Ajuda -Desiludido e surpreendido com o xubuntu

[HD883]

Pois é! Não sei se mantenho ou apago o xubuntu do meu velho portátil - compaq intell pentium 3 766 mhz e 192ram.
Desiludiu-me o xubuntu pois consome a memoria ram toda só com o firefox aberto, e começa logo a travar.Não sei como dizem que o xfce é leve - pelo menos o xubuntu não é. Antes tinha o kurumin lá instalado e funcionava muito bem.
Por outro lado o xubuntu é lindo e funcional - gostei mesmo muito do ambiente de trabalho e gostaria de ficar com ele instalado.
Fiquei mesmo surpreendido pela beleza do xfce!!!
Como é que dizem que o xubuntu roda em micros de 84 ram? Fiz a instalação pelo alternate install.
peço sugestões de como costumizar o xubuntu de modo a comer menos memoria ram ou outra distribuição que conhecem bem leve com xfce.
Obrigado pela ajuda

[clcampos]

Teste instalar outro ambiente gráfico no seu xubuntu. Eu nunca usei mas tem muitos adeptos aqui do fluxubuntu, e tem também o E17. Faça uma pesquisa, veja se algum não consome mesmo memória e ai se adapte melhor a você.

Agora com 84 Mb de RAM talvez tenha que partir para outra distro, eu só não desistiria tão rápido, e no caminho ainda conheceria outros ambientes novos, já que não deve ter nada a perder se seu xubuntu parar de funcionar.

[vitor]

Uma boa distro que se deu bem com o xfce que eu testei foi o archlinux..Após a  instalação e com firefox, ele consumiu apenas 60 mb, mas também não tinha montagem autômatica de volumes, entre outros. Com todas as funcionalidades do xubuntu (das que eu uso), subia para 120mb..É uma boa pedida.

[samuelbh]

Cara, Xubuntu é realmente pesado. Minha maquinha nao é muito diferente dessa sua, e nesse caso eu prefiro um BIG Linux com decoração de janelas Plastik no KDE. Fica mais leve que Xubuntu, e é mais completo.

[s4suk3]

Aqui no arch, com KDE, kmix, klipper, pidgin, opera, yakuake e com montagem automática de volumes, estou consumindo 119mb de ram.
Com prova:

Código:

sryche@paladin ~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           472        350        121          0         31        199
-/+ buffers/cache:        119        352
Swap:          384          0        384

[Tota]

Pois é! Não sei se mantenho ou apago o xubuntu do meu velho portátil - compaq intell pentium 3 766 mhz e 192ram.
Desiludiu-me o xubuntu pois consome a memoria ram toda só com o firefox aberto, e começa logo a travar.Não sei como dizem que o xfce é leve - pelo menos o xubuntu não é. Antes tinha o kurumin lá instalado e funcionava muito bem.
Por outro lado o xubuntu é lindo e funcional - gostei mesmo muito do ambiente de trabalho e gostaria de ficar com ele instalado.
Fiquei mesmo surpreendido pela beleza do xfce!!!
Como é que dizem que o xubuntu roda em micros de 84 ram? Fiz a instalação pelo alternate install.
peço sugestões de como costumizar o xubuntu de modo a comer menos memoria ram ou outra distribuição que conhecem bem leve com xfce.
Obrigado pela ajuda

Eu já coloquei o xubuntu em maquinas mais modestas que a sua, sem travamentos.

Lento é uma coisa, travamento é outra.

Quanto foi que voce alocou de swap para esta máquina ?

Voce deveria ter pelo menos 256 megas de swap ou um pouco mais. ( sugestão = 380 mb )

O fato do Ubuntu consumir memoria é normal no sistema Linux. Ele sempre prefere a memória ao swap.

Entre em terminal e digite => sudo fdisk -l

E verifique a sua partição de swap.

[],s

[Eunir Augusto]

eu uso o ubuntu mas tenho uma queda pelo xfce

alem do Xubuntu, tem o Dreamlinux tbm

agora, se vc quer aproveitar msmo o hardware, o Puppy Linux é uma boa pedida

mas eu gosto muito do xubuntu, não sei q q houve aí contigo, mas qquer coisa conte com a gente 

[ ]s

[Tota]

eu uso o ubuntu mas tenho uma queda pelo xfce

alem do Xubuntu, tem o Dreamlinux tbm

agora, se vc quer aproveitar msmo o hardware, o Puppy Linux é uma boa pedida

mas eu gosto muito do xubuntu, não sei q q houve aí contigo, mas qquer coisa conte com a gente 

[ ]s

--------------------------------------------------------------------------
off topic
-------------------------------------------------------------------------

UAU, avatar novo...

Suas aulas estão progredindo. Legal.

--------------------------------------------------------------------------
off topic
-------------------------------------------------------------------------

[],s

[Eunir Augusto]

hehe vlw Tota  [ ]s   

[sylvester]

Podem nem acreditar mas no meu caso o kubuntu rodou mais leve que o xubuntu.
Tenho um pc com caracteristas identicas às do autor do tópico.
Xubuntu não é de todo para computadores antigos, apesar de dizerem que sim.

[Eunir Augusto]

Xubuntu não é de todo para computadores antigos, apesar de dizerem que sim.

Eu uso o Xubuntu aqui, pq tem o suporte a softwares atualizados e bem testados do Ubuntu, só por isso

Sou muito mais o Dreamlinux para pcs antigos

[leandromdelima]

Aqui no arch, com KDE, kmix, klipper, pidgin, opera, yakuake e com montagem automática de volumes, estou consumindo 119mb de ram.
Com prova:

Código:

sryche@paladin ~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           472        350        121          0         31        199
-/+ buffers/cache:        119        352
Swap:          384          0        384

E onde está dizendo que só tem 119 de ram em uso???  A mim parece que está utilizando 350, ou estou errado?  Talvez sejam 119 só de cache.

[ares]

micro velho eu gosto mesmo do DLS: http://www.damnsmalllinux.org/ , alguns acham "feio pra caraleo", mas eu gosto...         no meu PC eu uso Xubuntu pois acho o XFCE o ambiente mais funcional possivel depois de um tempinho configurando umas coisas, mas não é quase nada mais leve que um gnome (ainda mais que eu uso um paco de middleware como fusesmb, fuseiso, além de programas como o k3b, meu XFCE é bem pesado)...

num P3 eu acho q usaria Xubuntu mesmo, mas folgando menos do que eu faço aqui em casa...     mas se você por DSL vai ficar ultra-leve...

[Eunir Augusto]

caraca, o damnsmall rodando fluxbox deve ser um tiro!!!   

[s4suk3]

Aqui no arch, com KDE, kmix, klipper, pidgin, opera, yakuake e com montagem automática de volumes, estou consumindo 119mb de ram.
Com prova:

Código:

sryche@paladin ~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           472        350        121          0         31        199
-/+ buffers/cache:        119        352
Swap:          384          0        384

É o contrário, a segunda linha(/+ buffers/cache) é sem contar o cache. Então, ele tá usando 119mb de ram =)
E onde está dizendo que só tem 119 de ram em uso???  A mim parece que está utilizando 350, ou estou errado?  Talvez sejam 119 só de cache.