Autor Tópico: Gutsy Decepciona  (Lida 65322 vezes)

Offline Luiz Santos

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 102
  • Atendendo a pedidos: Eu!!
    • Ver perfil
Re: Gusty Decepciona
« Resposta #75 Online: 25 de Outubro de 2007, 15:43 »
Não sei se alguém já falou mas vou falar:

        O sistema é grátis, feito por voluntários em colaboração, ciclo de lançamento curtíssimo... pô!!! Pra quê tanta queixa?
Não estamos pagando nada pelo sistema... Vai ver como está o índice de queixas do Vista!! Veja o preço do Vista... sei lá
posso estar errado, mas não podemos falar mal de uma distro que no momento é a mais usada, creio eu. O trabalho dará frutos aos poucos.
        Para mim decepção é pagar 1000 pilas por um o.s. que trava direto. >:(
        Aqui o sistema tá redondo! Veloz como um raio!!
« Última modificação: 25 de Outubro de 2007, 15:44 por Luiz Santos »
Ubuntu 13.04 - Windows 8
Samsung 320GB(SATA)
Biostar GF8100 M2+ TE - Atlhon X2 7750 - 2GB Ram - 256MB compartilhado

Offline fabiovalinhos

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 439
  • Vire a direita..para Valinhos-SP! Arch user
    • Ver perfil
Re: Gusty Decepciona
« Resposta #76 Online: 25 de Outubro de 2007, 23:08 »
Caro clcampos,


Aceito as suas desculpas com prazer. E não acredito que você tenha "fugido" da escola: suas mensagens monstram o contrário. É a discussão que nos torna todos um pouco "arrojados" demais.

Eu mantenho ainda o que disse. Algumas versões do Ubuntu tem mais problemas de compatibilidade e estabilidade que outras. Senti muito menos reclamações a respeito disso com o Feisty e Dapper que em relação ao Edgy e Bugsy, por exemplo.

Aliás, nem todos os problemas são causados apenas por problemas de reconhecimento de hardware. Há bugs mesmo, que independem da configuração do equipamento.

Mas numa coisa penso que ambos concordamos: é quase impossível imaginar que um ciclo de desenvolvimento de apenas seis meses produzirá um sistema tão estável quanto um Debian. Aliás, pelo que sei, o Ubuntu é construído a partir da versão instável do Debian. Instalá-lo sempre representa algum risco, mesmo que alguns não queiram adimiti-lo.

Cadê o Eunir? Se não me engano foi ele que falou da maldição da versão x.10... huahuahua

Terrível!!!!

Sim, Eunir que só aparece no final de semana, e eu.

http://ubuntuforum-pt.org/index.php/topic,26593.msg153215.html#msg153215

7355
sudo dpkg no seu quadrado ...sudo dpkg no seu quadrado ...
http://www.youtube.com/watch?v=tHmrq0FtczM

Offline clcampos

  • Administrador
  • Usuário Ubuntu
  • *****
  • Mensagens: 10.790
  • .:: User Linux #439596 ::.
    • Ver perfil
Re: Gusty Decepciona
« Resposta #77 Online: 26 de Outubro de 2007, 09:39 »
Uma pergunta.

Como Gutsy vem tendo muitas atualizações para correção dos bugs gostaria de saber se a imagem disponível para download também é atualizada ou após instalarmos ainda é necessário baixar tudo?

Pergunto porque sempre baixei o LiveCD (ou AlternateCD) quando a versão é lançada e depois não baixava mais, tendo de enfrentar as atualizações a cada instalação (eu vou copiando o cache do apt para evitar o download), mas ai me veio esta dúvida.

[]'s

Cristiano.
Cristiano/Timóteo - MG
.: Como Fazer Perguntas de Forma Inteligente :.                
Com dúvida? pesquise!

Offline Eduardo_BSB

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 60
    • Ver perfil
Re: Gusty Decepciona
« Resposta #78 Online: 26 de Outubro de 2007, 12:00 »
Uma pergunta.

Como Gutsy vem tendo muitas atualizações para correção dos bugs gostaria de saber se a imagem disponível para download também é atualizada ou após instalarmos ainda é necessário baixar tudo?

Pergunto porque sempre baixei o LiveCD (ou AlternateCD) quando a versão é lançada e depois não baixava mais, tendo de enfrentar as atualizações a cada instalação (eu vou copiando o cache do apt para evitar o download), mas ai me veio esta dúvida.

[]'s

Cristiano.

Boa pergunta. Mas acho que não. O md5 das imagens permanece o mesmo durante toda a duração da versão (pelo menos até agora foi assim). E nesse caso como ficariam os torrents ? Caso haja atualização, então confirma-se que valeria a pena esperar um tempo de depuração e "catarse" ;) comunirtária, até que os principais problemas se estabilizassem, antes de uma migração definitiva. Caso contrário, especificamente no meu caso com o gutsy, fica o problema, jah que sequer o live cd funciona.
« Última modificação: 28 de Outubro de 2007, 09:54 por Eduardo_BSB »

Offline gabriel0085

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 577
    • Ver perfil
Re: Gusty Decepciona
« Resposta #79 Online: 26 de Outubro de 2007, 12:12 »
já que é pra falar mal a vontade  :P, vou dizer está sendo minha experiência com o gusty.


O que melhorou pra mim em relação festy:


-Versões novas dos softwares



O que piorou pra mim em relação ao festy:

-O live CD está bem mais pesado.
-Tive o bug da splash que não aparecia, problema que não existia no feisty (resolvido)
-Tive o bug da falta de som ao desligar e ao pré-visualizar músicas (resolvido)   
-o Azureus continua super instável (ainda não resolvido)



__________________________________________

As ditas "novidade" do gusty me acrescentaram muito pouco, pra não dizer quase nada:

-agora há a opção de instalar o gnash (prefiro o flash para poder assistir o youtube)
-add-ons do firefox nos respositórios (os add-ons que eu uso já ficam salvos no meu micro)
-compiz-fusion por padrão (eu já usava e como ainda tenho que instalar o painel de configurações, não me fez diferença)
-Tracker (não uso)
-Novo gerenciador de impressoras (a minha impressora já funcionava e continua funcionando).


Bom, pra alguns as novidades podem ter sido úteis, mas pra mim mudou muito pouco.
Reconheço também que as novidades são ótimas para iniciantes. 
« Última modificação: 26 de Outubro de 2007, 12:13 por gabriel0085 »

Offline clcampos

  • Administrador
  • Usuário Ubuntu
  • *****
  • Mensagens: 10.790
  • .:: User Linux #439596 ::.
    • Ver perfil
Re: Gusty Decepciona
« Resposta #80 Online: 26 de Outubro de 2007, 12:20 »
Boa pergunta. Mas acho que não. O md5 das imagens permanece o mesmo durante toda a duração da versão (pelo menos até agora foi assim). E nesse caso como ficariam os torrents ? Caso haja atualização, então confirma-se que valeria a pena esperar um tempo de depuração e "catarse" ;) comunirtária, até que os principais problemas se estabilizassem, antes de uma migração definitiva. Caso contrário, especificamente no meu caso com o gusty, fica o problema, jah que sequer o live cd funciona.

Pois é, eu acho que deveria ter uma atualização da ISO liberada para download. Não necessitaria ser todos os dias, poderia se fazer isto por lote, por período, sei lá, assim as pessoas baixam a ISO e evitam de baixar "megas e mais megas" de atualização, sem contar aqueles que estão com problemas desde o início (como eu tive com o Edgy de nem conseguir abrir o LiveCD, ou os que instalam e nem conseguem carregar o sistema) poderiam abrir o LiveCD sem problemas e instalar também já sem os problemas.

« Última modificação: 26 de Outubro de 2007, 12:24 por clcampos »
Cristiano/Timóteo - MG
.: Como Fazer Perguntas de Forma Inteligente :.                
Com dúvida? pesquise!

Offline brunovegan

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 119
  • Powered by Debian
    • Ver perfil
    • MercadoVegan
Re: Gusty Decepciona
« Resposta #81 Online: 26 de Outubro de 2007, 12:28 »
Essa Historia é repetida...

quando lançou o feisty tava cheio de topico assim aqui..


Na minh aopiniao o Gutsy tá ai para dar erros sim.. e para ter muitos bugs  pois funciona como um teste, agora toda a informação é coletada e quando lançar o Hardy HEron 8.04 ai sim.. ele vai ser mais estavel assim como o Dapper..

Imagina só a quantidade de maquinas com hardware diferentes que estão rodando o Ubuntu, seria querer demais achar que a canonical e a comunidade iria de uma hora para outra desenvolver software 100% compativel com toda essa variedade de hardware e situações especificas.. sem contar as gambiarras ..

Vamos parar de reclamar e começar a unir forças para ir ajudando a resolver os Bugs....
O Mundo é dos Debs !

kErNeL_sCrIpT

  • Visitante
Re: Gusty Decepciona
« Resposta #82 Online: 26 de Outubro de 2007, 13:11 »
Essa Historia é repetida...

quando lançou o feisty tava cheio de topico assim aqui..


Na minh aopiniao o Gutsy tá ai para dar erros sim.. e para ter muitos bugs  pois funciona como um teste, agora toda a informação é coletada e quando lançar o Hardy HEron 8.04 ai sim.. ele vai ser mais estavel assim como o Dapper..

Imagina só a quantidade de maquinas com hardware diferentes que estão rodando o Ubuntu, seria querer demais achar que a canonical e a comunidade iria de uma hora para outra desenvolver software 100% compativel com toda essa variedade de hardware e situações especificas.. sem contar as gambiarras ..

Vamos parar de reclamar e começar a unir forças para ir ajudando a resolver os Bugs....

brunovegan, acho que entendi, vamos ver:

Tipo, lançaram o Dapper, que era lisinho, tinha Bugs, mas poucos e de fácil resolução, e as atualizações resolveram o resto depois.
Daí lançaram o Edgy, com Bugs mas com novas funções inovadoras, ele serviu como uma distro de teste pra novas funções.
Daí lançaram o Feisty já com os Bugs corrigidos do Edgy e com as novas funções implementadas sem muitos Bugs mas sem apresentar nada de muito novo.
Daí laçaram o Gutsy para testar novas funções inovadoras, daí quando lançarem o Hardy ele não vai ser inovador, mas terá os Bugs do Gutsy já resolvidos.

Então as versões realmente estáveis são de um em um ano? Meu raciocínio é certo ou errônio? O que acham?
« Última modificação: 26 de Outubro de 2007, 13:20 por kErNeL_sCrIpT »

Offline brunovegan

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 119
  • Powered by Debian
    • Ver perfil
    • MercadoVegan
Re: Gusty Decepciona
« Resposta #83 Online: 26 de Outubro de 2007, 13:27 »
é esse mesmo o raciocinio..

e isto é até uma coisa meio obvia, pois eles precisam que o sistema seja testado e os fatos mostram isso..


e as versões LTS estão ai para comprovar !
O Mundo é dos Debs !

kErNeL_sCrIpT

  • Visitante
Re: Gusty Decepciona
« Resposta #84 Online: 26 de Outubro de 2007, 13:34 »
e as versões LTS estão ai para comprovar !

O_O Pior que é mesmo brunovegan... O_O

Poxa... me sinto meio engadado... se for realmente isso, poderia ser deixado mais claro pela Canonical e pela comunidade, sei lá X^D

Eu não tinha sacado isso não X^D

Offline gabriel0085

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 577
    • Ver perfil
Re: Gusty Decepciona
« Resposta #85 Online: 26 de Outubro de 2007, 15:30 »
A versão LTS saem oficial mente de 2 em 2 anos.

E para a Canonical não há distinção quanto a estabilidade de uma versão LTS para uma versão não-LTS.

A única diferença que consta é que o tempo que uma versão LTS recebe atualizações de segurança é maior, no caso 3 anos para desktop e 5 anos para servidores.

A importância disso é que numa máquina de produção o usuário muitas vezes não pode se dar ao luxo de instalar frequentemente uma nova distro, assim com uma versão LTS, ele sabe que não precisa se preocupar com falhas de segurança não atualizadas, por pelo menos 3 ou 5 anos.   

Piras

  • Visitante
Re: Gusty Decepciona
« Resposta #86 Online: 26 de Outubro de 2007, 15:42 »
Boa pergunta. Mas acho que não. O md5 das imagens permanece o mesmo durante toda a duração da versão (pelo menos até agora foi assim). E nesse caso como ficariam os torrents ? Caso haja atualização, então confirma-se que valeria a pena esperar um tempo de depuração e "catarse" ;) comunirtária, até que os principais problemas se estabilizassem, antes de uma migração definitiva. Caso contrário, especificamente no meu caso com o gusty, fica o problema, jah que sequer o live cd funciona.

Pois é, eu acho que deveria ter uma atualização da ISO liberada para download. Não necessitaria ser todos os dias, poderia se fazer isto por lote, por período, sei lá, assim as pessoas baixam a ISO e evitam de baixar "megas e mais megas" de atualização, sem contar aqueles que estão com problemas desde o início (como eu tive com o Edgy de nem conseguir abrir o LiveCD, ou os que instalam e nem conseguem carregar o sistema) poderiam abrir o LiveCD sem problemas e instalar também já sem os problemas.




É uma questão muito importante, pois se o reconhecimento de hardware for muito problemático no Live CD é bem possível que muitos nem consigam instalar. Neste caso, as atualizações pelo modo habitual pouco servirão para uma boa parte dos usuários. Acho que seria uma boa idéia tornar disponível uma nova imagem iso assim que os problemas mais graves de detecção e configuração do hardware forem resolvidos.

Quanto ao fato de que muitos têm reclamado, é não só natural quanto muito útil. Quase todas as distribuições Linux são gratuitas. E, no entanto, algumas são melhores que as outras. Se nós não reclamarmos, todas serão niveladas, o que seria uma injustiça. Além disso, reclamar também ajuda o desenvolvimento das distros. Como notar a insatisfação dos usuários se eles não reclamarem.

O bom patriota é aquele que sempre diz "meu país é maravilhoso"? Ou é o cara que tem agora de dizer "nós temos um problema grave aqui e precisamos resolver"?  Muita gente que reclama também colabora de outros modos com o desenvolvimento do Linux.

Offline gabriel0085

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 577
    • Ver perfil
Re: Gusty Decepciona
« Resposta #87 Online: 26 de Outubro de 2007, 16:11 »
Citar
Quanto ao fato de que muitos têm reclamado, é não só natural quanto muito útil. Quase todas as distribuições Linux são gratuitas. E, no entanto, algumas são melhores que as outras. Se nós não reclamarmos, todas serão niveladas, o que seria uma injustiça. Além disso, reclamar também ajuda o desenvolvimento das distros. Como notar a insatisfação dos usuários se eles não reclamarem.


Vale lembrar que reclamar aqui no fórum não muda nada.

As únicas reclamações que contam são as que são feitas lá no Louchpad (e em ingês).

Offline Eduardo_BSB

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 60
    • Ver perfil
Re: Gusty Decepciona
« Resposta #88 Online: 26 de Outubro de 2007, 18:23 »
Piras:
Citar
Quanto ao fato de que muitos têm reclamado, é não só natural quanto muito útil. Quase todas as distribuições Linux são gratuitas. E, no entanto, algumas são melhores que as outras. Se nós não reclamarmos, todas serão niveladas, o que seria uma injustiça. Além disso, reclamar também ajuda o desenvolvimento das distros. Como notar a insatisfação dos usuários se eles não reclamarem.

O bom patriota é aquele que sempre diz "meu país é maravilhoso"? Ou é o cara que tem agora de dizer "nós temos um problema grave aqui e precisamos resolver"?  Muita gente que reclama também colabora de outros modos com o desenvolvimento do Linux.

Falou e disse. Esse é o espírito ! :)

gabriel0085:
Citar
Vale lembrar que reclamar aqui no fórum não muda nada.

Esse detalhe é importante saber. Mais acredito que muita coisa que aparece aqui termina indo pra lá por meio de outras pessoas.

Citar
As únicas reclamações que contam são as que são feitas lá no Louchpad (e em ingês).

Nesses links (em inglês) tem mais informações sobre esse tal de Launchpad e outros meios de reportar bugs e contribuir para o aprimoramento do sistema:

http://www.ubuntu.com/community/ReportProblem
https://help.ubuntu.com/community/ReportingBugs
https://bugs.launchpad.net/ubuntu
Flws ! ;)

Offline Esfinge

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 283
  • Debian 4.0 Lenny
    • Ver perfil
Re: Gusty Decepciona
« Resposta #89 Online: 27 de Outubro de 2007, 00:43 »
Falando nisso.. fiz o pre-order do 7.10 no launchpad ao shipit, e quando retornei agora para cancelar o pedido, informa que meu cd foi shipado no dia 15.

Me mandaram o beta X_X