Fórum Ubuntu Linux - PT
Suporte Técnico => Instalação e Atualização => Tópico iniciado por: Flávio Portella em 06 de MAR?O de 2012, 21:02
-
Por conta de ter que recriar uma partição para rodar um Windows - estava muito feliz sem ele, mas trabalho é trabalho... - resolví aproveitar e atualizar para o 11.10, instalação limpa.
Foi um erro, pois estava muito feliz com o 10.4 LTS.
Esse Unity além de ser uma interface quase não configuravel, é instavel, cada hora aparece ou some algo. Parece o Windows 7.
Vou esperar sair o 12.4 LTS, ver se a inteface fica decente - mas dúvido que me agrade, as escolhas de deixar com essa cara de Tablet não me convencem. Qualquer coisa volto paéra a 10.4...
Baixei a Gnome Shell, e após fazer uma rodada pelos outros "shell's" - nenhum deles igual ao 10.4 - voltei ao Unity com somente 1 área de trabalho!!! O conpiz config parece inútil, não altera nada.
ai...
-
você é o único, o unity teve 99,999% de aceitação :P
-
o que não presta é esse compiz, sempre foi bugado, depois do 12.04lts essa porcaria vai sumir de vez do ubuntu
-
Eu ate gosto do compiz....mas acho que ja deu...gostaria de ter os mesmos efeitos mas sem o compiz.
o que não presta é esse compiz, sempre foi bugado, depois do 12.04lts essa porcaria vai sumir de vez do ubuntu
-
Vale lembrar que o unity funciona sobre o compiz (é o gerenciador de janelas usado no Ubuntu, no lugar do mutter -- que é o padrão do gnome3). Então sumir, por enquanto, ele não vai.
-
-muitos já chiaram e arrancaram os cabelos por causa do unity, mas ele veio p/ ficar e está cada vez melhor
-assim resta-lhe : usar o 10.04-lts até abril/2013 >>> depois disso vai ter que usar unity ou migrar p/ kubuntu, xubuntu ou lubuntu
-alternativas existem basta escolher o que te agrada mais
-
Esse Unity além de ser uma interface quase não configuravel, é instavel, cada hora aparece ou some algo. Parece o Windows 7.
Vou esperar sair o 12.4 LTS, ver se a inteface fica decente - mas dúvido que me agrade, as escolhas de deixar com essa cara de Tablet não me convencem. Qualquer coisa volto paéra a 10.4...
ai...
Meu caro Flávio Portella o unity não parece em nada o Windows 7. Se fosse para parecer algo não seria o Windows 7.
Não vejo o unity como sendo instável. Quanto a questão de configuração é por ser uma interface nova, é por ser algo novo, que ainda têm que melhorar. No futuro, com certeza, vai estar melhor.
Bom, se queres esperar, espere pela próxima versão. Mas se há uma coisa que se deve evitar é querer usar uma interface já com o objetivo de não gostar de que te não vai te agradar. Se já for com essa mentalidade de que não irá te agradar por mais bonita e agradável que possa ser já não há como mesmo te agradar devido a mentalidade de que não há de te agradar.
Agora, se não gostares, têm o Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu.
Atenciosamente, Henrique1977.
-
Meu caro Flávio Portella o unity não parece em nada o Windows 7. Se fosse para parecer algo não seria o Windows 7.
Não vejo o unity como sendo instável. Quanto a questão de configuração é por ser uma interface nova, é por ser algo novo, que ainda têm que melhorar. No futuro, com certeza, vai estar melhor.
Pois assim é , meu caro Henrique1977. Quando comparei o citado com o Windows 7, não estava me referindo ao sistema operacional, mas sim à interface.
Explicando melhor: me convertí ao Ubuntu, quando após um daqueles "crashes" épicos que só ocorrem em sistemas "Ruindows". E era o XP, o menos ruim de todos os MS.
Rodei uma "CD live session" para checar se meus arquivos estavam a salvo em sua partição separada.
Além de tudo, me apaixonei pela interface amigavel, era um 8.4, ou coisa assim...
Nunca ví nada tão maravilhosamente configuravel ao gosto do fregues como o ubuntu pre-Unity. Incluindo aí os sistemas Apple...
Mas a sensação que tive com o Unity, "CONFIGURE-SE AO SISTEMA!", foi naquela de estar voltando anos no tempo a um sistema fechado. Não é de agora que tento usar o Unity, mas não "bate"...
Só queria explicar a minha impressão sobre a interface, não sobre o OS. Mas de qualquer maneira, o 11.10 me pareceu mais lento (Intel Dual Core P6200 2.13Ghz, 3Gb ram) que o 10.4, além dessa interface péssima, e que representa o futuro :-(
Para mim um computador é uma ferramenta de trabalho, não tenho muito tempo para ficar experimentando. Se tiver paciencia - e tratarei de fabrica-la - vou, nesse ano que me resta de suporte do 10.4, instalar o 12.04 em uma partição independente. Talvez não dependendo dele para trabalhar, eu consiga em algum tempo "me adaptar"... Sinceramente espero que o a interface do 12.4 funcione e seja estavel COMO INTERFACE.
um desbafo, em suma.
-
Colega, você testou o Unity 3D ou 2D? Bom, aqui o 3D pesou um pouco, mais o 2D rodou legal, e irá ficar ainda mais completo na LTS 12.04, gostei do Unity, e hoje vejo os SOs caminharem mais ou menos para a mesma direção, o crescente mercado mobile...
-
sinceramente, gosto das versões 10.. mas o unity eh um destaque, algo a mais digamos assim.
Agora se querem realmente comparar atualizações de SOs paralelamente, experimentem o windows 8.
Depois dessa experiencia vc vai amar o unity
-
Colega, ainda existe a interface clássica que se parece com a do 10.04 , veja : http://blogrodpaulo.blogspot.com/2012/01/ubuntu-1110-em-modo-classico.html
-
Não é o único, amigo. Eu também achei o Unity uma porcaria. Eu tentei *varias* vezes me adaptar, mas não dá.
-
-adotei o unity depois de brigar muito com ele no 11.04
-mas agora no 11.10 to trankilo
http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-Simply-Unity/
-
Não é o único, amigo. Eu também achei o Unity uma porcaria. Eu tentei *varias* vezes me adaptar, mas não dá.
Também estou no time dos que não gostaram. E olha que tentei muito me adaptar.
-
o que não presta é esse compiz, sempre foi bugado, depois do 12.04lts essa porcaria vai sumir de vez do ubuntu
Concordo!
Pra mim o GRANDE erro é o Unity usar o Compiz. Por isso uso o Unity-2D e não troco por nada (ou melhor, só troco pelo GNOME Shell).
-
Não é o único, amigo. Eu também achei o Unity uma porcaria. Eu tentei *varias* vezes me adaptar, mas não dá.
Também estou no time dos que não gostaram. E olha que tentei muito me adaptar.
Verdade eu voltei para o 10 com certeza.
-
Estava muito feliz com a versão 10.4 e 10.10 usando o Compiz.
Até que soltaram esse Unity o qual detestei por inúmeros motivos. Perco um tempão tentando achar algo, janelas que teimam em ficar onde não quero, coisas que somem, enfim, nada prático.
Mas parece que decidiram mesmo em transformar o desktop em um celular gigante, então fazer o que... Fica horrível usar isso em um desktop, e ainda pior no netbook. E ainda ficou lento (não dá pra entender, pois o 10.4 com o mesmo Compiz era bem ágil)
Depois de me cansar de ficar desativando Unity ou logando com interface clássica e os problemas que isso gerava (pois sempre ficava alguma coisa sem funcionar, como bordas que somem, menus que somem e etc), voltei pro 10.4 (que acho ainda melhor que o 10.10)
-
Me adaptei ao Unity e gnome-shell, tanto é que no netbook n270 usava xubuntu + unity-2d + gnome-shell, comprei um Pavilon com placa vision e dual core, nele Unity-2d e Gnome-shel rodam tranquilo, ainda tenho o Xubuntu e raramente uso o unity-3d.
Neste momento estou com o g-shell + cairodock igual a barra do unity, está quase perfeito, só gostaria de desativar o botão "Atividades" quando passamos o mouse nele, muitas vezes abre o dash sem querer.
No 12.04 as coisas estão ainda melhores, alguma personalização por padrão, maior estabilidade, velocidade e menor consumo de ram, isso vale para o gnome3 e gnome-shell também.
-
É pessoal, reclama-se muito do Unity, mas se fosse o gnome 3 poderia ser igual ou pior(em nível de reclamação). O gnome na minha opinião foi quem começou com tudo isso. Acredito que o Unity ficaria mais tempo, pelo menos, nas versões(até então) netbook remix, ou no desktop como segunda opção pra quem quisesse testar. Mas não, estava bom de mais para ser verdade, o pessoal que desenvolve o gnome inventou moda. Nisso não teve como ter tempo de deixar o Unity mais aceitável para as versões desktop, caso fosse a intenção.
De todo modo, com ou sem gnome 3, a reclamação cairia em cima do Ubuntu, uma vez que alguns(incrível como Linux para usuário final ainda é mal visto por alguns linuxers) já procuravam motivos para falar mal da distro, infelizmente muitos por vezes sem querer tem dado atenção demais a estes.
Rodei o gnome 3 no meu desktop e não entendi o por que de criar aquilo através de um live cd do Fedora(15) e, sem levar em consideração minha preferência: o Ubuntu não teve escolha e se teve o tempo mostrará se acertou. Por hora, os 2 são ainda novos, existem muitas coisas a serem acertadas.
Um ponto positivo para o Unity: já rodo pelo menos na versão 2D desde que foi lançado no 11.04. Já o gnome, parece que agora no 3.4 ele rodaria no meu note. Sim! rodaria, em teoria, pois tentei e não consegui. Talvez com um pouco mais de conhecimento avançado eu conseguiria.
-
... Já o gnome, parece que agora no 3.4 ele rodaria no meu note. Sim! rodaria, em teoria, pois tentei e não consegui. Talvez com um pouco mais de conhecimento avançado eu conseguiria.
Você testou o GNOME 3.4 como? Com a ISO de testes oficial?
Qual seu adaptador de vídeo? VIA, SIS?
O meu é VIA e o GNOME Shell já roda nele. Pesado, mas roda :)
Ver http://linuxlike.blogspot.com.br/2012/04/gnome-shell-sem-driver-3d.html
-
... Já o gnome, parece que agora no 3.4 ele rodaria no meu note. Sim! rodaria, em teoria, pois tentei e não consegui. Talvez com um pouco mais de conhecimento avançado eu conseguiria.
Você testou o GNOME 3.4 como? Com a ISO de testes oficial?
Qual seu adaptador de vídeo? VIA, SIS?
Não, foi pelo repositório do Ubuntu 12.04 mesmo(pensei que fosse a mesma coisa), mas na realidade já fiz com pouca vontade. De todo jeito não faria diferença, foi só por curiosidade. A placa é da SiS.
-
... De todo jeito não faria diferença, foi só por curiosidade. A placa é da SiS.
Olha, não é a mesma coisa não...
Os desenvolvedores do Ubuntu provavelmente alteraram a implementação para não utilizar o driver llvmpipe (para evitar problemas com o Unity 3D e 2D).
Recomendo que você faça o download da imagem oficial e faça um teste. Você pode se surpreender: http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/misc/promo-cd/
-
Os desenvolvedores do Ubuntu provavelmente alteraram a implementação para não utilizar o driver llvmpipe (para evitar problemas com o Unity 3D e 2D).
Humm, pode crer. Obrigado pela resposta. Quando der eu baixo para ver como está. Valeu.
-
Flávio, eu também não gostei muito no Unity. Se o seu sistema operacional estiver atualizado, na tela de login clicando na engrenagem irão aparecer outras opções de interface. Tente carregar o Gnome 3D, eu particularmente achei muito mais agradável e estável que o unity.
-
Quando eu vi o Unity e o Gnome3 a primeira coisa que pensei foi: mais que droga é essa?
Mas depois.... fui usando, usando, insistindo, insistindo e de tanto insistir, devo dizer....., que maravilha, mas que greguice me aprontaram dessa vez.
Não desisto fácil, mas ainda me pergunto: What a hell is going on?
Após implantarem o ubuntu 11.10 (que já usava ubuntu 8.04) em 20 computadores de uma imobiliária, fui chamado para voltar tudo pra windows.
Não queriam nem voltar pro 8.04 devido a atualização. Queriam o windows mesmo.
Antes disso, convenci a fazerem um teste com o KDE. Bastaram 3 dias e me falaram que estava tudo perfeito agora.
Para um novo usuário, acredito que ele terá uma experiência melhor com o KDE que o Gnome3 e Unity.
Pra mim, tentaram por mais umas 3 rodas no carro e agora tá difícil de dirigir. Com o tempo uns se acostumam, mas pra mim, carro de 7 rodas não dá.
A interface pode ter o mérito e o demérito que for, mas poxa, não tirem a minha liberdade.
Me empurram um designer fechado.
Ah, o designer... Se essa equipe fosse da china, meu amigo... Lá os caras não brincam...
Com o gnome2 eu fazia o que eu queria, só faltava o bicho me servir café na cama e me chamar de amor!
http://ubuntuforum-pt.org/index.php?topic=39999.0
Essa nova interface veio pra ficar, fazer o que. No entanto, que fique com os outros, comigo não da, sorry.
Hoje, se me mandarem escolher Windows ou Unity, vou pro windows na boa.
Na minha opinião, o gnome2, kde, xfce, e até o ambinte gráfico da microsoft é melhor.
Sério, a microsoft vem na mesma balada desde o windows 95, sem grandes novidades, só uma transparência aqui, outra ali, efeito nisso, naquilo... O resto é igual... e sabe por que não mudam radicalmente, por que são espertos, por que é muito bom... Ou acreditam na Microsoft não existem estudos, designers, pessoas capacitadas para dar ao mercado o que ele precisa.
O conceito tem aceitação, o layout é simples, tudo bem localizado, de fácil adaptação...
Posso não gostar ou utilizar o windows, mas o windows 7 tem uma boa interface, um belo designer e o mais importante, as coisas continuam no mesmo lugar.
Olha só, o usuário:
Saiu do 98 e foi pro Millenium
Saiu do Millenium e foi pro XP
Saiu do XP e vai pro vista.
Saiu do Vista e foi pro 7.
Sem muitas reclamações ou grandes dificuldade de adaptações.
Não estou falando que esses Sistemas são bons, por que não são. O Windows ME então... Só quem usou sabe...
Já no linux, seus usuário vinham fazendo a mesma coisa, mais feliz a cada atualização.
Derepente, Gnome3 e Unity.
Começa reclamação, Alguns trocam de interface indo para o KDE, XFCE....
Outros tentam voltar ao Gnome2.
Outros conseguem se adaptar e passam a defender.
Outros se adaptam mas ainda defendem uma revisão dessa interface.
Outros pedem uma mudança de designer e conceito, voltando mais da simplicidade de outrora.
Sinceramente, o fato de existir essa discussão mostra inegavelmente que algo deu errado e que algo foi mal pensado.
Um erro que nem mesmo a Microsoft cometeu ao longo de seus anos.
Podemos defender, apedrejar, mas negar que algo não foi feito certo é negar a lógica.
Há muito tempo que não vejo um bla bla bla desses...
As vezes a paixão atrapalha e nos faz querer negar uma verdade inconveniente...
-
... Sério, a microsoft vem na mesma balada desde o windows 95, sem grandes novidades, só uma transparência aqui, outra ali, efeito nisso, naquilo... O resto é igual... e sabe por que não mudam radicalmente, por que são espertos, por que é muito bom...
...Olha só, o usuário:
Saiu do 98 e foi pro Millenium
Saiu do Millenium e foi pro XP
Saiu do XP e vai pro vista.
Saiu do Vista e foi pro 7.
Sem muitas reclamações ou grandes dificuldade de adaptações.
...Um erro que nem mesmo a Microsoft cometeu ao longo de seus anos.
Parece que você ainda não ouviu falar e nem viu o Windows 8...
E é falso dizer que ninguém reclamou quando saiu do XP e foi pro Vista.
-
... Sério, a microsoft vem na mesma balada desde o windows 95, sem grandes novidades, só uma transparência aqui, outra ali, efeito nisso, naquilo... O resto é igual... e sabe por que não mudam radicalmente, por que são espertos, por que é muito bom...
...Olha só, o usuário:
Saiu do 98 e foi pro Millenium
Saiu do Millenium e foi pro XP
Saiu do XP e vai pro vista.
Saiu do Vista e foi pro 7.
Sem muitas reclamações ou grandes dificuldade de adaptações.
...Um erro que nem mesmo a Microsoft cometeu ao longo de seus anos.
Parece que você ainda não ouviu falar e nem viu o Windows 8...
E é falso dizer que ninguém reclamou quando saiu do XP e foi pro Vista.
E certamente ele não soube da chiadeira no lançamento do KDE 4, esse tipo de reclamação já passou da hora, sempre a mesma coisa, para mim isso é trollagem.
-
Parece que você ainda não ouviu falar e nem viu o Windows 8...
E é falso dizer que ninguém reclamou quando saiu do XP e foi pro Vista.
Não é falso não, é verdadeiro sim. Estou falando da interface, que é um recurso do S.O e não do próprio S.O.
O S.O foi amplamente reprovado, já a interface, da qual estamos falando, não.
Do windows 8 apenas ouvi falar, parece que muita coisa deve mudar, mas como não vi, não posso mesmo opinar.
Do XP para o Vista, eu tive de fazer essa alteração na empresa, foram mais de 5000 computadores.
Do vista para o 7, a mesma quantidade.
Tive problemas com aplicações, hardware, precisamos de mais memória... mas NÃO havia reclamações da interface.
Quem tinha XP queria deixa-lo com a cara do Vista.
As reclamações eram muitas com relação a mudança do XP para o vista:
Periféricos que funcionavam no XP e não no vista.
Reclamação dos desenvolvedores de softwares que precisaram rever aplicativos devido a Produtividade das aplicações no Vista.
Reclamação dos desenvolvedores de drivers para seus hardware.
Era muito mais pesado que o xp, que rodava até bem com 256/512M de memória.
Todos diziam que a interface do Vista era boa, prática e bonita de ser ver, mas o S.O não funcionava, por isso a frase (Vista, prático e bonito de se olhar, horrível pra trabalhar). Não podemos comparar com o caso atual, que é justamente o inverso.
Cara, temos de ser sinceros, as reclamações com o vista em nada tinha a ver com a interface, e sim com o Sistema Operacional que não funcionava como devia, era mais pesado, lento e tinha problemas de compatibilidade de hardware e aplicações, coisas que antes não existia no XP.
Reclamava-se do S.O, não da interface.
No caso do Unity e Gnome3, ninguém está reclamando do S.O, nem dos recursos ou aplicações do S.O, estão reclamando unica e exclusivamente da interface e alguns de seus recursos ou falta deles.
Descordo de você Ioca100, traçar um paralelo entre a reclamações com a interface e reclamações com um S.O que não funcionava é, no mínimo, absurdo.
S.O é S.O, interface é interface.
As criticas ao vista não eram sobre a interface, diziam respeito ao S.O. portanto, não se aplica a esse caso e por isso afirmo que a microsoft não errou com a interface do XP, Vista e 7, que tiveram excelente aceitação, já o S.O é outra história.
E certamente ele não soube da chiadeira no lançamento do KDE 4, esse tipo de reclamação já passou da hora, sempre a mesma coisa, para mim isso é trollagem.
Já as reclamações do KDE era com relação a Bugs, falta de plugins, falta de opções para personalização, aplicativos nativos... Não eram com relação ao funcionamento, design e funcionamento, mas sim pela falta de opção de personalização (mesmo pecado do caso atual), pelos bugs encontrados, etc...
Pode-se até traçar um paralelo, mas as pessoas não estão reclamando de bugs, ou de personalização, as pessoas estão reclamando mesmo é das funcionalidades, reclamam por não conseguir usar a interface, que não está prática e que não podem deixa-lá prática.
Desculpa mas pra mim, praticidade é tudo.
Pegue um usuário leigo e peça para usar por 3 dias a interface do Kde, Unity e Explorer e depois mande-o escolher. A sua escolha indicará qual interface é prática.
Na imobiliária onde instalei o KDE, o dono estava decidido a comprar 20 licenças windows para não usar o Unity.
Conheço usuários que simplesmente deixaram o Ubuntu e depois da comunicação que o Kubuntu iria parar, passaram para outra distro.
Isso por que disseram que instalar o Kde dos repositórios da uns buguizinhos chatos aqui e ali.
Isso não é pura trollagem, sorry, mas não é, não estão reclamando de bug, de aplicativos nativos, reclamam apenas que a interface não se vende e por isso acredito que nem mesmo podemos traçar paralelos entre as reclamações com o Kde4 e o Unity.
-
Todos diziam que a interface do Vista era boa, prática e bonita de ser ver...
É justamente isso que é falso!
Só um link pra desmentir parte do que você escreveu: http://www.informationweek.com/news/201001268
Podia até ser bonita, mas...
PS: quem disse que o Kubuntu ia parar falou mais besteira que você...
-
Certo. Em resumo, o problema é a mudança. Bom, sabe-se que o gnome-panel do Ubuntu 12.04 é muito parecido com o gnome 2 classico, com a diferença de ser o gnome 3 clássico modificado: http://www.ubuntubrsc.com/ubuntu-12-04-traz-gnome-classic-parecido-com-gnome-2.html
Ok, problema acredito que sanado ou pelo menos em muito, amenizado, uma vez que quem vem do 10.04 e até mesmo quem vem usando as últimas versões pode ficar tranquilo enquanto às mudanças!
Próximo? ;)
-
Toda mudança causa certo desconforto. E se ela é radical, como foi o caso em questão, o resultado costuma ser este: insatisfação, raiva, dissidência, etc. Porém, ao mesmo tempo, também provoca excitação e expectativa. Quem está acompanhando o desenvolvimento do Unity através das atualizações de versão do Ubuntu, sabe que a interface está cada vez mais estável e funcional. E o mais importante, o Sistema continua sendo prático e fácil de usar, o que, em última análise, deve ser o objetivo de qualquer Sistema Operacional.
Com o Unity, o YUbuntu é único, diferente de qualquer outra Distribuição, e a aposta que faço é a de que, em pouco tempo, superada esta fase de transição, ele será cada vez mais líder no mundo Linux.
-
"Pegue um usuário leigo e peça para usar por 3 dias a interface do Kde, Unity e Explorer e depois mande-o escolher. A sua escolha indicará qual interface é prática."
Achei interessante que uma menina de 10 anos veio aqui e pediu para usar meu pc, Ubuntu 11.10/Unity , aí fiquei observando, ficou um pouco enrolada com o mouse, mas logo se ajustou, depois já estava passando o mouse sobre a barra à esquerda com os aplicativos favoritos,e, sim, abriu o Amsn(tenho a skin do Msn) e já estava se comunicando com sua coleguinha ao mesmo tempo em que navegava com o Chromium, que eu tinha deixado aberto.Muito fácil para uma criança de 10 anos que nunca viu Linux na vida.Mas se alguém quer usar outro ambiente gráfico, não há problemas.
Obs: a menina não me perguntou nada.
Não estranhei o Unity, pois, já tinha usado Mac OS x e até já instalei dock no XP, quanto ao KDE(4), já usei num PC-BSD , acho legal também , já experimentei o Gnome shell na época de desenvolvimento no 10.04 também é legal, mas uso o Unity desde o 11.04, noutro dia entrei no clássico(9.10) fiquei todo perdido, hehehe.
-
Achei uma tremenda porcaria o unity da versão 11.10. Estou aguardando a versão 12.04.
-
É justamente isso que é falso!
Só um link pra desmentir parte do que você escreveu: http://www.informationweek.com/news/201001268
Podia até ser bonita, mas...
Deus do céu, esquecemos o Unity... As reclamações do vista é a lentidão, depois lentidão, e depois de lentidão, existia a incompatibilidade de hardware, softwares... e lentidão. Já a do Ubuntu... Unity.
Quem trabalhou com suporte sabe que o problema do vista era a necessidade de memória para arrastar aquela carroça com rodas quadradas.
Que quando lançado teve vários dispositivos sem driver adequado, que o XP rodava bem com 512M de memória e tivemos de partir pra 2GB.
Participei da implantação de mais de 15.000 unidades desse S.O para que a empresa estivesse em Compliance com a auditoria.
Tivemos de fazer pesquisa de satisfação com os usuários solicitadas por uma norma ISO sei lá o que.
15.000 pessoas, quase todos reclamando de lentidão, aplicativos... Já interface, nada.
Na boa, a matéria citada não informa nada. Fala das dificuldades dos usuários com relação a localização de itens na interface.
Frisa também problemas com impressoras, leitores de MP3 e câmeras digitais principalmente devido a drivers desatualizados e bla bla bla.
Mas não existe dados de nada, nem estatística ou dados da pesquisa. Não tem nada, quem dá as informações não se baseia em nada.
É como eu vir aqui e dizer que o Serra tem mais da metade dos votos válidos para presidente (sem qualquer dado que comprove e detalhe a informação).
Isso não é matéria, é fofoca, conversa de corredor... Não deve ser considerada nem mesmo que com roupagem séria e informações aparentemente óbvias, mas não necessariamente verdadeiras.
É desviar o enfoque, puxar a razão com meia verdade, ou nesse caso, sem qualquer dado que comprove veracidade.
Já que quer usar a internet, vamos usar o google.com.br de forma mais justa. Pesquise no google:
"maiores reclamações" windows vista.
"maiores reclamações" ubuntu.
É uma pesquisa mais justa, mesmo filtro. praticamente o mesmo resultado, no entando:
Várias matérias até com o mesmo conteúdo falando do Unity.
Várias matérias falando de problemas distintos do vista, desde lentidão, hardware, softwares, número de versões... Já com relação a interface... Quase nada ou nada.
Forçando a pesquisa:
"maiores reclamações" aero
"maiores reclamações" unity
Forçando ainda mais a pesquisa do vista:
"reclamações" "windows vista"
"reclamações" "windows vista" "aero"
Windows - Só receberá discussão do peso do sistema, lentidão...
Linux - Só receberá discussão do Unity.
Os resultados estão ai.
Agora se pretende procurar entre milhares de resultados um que reclame explicitamente de uma interface e tomar isso como verdade universal... Sinto muito e boa sorte.
No entanto, por que não pode aplicar a mesma lógica e tomar como verdade os milhares de resultados falando do unity? Só vale pra um? E quem toma o outro lado como verdade é besta?
Lógico que a quem gosta e defende o Unity, e eu entendo e até concordo com muito (em alguns casos, tudo) do que dizem. Não acredito que quem defende fala besteira, até dou e vejo razão.
Mas hoje, não é pra mim, acredito que está errado, agradeço a oferta, mas não, obrigado.
Amanhã, não sei, depende de pra onde for.
PS: quem disse que o Kubuntu ia parar falou mais besteira que você...
Antes de tudo, já não vejo respeito aqui e isso sim é besteira, mas da próxima, guarde contigo.
Grato pela sua opinião, pra não estender e deixar-lhe feliz, até lhe dou razão, mas a conversa contigo para por aqui.
Obs:
Houve um pronunciamento de que a partir do Kubuntu 12.10 não haveria mais financiamento da Canonical ao projeto Kubuntu.
Se haverá reviravolta nisso, não sei.
Se vai mesmo parar, alguns dizem que sem o apoio financeiro e sem suporte da Canonical, como continuar?
Discordo de você rodrigo.miguel, não são bestas os que acham que o kubuntu pode não ter uma versão 13.04 ou 13.10.
Outros acreditam que, mesmo com essa noticia, o projeto deve continuar.
Outros que utilizam o Kubuntu começaram a utilizar outras distros, o que é racional e não necessariamente os tornam bestas.
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Drops-Support-for-Kubuntu-251065.shtml (http://news.softpedia.com/news/Canonical-Drops-Support-for-Kubuntu-251065.shtml)
Obs: a menina não me perguntou nada.
Não estranhei o Unity, pois, já tinha usado Mac OS x e até já instalei dock no XP, quanto ao KDE(4), já usei num PC-BSD , acho legal também , já experimentei o Gnome shell na época de desenvolvimento no 10.04 também é legal, mas uso o Unity desde o 11.04, noutro dia entrei no clássico(9.10) fiquei todo perdido, hehehe.
Pois é, vai de cada um, acredito que a dificuldade de se adaptar e gostar vem dos que utilizavam a muito tempo o Gnome2.
Em clientes que utilizavam o Gnome 2 e até mesmo em casa com crianças, houve uma resistência e dificuldade de se adaptar muito feroz.
Não era dificuldade de encontrar isso ou aquilo, era adaptação mesmo... Talvez tenha razão, com leigos seja mais fácil ou com quem já utilizasse ambientes próximo do Unity e mais dificil com quem vem do Gnome 2 a muitos anos...
Não tinha pensado dessa forma, mas é um dado interessante.
-
... Já interface, nada.
Havia sim reclamações com relação a interface do Vista. Fato.
No entanto, também é fato que este não era o problema maior, nem foi o foco das reclamações (é que com tantos outros problemas...). Muito dos problemas da interface do Vista foram resolvidos no 7.
Para sua diversão:
- http://www.datamation.com/entdev/article.php/3669701/Vista-Expert-Why-I-Dont-Like-Vista.htm
- http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/2006/11/10/ult2870u178.jhtm
- http://www.datamation.com/columns/executive_tech/article.php/3762326/Whats-Wrong-With-Microsofts-Mojave-Experiment.htm
- http://www.trainsignal.com/blog/top-10-reasons-people-hate-windows-vista (ver comentários também)
Com relação ao Kubuntu: http://br-linux.org/2012/desenvolvedores-do-kubuntu-anunciam-suporte-de-5-anos-para-a-futura-versao-12-04/
PS: me atrapalhei com as opções Editar/Citar e acabou saindo uns posts errados. Sorry :)