Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Depoimentos => Tópico iniciado por: Recifense em 10 de Julho de 2012, 20:11
-
Saudações,
Sou novo usuário do Linux e estou tentando me adaptar. Sei que é um SO muito bom e seguro, porém é muito complicado. Para se instalar um simples programa é necessário que o usuário tenha conhecimento das minúcias técnicas do programa que ira instalar, da compatibilidade das distros, da conversão de pacotes .deb em .rpm, etc. Isso é impraticável para o usuário comum eu ainda estou insistindo porque tenho graduação na área de informática e sou um entusiasta da filosofia do Software Livre.
A receita é simples, importar do Windows o que ele tem de melhor, a (usabilidade) e manter o que o Linux tem de melhor (Gratuidade e Segurança).
A comunidade Linux tem que ser mais humilde para admitir os acertos do Windows e incorporá-los nos projetos de nova distribuições. Hoje o Windows é estável, não trava e a cada versão torna-se mais seguro. Se o Linux não quiser ficar restrito apenas ao uso de servidores terá que rever os seus conceitos estratégicos e ideológicos o quanto antes.A distribuição Ubuntu tem tudo para unir os dois conceitos e avançar na conquista de novos segmentos.
-
Colega.
Quanto as suas observações, pergunto:
- Que aplicativos são esses que precisa de algo tão complexo para ser instalado?
- Para instalar um aplicativo no Ubuntu e derivados basta abrir a Central de Programas, escolher o aplicativo desejado e pronto. Há algo mais simples no Windows?
Por fim ainda há o Wine e PlayonLinux, que permitem rodar aplicativos do Windows no Linux. Agora se o colega quiser o inverso, como fará para conseguir?
Quanto ao Windows ser estável, não travar e principalmente ser cada vez mais seguro, nestes aspectos o Linux está anos luz à frente do Windows.
-
Cara, eu mesmo sou a prova de que é possível usar o Ubuntu sem digitar um pingo de comando no terminal (já estou a uns dois meses assim, e continuo), só uso a Central de Programas. Pode ser que o Ubuntu não tenha os programas populares que o Windows têm, mas essa de que usa-lo é complicado não cola. Atualmente não.
-
Só uma coisa: o Linux não é concorrente do Windows e nem é esse o seu objetivo. Quem concorre com a Microsoft é a Apple, Windows e MacOS são duas plataformas proprietárias - e a segunda estritamente fechada.
-
A comunidade Linux tem que ser mais humilde para admitir os acertos do Windows e incorporá-los nos projetos de nova distribuições
Não tem como cara, o Windows tem o código fonte fechado, seria violação de propriedade intelectual, rsrsrsrs é um fato!
Brincadeiras a parte, a comunidade é humilde, só não costuma ser desinformada e desinteressada. É preciso ter essas duas "virtudes" para acreditar que o Windows tem tantos pontos positivos, ou pelo menos novidades a serem implementados no Kernel Linux. Todas as novidades acerca de TI surgem primeiro na comunidade e depois costumam ser incorporadas pela microsoft no Windows, já a algum tempo, é um fato. As facilidades ou dificuldades na instalação podem estar relacionadas ao fato de não estar procurando utilizar softwares nativos do Linux. Se quer rodar programas do Windows simplesmente use Windows. Configurar o wine pra rodar tais programas realmente pode exigir conhecimento. Lembre-se que se utilizar um Mac OSX deverá utilizar os programas para ele, caso contrario também tera que utilizar o wine e terá o mesmo problema que encontrará com o Linux. Sempre existe um programa proporcional ao que existe para WIndows e quase sempre ele é até mais útil, com poucos acorre o contrário.
Alguém já conseguiu utilizar o "adicionar e remover programas" do windows (xp) para instalar um programa, que eu saiba ele só remove, mas no Ubuntu a central de programas facilita sua vida, de forma que você não tem que ficar procurando programas pelo google, em sites como Baixaki (você até pode fazer isso, mas...), eles estão lá na central de programas do Ubuntu, e se algum que queira não estiver você, quase sempre, pode adicionar ao repositório. E isso já é mais velho que andar pra frente no Linux, mas agora a Microsoft está começando a fazer igual. Por que será? Será que o método do Linux é tão ruim assim.
Enfim... cada um utiliza o sistema que acha melhor.
-
Recifense, vou aproveitar sua colocação e falar umas coisas que estava há muito para falar.
1º Minha vizinha de quase 70 anos só usava windows, a máquina pifou e eu instalei ubuntu 8.04 para ela. Hoje ela está no 10.04 e nunca mais usou o windows (que ficou em dual boot). Perdeu windows!
2º Comprei um notebook Samsung que veio com W7, no mesmo dia botei o Ubuntu 11.04, e minha esposa nem entra para atualizar o windows, quem entra sou eu, paguei, tenho o direito. Perdeu Windows!
3º Eu uso o 12.04 de 32 e 64 bits em dois desktops, sem dual, linux puro. E aí faço minha as palavras do garfo, não uso linha de comando, necessariamente, para nada, e tome Central de Programas. Perdeu Windows!
4º Detesto ficar comparando os dois sistemas (windows e linux), cada um usa o que quiser, acho essas discussões sobre o assunto aqui no forum um desperdício de tempo.
5º Eu me enrolo todo para mexer com o windows 7, ele é tão díficil assim ou eu é que não estou acostumado?? (acabo de criar a lei do vice-e-versa dos SO's).
E para finalizar, acho que o linux não tenha nada a ganhar do windows, ele tem é que cumprir seu papel de alternativa livre aos SO's pagos e enfiados goela a baixo do consumidor. E aqui vou colocar uma citação do nomade que achei brilhante:
"Usar Linux não é uma ditadura... não é o comunismo de Fidel, não é marxismo, tá mais pra o ideal de anarquismo de Bakunin, se for considerar um posicionamento político ideológico, hehehe, mas também não é isso. Do meu ponto de vista (isso é sempre muito pessoal) prefiro morar em um prédio estável construido por uma comunidade de arquitetos que também moram nesse prédio, que realmente se preocupam com a estabilidade do prédio e com a liberdade, a privacidade e a opinião dos moradores, do que morar em um prédio instável feito por uma empresa famosa que não mora no prédio e que já construiu vários prédios defeituosos e não liga para os problemas dos moradores. Poderia até morar no prédio da empresa que faz prédios caríssimos e estáveis, mas ela não se preocupa com a liberdade dos moradores, faz de tudo para prendê-lo a ela e isso me chateia nela.
São escolhas... cada um com seu cada qual, se não for dessa maneira não há liberdade"
E é isso aí.
-
Uma coisa do Windows (mais precisamente o Windows 8 ) que eu queria no Ubuntu é a possibilidade de poder levar minhas configurações, preferências e arquivos para qualquer outro computador que eu fosse usar. Isso é bem prático, basta fazer o login de sua conta de usuário e ter disponível as configurações exatamente como se você estivesse em seu computador.
Eu te entendo cara, quando eu comecei a usar o Linux apanhei demais dele, principalmente ao saber que em muitas situações é necessário escrever algumas linhas de comando, coisa que eu nunca precisei fazer no Windows, assim como eu nunca precisei entrar em fóruns Windows para descobrir coisas, e olha que eu mudei depois de me convencerem que era fácil de mexer! rsrs.
Não veja o Linux como um concorrente do Windows, pois ele não é. O Linux é um sistema hipster, no dia que ficar popular, vai deixar de prestar.
-
Saudações,
Sou novo usuário do Linux e estou tentando me adaptar. Sei que é um SO muito bom e seguro, porém é muito complicado. Para se instalar um simples programa é necessário que o usuário tenha conhecimento das minúcias técnicas do programa que ira instalar, da compatibilidade das distros, da conversão de pacotes .deb em .rpm, etc. Isso é impraticável para o usuário comum eu ainda estou insistindo porque tenho graduação na área de informática e sou um entusiasta da filosofia do Software Livre.
Opa, tem alguém aqui tentando instalar programas no Ubuntu como se fosse o Windows... Vejo muito isso, quando instalo Ubuntu para alguém, a pessoa logo quer ir instalando programas do mesmo jeito que no Windows, procurando em sites, como baixaki, e quando acha, em .deb ou .rpm, vai clicando esperando que abra a janelinha do NNF (Next, Next, Finish). Mas no Ubuntu a coisa é diferente, é como esses celulares que estão vindo com Android, vc instala os todos programas pela Android Market, no caso do Ubuntu vc instala tudo pela Central de Programas. Simples assim. É tudo centralizado! Esquece esses negócios de .deb ou .rpm (a menos que vc esteja instalando algo muito especifico, nesse caso, procure por ppa personalizados, tem um monte pra tudo o que é gosto).
A receita é simples, importar do Windows o que ele tem de melhor, a (usabilidade) e manter o que o Linux tem de melhor (Gratuidade e Segurança).
Usabilidade no rWindows? Beleza, vamos dar uma olhada no menu de aplicativos dele. To procurando um programa, não lembro o nome, puts, bom, ele é da categoria de internet... caramba, que bagunça esse menu do rWindows, é tudo misturado, cada programa tem sua entrada... e esse monte de programa que não lembro de ter instalado, serve pra que? Opa, quase não vejo os sites no Internet Explorer, o que são todos essas toolbars? Não lembro de ter instalado elas... Ahh, elas vieram juntas com aquele outro programa que instalei, que não tem nada a ver com internet.
Bom, tá na hora de eu abrir aquele arquivo de texto, que meu amigo mandou em .odt, que é um padrão aberto e aceito até pela ISO. Espera, não tá querendo abrir... o M$ Office tá dizendo que tem um problema no meu arquivo... esse meu amigo viu, fica mandando esses arquivos estranhos... bom, deixa eu abrir esta apresentação de "Power Point" que me mandaram por email... ueh, esse Office só tem Word e Excel? como assim, tenho q pagar a versão completa?
Se uma pessoa, que nunca teve contato com windows, aprender a mexer em computadores com um Linux instalado, e depois, tentar mexer no Windows, ela não conseguirá, e achará que esse último sistema não tem usabilidade. Uma vez vi um vídeo sobre isso, se não me engano na ZDnet.
Agora em qualquer distro Linux, incluindo Ubuntu:
- O menu é organizado por categoria, cada programa tem seu canto certo
- Toolbar do Firefox ou Chromium é instalado somente se vc quiser, pela próprio navegador
- Vem com o LibreOffice, que abre .odt e outros arquivos de formato aberto, abre docx e doc (padrões da M$), e além disso vem com uma suíte completa
Uma questão a respeito da gratuidade: não existe software de graça! Alguém pagou isso por vc, seja grandes empresas, como Red Hat, Novell, Intel e tantas outras (elas podem doar dinheiro para certos grupos de desenvolvimento, ou desenvolvem software, ou ainda faz um intenso trabalho de marketing, entre outras possibilidades), seja usuários que gastaram tempo desenvolvendo, dando suporte, feedback, traduzindo, reportando bugs, entre outros, e até mesmo vc, que gastou seu tempo postando aqui no fórum (é uma pequena contribuição, mas é).
A comunidade Linux tem que ser mais humilde para admitir os acertos do Windows e incorporá-los nos projetos de nova distribuições. Hoje o Windows é estável, não trava e a cada versão torna-se mais seguro. Se o Linux não quiser ficar restrito apenas ao uso de servidores terá que rever os seus conceitos estratégicos e ideológicos o quanto antes.A distribuição Ubuntu tem tudo para unir os dois conceitos e avançar na conquista de novos segmentos.
Acertos do Windows? o maior acerto da empresa do tio Bill foi o domínio de todo mercado, por meio de OEM's. O maior acerto foi a conquista do monopólio, e como "só existe janelas", todas grandes empresas de software e hardware suportam Windows, e por consequência, qualquer coisa q vc plugar no janelas funciona, ou qualquer programa. Sempre foi ruim mexer no Windows, mas como era o único sistema vigente (viável) até pouco tempo atrás, ninguém nunca notou. Hoje em dia é até mais fácil mexer, e realmente, Windows 7 está mais estável em comparação com anteriores.
Seguro? Então por quê existem tantos antivírus e firewalls para o janelas? Segurança também depende muito da peça que fica entre a cadeira e o computador.
Mas concordo que há coisas que tem que mudar. Deixo pra outro post.
-
Eu me enrolo todo para mexer com o windows 7, ele é tão díficil assim ou eu é que não estou acostumado?? (acabo de criar a lei do vice-e-versa dos SO's)
Fato... me lembrou uma pequena crônica que lí:
E se o sistema operacional mais usado fosse o Linux…
Eu até compreendo o indivíduo que declarou ter problemas em passar do Windows para o Linux. Senti o mesmo ao experimentar o Windows. Decidi experimenta-lo, pois alguns amigos que o usam a toda hora me dizerem que era um sistema ótimo.
Fui até ao site da Microsoft para baixa-lo, mas não estava disponível. Fiquei frustrado porque não consegui descobrir como se baixava o mesmo. Por fim tive que perguntar a um amigo e ele me disse que tinha de ir na loja e comprar. Entrei no meu carro, dirigi até à Staples e pedi a um dos vendedores uma cópia do Windows. Ele perguntou-me qual, eu disse-lhe: "Quero a mais completa, por favor" e ele respondeu: "São 599 R$, por favor…". Soltei um palavrão e voltei para casa de mãos abanando.
Um dos meus amigos me deu uma cópia do Windows XP e me avisou para não dizer a ninguém. Achei estranho, porque faço sempre cópias do Linux para qualquer pessoa que me peça e digo sempre para passar essa cópia a qualquer outra pessoa que esteja interessada, uma vez que já precisem dela. De qualquer forma coloquei o CD no leitor e esperei que iniciasse o sistema do "Live CD". Não funcionou. A única coisa que fazia era perguntar-me se o queria instalar. Telefonei para um dos meus amigos, para saber se estava a fazer alguma asneira, mas ele disse-me: "O XP não roda o sistema diretamente do CD".
Decidi, então, instala-lo. Segui as instruções que apareciam na tela mas comecei a ficar nervoso porque não perguntou nada sobre os outros sistemas operacionais. Quando instalei o Linux, ele reconheceu que tinha outros sistemas operacionais na máquina e perguntou-me se queria criar uma nova partição e instalar o Linux lá. Voltei a ligar para o meu amigo e ele disse-me que o Windows elimina qualquer outro sistema operacional que encontra na hora da instalação.
Fiz uma cópia de segurança das minhas coisas e joguei-me de cabeça na instalação. A instalação foi bastante simples, tirando a parte em que tive que escrever umas letras e um código. Tive de ligar outra vez para o meu amigo, mas ele ficou chateado e veio escrever ele próprio o código. Voltou a dizer-me para não dizer nada a ninguém (!!!). Depois de reiniciar o computador, dei corrida de olhos pelo sistema.
Fiquei chocado quando me deixou mudar as configurações do sistema sem pedir o acesso de root. O meu amigo começou a ficar um bocado irritado quando liguei outra vez para ele, mas acabou por aparecer em minha casa. Disse-me que o acesso de root era dado logo na inicialização. Tratei logo de fazer outra conta de usuário normal e passei a usa-la.
Comecei a ficar confuso quando tentei fazer mudanças e o sistema, ao invés de pedir acesso de root, disse-me que tinha que fechar a sessão de utilizador normal e abrir uma sessão como administrador. Comecei, então, a perceber porque é que tantas pessoas entram sempre como root e tive um arrepio na espinha.
Bom, mas já era hora de trabalhar. Fui ao menu "Iniciar -> Programas", para abrir uma planilha que eu precisava terminar, mas não consegui encontrar a aplicação de planilhas. O meu amigo disse-me que o Windows não trazia nenhuma aplicação dessas e que eu teria que baixar da Internet.
"Oh…", pensei, "uma distribuição básica". Fui ao "Adicionar/Remover Programas" do painel de controle (tal como no Linux), mas não havia lá programas para adicionar. Apenas deixava remover os programas. Não consegui encontrar o botão para adicionar aplicações. O meu amigo disse-me que eu tinha que procurar as aplicações por minha conta. Depois de muita pesquisa no Google, lá encontrei, baixei e instalei o BrOffice.
Para dizer a verdade, diverti-me à brava com o Windows. Não entendi muito da terminologia… Porque é que há um drive A, depois um C… Onde é que está o drive B? Achei a distribuição demasiado básica, não inclui nenhuma aplicação que seja verdadeiramente de produtividade e torna-se muito confuso procura-la. O meu amigo disse-me que eu precisava de software anti-vírus e anti-spyware, mas o Windows não vinha com nada disso.
Achei-o difícil, confuso e demasiado trabalhoso para mim. Pode ser bom para uma pessoa que seja do tipo técnico, como o meu amigo, mas eu fico-me pelo Linux, obrigado.
fonte: http://www.iotecnologia.com.br/se-linux-fosse-mais-usado
Levem em consideração que isso foi publicado faz tempo...
-
Saudações,
Sou novo usuário do Linux e estou tentando me adaptar. Sei que é um SO muito bom e seguro, porém é muito complicado. Para se instalar um simples programa é necessário que o usuário tenha conhecimento das minúcias técnicas do programa que ira instalar, da compatibilidade das distros, da conversão de pacotes .deb em .rpm, etc. Isso é impraticável para o usuário comum eu ainda estou insistindo porque tenho graduação na área de informática e sou um entusiasta da filosofia do Software Livre.
A receita é simples, importar do Windows o que ele tem de melhor, a (usabilidade) e manter o que o Linux tem de melhor (Gratuidade e Segurança).
A comunidade Linux tem que ser mais humilde para admitir os acertos do Windows e incorporá-los nos projetos de nova distribuições. Hoje o Windows é estável, não trava e a cada versão torna-se mais seguro. Se o Linux não quiser ficar restrito apenas ao uso de servidores terá que rever os seus conceitos estratégicos e ideológicos o quanto antes.A distribuição Ubuntu tem tudo para unir os dois conceitos e avançar na conquista de novos segmentos.
Ola
Você se cadastrou no forum para postar isso?
Você sabe Windows? Tem certificação?
Pelamor, estamos cheios de flooders aqui.
Estude um pouco, uns dez anos tanto o Linux quanto o Windows, depois volte aqui.
-
Saudações,
Sou novo usuário do Linux e estou tentando me adaptar. Sei que é um SO muito bom e seguro, porém é muito complicado. Para se instalar um simples programa é necessário que o usuário tenha conhecimento das minúcias técnicas do programa que ira instalar, da compatibilidade das distros, da conversão de pacotes .deb em .rpm, etc. Isso é impraticável para o usuário comum eu ainda estou insistindo porque tenho graduação na área de informática e sou um entusiasta da filosofia do Software Livre.
A receita é simples, importar do Windows o que ele tem de melhor, a (usabilidade) e manter o que o Linux tem de melhor (Gratuidade e Segurança).
A comunidade Linux tem que ser mais humilde para admitir os acertos do Windows e incorporá-los nos projetos de nova distribuições. Hoje o Windows é estável, não trava e a cada versão torna-se mais seguro. Se o Linux não quiser ficar restrito apenas ao uso de servidores terá que rever os seus conceitos estratégicos e ideológicos o quanto antes.A distribuição Ubuntu tem tudo para unir os dois conceitos e avançar na conquista de novos segmentos.
Ola
Você se cadastrou no forum para postar isso?
Você sabe Windows? Tem certificação?
Pelamor, estamos cheios de flooders aqui.
Estude um pouco, uns dez anos tanto o Linux quanto o Windows, depois volte aqui.
Tota,
essa é a maior prova de que o Linux tá incomodando mesmo, tá gerando até recalque por parte de usuários Windows!! O camarada tem que ser mesmo bem recalcado pra vir aqui e postar isso, rsrsrs
só rindo mesmo...
-
é troll: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,97647.0.html
-
Acho o Ubuntu um sistema bom pra caramba, só acho que ele deva vir num DVD com bastante programas úteis (que mané limite de 800MB Canonical, põe aí uns 1,4 GB logo, hoje em dia tá comum pendrives de 8GB, e DVD é barato, nem vem com papo ecológico...), como Gimp, Pidgin, LibreOffice completo (alguns pacotes importantes, como o pdf import, não vem por default), Inkscape, Cheese, Arista (acho ele fantastico, mas tem que melhorar), Gufw, Liferea, Thunderbird, Chromium (e se possível Google Chrome, ele é o único que está vindo com flash atualizado). Também acho q alguns programas são essenciais que estejam atualizados na versão LTS do Ubuntu, to tendo problemas com o GNU Octave, o que tem nos repositórios oficiais é um ultra antigo, da epoca do Lucid (to usando repositório pra manter atualizado)... O gimp também, versão 2.8, ele deveria estar no repositório de backport do Precise, até agora tá funcionando bem aqui.
E acho q tá vindo muito bug besta, principalmente relacionados à dupla dinâmica Compiz + Unity no 12.04 (Precise Pangolin). Postei alguns em http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,35919.300.html
-
Caramba gente, acho q o cara não é troll não, só é meio desligado... vamos ver o que ele responde
Segurem as ferraduras aí, rsrs
Acho normal a pessoa vir com essa perguntas e comentários, vejo isso o tempo todo, o cara esperando que Linux funcione como o Windows.
-
Colega.
Quanto as suas observações, pergunto:
- Que aplicativos são esses que precisa de algo tão complexo para ser instalado?
- Para instalar um aplicativo no Ubuntu e derivados basta abrir a Central de Programas, escolher o aplicativo desejado e pronto. Há algo mais simples no Windows?
Por fim ainda há o Wine e PlayonLinux, que permitem rodar aplicativos do Windows no Linux. Agora se o colega quiser o inverso, como fará para conseguir?
Quanto ao Windows ser estável, não travar e principalmente ser cada vez mais seguro, nestes aspectos o Linux está anos luz à frente do Windows?
Sim Hugo,
Se fosse tão simples assim como vc está dizendo seria ótimo, ir a Central de programas, procurar, baixar e pronto. Isso deveria se o ideal, mas, quando o programa não faz parte da relação que está lá? Ou pior, quando ele faz parte da relação é baixado mas não abre. No meu caso, foi o "Vidalia", instalei e passei dias tentando fazê-lo funcionar e não consegui, então tentei no Windows e consegui na primeira tentativa, next, next e pronto, instalado.
Já o Chrome não faz parte da lista da Central de programas do Ubuntu, então procurei a versão pra Linux, baixei mas também não consegui abrir até agora.
Outro que não tem na relação é o Openproj, que também baixei e não consegui abrir.
Será que o meu Ubuntu tá bugado?
Eu li alguns comentários sobre o meu Tópico e percebi o seguinte, os usuários do Linux se sentem ofendidos por alguém dizer que o Linux é Complicado e ainda se sentem mais ofendidos se alguém fizer elogios ao Windows.
Eu já não tenho mais idade pra ficar me enganando, os dois SOs têm os prós e contras. Eu gostaria muito que o SO Linux dominasse o mundo, pois como eu falei, sou um entusiasta do Software Livre, mas mesmo assim não posso mentir para mim mesmo e dizer que o Windows é ruim.
Recifense.
-
Sim Hugo,
Se fosse tão simples assim como vc está dizendo seria ótimo, ir a Central de programas, procurar, baixar e pronto. Isso deveria se o ideal, mas, quando o programa não faz parte da relação que está lá? Ou pior, quando ele faz parte da relação é baixado mas não abre. No meu caso, foi o "Vidalia", instalei e passei dias tentando fazê-lo funcionar e não consegui, então tentei no Windows e consegui na primeira tentativa, next, next e pronto, instalado.
Já o Chrome não faz parte da lista da Central de programas do Ubuntu, então procurei a versão pra Linux, baixei mas também não consegui abrir até agora.
Outro que não tem na relação é o Openproj, que também baixei e não consegui abrir.
Será que o meu Ubuntu tá bugado?
Eu li alguns comentários sobre o meu Tópico e percebi o seguinte, os usuários do Linux se sentem ofendidos por alguém dizer que o Linux é Complicado e ainda se sentem mais ofendidos se alguém fizer elogios ao Windows.
Eu já não tenho mais idade pra ficar me enganando, os dois SOs têm os prós e contras. Eu gostaria muito que o SO Linux dominasse o mundo, pois como eu falei, sou um entusiasta do Software Livre, mas mesmo assim não posso mentir para mim mesmo e dizer que o Windows é ruim.
Recifense.
Companheiro,
Vamos as respostas às suas afirmações:
1)Quanto ao problema do Vidalia, você chegou a procurar ajuda aqui no Fórum? Leia o tópico abaixo, por exemplo:
http://ubuntuforum-br.org/index.php?topic=90605.0 (http://ubuntuforum-br.org/index.php?topic=90605.0)
Outra coisa, nunca houve um aplicativo ou driver que você enfrentou dificuldades para instalar no Windows? Tenho certeza que sim. Experimente procurar ajuda num Fórum Windows e observe qual será o retorno que terá por lá.
2)Quanto ao Chrome, como você faz para instalá-lo no Windows? Procura na web o arquivo executável e instala-o. No Linux o processo é simplesmente o mesmo, com a diferença de ao invés de um executável ser um arquivo deb. Clique no link abaixo, baixe o deb do Chrome e veja o quão simples é instalá-lo.
https://www.google.com/chrome (https://www.google.com/chrome)
3) Dizer que o Ubuntu está bugado por não ter um aplicativo desenvolvido para outro SO? Cê tá de brincadeira, né? Então o Windows está bugado por não abrir arquivos odt, por exemplo? E o MacOS então: não roda dezenas de aplicativos que só estão disponíveis para o Windows. Haja bug, heim? Já sei: esqueceu do Wine e PlayonLinux, não é? Olha, para não voltar a escrever esse tipo de bobagem sugiro que se informe sobre o significado da palavra bugado, antes.
4) Quando você me viu dizer que o Windows ou qualquer outro SO é ruim?
5) Ser diferente é ser difícil? Acredito então que o colega jamais comprará um tablet ou smartphone, não é verdade? Aliás, já estou bastante preocupado em como você irá se adaptar ao Windows 8, já que gosta tanto do SO proprietário do tio Gates. Já viu o quão diferente ele está em relação a tudo que a MS já produziu antes?
Abraço e fique com Deus.
-
Sim Hugo,
Se fosse tão simples assim como vc está dizendo seria ótimo, ir a Central de programas, procurar, baixar e pronto. Isso deveria se o ideal, mas, quando o programa não faz parte da relação que está lá? Ou pior, quando ele faz parte da relação é baixado mas não abre. No meu caso, foi o "Vidalia", instalei e passei dias tentando fazê-lo funcionar e não consegui, então tentei no Windows e consegui na primeira tentativa, next, next e pronto, instalado.
Já o Chrome não faz parte da lista da Central de programas do Ubuntu, então procurei a versão pra Linux, baixei mas também não consegui abrir até agora.
Outro que não tem na relação é o Openproj, que também baixei e não consegui abrir.
Será que o meu Ubuntu tá bugado?
Eu li alguns comentários sobre o meu Tópico e percebi o seguinte, os usuários do Linux se sentem ofendidos por alguém dizer que o Linux é Complicado e ainda se sentem mais ofendidos se alguém fizer elogios ao Windows.
Eu já não tenho mais idade pra ficar me enganando, os dois SOs têm os prós e contras. Eu gostaria muito que o SO Linux dominasse o mundo, pois como eu falei, sou um entusiasta do Software Livre, mas mesmo assim não posso mentir para mim mesmo e dizer que o Windows é ruim.
Recifense.
Pô cara, nem sei pra que você quer entrar na deep, mas se faz questão toma ae: https://www.torproject.org/
fica no mesmo lugar em que você encontra para Windows, basta estar usando Linux que aparece o download para Linux 32 ou 64 bits e a dificulade para utilizar é a mesma. Quanto a segurança... já é outra história, fica por sua conta e risco.
no arquivo "start-tor-browser" você clica com a direita, depois vai na aba permissões e marca permitir executar como programa. Agora é só dar dois cliques que vai abrir o navegador configurado com vidalia, nem precisa instalar. Se isso é difícil eu não sei, depende do que você acha difícil.
Realmente, nem sempre ter muitas opções é fácil, no Linux você precisa saber configurar algumas coisas as vezes, porém desconfie se te derem tudo pronto também. É sempre bom para os hackers ter usuários windows na deep, se não quem vai carregar os botnets?
Agora, ao invés do Chrome você pode instalar o Chromium que está na central de programas, é a mesma coisa é feito pela Google, não é um clone, é o mesmo navegador, na boa.
Cara, minha mãe tem 57 anos e usa o Ubuntu na boa já fazem 3 anos e ela é usuária basicona mesmo. Não me ofende acharem que é complicado usar, me sinto até lisonjeado, quando me julgam "inteligente" por utilizar com tranquilidade, só que eu sei que não é nada tão demais assim e no geral, eu acho mais simples que o Windows dentro dos parâmetros que mencionei.
Como o Tota falou, estude mais ambos os sistemas que verá o tamanho do preconceito que está tendo. Se você só tivesse visto Linux na vida, teria a mesma dificuldade utilizando o Windows.
-
Colega.
Quanto as suas observações, pergunto:
- Que aplicativos são esses que precisa de algo tão complexo para ser instalado?
- Para instalar um aplicativo no Ubuntu e derivados basta abrir a Central de Programas, escolher o aplicativo desejado e pronto. Há algo mais simples no Windows?
Por fim ainda há o Wine e PlayonLinux, que permitem rodar aplicativos do Windows no Linux. Agora se o colega quiser o inverso, como fará para conseguir?
Quanto ao Windows ser estável, não travar e principalmente ser cada vez mais seguro, nestes aspectos o Linux está anos luz à frente do Windows?
Sim Hugo,
Se fosse tão simples assim como vc está dizendo seria ótimo, ir a Central de programas, procurar, baixar e pronto. Isso deveria se o ideal, mas, quando o programa não faz parte da relação que está lá? Ou pior, quando ele faz parte da relação é baixado mas não abre. No meu caso, foi o "Vidalia", instalei e passei dias tentando fazê-lo funcionar e não consegui, então tentei no Windows e consegui na primeira tentativa, next, next e pronto, instalado.
Já o Chrome não faz parte da lista da Central de programas do Ubuntu, então procurei a versão pra Linux, baixei mas também não consegui abrir até agora.
Outro que não tem na relação é o Openproj, que também baixei e não consegui abrir.
Será que o meu Ubuntu tá bugado?
Eu li alguns comentários sobre o meu Tópico e percebi o seguinte, os usuários do Linux se sentem ofendidos por alguém dizer que o Linux é Complicado e ainda se sentem mais ofendidos se alguém fizer elogios ao Windows.
Eu já não tenho mais idade pra ficar me enganando, os dois SOs têm os prós e contras. Eu gostaria muito que o SO Linux dominasse o mundo, pois como eu falei, sou um entusiasta do Software Livre, mas mesmo assim não posso mentir para mim mesmo e dizer que o Windows é ruim.
Recifense.
Concordo com vc em partes, não é porque um programa funcionou no Windows e não no Linux que o Windows é mais fácil de mexer ou Linux é díficil... uma coisa não tem nada a ver com a outra. O programa simplesmente tá com um bug, como tenho presenciado com o maldito do Pidgin, que não abre de primeira no Ubuntu 12.04. Podia ocorrer o contrário, funfar no Linux e não funfar no Windows.
Já procurou adicionar repositórios dos softwares que vc está procurando? Ahh, não precisa baixar e instalar o Google Chrome no Ubuntu, basta vc adicionar um repositório (ppa) e procurar na central de programas. Larga mão dessa mania de baixar e next next finish do windows (não sei se vc quis dizer "instalar pelo meio oficial da Central de Programas" quando usa o "baixar"; "abrir" vc quer dizer abrir o programa em si e mexer nele ou está falando da parte de abrir o binário, .deb, .rpm ou seja lá o q for que vc está tentando instalar?). Olha como vc faz para instalar o Chrome no Ubuntu (é, vai ter q usar o terminal, não tem jeito):
wget -q -O - https://dl-ssl.google.com/linux/linux_signing_key.pub | sudo apt-key add -
sudo sh -c 'echo "deb http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main" >> /etc/apt/sources.list.d/google.list'
sudo apt-get update
sudo apt-get install google-chrome-stable
Dá uma olhada melhor em http://www.ubuntuupdates.org/ppa/google_chrome
Veja isso também: http://www.google.com/linuxrepositories/
Google Chrome não tem no Ubuntu, naturalmente, por questões legais, como o plugin de Flash embutido nele, e outras firulas, que não são software livre. Há uma opção totalmente em software livre, procure por Chromium na Central de Programas, é praticamente igual ao Google Chrome.
Os outros softs não posso ajudar, não conheço... procure ajuda com seu velho e bom amigo Google.
-
Tentou correr sem nunca andar... no lugar de criar um tópico desse tipo, que daqui alguns meses - na medida que for dominando o sistema - você vai se arrepender de ter escrito (ou esquecer, porque desistiu de "tentar" mudar), seria muito mais construtivo pedir ajuda, afinal é um sistema completamente diferente: não é motivo pra vergonha, admitir que não consegue fazer algumas coisas, que no outro sistema você acha fácil (também não é, necessariamente, sinal de falta de usabilidade). Ai, com o passar do tempo, uma avaliação poderia ser feita; de preferencia ponderando muito bem cada ponto.
-
Bem pelo que sei, é a Micorsoft que copia as novidades que são desenvolvidas no mundo do software livre.
Sabe da onde vem a interface do windows 7? Uma copia do KDE (http://www.kde.org).
Não é necessário nenhuma mudança urgente não, por que o Ubuntu e qualquer outra distro linux famosa,não procura ser igual ou imitar o windows,
Facilidade o Ubuntu tem de sobra, ta dificil de instalar um jogo ou um hardware, não é culpa do ubuntu ou de qualquer linux e sim do desenvolvedor que não vez uma versão para linux, não tem nos repositórios? adicione um ppa, no windows vivia correndo atrás de sites para achar um programa, no linux é feito pelo próprio sistema,
E de tando sucesso que fez que o Android, o IOS e agora até o windows imitou criando um sistema de distribuição de software integrado ao sistema.
Sabe o que falta para o Ubuntu estarem uma boa fatia do mercado, vir instalado de fabrica, pois a maioria das pessoal "normais" não sabem como formatar, instalar ou alterar o sistema, dai ficam com o PC da forma que vem de fabrica, se o Ubuntu já estivesse vindo de fabrica a mais tempo essa fatia do mercado já estaria bem mais alta,
e isso é uma coisa que já esta mudando, pois a Canonical firma cada dia mais contratos com fabricantes de PC.
Quer um exemplo simples?
Antes do android chegar as prateleiras a Apples era praticamente absoluta em seu ramo de smartfone com o IOS, agora quem domina o mercado?
O android :)
Você acha que o windows phone vai conseguir alguma coisa?
Para mim não vai fazer nem cosquinha, tanto que a Nokia ta indo de mal a pior e ja esta quase sendo propriedade da MS e se não for terá que usar seu plano de emergência que é provavelmente usar o Android em seus Smartfones.
Ainda mais agora com a EAgames e outros produtores de jogos portando para linux, o windows que aguarde.
-
Cara, eu mesmo sou a prova de que é possível usar o Ubuntu sem digitar um pingo de comando no terminal (já estou a uns dois meses assim, e continuo), só uso a Central de Programas. Pode ser que o Ubuntu não tenha os programas populares que o Windows têm, mas essa de que usa-lo é complicado não cola. Atualmente não.
Sim colega, Eu acredito,
Certamente Você usa apenas o LibreOffice, não é?
Recifense.
-
A comunidade Linux tem que ser mais humilde para admitir os acertos do Windows e incorporá-los nos projetos de nova distribuições
Não tem como cara, o Windows tem o código fonte fechado, seria violação de propriedade intelectual, rsrsrsrs é um fato!
Brincadeiras a parte, a comunidade é humilde, só não costuma ser desinformada e desinteressada. É preciso ter essas duas "virtudes" para acreditar que o Windows tem tantos pontos positivos, ou pelo menos novidades a serem implementados no Kernel Linux. Todas as novidades acerca de TI surgem primeiro na comunidade e depois costumam ser incorporadas pela microsoft no Windows, já a algum tempo, é um fato. As facilidades ou dificuldades na instalação podem estar relacionadas ao fato de não estar procurando utilizar softwares nativos do Linux. Se quer rodar programas do Windows simplesmente use Windows. Configurar o wine pra rodar tais programas realmente pode exigir conhecimento. Lembre-se que se utilizar um Mac OSX deverá utilizar os programas para ele, caso contrario também tera que utilizar o wine e terá o mesmo problema que encontrará com o Linux. Sempre existe um programa proporcional ao que existe para WIndows e quase sempre ele é até mais útil, com poucos acorre o contrário.
Alguém já conseguiu utilizar o "adicionar e remover programas" do windows (xp) para instalar um programa, que eu saiba ele só remove, mas no Ubuntu a central de programas facilita sua vida, de forma que você não tem que ficar procurando programas pelo google, em sites como Baixaki (você até pode fazer isso, mas...), eles estão lá na central de programas do Ubuntu, e se algum que queira não estiver você, quase sempre, pode adicionar ao repositório. E isso já é mais velho que andar pra frente no Linux, mas agora a Microsoft está começando a fazer igual. Por que será? Será que o método do Linux é tão ruim assim.
Enfim... cada um utiliza o sistema que acha melhor.
Meu Caro, Nomade,
1 - Você diz que não é preciso procurar programas no Baixaki ou no Google, como se todos os programas estivessem na Central de Programas do Ubuntu. Vou te dizer dois que não estão, o Chrome e o Openproj.
2 - Baixei esses dois programas, Chrome para Linux e o Openproj que é um Software Livre. Não consegui abrir nenhum dos dois e ainda pior, tem um outro que está na central de programas, o Vidalia, que também instalei e não abriu, passei dias tentando. Já no Windows, instalei na primeira tentativa, next, next e pronto.
3 - Sim, eu conheço os programas específicos para cada SO e também tenho o Wine instalado no meu PC.
4 - Também concordo que a tecnologia do SO Linux é bem superior ao Windows, Porém, não consigo entender a esmagadora supremacia do Windows no mundo, apesar de ser inferior, inseguro e pago. Tudo de bom está no Linux, é gratuito, é seguro, é estável mas não deslancha, fica apenas segmentado na utilização de servidores corporativos.
É uma conta que não fecha!!!
Não fique chateado e nem pense que eu sou contra o Linux, pelo contrário, eu sou um dos maiores entusiastas do Linux e da filosofia que o acompanha, mas não posso figir da realidade e dizer que o Windows não presta quando os números dizem, justamente o contrário.
Recifense.
-
Saudações,
Sou novo usuário do Linux e estou tentando me adaptar. Sei que é um SO muito bom e seguro, porém é muito complicado. Para se instalar um simples programa é necessário que o usuário tenha conhecimento das minúcias técnicas do programa que ira instalar, da compatibilidade das distros, da conversão de pacotes .deb em .rpm, etc. Isso é impraticável para o usuário comum eu ainda estou insistindo porque tenho graduação na área de informática e sou um entusiasta da filosofia do Software Livre.
A receita é simples, importar do Windows o que ele tem de melhor, a (usabilidade) e manter o que o Linux tem de melhor (Gratuidade e Segurança).
A comunidade Linux tem que ser mais humilde para admitir os acertos do Windows e incorporá-los nos projetos de nova distribuições. Hoje o Windows é estável, não trava e a cada versão torna-se mais seguro. Se o Linux não quiser ficar restrito apenas ao uso de servidores terá que rever os seus conceitos estratégicos e ideológicos o quanto antes.A distribuição Ubuntu tem tudo para unir os dois conceitos e avançar na conquista de novos segmentos.
Isso é algo complicado de se debater. Por mais que você tente, sempre vai vir alguém dizendo "ah não é necessário usar o Terminal, mimimi", "o Ubuntu é estável, mimimi", e por ai vai.
Eu ia me dar o trabalho de responder algumas respostas, era usuário do Windows 7 e gostei muito dele, assim como também gostei do Ubuntu.
Temo que nunca sairemos dos 1% do market share, ou talvez até saia, para menos que isso...
-
....................... Chrome para Linux e o Openproj que é um Software Livre. Não consegui abrir nenhum dos dois e ainda ................................
Recifense.
Resolvido - Instalando o Openproj, clique aqui. (http://www.hardware.com.br/comunidade/openproj-install/856193/)
Instalar o Goolgle Chrome no Ubuntu 12.04 PP LTAS, clique aqui. (https://www.google.com/chrome/eula.html?hl=pt-BR)
Como desinstalar o Google Chrome pelo Terminal(Ctrl + Alt + T)
# sudo apt-get remove google-chrome.*
# sudo apt-get --purge remove google-chrome.*
# sudo apt-get update
-
Cara, eu mesmo sou a prova de que é possível usar o Ubuntu sem digitar um pingo de comando no terminal (já estou a uns dois meses assim, e continuo), só uso a Central de Programas. Pode ser que o Ubuntu não tenha os programas populares que o Windows têm, mas essa de que usa-lo é complicado não cola. Atualmente não.
Sim colega, Eu acredito,
Certamente Você usa apenas o LibreOffice, não é?
Recifense.
Até aqui eu estava achando que o autor do tópico tinha o mínimo de boas intenções, mas depois dessa resposta ele deixa bem claro que só quer tumultuar o ambiente.
Se tem algo com o qual eu não perco meu tempo é alimentar os trolls, sendo assim me despeço desse tópico e peço que os demais colegas façam o mesmo.
Abraço.
-
Meu Caro, Nomade,
1 - Você diz que não é preciso procurar programas no Baixaki ou no Google, como se todos os programas estivessem na Central de Programas do Ubuntu. Vou te dizer dois que não estão, o Chrome e o Openproj.
2 - Baixei esses dois programas, Chrome para Linux e o Openproj que é um Software Livre. Não consegui abrir nenhum dos dois e ainda pior, tem um outro que está na central de programas, o Vidalia, que também instalei e não abriu, passei dias tentando. Já no Windows, instalei na primeira tentativa, next, next e pronto.
3 - Sim, eu conheço os programas específicos para cada SO e também tenho o Wine instalado no meu PC.
Recifense.
Erro clássico de alguns que estão vindo do windows, achar que o linux é uma cópia legalizada(gratuita) do windows.
Não é!
É um SO novo e tem suas particularidades.
Você afirma que não tem o Chrome nos repositórios e com esse nome realmente não tem, mas tem o seu equivalente o Chromium que é a mesma coisa, exceto por um diferença na cor do ícone, uns plugins (pdf) que podem ser adicionandos. Se você for na opção sobre do Chrome verá na descrição dele que o mesmo foi feito baseado no Chromium. São a mesma coisa com nomes diferentes.
Se você não consegue ir ao site do Chrome, baixar o .deb para versão do linux e depois dar um clique duplo sobre ele, fornecer sua senha e nada mais (nada de next, next, next) para instalar o Chrome, sinto muito mas você é muito tapado.
Você afirma que conhece os programas para linux, pelo visto não é verdade, pois se assim fosse procuraria instalar o Chromium e não o Chrome de início. Isso prova o total desconhecimento e aí quer falar com propriedade sobre o linux.
Quem entende um pouco procura instalar, pelo menos de início, os programas similares/equivalentes, LibreOffice e não MS Office, Chromium e não Chrome, empathy/pidgin/emesene/amsn dentre outros e não o msn e por aí vai.
-
A comunidade Linux tem que ser mais humilde para admitir os acertos do Windows e incorporá-los nos projetos de nova distribuições
Não tem como cara, o Windows tem o código fonte fechado, seria violação de propriedade intelectual, rsrsrsrs é um fato!
Brincadeiras a parte, a comunidade é humilde, só não costuma ser desinformada e desinteressada. É preciso ter essas duas "virtudes" para acreditar que o Windows tem tantos pontos positivos, ou pelo menos novidades a serem implementados no Kernel Linux. Todas as novidades acerca de TI surgem primeiro na comunidade e depois costumam ser incorporadas pela microsoft no Windows, já a algum tempo, é um fato. As facilidades ou dificuldades na instalação podem estar relacionadas ao fato de não estar procurando utilizar softwares nativos do Linux. Se quer rodar programas do Windows simplesmente use Windows. Configurar o wine pra rodar tais programas realmente pode exigir conhecimento. Lembre-se que se utilizar um Mac OSX deverá utilizar os programas para ele, caso contrario também tera que utilizar o wine e terá o mesmo problema que encontrará com o Linux. Sempre existe um programa proporcional ao que existe para WIndows e quase sempre ele é até mais útil, com poucos acorre o contrário.
Alguém já conseguiu utilizar o "adicionar e remover programas" do windows (xp) para instalar um programa, que eu saiba ele só remove, mas no Ubuntu a central de programas facilita sua vida, de forma que você não tem que ficar procurando programas pelo google, em sites como Baixaki (você até pode fazer isso, mas...), eles estão lá na central de programas do Ubuntu, e se algum que queira não estiver você, quase sempre, pode adicionar ao repositório. E isso já é mais velho que andar pra frente no Linux, mas agora a Microsoft está começando a fazer igual. Por que será? Será que o método do Linux é tão ruim assim.
Enfim... cada um utiliza o sistema que acha melhor.
Meu Caro, Nomade,
1 - Você diz que não é preciso procurar programas no Baixaki ou no Google, como se todos os programas estivessem na Central de Programas do Ubuntu. Vou te dizer dois que não estão, o Chrome e o Openproj.
2 - Baixei esses dois programas, Chrome para Linux e o Openproj que é um Software Livre. Não consegui abrir nenhum dos dois e ainda pior, tem um outro que está na central de programas, o Vidalia, que também instalei e não abriu, passei dias tentando. Já no Windows, instalei na primeira tentativa, next, next e pronto.
3 - Sim, eu conheço os programas específicos para cada SO e também tenho o Wine instalado no meu PC.
4 - Também concordo que a tecnologia do SO Linux é bem superior ao Windows, Porém, não consigo entender a esmagadora supremacia do Windows no mundo, apesar de ser inferior, inseguro e pago. Tudo de bom está no Linux, é gratuito, é seguro, é estável mas não deslancha, fica apenas segmentado na utilização de servidores corporativos.
É uma conta que não fecha!!!
Não fique chateado e nem pense que eu sou contra o Linux, pelo contrário, eu sou um dos maiores entusiastas do Linux e da filosofia que o acompanha, mas não posso figir da realidade e dizer que o Windows não presta quando os números dizem, justamente o contrário.
Recifense.
Apresentei soluções simples para as questões do Vidalia e do Chrome na minha explanação anterior, é só dar uma lida. Além disso olha o que eu disse sobre os aplicativos em geraleles estão lá na central de programas do Ubuntu, e se algum que queira não estiver você, quase sempre, pode adicionar ao repositório
. O problema com o openproj é relativo ao seu suporte ao Java Runtime da Oracle, pois ele pede o Java da Sun que não existe mais (nem sei se no Windows da esse problema, mas... enfim se quiser ajuda para resolver o problema existem tópicos sobre esse problema)
Fora que sim, existe um software que faz a função do MS Porject na Central de Programas e ele se chama Planner. Se você escrever Project no buscador da Central de Programas ele é o segundo que vai aparecer. Também tem outros.
Planner é um software livre (licenciado sob a GNU General Public License) destinado ao gerenciamento de projetos.
Ele faz parte da suíte de aplicativos de escritório do GNOME.
Possui uma interface desenvolvida em GTK+ e tem como objetivo central auxiliar na administração de atividades projetizáveis e gerenciáveis.[1]
Esse software objetiva tornar-se uma ferramenta de Gerenciamento de Projetos de fácil manuseio e que opere em multiplas plataformas (hoje disponível para Linux e MS Windows).
Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Planner
Não fico chateado com nada meu amigo, minha intenção é só ajudar. O problema é que ao invés de algumas pessoas procurarem solucionar seus problemas, simplesmente reclamam. Eu conheço vários sites com fórums sobre problemas com o Windows, não vejo nenhum usuário Linux xiita ficar entrando lá pra dizer _Ah! que no Linux isso é melhor, Ah! no Linux isso é mais fácil!
A Microsoft está no mercado para competir, o GNU/Linux é e sempre foi desenvolvido por uma comunidade de programadores (hackers) que não querem ser obrigados a pagar para utilizar um sistema que não pode modificar a vontade. O Linux está se tornando popular? Sim e mais por culpa da instabilidade do Windows do que por algum tipo de markenting (você não vê propagandas do Ubuntu, do Fedora, ou do Suse na TV, vê? Se vier a ver um dia beleza, até tem no EUA, mas não é o foco). Então estabeleça as diferenças de proporção e verá o quanto são infundadas suas questões.
-
acabei fazendo aqui no meio aos amigos uma experiencia... amigos que nunca tiveram contato com o windows eu recomendei a comprar pcs ou notes e logo de cara instalar o linux... resultado... nao se adaptam ao windows, acham complicado e muito enrolado... outros nao quiseram e ja formataram seus pcs varias vezes, pois também nao se adaptam as proprias mudanças dentro de uma ou outra versao do proprio windows... minha filha, meus netinhos todos crianças sempre usaram o linux, meu filho de 22 anos que fazia cara feia quando tinha que usar linux, hj tem no note windows e linux e eu pergunto pra ele, nao vai usar o windows e ele nao responde nada (pq será). nao sei o que acham tao dificil? pra mim o dificil é... instalar um s.o. num hd que estiver formatado em ext4 e ele nao reconhecer o ext4, depois de dores de cabeça conseguir instalar o s.o. agora correr atraz de um antivirus, pronto agora tenho que comprar o office (ou me humilhar e pegar o libreoffice), quase pronto... rede... nem se fala o rolo que da... fragmentaçao, trojans, cada coisa que vou fazer tenho que desembolsar grana... pra mim isso sim é dificil.
-
Li a discussão. Legal um usuário do ruindows questionar o linux, mas só um exemplo aqui de casa. Minha mulher usa um note antigo que tinha o xp. O bicho tava carregado que só e lento pra caramba. Falaram pra ela formatar o disco. Aí eu disse a ela pra experimentar o ubuntu, ela topou. Instalei o 10.04.
Ela só me perguntou onde que estavam as coisas. Mostrei: é no painel em cima. Achou legal. Disse que ia experimentar. Faz 4 meses....
Perguntei se ela queria ainda levar pra formatar.
Me disse: Pra que? O computador está rápido, bonito e fácil.
E ela nem sabe o que é linha de comando
-
Eu concordo com o Recifense. Uso o Ubuntu desde 2010, na versão 10.4. Se fosse somar as horas gastas pra resolver todos os bugs e problemas que tive, certamente venceria o tempo que gastaria desfragmentando ou passando antivirus no Windows. Em 2010, quando baixei e instalei, à primeira vista era um ótimo sistema! Apesar da dificuldade inicial. Falei pra alguns amigos, e dois quiseram o cd pra instalar também. Hoje, só eu ainda uso Ubuntu, os outros voltaram pro windows. Confesso que só permaneci pois gostei da velocidade do Ubuntu que é superior, porque sou acomodado mesmo (não queria voltar a instalar tudo denovo no Windows) e porque estou sempre sem tempo devido ao trabalho. A conclusão desses dois anos é que o ubuntu é ótimo, se você for usar só a calculadora e o leafpad. Esses nunca deram pau! 8)
A maior parte dos problemas que tive não consegui resolver. E foi por causa disso que a admiração inicial que tinha pelo Ubuntu logo acabou, assim como a minha paciência. Mas veja bem, essa é minha opnião, não se ofendam. Talvez para usuários mais avançados, que gostam de linha de comando, e de passar horas resolvendo problemas, o linux seja mesmo um ótimo SO, mas não para usuários comuns. Só pra ilustrar o que digo: essa mensagem tive de mandar do desktop que tenho com Windows, pois do meu notebook com o Ubuntu, alguns sites simplesmente não funcionam. 8)
-
Eu concordo com o Recifense. Uso o Ubuntu desde 2010, na versão 10.4. Se fosse somar as horas gastas pra resolver todos os bugs e problemas que tive, certamente venceria o tempo que gastaria desfragmentando ou passando antivirus no Windows [...]
Isso é verdade, embora sempre você tenha a chance de ter o computador infectado por algum malware, o tempo que gasta com antivirus ou desfragmentação não se compara ao tempo que passa tentando resolver algum problema no Ubuntu ou até mesmo tentando achar algo que "funcione".
Só pra ilustrar o que digo: essa mensagem tive de mandar do desktop que tenho com Windows, pois do meu notebook com o Ubuntu, alguns sites simplesmente não funcionam. 8)
Já isso ai tá sem lógica, você tem certeza que usa o navegador atualizado?
-
A maior parte dos problemas que tive não consegui resolver. E foi por causa disso que a admiração inicial que tinha pelo Ubuntu logo acabou, assim como a minha paciência.
Erro comum, as pessoas esquecem que levaram anos pra aprender tudo o que sabem sobre o Windows (com a ajuda de várias pessoas, direta ou indiretamente), e esperam ganhar em horas ou dias o equivalente no Linux. Isso é impossível, principalmente porque a maioria não aprende computação mas Windows.
-
"Comodidade" no Windows? Desde quando?
Enquanto eu usava Windows (isso até 2008), era virus atrás de virus, spyware que não acabava mais, reinstalações quase diárias (quando não umas 4 por dia)... Fora que, quando eu instalava um novo hardware (coisa que fazia frequentemente na época), às vezes não havia driver - e como é mesmo que se instala drivers no Ubuntu, hein?! ::)
-
a maioria não aprende computação mas Windows.
Se aprendessem Windows mesmo, teriam plenas condições de resolver os problemas do sistema sozinhas, sem pagar pra "téquinicús" sem-vergonhas que só sabem explorar a ignorância dos usuários dos PCs que "consertam".
Não sei, mas esses "cursos de informática" precisam ser revistos.
-
"Comodidade" no Windows? Desde quando?
Enquanto eu usava Windows (isso até 2008), era virus atrás de virus, spyware que não acabava mais, reinstalações quase diárias (quando não umas 4 por dia)... Fora que, quando eu instalava um novo hardware (coisa que fazia frequentemente na época), às vezes não havia driver - e como é mesmo que se instala drivers no Ubuntu, hein?! ::)
Certo, vamos falar os pontos bons e ruins mas sendo justos. Os vírus não saem voando e simplesmente pousam no Windows, amigão. Quando usava o Windows, usei por uns 5 anos eu acho, só aconteceu uma vez do computador ser infectado, e olha que "bagunçava" bastante no sistema, e muitas pessoas que usam Windows e são tanto médias como iniciantes não tem problemas também.
Os vírus não estão em cada página que você abre nem em todos os programas que você instala.
É questão de consciência e bom senso, seja qual for o sistema que você use.
-
É questão de consciência e bom senso, seja qual for o sistema que você use.
Agora falou a minha língua. Se a pessoa prefere usar Windows, use-o, mas use-o com responsabilidade. O mesmo vale pra quem usa qualquer outro sistema operacional.
O problema é que, pelo visto, mais de 90% dos usuários de Windows não sabe fazer mais que ligar o PC e acessar Facebook, MSN e YouTube. E, claro, sair clicando em tudo que aparece pela frente. E os "técnicos" incompetentes se aproveitam disso e arrancam os olhos da cara de suas "vítimas".
-
É questão de consciência e bom senso, seja qual for o sistema que você use.
Agora falou a minha língua. Se a pessoa prefere usar Windows, use-o, mas use-o com responsabilidade. O mesmo vale pra quem usa qualquer outro sistema operacional.
O problema é que, pelo visto, mais de 90% dos usuários de Windows não sabe fazer mais que ligar o PC e acessar Facebook, MSN e YouTube. E, claro, sair clicando em tudo que aparece pela frente. E os "técnicos" incompetentes se aproveitam disso e arrancam os olhos da cara de suas "vítimas".
Eu sei, mas aparentemente as pessoas não estão nem ai para isso, desde que o computador funcione e atenda suas necessidades, sejam elas conversar ou o que seja, e veja o sucesso do Mac OS X, que custa muito caro e mesmo assim cresce em market share, e dessa vez não dá para os Usuários do Linux jogarem a culpa na pirataria ou disponibilidade de programas, acho que era esse o objetivo do tópico mas aparentemente o dialogo aqui não é possível.
-
Saudações,
Sou novo usuário do Linux e estou tentando me adaptar. Sei que é um SO muito bom e seguro, porém é muito complicado. Para se instalar um simples programa é necessário que o usuário tenha conhecimento das minúcias técnicas do programa que ira instalar, da compatibilidade das distros, da conversão de pacotes .deb em .rpm, etc. Isso é impraticável para o usuário comum eu ainda estou insistindo porque tenho graduação na área de informática e sou um entusiasta da filosofia do Software Livre.
A receita é simples, importar do Windows o que ele tem de melhor, a (usabilidade) e manter o que o Linux tem de melhor (Gratuidade e Segurança).
A comunidade Linux tem que ser mais humilde para admitir os acertos do Windows e incorporá-los nos projetos de nova distribuições. Hoje o Windows é estável, não trava e a cada versão torna-se mais seguro. Se o Linux não quiser ficar restrito apenas ao uso de servidores terá que rever os seus conceitos estratégicos e ideológicos o quanto antes.A distribuição Ubuntu tem tudo para unir os dois conceitos e avançar na conquista de novos segmentos.
Ola
Você se cadastrou no forum para postar isso?
Você sabe Windows? Tem certificação?
Pelamor, estamos cheios de flooders aqui.
Estude um pouco, uns dez anos tanto o Linux quanto o Windows, depois volte aqui.
Primeiramente se eduque. Eu costumo discutir com pessoas que mesmo tendo opiniões divergentes, mantêm a educação.
Recifense.
-
"A receita é simples, importar do Windows o que ele tem de melhor, a (usabilidade) e manter o que o Linux tem de melhor (Gratuidade e Segurança).
A comunidade Linux tem que ser mais humilde para admitir os acertos do Windows e incorporá-los nos projetos de nova distribuições. Hoje o Windows é estável, não trava e a cada versão torna-se mais seguro. Se o Linux não quiser ficar restrito apenas ao uso de servidores terá que rever os seus conceitos estratégicos e ideológicos o quanto antes. A distribuição Ubuntu tem tudo para unir os dois conceitos e avançar na conquista de novos segmentos."
Recifense - Forum Ubuntu-BR
Tai um cara de visão... ;D acho que ninguem pensou nisso antes.
-
Já isso ai tá sem lógica, você tem certeza que usa o navegador atualizado?
Certeza. Tanto mozilla quanto chrome. Não querendo desviar o assunto do tópico mas... é um daqueles erros inexplicáveis, que com o tempo desisti de tentar entender(e que procurei resolver bastante). Mas pelo que pesquisei não sou o único que passa por isso. Alguns sites, não abrem direito ou não faz login. Ex.: este fórum, hotmail, yahoo, ...
Erro comum, as pessoas esquecem que levaram anos pra aprender tudo o que sabem sobre o Windows (com a ajuda de várias pessoas, direta ou indiretamente), e esperam ganhar em horas ou dias o equivalente no Linux. Isso é impossível, principalmente porque a maioria não aprende computação mas Windows.
Tudo bem, tem razão. Então a solução seria um dual bot, e ficar estagiando no Linux uns 10 anos? Na verdade nem leva muito tempo pra se acostumar com o Ubuntu. Eu que não sou nenhum especialista me acostumei em algumas semanas. O problema são os infindáveis bugs. Não fosse isso, pra mim seria um sistema quase ideal: leve, seguro, e sem joguinhos. :) Eu pensei em colocar dual boot, pra fazer no windows as coisas que no Ubuntu não funcionam. Mas se é assim então é mais negócio ter só o Windows instalado e usar o Knoppix pra brincar de linux quando der vontade, porque tudo que o ubuntu faz o windows também faz (no meu caso, usuário comum), já o inverso não é verdade.
-
tudo que o ubuntu faz o windows também faz (no meu caso, usuário comum), já o inverso não é verdade.
Então volta pro Windows, oras.
-
Então a solução seria um dual bot, e ficar estagiando no Linux uns 10 anos?
São anos de aprendizado, mas normalmente ele vem em doses homeopáticas (o que aumenta a sessação de que o Windows é fácil). Estudando de forma intensiva, a maioria consegue igualar em algumas semanas ou meses, principalmente quando colocam de lado "verdades absolutas" do Windows.
-
Bom, essa discussão entre o que é melhor, o Windows ou o Ubuntu, é quase tão antiga quanto o 1o. computador!
Então vou dar meu pitaco. Para começo de conversa, eu não sou técnico mas apenas um "usuário especialista" (ou seja, um usuário que conhece um pouquinho mais que a maioria dos usuários comuns). Não gosto de usar linha de comando (e raríssimas vezes a usei nos últimso tempos) e não gosto de ficar fuçando para descobrir "a rebimboca da parafuseta" do sistema.
Mas eu uso Ubuntu desde a versão 8.10 (portanto, desde o final de 2008). Mas sempre em "dual boot". Já tive problemas no Ubuntu e também já tive no Windows. Já tive que reinstalar Ubuntu e já tive que reinstalar Windows. Já perdi até mesmo um Windows que veio pré-instalado e não foi possível recuperar com o CD de recuperação que veio com o computador (mesmo depois de muita troca de e-mails com a Asus).
Havia 4 computadores aqui em casa (um com Windows 7, dois com Vista e um com XP) e só eu uso Ubuntu. Como um dos Vista deu problemas e o XP resolveu não bootar mais (o tal da troca de e-mails com a Asus), resolvi comprar um pacote "família", com 3 licenças, do Windows 7 Home Premium (é isto mesmo: comprei!) e reinstalei os 3 que não eram Windows 7. E o Windows é ruim por causa disto? É claro que não! Já me aconteceu também com o Ubuntu.
Só que tem uma diferença: para reinstalar o Ubuntu não preciso comprar nenhuma cópia nem piratear nada.
Em tempo: eu não uso só o Libre Office. Uso uma porção de softwares (além do VirtualBox). E meu Ubuntu é estável há um montão de tempo (a última instalação que fiz foi a do 12.04 porque ela é LTS e pretendo ficar com ela bastante tempo -- antes disto, eu não instalava novas versões fazia mais de um ano).
Então, problemas sempre vamos ter em qualquer sistema operacional. Mas eu prefiro o Ubuntu porque é gratuito, mais rápido e mais seguro e, com o uso constante que tenho feito, os problemas são cada vez menores.
Mas os problemas que tive antes com o Ubuntu "se acabaram" porque passei a seguir uma regra simples: eu não invento, principalmente, não me aventuro a fazer configurações mais "avançadas" (os principais problemas que tive no passado foram com relação a algumas configurações que vi na web e que fui fazer mexendo nos arquivos de configuração através de linha de comando). Ou seja, eu sigo aquela máxima do software: "se está funcionando, não mexa!".
Mas alguém pode dizer: ah, então não dá para mexer nas configurações do Ubuntu? Aí eu respondo: e no Windows, dá? Mal se consegue mexer no papel de parede (e, se for no Starter, nem no papel de parede). Então, faça no Ubuntu o mesmo que você faz no Windows: não fique mexendo nem inventando e você vai descobrir que o Ubuntu é tão estável (ou até mais) que o Windows.
Então, esta regrinha é importante: se você não é técnico nem gosta de "escovar bits" e/ou se você não conhece Linux bem, vá para o "feijão com arroz". Depois que você aprender claramente o que é feijão e o que é arroz, se aventure num bifezinho e assim um dia você chega a uma ótima picanha.
E esta regra vale para qualquer sistema. Quem é aí que nunca teve que reinstalar seu Windows (ou chamar um técnico que, depois de uma "análise profunda" decretou: "precisa reformatar tudo e reinstalar o Windows")? E, às vezes, não foi por mexer em configuração mas simplesmente porque "deu pau" de repente, sem saber porquê (como foi o caso do meu XP de que falei aí em cima: um dia, depois de uma atualização automática, ele simplesmente parou de bootar e eu tive que acabar colocando um Windows 7 na máquina).
Então, use o sistema em que você se sente melhor e não fique tentando "evangelizar" os outros. E importante: use uma cópia legal e não fique elogiando o Windows piratão que você instalou -- se gosta tanto dele assim, vá lá e compre um. O pagamento pela cópia faz parte da "experiência de uso" do Windows!
Um abraço.
-
Mas alguém pode dizer: ah, então não dá para mexer nas configurações do Ubuntu? Aí eu respondo: e no Windows, dá? Mal se consegue mexer no papel de parede (e, se for no Starter, nem no papel de parede). Então, faça no Ubuntu o mesmo que você faz no Windows: não fique mexendo nem inventando e você vai descobrir que o Ubuntu é tão estável (ou até mais) que o Windows.
[...]
Falou de forma perfeita, o usuário Windows não enfrenta muitos problemas graves pois ele tem poucas chances de alterar profundamente o sistema. De alterar, até pode, mas você sabe que não pode apagar uma chave de registro que não sabe para quê serve.
Quanto ao tópico, novamente a resposta sai do foco dele que era o Ubuntu e software livre "adotar o que o Windows tem de melhor".
Na verdade, o Ubuntu na minha opinião tem sim muitas coisas no que melhorar, mas adotar ou até copiar o Windows não é o caminho, até porque a forma que o Windows é hoje não é o único caminho para se ter um sistema fácil para o usuário, seja ele comum, médio ou avançado.
-
1º o Ubuntu não é a única distro Linux (fico feliz pela importância que ele tem, é o que eu uso, mas ele não serve como parâmetro para julgar todas as outras distros)
2º o Unity não é o único ambiente de trabalho (se não gostam dele não o usem)
3º Agora falou a minha língua. Se a pessoa prefere usar Windows, use-o, mas use-o com responsabilidade.
Não entendí que diferença faz isso.
-
Agora falou a minha língua. Se a pessoa prefere usar Windows, use-o, mas use-o com responsabilidade.
Acho engraçado essa afirmação visto que você falou que Enquanto eu usava Windows (isso até 2008), era virus atrás de virus
O mesmo vale pra quem usa qualquer outro sistema operacional. O problema é que, pelo visto, mais de 90% dos usuários de Windows não sabe fazer mais que ligar o PC e acessar Facebook, MSN e YouTube. E, claro, sair clicando em tudo que aparece pela frente.
Sim, vale para qualquer sistema mesmo, e qualquer tipo de usuário - o sistema deve atender as necessidades dos usuário, sejam elas qual forem.
E os "técnicos" incompetentes se aproveitam disso e arrancam os olhos da cara de suas "vítimas".
Não tem nada haver com o tópico.
-
Quanto ao tópico, novamente a resposta sai do foco dele que era o Ubuntu e software livre "adotar o que o Windows tem de melhor".
Na verdade, o Ubuntu na minha opinião tem sim muitas coisas no que melhorar, mas adotar ou até copiar o Windows não é o caminho, até porque a forma que o Windows é hoje não é o único caminho para se ter um sistema fácil para o usuário, seja ele comum, médio ou avançado.
Mas este é meu ponto: uma das coisas que ele ressalta no Windows e que deveriam ser copiadas é justamente a estabilidade (citação dele: "hoje o Windows é estável, não trava").
Então, algumas experiências minhas com o Windows. Como eu disse, comprei uma cópia "família" de Win 7. Numa das instalações, depois de umas semanas de uso, apareceu uma tela preta dizendo que aquela cópia não era legal (não me lembro exatamente os termos). Em tempo: assim que instalei aquela cópia, eu inseri a chave de ativação, como manda o figurino!
Pesquisei, então, por casos semelhantes na web e, surpresa!, as únicas soluções que achei eram de "crackear", ou seja, feitas para quem tem o piratão. Depois de um dia inteiro apanhando "feito gente grande", achei o telefone do suporte a clientes da Microsoft (até este telefone foi difícil de achar no site da Microsoft!). Liguei e depois de mais de 40 minutos de conversa e de vai-e-volta, a moça me passou um código para (re)ativar a chave do produto. E isto tudo porque era uma cópia legal (e cara)!
E agora veja o que me aconteceu ontem mesmo: eu resolvi atualizar o Ubuntu e o Windows 7 Home Premium do meu netbook Asus 1201T porque vou viajar.
Com o Ubuntu correu tudo bem. Com o Windows, depois que ele re-bootou, ficou travadaço! A luzinha de atividade do HD piscava feito uma louca e eu não mexi em nada e, como nem o mouse respondia aos movimentos, não quis desligar na marra (porque havia sido feita uma atualização e fiquei com receio que desse alguma zebra). Depois de mais de 4 horas (não foi erro de digitação: foram quatro horas mesmo!) ele voltou e parecia estar tudo bem. Aí, re-bootei e tudo pareceu correr bem. Rodei o anti-vírus (depois desse comportamento esquisito, seguro morreu de velho, né?) e re-bootei de novo. Aí, apareceu a tela preta de cópia ilegal de novo. Fui fazer outra coisa e cerca de 30 minutos depois voltei. A tela havia desaparecido e estava a tela normal.
Se isto é estabilidade, não quero nem estar por perto na hora em que ele ficar instável!
Agora imagine se isto tudo houvesse acontecido com um usuário Ubuntu! O céu estaria caindo na cabeça do software livre!!!
E é este o meu ponto: não existe software perfeito. Só que, para alguns usuários, os critérios para avaliar um (o software livre) são bem mais rigorosos que os usados para avaliar o outro (o Windows).
Um abraço e fui!
-
para alguns usuários, os critérios para avaliar um (o software livre) são bem mais rigorosos que os usados para avaliar o outro (o Windows).
Ninguém reclama do show de travas e erros do Windows, mas se aparece um pontinho fora do lugar na tela de qualquer Linux, já metem o pau...
-
Estabilidade e segurança são dois aspectos nos quais o Linux está muito a frente do Windows. Para comprovar observem qual o sistema operacional utilizado na maioria dos servidores e supercomputadores de pesquisa, onde esses dois aspectos são cruciais.
Vir dizer que o Linux tem que ser espelhar no Windows em questão de estabilidade... só pode estar de brincadeira.
-
[...]E é este o meu ponto: não existe software perfeito. Só que, para alguns usuários, os critérios para avaliar um (o software livre) são bem mais rigorosos que os usados para avaliar o outro (o Windows).
Um abraço e fui!
É por ai, quando um Windows dá problemas não vejo ninguém reclamando muito como fazem com o software livre.
Entretanto, uso o Windows 7 Home Basic praticamente desde que foi lançado por ter vindo com meu computador, e agora tenho outro Home Basic original, que não enfrentou problemas desde então. Ou seja, com a primeira cópia (que hoje está com o computador da minha mãe) tive uns 3 anos de uso, sem enfrentar problemas. Tive uma Tela Azul da Morte, mas causada por um software antigo e pior ainda, em faze Beta de desenvolvimento, que eu nem devia estar tentando rodar nele.
Não é meu objetivo discutir qual sistema é mais estável, mas pelo meu uso eu não tive problemas sérios com o Windows 7, nem com suas atualizações, nem travamentos sérios, nada. E entretanto, ainda assim o Ubuntu é para mim um sistema melhor que ele, caso contrário eu não estaria aqui. ;D
-
-linux é só p/ quem quer usar linux
-linux é p/ quem gosta de aprender coisas novas
-linux é p/ quem gosta de desafios
-quem não se encaixa na descrição acima deve continuar com windows
-p/ mim isso é tão simples
-aqui em casa minha esposa e filha usam windows
-eu e meu filho usamos linux
-
-linux é só p/ quem quer usar linux
-linux é p/ quem gosta de aprender coisas novas
-linux é p/ quem gosta de desafios
-quem não se encaixa na descrição acima deve continuar com windows
-p/ mim isso é tão simples
-aqui em casa minha esposa e filha usam windows
-eu e meu filho usamos linux
"Ubuntu, Linux para seres humanos."
-
-linux é só p/ quem quer usar linux
-linux é p/ quem gosta de aprender coisas novas
-linux é p/ quem gosta de desafios
-quem não se encaixa na descrição acima deve continuar com windows
-p/ mim isso é tão simples
-aqui em casa minha esposa e filha usam windows
-eu e meu filho usamos linux
Sem ofensas, mas acho que é <b>este</b> tipo de mudança urgente que o Linux precisa... A imagem dos linuxers, fora da comunidade, é de sectarismo e soberba e comentários como este não contribuem para melhorar essa imagem. Linux não é clubinho fechado e mesmo os que não gostem de "desafios" ou de aprender coisas novas deveriam ser bem vindos ao decidirem utilizar o Ubuntu.
Abs.
Cassiano
-
Num hardware Intel qualquer usuário Windows com um pouquinho de conhecimento pode utilizar uma distro como o Mint, Zorin ou mesmo o Ubuntu sem grandes dificuldades.
As poucas dúvidas que surgirem podem ser tiradas aqui no Fórum sem maiores problemas.
Esse é o legado que o Ubuntu deixou e outras distros vêm inclusive aprimorando. Linux não é só para nerds e entusiastas. Linux pode ser utilizado por todos.
Aqui em casa a patroa e as crianças estão completamente adaptados ao pinguim.
-
Sem ofensas, mas acho que é <b>este</b> tipo de mudança urgente que o Linux precisa... A imagem dos linuxers, fora da comunidade, é de sectarismo e soberba e comentários como este não contribuem para melhorar essa imagem. Linux não é clubinho fechado e mesmo os que não gostem de "desafios" ou de aprender coisas novas deveriam ser bem vindos ao decidirem utilizar o Ubuntu.
Abs.
Cassiano
Cassiano,
Observe a chamada desse tópico. 1º leva a entender que o Linux é um sistema inferior ao da Microsoft (até aí beleza, cada um tem sua opinião); 2º leva a crer que os desenvolvedores Linux precisam aprender a facilitar a utilização do sistema observando a Microsoft.
Um usuário que manifesta tal opinião não conhece o sistema a muito tempo, é obvio. Desconhece que muito do que a Microsoft utiliza como recurso hoje em dia veio da observação desses recursos funcionando no Linux. Não acompanhou as mudanças ocorridas nas distros Linux nos últimos anos, e baseia o Linux totalmente em sua experiência com o Ubuntu, ignorando o fato de que as distros Linux são feitas por grupos variados.
Os que defendem esse amigo que postou esse tópico ignoram completamente o esforço que essa comunidade faz para ajudar as dificuldades dos usuários e até agora nenhum se dignou, me parece, em ler o que eu escrevo, só estão lendo as respostas curtas (pelo menos parece). Quem tem demonstrado soberba e sectarismo não somos nós. Nós não defendemos uma grande empresa, defendemos o ideal da comunidade.
Olha, também existem forums para se resolver problemas com o Windows (pois sim, exsitem pessoas que encontram problemas com ele), observem os recursos que usuários windows tem para resolver um problema, compare com a extensão dos recursos que usuários deste forum possuem para resolver problemas. observe também a falta de conhecimento desses usuários windows (um deles não sabe nem como colocar um programa em modo de compatibilidade com uma versão anterior), essa falta de conhecimento é o que torna o uso do sistema difícil e não o sistema ser difícil em si.
Observem esses forums:
http://forum.clubedohardware.com.br/problema-placa-video/887400
http://www.tecmundo.com.br/tira-duvidas/66482
http://www.gamevicio.com/i/topicos/65/65134-problema-com-placa-de-video-no-windows-7/index.html
http://www.hardware.com.br/comunidade/windows-reconhece/1153473/
http://forum.imasters.com.br/topic/393468-win-7-nao-reconhece-rede/
Se eu basear a experiência com o windows nesses forums, sim serei soberbo, pois eu não pago para usar o Linux, se eu pagasse seria muito mais exigente do que os usuários Windows são.
-
Acho que algumas opiniões não valem a pena ser compartilhadas.
E o pior é que fica um monte de gente se de-gladiando...
Eu acredito que quando uma pessoa fala sem conhecimento de causa, deve ser ignorada, não precisa ser bombardeada, rechaçada.... apenas ignorada.
Não se ensina o abcedário a quem não quer aprender a ler.
E quando alguém que não sabe ler, critica ou compara o conteúdo de um livro, é melhor ignorar, mesmo que esse livro seja o seu livro favorito.
Cada qual com sua ignorância.
Simples assim.
-
Quem quer que os sistemas Linux sejam um "Windows de graça", que continue esperando sentado. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, como diziam os babilônios.
-
Uma vez vi vários usuários aqui no Forum dizendo ... "Não alimentem os trolls."
Parece que os trolls ainda continuam sendo alimentados.
O cara não tá a fim de usar Linux e pronto! Não adianta tentar fazê-lo mudar de idéia pois ele gosta de Windows.
-
Vou tentar ...
Não alimentem os trolls!
-
Uma vez vi vários usuários aqui no Forum dizendo ... "Não alimentem os trolls."
Parece que os trolls ainda continuam sendo alimentados.
O cara não tá a fim de usar Linux e pronto! Não adianta tentar fazê-lo mudar de idéia pois ele gosta de Windows.
Tá certo... dei mole e perdi meu tempo de bobeira mesmo, por pura indignação.
-
Colega.
Quanto as suas observações, pergunto:
- Que aplicativos são esses que precisa de algo tão complexo para ser instalado?
- Para instalar um aplicativo no Ubuntu e derivados basta abrir a Central de Programas, escolher o aplicativo desejado e pronto. Há algo mais simples no Windows?
Por fim ainda há o Wine e PlayonLinux, que permitem rodar aplicativos do Windows no Linux. Agora se o colega quiser o inverso, como fará para conseguir?
Quanto ao Windows ser estável, não travar e principalmente ser cada vez mais seguro, nestes aspectos o Linux está anos luz à frente do Windows?
Sim Hugo,
Se fosse tão simples assim como vc está dizendo seria ótimo, ir a Central de programas, procurar, baixar e pronto. Isso deveria se o ideal, mas, quando o programa não faz parte da relação que está lá? Ou pior, quando ele faz parte da relação é baixado mas não abre. No meu caso, foi o "Vidalia", instalei e passei dias tentando fazê-lo funcionar e não consegui, então tentei no Windows e consegui na primeira tentativa, next, next e pronto, instalado.
Já o Chrome não faz parte da lista da Central de programas do Ubuntu, então procurei a versão pra Linux, baixei mas também não consegui abrir até agora.
Outro que não tem na relação é o Openproj, que também baixei e não consegui abrir.
Será que o meu Ubuntu tá bugado?
Eu li alguns comentários sobre o meu Tópico e percebi o seguinte, os usuários do Linux se sentem ofendidos por alguém dizer que o Linux é Complicado e ainda se sentem mais ofendidos se alguém fizer elogios ao Windows.
Eu já não tenho mais idade pra ficar me enganando, os dois SOs têm os prós e contras. Eu gostaria muito que o SO Linux dominasse o mundo, pois como eu falei, sou um entusiasta do Software Livre, mas mesmo assim não posso mentir para mim mesmo e dizer que o Windows é ruim.
Recifense.
E você diz que"porque tenho graduação na área de informática"!!!
-
Colega.
Quanto as suas observações, pergunto:
- Que aplicativos são esses que precisa de algo tão complexo para ser instalado?
- Para instalar um aplicativo no Ubuntu e derivados basta abrir a Central de Programas, escolher o aplicativo desejado e pronto. Há algo mais simples no Windows?
Por fim ainda há o Wine e PlayonLinux, que permitem rodar aplicativos do Windows no Linux. Agora se o colega quiser o inverso, como fará para conseguir?
Quanto ao Windows ser estável, não travar e principalmente ser cada vez mais seguro, nestes aspectos o Linux está anos luz à frente do Windows?
Sim Hugo,
Se fosse tão simples assim como vc está dizendo seria ótimo, ir a Central de programas, procurar, baixar e pronto. Isso deveria se o ideal, mas, quando o programa não faz parte da relação que está lá? Ou pior, quando ele faz parte da relação é baixado mas não abre. No meu caso, foi o "Vidalia", instalei e passei dias tentando fazê-lo funcionar e não consegui, então tentei no Windows e consegui na primeira tentativa, next, next e pronto, instalado.
Já o Chrome não faz parte da lista da Central de programas do Ubuntu, então procurei a versão pra Linux, baixei mas também não consegui abrir até agora.
Outro que não tem na relação é o Openproj, que também baixei e não consegui abrir.
Será que o meu Ubuntu tá bugado?
Eu li alguns comentários sobre o meu Tópico e percebi o seguinte, os usuários do Linux se sentem ofendidos por alguém dizer que o Linux é Complicado e ainda se sentem mais ofendidos se alguém fizer elogios ao Windows.
Eu já não tenho mais idade pra ficar me enganando, os dois SOs têm os prós e contras. Eu gostaria muito que o SO Linux dominasse o mundo, pois como eu falei, sou um entusiasta do Software Livre, mas mesmo assim não posso mentir para mim mesmo e dizer que o Windows é ruim.
Recifense.
E você diz que"porque tenho graduação na área de informática"!!!
Colega,
O Chrome para Linux é um arquivo .deb, cuja instalação se dá de forma bastante semelhante aos .exe do windows.
Não leve a mal, mas você não conseguir instalar um arquivo .deb no Ubuntu e ao mesmo tempo se dizer um entusiasta do software-livre não faz o menor sentido.
Instalei o Chrome no Linux Mint (Cinnamon, KDE, Mate e Xfce), no Ubuntu, no BigLinux e no Kubuntu. Em todos o processo foi extremamente simples, basicamente dois cliques no arquivo .deb e depois só confirmar as opções.
Para você não estar conseguindo ou o seu Ubuntu está corrompido ou o .deb do Chrome é que está (isso considerando que você de fato é um entusiasta do software-livre, como está afirmando).
Quanto ao Linux ser complicado, depois do advento do Ubuntu e seus derivados tenho que discordar de você. Dificuldade você encontra ao tentar instalar alguns poucos aplicativos do Windows que não possuem uma boa compatibilidade com o WINE, o que é culpa única e exclusiva do desenvolvedor que não disponibiliza ou versão para o pinguim. Ainda assim, esse procedimento é bem mais simples do que o inverso (Tente instalar um aplicativo nativo do Linux no Windows e veja do que estou falando)
De resto é preciso entender que o Linux não é uma cópia gratuita do Windows. Os sistema possuem algumas diferenças com as quais o usuário precisa se acostumar, da mesma forma que acontece quando se utiliza outros SOs como o Android, o IOs, etc...
-
Tem uma coisa que acontece, tem muita gente que quando usa um pc com linux logo quer baixar programas que existem só pra windows como o windows live e até mesmo o skype.exe e tentam instalar, esquecendo que tem versões nativas pro linux em .deb .rpm que seja e vem falar que não consegue instalar.
Com isso, dá pra imaginar que vai ter gente com com iPhone 4s apanhando pra instalar um aplicativo do android ou vice versa.
PS: prefiro o cromium que está no repositório do que o google crome.
-
Migrar para o linux seria o mesmo que mudar de país .
Eu aceitei esse desafio a pouco tempo, e vendo-o como uma poderosa ferramenta de trabalho.
O Terminal é incrível! E complicado também (minha opinião).
Eu gostaria muito de que o ubuntu viesse com um painel de controle mais enxuto.
Com mais opções de configuração em modo gráfico.
-
[...] eu ainda estou insistindo porque tenho graduação na área de informática [...]
Fale-me o nome da Faculdade para não ter que passar nem pela frente da porta... :o
-
No meu caso, foi o "Vidalia", instalei e passei dias tentando fazê-lo funcionar e não consegui, então tentei no Windows e consegui na primeira tentativa, next, next e pronto, instalado.
Ta bom, que tem programas que é um sofrimento para instalar, ninguém duvida.
Que as vezes ter de resolver dependências é um tormento, ninguém duvida.
Que vira e mexe o resultado do make, make install e ./configure nos fazem chorar e e nos mostram que teremos um dia longo, é fato.
Mas o que que o Linux tem a ver com isso?
O linux não é responsável pelo desenvolvimento do programa.
Se no windows é next, next e finish, é por que o desenvolvedor assim o fez. Não é por causa do windows...
Cobre do desenvolvedor do programa uma instalação mais simples...
obs: Utilizar um programa para que não detectem seu ip, protegendo-o de invasão, parece inteligente, mas você sabe se esse programa manda informações de tudo o que você faz?
Se manda, sabe pra onde?
O programa tem acesso a tudo que entra e sai da sua rede.
Parece uma atitude inteligente, mas é muita ingenuidade, ainda mais para quem tem formação em TI.
Parece coisa de técnico de manutenção de micro que pensa que é hacker...
Confiar em um programa, gratuito, que lê tudo o que se passa na rede... Podendo até liberar acesso remoto ao micro...
Depois não vem reclamar que o linux também é inseguro.
-
Se ele passou horas tentando configurar o Vidalia é melhor ele não usar.
https://www.torproject.org/download/download-easy.html.en
-
Eu uso o vidalia perfeitamente no linux ubuntu 12.04 x64 a muito tempo desde a versão 11.10 e nunca deu problema além do mais o vidalia já vem pronto para uso com detecção automática de tudo.
O vidalia no ubuntu não necessita ser instalado, ele é de auto-execução, abrindo logo ao clicar no script. Portanto muito mais fácil que no windows.
Então acho equivocado o cara dizer que não soube configurar ele. Já que no windows a instalação leva 20 segundos e no ubuntu dispensa instalação e 3 segundos já abre o programa.
-
Não sei se vocês perceberam, mas faz um bom tempo que o criador desse tópico não aparece no fórum. Ou voltou a "morar na casa dos viru$", ou viu que escreveu bobagem e sumiu do mapa, ou... Sei lá ::)
-
Bem que podia ser trancado este tópico né.
-
Saudações,
Sou novo usuário do Linux e estou tentando me adaptar. Sei que é um SO muito bom e seguro, porém é muito complicado. Para se instalar um simples programa é necessário que o usuário tenha conhecimento das minúcias técnicas do programa que ira instalar, da compatibilidade das distros, da conversão de pacotes .deb em .rpm, etc. Isso é impraticável para o usuário comum eu ainda estou insistindo porque tenho graduação na área de informática e sou um entusiasta da filosofia do Software Livre.
Com o você é novato no Linux, oriento a baixar e ler e por a mão na massa no nesse Manual de funcionamento(instrução) específico do Ubuntu, clicando aqui (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,97302.0.html), assim você não fica alheio a deus dará.
Nunca esqueça que há manuais para tudo nesse Universo e até para os seres Humanos que infelizmente não querem usá-lo e por isso 97% entram no buracão sabendo da verdade que tem que usar o manual, mas já é tarde e não tem mais volta de arrependimento.
-
Saudações,
Sou novo usuário do Linux e estou tentando me adaptar. Sei que é um SO muito bom e seguro, porém é muito complicado. Para se instalar um simples programa é necessário que o usuário tenha conhecimento das minúcias técnicas do programa que ira instalar, da compatibilidade das distros, da conversão de pacotes .deb em .rpm, etc. Isso é impraticável para o usuário comum eu ainda estou insistindo porque tenho graduação na área de informática e sou um entusiasta da filosofia do Software Livre.
Com o você é novato no Linux, oriento a baixar e ler e por a mão na massa no nesse Manual de funcionamento(instrução) específico do Ubuntu, clicando aqui (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,97302.0.html), assim você não fica alheio a deus dará.
Nunca esqueça que há manuais para tudo nesse Universo e até para os seres Humanos que infelizmente não querem usá-lo e por isso 97% entram no buracão sabendo da verdade que tem que usar o manual, mas já é tarde e não tem mais volta de arrependimento.
Affff!
-
Eu acho o seguinte: o dono do tópico não apareceu mais, seu propósito (ou a falta do mesmo) já ficou claro e ele poderia muito bem ir para a Quarentena.
-
O que eu acho é que se vocês não tivessem ligado para esse tópico e não postassem nele, ele já teria caído no esquecimento, ai depois fica um monte postando
pedindo para manda para quarentena, para o tópico sumir é fácil, não post nele.
-
eu li todas as 5 paginas. Vou tentar ao máximo nao falar bobeira pois eu sou um usuário "migratorio" vai fazer 1 mês.
ou seja estou entre a espada(windows) e a cruz(linux/ubunut).
Obs:. O lado da salvação para mim sempre sera a cruz.
Eu nao concordo com o titulo do tópico, pois como alguns dos meus "amigos" do fórum falaram a intenção do Linux nao é ganhar do windows.
O único motivo atual que eu vejo para eu nao fazer uma completa mudança para o Ubuntu se prende a uma unica palavra "Jogos".
Quando os jogos de Linux forem a mesmo nível dos jogos windows ou quando finalmente todas as empresas derem atenção para nos usuários linux e trazerem nossos jogos para linux.
Ai eu posso garantir pra vocês que a microsoft vai ver uma boa parcela de seus usuários darem adeus a eles. Os legais e os piratas, pois eu acredito..."mesmo parecendo teoria da conspiração" de que eles monitoram e sabem o exato numero de maquinas que rodam o software pirata.
Muita das pessoas que possuem um pc como o meu com configuração Gamer sabe da existência do linux/ubuntu...Alguns nao (obvio)... Mais aqueles que sabem e ja testaram eu tenho quase toda certeza que nao estão nesse exato momento usando. Pois seus jogos nao rodam no Linux ubuntu.
Agora para os outros assuntos referentes ao ubuntu/linux como messenger existe o Emesene,Pidgin e entre outros.
Ccleaner nao é necessario.
Skype ja existe para ele.
Libreoffice está a vento de furacão na area... e pegando também usuários windows para sua comunidade.
Únicos problemas que também venho encontrando como usuário "intermediário" se assim posso dizer seria com programas semelhantes ao ABGX360 para XBOX360
e Xbox BackUp Creator. que ainda nao encontrei programas que fazem o mesmo.
E antes que pergunte pq eu quero esses programas, utilizado por pessoas que usam jogos piratas. É muito simples, nosso País nao permite uma pessoa normal pagar por muitos jogos em um preço considerável acessível.
Tirando o motivo jogos. Minha consideração final pro criador do topico é:
Filho Fo*asi o Windows pois o Ubuntu é mais seguro. É mais rapido e moderno. Leia alguns Guias de iniciantes, faça algumas pesquisas com palavras chaves no Google. e você ira aprender tudo em 3 semanas se vc gosta de ler.
Foi assim comigo.
Novamente volto a pedir desculpas caso minha opinião tenha ofendido qualquer pessoa. Mais esse é meu simples ponto de vista sobre a realidade do software livre.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Minhas configurações principais:
Processador: AMD Phenom II X6 1055T
Placa Mãe: ECS A790GXM-AD3
Memoria RAM: 12GB DDR3
HD: 3 HD's com 1TB cada.
Placa de Video: Radeon HD 6850 (sapphire Toxic)
Sistema: Ubuntu 12.04 (32Bits) e Windows 7 (64Bits)
-
eu li todas as 5 paginas. Vou tentar ao máximo nao falar bobeira pois eu sou um usuário "migratorio" vai fazer 1 mês.
ou seja estou entre a espada(windows) e a cruz(linux/ubunut).
Obs:. O lado da salvação para mim sempre sera a cruz.
Eu nao concordo com o titulo do tópico, pois como alguns dos meus "amigos" do fórum falaram a intenção do Linux nao é ganhar do windows.
O único motivo atual que eu vejo para eu nao fazer uma completa mudança para o Ubuntu se prende a uma unica palavra "Jogos".
Quando os jogos de Linux forem a mesmo nível dos jogos windows ou quando finalmente todas as empresas derem atenção para nos usuários linux e trazerem nossos jogos para linux.
Ai eu posso garantir pra vocês que a microsoft vai ver uma boa parcela de seus usuários darem adeus a eles. Os legais e os piratas, pois eu acredito..."mesmo parecendo teoria da conspiração" de que eles monitoram e sabem o exato numero de maquinas que rodam o software pirata.
Muita das pessoas que possuem um pc como o meu com configuração Gamer sabe da existência do linux/ubuntu...Alguns nao (obvio)... Mais aqueles que sabem e ja testaram eu tenho quase toda certeza que nao estão nesse exato momento usando. Pois seus jogos nao rodam no Linux ubuntu.
Agora para os outros assuntos referentes ao ubuntu/linux como messenger existe o Emesene,Pidgin e entre outros.
Ccleaner nao é necessario.
Skype ja existe para ele.
Libreoffice está a vento de furacão na area... e pegando também usuários windows para sua comunidade.
Únicos problemas que também venho encontrando como usuário "intermediário" se assim posso dizer seria com programas semelhantes ao ABGX360 para XBOX360
e Xbox BackUp Creator. que ainda nao encontrei programas que fazem o mesmo.
E antes que pergunte pq eu quero esses programas, utilizado por pessoas que usam jogos piratas. É muito simples, nosso País nao permite uma pessoa normal pagar por muitos jogos em um preço considerável acessível.
Tirando o motivo jogos. Minha consideração final pro criador do topico é:
Filho Fo*asi o Windows pois o Ubuntu é mais seguro. É mais rapido e moderno. Leia alguns Guias de iniciantes, faça algumas pesquisas com palavras chaves no Google. e você ira aprender tudo em 3 semanas se vc gosta de ler.
Foi assim comigo.
Novamente volto a pedir desculpas caso minha opinião tenha ofendido qualquer pessoa. Mais esse é meu simples ponto de vista sobre a realidade do software livre.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Minhas configurações principais:
Processador: AMD Phenom II X6 1055T
Placa Mãe: ECS A790GXM-AD3
Memoria RAM: 12GB DDR3
HD: 3 HD's com 1TB cada.
Sistema: Ubuntu 12.04 (32Bits) e Windows 7 (64Bits)
Eu sou gamer, tenho uma máquina para jogos e uso dual-boot com windows, linux ubuntu e fedora. Eu não tenho nada instalado no windows fora jogos e nem uso pra nada.
O Ubuntu uso para estudar (faculdade), trabalho (contabilidade) e usar internet em geral.
-
Não sei se vocês perceberam, mas faz um bom tempo que o criador desse tópico não aparece no fórum. Ou voltou a "morar na casa dos viru$", ou viu que escreveu bobagem e sumiu do mapa, ou... Sei lá ::)
+1
-
Não sei se vocês perceberam, mas faz um bom tempo que o criador desse tópico não aparece no fórum. Ou voltou a "morar na casa dos viru$", ou viu que escreveu bobagem e sumiu do mapa, ou... Sei lá ::)
+1
Típico usuário Windows.
-
e verdade tentei usar o ubuntu mais ele trava esquenta meu not e ta uma bossss, voltando hoje mesmo pro windows 8
-
e verdade tentei usar o ubuntu mais ele trava esquenta meu not e ta uma bossss, voltando hoje mesmo pro windows 8
ola por favor da pra falar teus problemas ???
-
e verdade tentei usar o ubuntu mais ele trava esquenta meu not e ta uma bossss, voltando hoje mesmo pro windows 8
Troll detected.
-
e verdade tentei usar o ubuntu mais ele trava esquenta meu not e ta uma bossss, voltando hoje mesmo pro windows 8
(https://lh5.googleusercontent.com/-W8f0iB_AZtI/UPg3_Si3S-I/AAAAAAAAF1I/a6styCymwKo/s288/apadeouro.jpg)
-
Hahahahaha.! Eu rir demais com isso..! :o :o
-
e verdade tentei usar o ubuntu mais ele trava esquenta meu not e ta uma bossss, voltando hoje mesmo pro windows 8
https://lh5.googleusercontent.com/-0QAR5QKwT98/UPdvAxKuCAI/AAAAAAAAA7Y/uu1o42sqjRo/s800/apadeouro.jpg
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk :Pkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
-
Hahahahaha.! Eu rir demais com isso..! :o :o
+1
-
Moderadores e Administradores, acho que a melhor coisa a se fazer é sim mandar esse tópico para a Quarentena...! Por quê...?
Simples, não traz edificação nenhuma para o Fórum, apenas discussão e ignorância por parte de todos os usuários..!
-
Moderadores e Administradores, acho que a melhor coisa a se fazer é sim mandar esse tópico para a Quarentena...! Por quê...?
Simples, não traz edificação nenhuma para o Fórum, apenas discussão e ignorância por parte de todos os usuários..!
Eu pensei até que esse tópico já tava na Quarentena. Coisa mais sem nexo isso aqui...
-
Segundo meus entendimentos do Fórum, esse tópico não foi trancado, pois, exprime o livre pensamento do autor.
-
Sim, exprime o pensamento dele, mas edifica o Fórum..? Está ajudando em algo.?
-
Sim, exprime o pensamento dele, mas edifica o Fórum..? Está ajudando em algo.?
Bem, acho que democracia seja a melhor coisa para o Fórum e para todos.
Abraço, fique em paz.
Obs: Fique bem claro que é a minha opinião pessoal.
-
Não gostar de usar um sistema Linux, não se adaptar a um, preferir outro SO, é uma coisa, respeito isso, cada um é cada um, mas o dono do tópico quis forçar a barra pra que o Linux se torne um "Windows" da vida, aí já é demais, né...
-
O que mais me deixa indignado é isso..! Cada um usa o que quer.. Ninguém me obriga a usar Linux..! Uso porque gosto e porque quero..!
-
Casualmente fui descobrir que o dono do tópico hoje usa o CentOS 6.2 - pelo menos é o que consta na última mensagem que ele mandou pro fórum. Será que tá com Wine? ::)
-
Penso que não é uma questão de ganhar ou perder.
Eu, por exemplo, há um ano e meio tenho ambos os sistemas... aliás, algumas distribuições no micro.
Conto nos dedos as vezes que uso o Ruindow$. Quando um DATA SHOW não pega de primeira no Ubuntu, por exemplo.
No mais, o Linux atende de sobra, tá sempre atualizado, tem uma comunidade de apoio...
Idem para o pacote de escritório. Hoje mesmo saiu uma prévia do Libre Office 4, com melhorias, bugs corrigidos. Para 90% ou mais dos usuários, atende mais do que perfeitamente.
-
Sim, exprime o pensamento dele, mas edifica o Fórum..? Está ajudando em algo.?
Bem, acho que democracia seja a melhor coisa para o Fórum e para todos.
Abraço, fique em paz.
Obs: Fique bem claro que é a minha opinião pessoal.
Concordo e nós que vemos isso e não postamos ajudamos ao autor a tomar a decisão acertada. Enfim como foi dito antes, é só "ignorar" as postagens.
T+
-
Os objetivos por trás dos sistemas são diferentes. Quando os usuários começam a compreender isso, começam a desatrelar sua visão dos parâmetros meramente comerciais e começam a observar por outros pontos de vista.
-
Casualmente fui descobrir que o dono do tópico hoje usa o CentOS 6.2 - pelo menos é o que consta na última mensagem que ele mandou pro fórum. Será que tá com Wine? ::)
Na verdade ele deixou claro que ele só quer usar linux para acessar a darknet. Provavelmente está tentando fazer isso via Virtualbox ou VMware.
-
Era fã do Windows(R) e Bill Gate há um tempo atrás, até ir percebendo os problemas constatntes do Windows(R) e a chatice e inconveniência de procurar programas piratas, etc. Ouvia falar do Linux mas não havia me interessado, talvez até por algum preconceito e receio, até que experimentei o Ubuntu e então percebi o quanto o Windows é mais problemático e muito chato. Usava-o paralelamente e em poucos dias já havia consolidado minha preferência pelo Ubuntu e plataforma Linux, pois todos os programas montados em Linux são excelentes e melhores que o Windows(R)... E pelo que percebi tem pra todos os gostos, ainda tem até alguns que se assemelham ao Windows(R). Hoje só utiliso em minha máquina o Ubuntu 12.10. Problemas no mundo da informática e códigos acho que sempre haverá, mas o ambiente GNU/Linux é muito, mas muito, muito mais seguro que Microsoft Windows(R), e muito mais estável e regular. Inclusive o Androide vem daí. A herança que nos deixa Steve Job, Trovald Linus e Hurd, esta turma conscienciosa e acima da média é simplesmente o melhor, claro ajudado e incrementado, melhorado pelos fantásticos programadores de todo o mundo dentro da comunidade Linux. Até a Unisys do Unix está incorporando o Linux, tal a sua importancia e praticidade e segurança.
Até as melhorias e avanços do Windows(R) vem daí.
E se o mundo quer Democracia e vive-la, então GNU/Linux, amém.
Como já disse tem pra todos os gostos, Debian, OpenSurse, Kurumin, Ubuntu, Dreamlinux 5, Fedora, Mandriva (prg-proprietário, mas dez vezes melhor que o Windows(R) e preços mais acessíveis, mais popular), e mais que eu não lembro ou não sei ainda.
Forte abraço a todos desta comunidade maravihosa e importantíssima para a sociedade mundial e sua TI.
Grato companheiros por tudo e pela ajuda e informações aqui e qualidade deste forum.
Mesmo em pouco tempo que tenho aqui, Tota, por favor fique por aqui,ok.
Até.
-
90% dos usuarios de Windows não sabe ao menos setar um ip fixo na interface
de rede. E a primeira coisa que fazem após instalar um programa é procurar um crack ou serial.
Podem ficar no MS, é um favor que nos fazem.
-
É questão de ponto de vista néh.. gallera ( e de lógica tbm).. eu mesmo uso o Windows 7 ultimate 64 bits, mas sempre me interessei pelo Linux... sistema Forte, robusto, seguro, instave´l.. tudo isso me influenciou muito para usar o SO Linux.. por isso como sou novo nessa area linux.. estou estudando ele e concerteza irei usar o Linux... pois o Futuro ao Linux Pertence.. ;D
Abraços..
-
Quanto a mim... Já ganhou xauu Windows. ;D
Só o facto de poder escolher qual o ambiente gráfico e o configurar como gosto, não ter o chato do antivírus sempre a amarrar o sistema e ter um OS estável, fazendo o que fizesse, foi o suficiente.
O resto é apreender, fazer perguntas, e ler. Minguem pense em usar Linux como se tivesse usando Windows é necessário querer adquirir novos conhecimentos (apreender de novo).
Este fórum tem ajudado muito essa aprendizagem e respectiva solução de problemas, mas há mais.
-
Quanto a mim... Já ganhou xauu Windows. ;D
Só o facto de poder escolher qual o ambiente gráfico e o configurar como gosto, não ter o chato do antivírus sempre a amarrar o sistema e ter um OS estável, fazendo o que fizesse, foi o suficiente.
O resto é apreender, fazer perguntas, e ler. Minguem pense em usar Linux como se tivesse usando Windows é necessário querer adquirir novos conhecimentos (apreender de novo).
Este fórum tem ajudado muito essa aprendizagem e respectiva solução de problemas, mas há mais.
Realmente, acho que um dos grandes problemas das pessoas é essa preguiça de aprender coisas novas, querer ficar sempre na mesma pra não ter que pensar muito. Eu aceitei o desafio, instalei linux (no caso o Ubuntu) no meu computador, tive dificuldades sim e ainda tenho mas cada dia que passa aprendo mais e gosto mais do linux.
-
Quanto a mim... Já ganhou xauu Windows. ;D
Só o facto de poder escolher qual o ambiente gráfico e o configurar como gosto, não ter o chato do antivírus sempre a amarrar o sistema e ter um OS estável, fazendo o que fizesse, foi o suficiente.
O resto é apreender, fazer perguntas, e ler. Minguem pense em usar Linux como se tivesse usando Windows é necessário querer adquirir novos conhecimentos (apreender de novo).
Este fórum tem ajudado muito essa aprendizagem e respectiva solução de problemas, mas há mais.
Temos que parar em sermos egoístas em pensarmos somente em resolver os nossos problemas e gostos pessoais e sim, nunca esquecer que há empresas e Multinacionais e Internacionais e até o nosso próprio emprego mesmo e etc que dependem do Windows, pelo fato do Linux não haver suporte e aceitar todos os programas que é usado no Windows, proprietários ou não, com isso, ficamos à deriva(nos cantos).
Por isso, paremos com essa ilusão de criar uma disputa com o RuWindows e sim fazermos a nossa parte, sem ter essa tal rivalidade de S.O. contra outra S.O., e sim termos que ser harmoniosos com todos os S.Os. independente que sejam. >:(
-
Pra mim o problema não é Windowns, eu até gosto, o que é dificil de engolir é essa postura da M$ de colocar lucro acima de tudo, inclusive do interesse dos usuários. :-[
-
Pra mim o problema não é Windowns, eu até gosto, o que é dificil de engolir é essa postura da M$ de colocar lucro acima de tudo, inclusive do interrese dos usuários. :-[
Correto e afirmativo, mas continua a dizer que o Windows está atrasado em alguns aspectos como acima já referi e noutros comentários neste fórum, quanto a programas, pelo que já explorei (tirando os jogos) por desinteresse pessoal, existem pacotes para Linux quanto as suas necessidades. Com mais ou menos facilidade e aprendizagem tudo é possível.
Posso afirmar que a nível de servidores Apache2, PHP, Mysql é muito superior, porque é uma das coisa a que me dedico.
-
paremos com essa ilusão de criar uma disputa com o RuWindows e sim fazermos a nossa parte, sem ter essa tal rivalidade de S.O. contra outra S.O., e sim termos que ser harmoniosos com todos os S.Os. independente que sejam.
Rivalidade que não deveria existir, pois são sistemas completamente diferentes, voltados a objetivos específicos.
Sinceramente, acho que esse tópico poderia ser esquecido, pois todos já deram sua opinião.
-
Saudações,
Sou novo usuário do Linux e estou tentando me adaptar. Sei que é um SO muito bom e seguro, porém é muito complicado. Para se instalar um simples programa é necessário que o usuário tenha conhecimento das minúcias técnicas do programa que ira instalar, da compatibilidade das distros, da conversão de pacotes .deb em .rpm, etc. Isso é impraticável para o usuário comum eu ainda estou insistindo porque tenho graduação na área de informática e sou um entusiasta da filosofia do Software Livre.
A receita é simples, importar do Windows o que ele tem de melhor, a (usabilidade) e manter o que o Linux tem de melhor (Gratuidade e Segurança).
A comunidade Linux tem que ser mais humilde para admitir os acertos do Windows e incorporá-los nos projetos de nova distribuições. Hoje o Windows é estável, não trava e a cada versão torna-se mais seguro. Se o Linux não quiser ficar restrito apenas ao uso de servidores terá que rever os seus conceitos estratégicos e ideológicos o quanto antes.A distribuição Ubuntu tem tudo para unir os dois conceitos e avançar na conquista de novos segmentos.
Pra mim o problema não é Windowns, eu até gosto, o que é dificil de engolir é essa postura da M$ de colocar lucro acima de tudo, inclusive do interrese dos usuários. :-[
Correto e afirmativo, mas continua a dizer que o Windows está atrasado em alguns aspectos como acima já referi e noutros comentários neste fórum, quanto a programas, pelo que já explorei (tirando os jogos) por desinteresse pessoal, existem pacotes para Linux quanto as suas necessidades. Com mais ou menos facilidade e aprendizagem tudo é possível.
Posso afirmar que a nível de servidores Apache2, PHP, Mysql é muito superior, porque é uma das coisa a que me dedico.
Disse-lhes Jesus então: Dai, pois, a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus (Lc 20:24)
Se o deus(minúsculo) deles é o Dinheiro, deixemos eles com esse amor ao dinheiro. >:(
E Eu almejo que eles fiquem maiores e donos desse mundo mesmo, já que os pequenos estão cegos, surdos, mudos e tapados(as) ainda, no que está acontecendo. >:(
Não adianta darmos murro em ponta de faca, que acontece somente uma coisa, vamos se ferir a nós mesmos.
Vamos nos preocupar em trabalhar para o Linux e deixemos os Gigante de S.O. de lado, pois se cachorro que ladra resolvesse, vix, o mundo estaria melhor. >:(
Obs.: Agora, se isso é um tópico de revolta pessoal referente aos outros Sistemas Operacionais como M$, sugiro consultar um psicólogo digital para resolver isso.
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fubuntuforum-br.org%2FThemes%2Fhuman%2Fimages%2Fon.gif&hash=038b743140cc0905ea048f85526b959fdfb9118b) Viva o Ubuntu !!!!!!! :D
(http://www.ubuntu-br.org/)
e vamos que vamos.
-
Lá vai as citações religiosas. ;D ;D
-
Lá vai as citações religiosas. ;D ;D
E mais um post para a quarentena...
Cara, vai ser teimoso na China.
Edvaldo, a regra do fórum é clara, deixa de ficar dando murro em ponta de faca.
-
Vocês podiam parar de ficar ressuscitando esse tópico, heim!? ;D
Deixem esse samba morrer galera...
-
Vocês podiam parar de ficar ressuscitando esse tópico, heim!? ;D
Deixem esse samba morrer galera...
Concordo plenamente com o colega. ;D
+1
-
Saudações,
Sou novo usuário do Linux e estou tentando me adaptar. Sei que é um SO muito bom e seguro, porém é muito complicado. Para se instalar um simples programa é necessário que o usuário tenha conhecimento das minúcias técnicas do programa que ira instalar, da compatibilidade das distros, da conversão de pacotes .deb em .rpm, etc. Isso é impraticável para o usuário comum eu ainda estou insistindo porque tenho graduação na área de informática e sou um entusiasta da filosofia do Software Livre.
A receita é simples, importar do Windows o que ele tem de melhor, a (usabilidade) e manter o que o Linux tem de melhor (Gratuidade e Segurança).
A comunidade Linux tem que ser mais humilde para admitir os acertos do Windows e incorporá-los nos projetos de nova distribuições. Hoje o Windows é estável, não trava e a cada versão torna-se mais seguro. Se o Linux não quiser ficar restrito apenas ao uso de servidores terá que rever os seus conceitos estratégicos e ideológicos o quanto antes.A distribuição Ubuntu tem tudo para unir os dois conceitos e avançar na conquista de novos segmentos.
Pra mim o problema não é Windowns, eu até gosto, o que é dificil de engolir é essa postura da M$ de colocar lucro acima de tudo, inclusive do interrese dos usuários. :-[
Correto e afirmativo, mas continua a dizer que o Windows está atrasado em alguns aspectos como acima já referi e noutros comentários neste fórum, quanto a programas, pelo que já explorei (tirando os jogos) por desinteresse pessoal, existem pacotes para Linux quanto as suas necessidades. Com mais ou menos facilidade e aprendizagem tudo é possível.
Posso afirmar que a nível de servidores Apache2, PHP, Mysql é muito superior, porque é uma das coisa a que me dedico.
Disse-lhes Jesus então: Dai, pois, a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus (Lc 20:24)
Se o deus(minúsculo) deles é o Dinheiro, deixemos eles com esse amor ao dinheiro. >:(
E Eu almejo que eles fiquem maiores e donos desse mundo mesmo, já que os pequenos estão cegos, surdos, mudos e tapados(as) ainda, no que está acontecendo. >:(
Não adianta darmos murro em ponta de faca, que acontece somente uma coisa, vamos se ferir a nós mesmos.
Vamos nos preocupar em trabalhar para o Linux e deixemos os Gigante de S.O. de lado, pois se cachorro que ladra resolvesse, vix, o mundo estaria melhor. >:(
Obs.: Agora, se isso é um tópico de revolta pessoal referente aos outros Sistemas Operacionais como M$, sugiro consultar um psicólogo digital para resolver isso.
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fubuntuforum-br.org%2FThemes%2Fhuman%2Fimages%2Fon.gif&hash=038b743140cc0905ea048f85526b959fdfb9118b) Viva o Ubuntu !!!!!!! :D
(http://www.ubuntu-br.org/)
e vamos que vamos.
Muito bem ;D
-
as pessoas geralmente vão umas com as outras e nesse caso ganha por enquanto o rwindows , agora se as pessoas perderem o medo do que é novo, como eu tinha elas verão que o novo linux(ubuntu) não é ruim e em breve será o nosso futuro , pois sendo gratuito , estavel e bem mais seguro que o rwindows cada veis mais o linux ganhará um lugar ao sol.
-
Alguém faça esse tópico sumir por favor... tópico chato, sempre volta das profundezas!
-
Alguém faça esse tópico sumir por favor... tópico chato, sempre volta das profundezas!
+1
Inclusive eu voto em jogá-lo na Quarentena e deixá-lo lá, mofando, esquecido.
-
Alguém faça esse tópico sumir por favor... tópico chato, sempre volta das profundezas!
+1
Inclusive eu voto em jogá-lo na Quarentena e deixá-lo lá, mofando, esquecido.
+2
-
Eu estou recomeçando e na verdade não dá pra comparar mesmo os SO, um é gratis, o outro é pago, ou burlado, e o outro ainda é fechado apesar da maçã pela metade, a verdade que os gamers usam o win pois ainda não existe uma variedade de jogos, ainda pois num futuro bem proximo pode ser diferente.
-
a verdade que os gamers usam o win pois ainda não existe uma variedade de jogos, ainda pois num futuro bem proximo pode ser diferente.
Pra isso tem o Steam da Valve.
-
a verdade que os gamers usam o win pois ainda não existe uma variedade de jogos, ainda pois num futuro bem proximo pode ser diferente.
Pra isso tem o Steam da Valve.
Amigos, pelo que já implantei em linux só me deparei com os seguintes problemas críticos:
1-programas técnicos como o adobe photoshop,corel,autocad.
2-alguns softwares também especiais de empresas de gerenciamento de condomínios, engenharia e algumas lojas de varejo.
Acredito se o wine fosse configurado para tais populares softwares o Windows já teria caído drasticamente para desktop.
Se o wine pega-se esses mais importantes e populares softwares e já o deixa-se rodando, com certeza, deixaria-mos de lembrar do Rwuindows.
-
Jorge, esses são programas de nicho, e pelo menos alguns deles possuem equivalente nativos no gnu/linux .
-
Jorge, esses são programas de nicho, e pelo menos alguns deles possuem equivalente nativos no gnu/linux .
Sim eu sei amigo..só que o publico é relutante a mudanças preferem os que estão usando no wuindows
-
Jorge, esses são programas de nicho, e pelo menos alguns deles possuem equivalente nativos no gnu/linux .
Sim eu sei amigo..só que o publico é relutante a mudanças preferem os que estão usando no wuindows
Infelizmente não é só relutância à mudança, mas também há pouca vontade em apreender e a se dedicar a coisas novas e diferentes. Também temos que ter em conta o forte marketing e esforço que tudo o que rodeia a Microsoft, faz na tentativa de controlar o mercado.
Não esqueçamos que até governantes de países preferem pagar fortunas à Microsoft do que implementar ex: (libreOffice) " há muitos interesses económicos envolvidos ", " muitas fontes de rendimento " e o poder económico infelizmente é quem controla as sociedades.
-
[...]
Amigos, pelo que já implantei em linux só me deparei com os seguintes problemas críticos:
1-programas técnicos como o adobe photoshop,corel,autocad.
2-alguns softwares também especiais de empresas de gerenciamento de condomínios, engenharia e algumas lojas de varejo.
Acredito se o wine fosse configurado para tais populares softwares o Windows já teria caído drasticamente para desktop.
[...]
Ainda assim o grande vilão nessa circunstâncias não é do GNU/Linux.
Para sanar esses "empecilhos" entre em contato com as empresas desenvolvedoras e solicite que portem esses softwares proprietários destinados exclusivamente para Windows, ou no máximo, para Mac, para o GNU/Linux. E que continuem como softwares proprietários...
-
Só para as nossas informações, vejam o que está ocorrendo no mundo Digital nesse ano de 2013, clicando aqui no Olhar Digital: Microsoft é acusada de impedir instalação do Linux (http://olhardigital.uol.com.br/negocios/digital_news/noticias/microsoft-e-acusada-de-impedir-a-instalacao-do-linux)
Quanto mais poder e domínio que essas Poderosas S.O. querem conquistar e terem nas pequinezes S.O., maior é o tombo que ir-lhe-ão tomar, infelizmente.
-
a verdade que os gamers usam o win pois ainda não existe uma variedade de jogos, ainda pois num futuro bem proximo pode ser diferente.
Pra isso tem o Steam da Valve.
Amigos, pelo que já implantei em linux só me deparei com os seguintes problemas críticos:
1-programas técnicos como o adobe photoshop,corel,autocad.
2-alguns softwares também especiais de empresas de gerenciamento de condomínios, engenharia e algumas lojas de varejo.
Acredito se o wine fosse configurado para tais populares softwares o Windows já teria caído drasticamente para desktop.
Se o wine pega-se esses mais importantes e populares softwares e já o deixa-se rodando, com certeza, deixaria-mos de lembrar do Rwuindows.
Vc tá brincando né?
Photoshop --> Gimp
CorelDraw --> Inkscape
Autocad --> DraftSight e vários outros
-
[...]
Photoshop --> Gimp
CorelDraw --> Inkscape
Autocad --> DraftSight e vários outros
@Sérgio Benjamim
Seria interessante ter esses softwares proprietários portados para o GNU/Linux. Teríamos uma gama maior de aplicativos para utilizarmos, sendo pagos ou não, tanto faz!
-
Vc tá brincando né?
Photoshop --> Gimp
CorelDraw --> Inkscape
Autocad --> DraftSight e vários outros
Vou citar apenas um deles: o Gimp é melhor que o Photoshop
01 – a primeira razão é a mais óbvia, como diz o texto. O Gimp é gratuito. Basta ir até a página do projeto e baixar o aplicativo. Nada de pagar e passar pelas várias fases de ativação do Photoshop;
02 – o arquivo de instalação do Gimp é bem menor que o do Photoshop, sem falar na instalação mais rápida e no pouco espaço ocupado no disco, tornando o aplicativo ideal para notebooks e netbooks. O Photoshop CS3 ocupa 296MB no meu disco rígido (sem contar os outros aplicativos da suíte, como o Bridge), enquanto o Gimp fica na casa dos 94MB;
03 – O Gimp pode ser executado em hardwares mais antigos e rodar perfeitamente em Mac, Windows ou Unix. O Photoshop pode rodar em máquinas mais antigas, mas vai ter um processamento mais lento por conta disso;
04 – O Gimp é mais amigável e possui um layout que pode ser personalizado segundo suas necessidades. O Photoshop está cheio de recursos que vão além da fotografia digital e pode confundir um usuário iniciante (isso é verdade, mas é por isso que a maioria dos fotógrafos está migrando para o Lightroom);
05 – arquitetura e fonte abertas, possibilitando que qualquer um possa produzir plug-ins para o programa, sem a necessidade de aprovação da equipe da Adobe (no caso do Photoshop);
06 – o processamento automatizado de imagens em lote no Gimp é muito superior se comparado ao Photoshop, dando mais flexibilidade ao trabalho do fotógrafo (essa eu vou ter que comprovar pessoalmente);
07 – o Gimp pode editar sem problemas arquivos no formato nativo do Photoshop (.PSD). Se alguém já começou o serviço ou você vai enviar para alguém que se utiliza do Photoshop, o Gimp da conta do serviço;
08 – atualizações gratuitas. Isso é meio obvio, mas é um ponto a favor do Gimp também. Você já baixou o software gratuitamente e também tem direito a todos os upgrades que estiverem disponíveis;
09 – você pode replicar os atalhos e a aparência do Photoshop no Gimp. Não encararia isso como uma vantagem propriamente dita, mas se você está acostumado a trabalhar com o programa da Adobe e vai migrar para o Gimp, esse é um motivo de conforto;
10 – o Gimp possui uma versão portátil igualmente gratuita. Sim, mesmo sendo pequeno, ainda é possível ter uma versão rodando em seu pendrive para se utilizar em qualquer computador;
Então, são razões fortes, não para convencer um antigo usuário a dar o braço a torcer e se utilizar do Gimp para edição de suas fotos. Quem está entrando no mundo da fotografia digital e não tem intimidade com o Photoshop poderia encarar o software sem problemas.
Mudar é difícil, mas faz parte dessa vida para o melhor.
-
[...]
Photoshop --> Gimp
CorelDraw --> Inkscape
Autocad --> DraftSight e vários outros
@Sérgio Benjamim
Seria interessante ter esses softwares proprietários portados para o GNU/Linux. Teríamos uma gama maior de aplicativos para utilizarmos, sendo pagos ou não, tanto faz!
Sim, seria legal ter eles portados. Mas dá para quebrar um galho, até uma árvore inteira, com essas alternativas.
-
Só para as nossas informações, vejam o que está ocorrendo no mundo Digital nesse ano de 2013, clicando aqui no Olhar Digital: Microsoft é acusada de impedir instalação do Linux (http://olhardigital.uol.com.br/negocios/digital_news/noticias/microsoft-e-acusada-de-impedir-a-instalacao-do-linux)
Quanto mais poder e domínio que essas Poderosas S.O. querem conquistar e terem nas pequinezes S.O., maior é o tombo que ir-lhe-ão tomar, infelizmente.
http://www.tecmundo.com.br/uefi/5753-uefi-tecnologia-pretende-matar-a-bios-e-ligar-o-computador-em-5-segundos.htm
http://www.revista.espiritolivre.org/instalar-linux-em-maquinas-do-windows-8-com-secure-boot
Pelo que li em volta parace que foi um mal entendido, pelo menos espero que sim.
-
Só para as nossas informações, vejam o que está ocorrendo no mundo Digital nesse ano de 2013, clicando aqui no Olhar Digital: Microsoft é acusada de impedir instalação do Linux (http://olhardigital.uol.com.br/negocios/digital_news/noticias/microsoft-e-acusada-de-impedir-a-instalacao-do-linux)
Quanto mais poder e domínio que essas Poderosas S.O. querem conquistar e terem nas pequinezes S.O., maior é o tombo que ir-lhe-ão tomar, infelizmente.
http://www.tecmundo.com.br/uefi/5753-uefi-tecnologia-pretende-matar-a-bios-e-ligar-o-computador-em-5-segundos.htm
http://www.revista.espiritolivre.org/instalar-linux-em-maquinas-do-windows-8-com-secure-boot
Pelo que li em Volta parace que foi um mal entendido, pelo menos espero que sim.
No mundo do dinheiro não há males entendidos. Há tentativas dissimiladas para dominar o mercado e controlar a permanência da exclusividade na venda do produto.
-
Não utilize versões betas e recém lançadas. Eu por exemplo estou com o ubuntu 12.10. Só atualizarei para a 13.04 após o lançamento da 13.10. Isto lhe trara mais estabilidade.
-
Quer estabilidade? Use Ubuntu 12.04
-
Quer estabilidade? Use Ubuntu 12.04
Engraçado, que pela primeira vez desde o 6.06, fiquei na LTS e sabe que às vezes o pulseaudio trava e carrega o sistema junto.Vamos ver se melhora, pois, hoje houve uma atualização do mesmo.
-
Eu não acredito que o pessoal ainda revive esse tópico...
-
O que seria pulse audio e alsa (sei lá rsrs)? Vejo isso mas não sei o que é...
-
O que seria pulse audio e alsa (sei lá rsrs)? Vejo isso mas não sei o que é...
www.alsa-project.org
http://pt.wikipedia.org/wiki/PulseAudio
-
Obrigado pelos links, mas não entendi mesmo assim rsrs
Qual a diferença entre eles, basicamente o que fazem, qual é melhor e talz... =P
-
Obrigado pelos links, mas não entendi mesmo assim rsrs
Qual a diferença entre eles, basicamente o que fazem, qual é melhor e talz... =P
São sistemas(servidores) responsáveis pelo som, o pulseaudio é mais moderno e padrão do Ubuntu.
-
Hmmm vlw! =)
-
O problema do Linux são o Nerds, só na cabeça deles que o Linux é funcional. Uso o Linux uns 15 anos e percebo que a cada dia dificultam mais. O Terminal por exemplo, esses comandos que não nunca acabam, 99% dos usuários querem distância do Linux. Não tem nada de interativo no Linux, é dificultoso mesmo. É assim que o Nerds gostam.
Meu bordão: "Linux foi feito de Nerds para Nerd".
-
Linus Torvalds, quando desenvolveu o Linux, não tinha a inteção de ganhar dinheiro e sim fazer um sistema para seu uso pessoal, que atendesse suas necessidades.
O estilo de desenvolvimento que foi adotado foi o de ajuda coletiva.
Ou seja, ele coordena os esforços coletivos de um grupo para a melhoria do sistema que criou.
Milhares de pessoas contribuem gratuitamente com o desenvolvimento do Linux, simplesmente pelo prazer de fazer um sistema operacional melhor.
Resumindo: Linux não está aqui para ficar concorrendo com Windows, Mac ou outro sistema Operacional que possa surgir e sim, continuar Livre para quem quiser usá-lo, e quem não quiser não use.
Infelizmente há algums que ficam colocando essas idéias de gerra entre outros Sitemas Operacionais.
Já basta as guerras que há nesse mundo, um dizimando o outro por ganância de terras, dinheiro, inveja e afins, e agora querem fazer guerra nos S.O.................Chega né gente !!!
Todos que usam o Linux, tem que ter em mente uma coisa: Tirar fora esse negócio de disputas de S.O. e faça sua parte em melhorá-lo não para ser i primeiro ou ocupar espaços de outros S.O., e sim, ter à mente do Linus Torvalds que é: "Que o Sistema Operacional de uso pessoal, atenda as necessidades de cada um individualmente.
Agora se os outros S.O. estão preocupados com concorrência, problemas deles, temos que nos importar com o que atenda a sua necessidade. ;D
Gente, abram essas suas mentes para o Futuro e não fiquem tropeçando com concorrências. ;)
Façam o melhor no Linux, sem olhar a quem.
Esse fórum foi criado com o objetivo:
a) Um ajudar ao outro;
b) Se tu é o experto(profissional) em S.O., não arranca pedaço em ajudar aqueles que não tiveram ou não tem essa oportunidade. Reparta esse pão, que Deus lhe abençoa;
c) Seja um Ubuntu
" Ubuntu é uma filosofia africana cujo significado se refere à humanidade com os outros. Trata-se de um conceito amplo sobre a essência do ser humano e a forma como se comporta em sociedade.
Para os africanos(que todos os seres humanos deveriam agir assim), ubuntu é a capacidade humana de compreender, aceitar e tratar bem o outro, uma ideia semelhante à de amor ao próximo.
Ubuntu significa generosidade, solidariedade, compaixão com os necessitados, e o desejo sincero de felicidade e harmonia entre os homens, independente de Raça, Credo, Religião, Pensamentos e afins. "
E viva o Linux.
-
....
O estilo de desenvolvimento que foi adotado foi o de ajuda coletiva.
.......
Milhares de pessoas contribuem gratuitamente com o desenvolvimento do Linux, simplesmente pelo prazer de fazer um sistema operacional melhor.
Resumindo: Linux não está aqui para ficar concorrendo com Windows, Mac ou outro sistema Operacional que possa surgir e sim, continuar Livre para quem quiser usá-lo, e quem não quiser não use.
......
Todos que usam o Linux, tem que ter em mente uma coisa: Tirar fora esse negócio de disputas de S.O. e faça sua parte em melhorá-lo ........
Façam o melhor no Linux, sem olhar a quem.
......
E viva o Linux.
Cadé o botão "Curtir" no Ubuntu?
Haaaaa, Não tem?
Então tá.
Amigo, curti teu texto. Parabéns.
-
Cadé o botão "Curtir" no Ubuntu?
Haaaaa, Não tem?
(...)
Dou graças por não ter ;)
T+
-
Cadé o botão "Curtir" no Ubuntu?
Haaaaa, Não tem?
(...)
Dou graças por não ter ;)
T+
Nāo entendi, por favor, me explique porque.
Dependendo do motivo, nāo curto mais nada...
-
Cadé o botão "Curtir" no Ubuntu?
Haaaaa, Não tem?
(...)
Dou graças por não ter ;)
T+
[/quote
Mais explicado do que isso...Só chupando cana e assobiando..... :o :o :o :o ;D
Nāo entendi, por favor, me explique porque.
Dependendo do motivo, nāo curto mais nada...
-
Nāo entendi, por favor, me explique porque.
Dependendo do motivo, nāo curto mais nada...
Não foi bem isso que eu quis dizer caro abuelito, foi mais ou menos que "facebook" entende aquilo lá dá pavor do jeito que é, então foi essa comparação que quis fazer mais ou menos:
- faceBUok tudo desorganizado, uma bagaça, com um monte de asneiras para ler e ver
- Um fórum de suporte, organizado com tudo onde deve estar, com regras morais e cidadãs regendo essa boa organização
Desculpe se sou complicado de me explicar.
Claro que devemos parabenizar os mestres do Ubuntu Fórum - PT/BR
T+
-
Recentemente eu comprei um headset OEX HS201, em casa utilizo tanto windows 10(para jogos mesmo) como o Ubuntu 14.04, quanto pluguei o headset no windows ele não funcionou fiz vários teste e deixei ele de lado meu irmão mais novo que não tem o mesmo conhecimento técnico que eu no ubuntu pegou o head plugou no outro pc foi lá nas configurações do sistema e fez o headset funcionar em menos de um minuto. Os sistemas feitos em linux não são difícieis de se usar muito pelo contrário são simples e muito intuitivo, nunca tive problemas com a comunidade tudo é novo e sempre eu aprendo alguma coisa por aqui!
Esta pequena comparação pode ser bem "xula" porém são nesses aspectos que você vê a eficiência dos sistemas.
-
A questão não é ser profissional/ Técnico ou Especialista em alguma profissão ou função e sim ser Humilde em admitir que nem tudo nessa vida, essas pessoas podem fazer funcionar, porque lhes faltam três itens:
1) Arrependimento, Humildade e Pacientes em dizer que sempre ser-lhe-ão aprendiz, pois os mais Humildes sem capacitação nenhuma, e super-humildes ensinam os que se dizem sabedores da razão em tudo. ;)
-
Saudações,
Sou novo usuário do Linux e estou tentando me adaptar. Sei que é um SO muito bom e seguro, porém é muito complicado. Para se instalar um simples programa é necessário que o usuário tenha conhecimento das minúcias técnicas do programa que ira instalar, da compatibilidade das distros, da conversão de pacotes .deb em .rpm, etc. Isso é impraticável para o usuário comum eu ainda estou insistindo porque tenho graduação na área de informática e sou um entusiasta da filosofia do Software Livre.
A receita é simples, importar do Windows o que ele tem de melhor, a (usabilidade) e manter o que o Linux tem de melhor (Gratuidade e Segurança).
A comunidade Linux tem que ser mais humilde para admitir os acertos do Windows e incorporá-los nos projetos de nova distribuições. Hoje o Windows é estável, não trava e a cada versão torna-se mais seguro. Se o Linux não quiser ficar restrito apenas ao uso de servidores terá que rever os seus conceitos estratégicos e ideológicos o quanto antes.A distribuição Ubuntu tem tudo para unir os dois conceitos e avançar na conquista de novos segmentos.
até onde eu sei linux,não quer ganhar ninguem,se fosse assim seria uma só distro e todos trabalhando juntos.