Tenho um notebook também com chip gráfico da SiS e migrei do Ubuntu para o Xubuntu 12.10 e está rodando uma maravilha.

Quanto ao módulo de vídeo uso esse segundo nesse post.

Valeu, mas tipo, gostaria de saber se há também o código fonte do qual se originou esse pacote. Vejo como mais confiável quando tenho o código em mãos. Teria como?

Galera, é o seguinte, tenho um notebook de 4 anos com uma sis e já a quase 2 venho usando o Ubuntu nele sem grandes problemas. No entanto, na versão 12.10 não encontrei uma forma de compilar o driver sis.
Buscando uma solução, encontrei(tive essa ideia partindo de que o problema estaria na versão do xorg) uma gambiarra forma: segurar a versão do xorg e todas as suas dependências na versão 12.04 por meio do pin, enquanto o restante dos pacotes continuam na versão quantal normalmente. Mas aí fiquei com algumas dúvidas; esse procedimento é seguro? Teria alguma solução melhor? Já existe uma forma de compilar o driver para o quantal?

Fiquei empolgado demais na primeira mensagem, porém mais uma vez a realidade me esmurrou na cara:

http://br-linux.org/2012/fuem-o-que-a-ea-games-tinha-a-dizer-aos-usuarios-do-ubuntu-nao-era-muito/


 

Penso que tudo isso volta ao fator "padrão". O que realmente é impossível quando se trata de Linux, onde sua própria natureza "livre" por si só o condena. Empresas que de modo geral visam lucro, não podem mesmo ver futuro em um SO dividido de várias formas(distros, interfaces gráficas, gerenciamento de pacotes, papeis de parede, etc), tudo isso sem contar o baixíssimo marketshare em desktops.

Pra mim o que importa mesmo é que o Ubuntu continue trazendo um Linux acessível também para usuários comuns. Além do que, embora eu não tenha um video game(ainda se fala assim? rs), penso que jogo deve ser rodado nele, muito embora as melhores produções cheguem antes e com maior qualidade nos PCs.

O gnome shell me faz lembrar o Windows... "Atualize seu hardware e usufrua de todas as vantagens da X nova interface(ou seja lá o que for)"
Não quero mais um Windows(note, sempre Windows, nunca Ruindows ou algo semelhante), se assim fosse, não usaria Linux.. a propósito, o Windows é um excelente SO, não uso por conta do preço e principalmente por ficar pesado no meu note. A parte da segurança depende muito do usuário, já tive uma instalação do XP por 8 meses sem formatar e com baixa perda de performance.

O Ubuntu nessa versão está show, está ficando cada vez mais difícil afirmar que o Unity foi um erro, argumentar então...

Esse gnome está parecendo um outro SO por aí... "opa! Seu hardware está ultrapassado, atualize ele e desfrute de todas as vantagens que nosso novo produto oferece, você não vai querer ficar pra trás vai?" e ainda: "manteremos uma versão quebra-galho para seu hardware até que resolva a situação.

Não, eu não achei legal esse gnome 3. Também não tenho nenhum apego por interface, se tivesse eu não sairia do Windows. O Unity, mesmo na versão 2D, está deixando meu notebook adquirido em 2008 novo, da gosto usar essa interface. O Ubuntu desde o começo possibilitou o acesso do Unity também a quem possui hardware sem aceleração 3D e ainda mais agora, na versão 12.04, está muito bom.

Agora no Gnome 3.4 nem é preciso aceleração 3d para rodar o gnome-shell.

Demorou muito, chegou atrasado. Fora que pode pesar ainda mais o hardware. No meu note ele não entra, nem no desktop.

Olá, mas se for para seguir este raciocinio:

Citação de: Davidr em 10 de Abril de 2012, 15:39

Infelizmente, a falta de um mantenedor com $$ para manter o projeto pesa muito, usando o Ubuntu, seja com Unity ou com outra derivada oficial eu sei que posso confiar e sempre que possível, tenho recomendado para quem já tiver um interesse em usar Linux.

Jamais ninguém usaria o Debian que também não tem ninguém de $$ por trás da distro e sim uma comunidade.

Penso assim.

T+

O Debian é distro sem igual, ela tem um foco, é organizada e isso atrai investimento. A história é longa, mas se observarmos bem, chegaremos a conclusão que não tem mesmo como comparar: http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ch-intro.pt.html

Não é só o dinheiro, tem outros fatores que influenciam no resultado. Penso que tem coisas que tem seu tempo para ser feitas, naquele tempo em que foi criado o Debian, a comunidade com certeza era mais unida e colaborativa de fato do que nos dias de hoje, pelo menos é o que aparenta quando leio blogs e sites que falam algo envolvendo SL, onde o lance é falar da distro que cresceu e especular sobre sua queda por "trair o movimento". Pouco se contribui, por que senão falta  tempo para falar.

O que acredito ser o diferencial, é que o Debian surgiu em um momento propício para seu modelo dar certo, nos dias de hoje, ele junto com outras distros muito conhecidas são a preferência de muitos. Assim, fica pequeno o espaço para quem chegou depois.

Certo. Em resumo, o problema é a mudança. Bom, sabe-se que o gnome-panel do Ubuntu 12.04 é muito parecido com o gnome 2 classico, com a diferença de ser o gnome 3 clássico modificado: http://www.ubuntubrsc.com/ubuntu-12-04-traz-gnome-classic-parecido-com-gnome-2.html

Ok, problema acredito que sanado ou pelo menos em muito, amenizado, uma vez que quem vem do 10.04 e até mesmo quem vem usando as últimas versões pode ficar tranquilo enquanto às mudanças!

Próximo?  

Citação de: Davidr em 06 de Abril de 2012, 21:28

... Já o gnome, parece que agora no 3.4 ele rodaria no meu note. Sim! rodaria, em teoria, pois tentei e não consegui. Talvez com um pouco mais de conhecimento avançado eu conseguiria.

Você testou o GNOME 3.4 como? Com a ISO de testes oficial?

Qual seu adaptador de vídeo? VIA, SIS?

Não, foi pelo repositório do Ubuntu 12.04 mesmo(pensei que fosse a mesma coisa), mas na realidade já fiz com pouca vontade. De todo jeito não faria diferença, foi só por curiosidade. A placa é da SiS.