Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Depoimentos => Tópico iniciado por: mkleber em 17 de Outubro de 2011, 16:19
-
O Windows XP sem dúvida , para os padrões Micro$oft, foi o melhor windows antes do Vista... O Ubuntu 10.04 LTS foi o melhor ubuntu antes do 11.10.
A MS quando lançou o Vista fez muita firula, muito barulho, muita "inovação", o resultado é que meia dúzia de users aplaudiram e o resto odiou...
Com a Canonical estou percebendo a mesma coisa, o 10.04 LTS estava redondinho e todos esperavam uma grande inovação com o 11.04 / 11.10, que veio como um VISTA... tem media dúzia elogiando, mas a maioria está tendo muitos problemas, com travamentos, consumo de memória, lerdeza ao iniciar, ao tentar abrir programas e ao encerrar a sessão...
A M$ teve sorte ao lançar "do zero" o SEVEN que é o melhor Windows de todos os tempos, fico me perguntando se vamos ter essa mesma sorte com o Ubuntu, se o tal pangolim virá para acabar com essa imagem horrível que o 11.10 deixou... e que com certeza está fazendo muita gente buscar outras distros, e fazendo muita gente permanecer no seven mesmo...
Eu sou um tremendo divulgador do linux, do ubuntu em específico, já consegui fazer muita gente sair do Vista e do XP para o 10.04 e 10.10, mas ao mostra a 'grande novidade' que é o 11.10 o povo tira barato, torce o nariz, e com razão.... o Seven está muito mais rápido, mais bonito e funcional... o 11.10 está mais lerdo, "esquisito" e complicado de usar...
Sinceramente, vamos torcer para a Canonical perceber a besteira que fez e tentar arrumar isso
-
Espera ai, vou instalar o ubuntu agora, eu instalo a 10.4 ou a 11.10?
-
Espera ai, vou instalar o ubuntu agora, eu instalo a 10.4 ou a 11.10?
Depende! se vc quer algo confiável e leve vá de 10.04 LTS 3 sem dúvida nenhuma !
Agora se vc quiser um sistema travando, com lentidão, consumindo recursos injustificadamente vá de 11.10 !
-
As versões regulares do Ubuntu recebem atualizações e correções durante um período de 18 meses, de forma que você acaba sendo obrigado a atualizar o sistema a cada três versões. Como uma opção para quem quer mais estabilidade e a opção de manter o sistema por mais tempo, existem as versões LTS (long term support), que recebem atualizações por um período de 3 anos (5 anos no caso dos servidores). Elas são as versões recomendáveis para estações de trabalho e para uso em empresas. As versões LTS são montadas dentro de um controle de qualidade mais estrito e passam por um período de testes mais longo, resultando em versões mais estáveis.
http://www.hardware.com.br/tutoriais/ubuntu/
No desktop de trabalho eu uso versões LTS, mas sempre deixo uma partição p/ instalar e testar novos lançementos e outras distros tbem.
Meu itautec tá rodando ubuntu11.10 numa boa e meu dell tá rodando kubuntu 11.10 tbem numa boa sem nehum travamento.
Se seu pc tem menos de 2gb/ram , tem placa video e processador frakinos é melhor usar LTS ou xubuntu.
-
Uso aqui o kubuntu, tanto o 11.04 quanto o 11.10, não apresenta nenhum problema. Portanto, carnisa5 vale a pena instalar o kubuntu do zero 11.10.
-
windows ≠ linux
o windows 7 teve varias melhorias em relação ao vista, assim como o 11.10 teve várias melhorias em relação ao 11.04, sendo a mais importante o gnome 3.
as grandes mudanças da versão 11.10 são o kernel 3 (uma mudança que esta acontecendo em todas as distros) e o gnome 3 (apesar do ubuntu usar o unity, por baixo roda o gnome 3), se não gostou do que viu, teste outros ambientes como o kde, xfce, lxde ou até mesmo o e17.
-
Chega a ser chato...
A cada lançamento de distribuição, nas primeiras semanas, sempre lemos esse tipo de comentário. As pessoas não compreendem que organizar a distribuição com atualizações de kernel, ambiente gráfico e aplicativos é uma tarefa complicada. Antes do lançamento ficam desesperados aguardando e quando sai, naturalmente, tem problemas.
mkleber
A tendência da Canonical e do ubuntu é justamente o contrário do que você perguntou. Isso porque, pensando no crescimento dos tablets e mesmo no mercado para celulares, o 11.10 já conta com suporte a tela touchscreen, com teclado virtual para esse tipo de tela. Já existe um encaminhamento para suporte aos processadores ARM, que são usados nesses aparelhos.
É preciso lembrar que a versão atualizou o Gnome para o 3.0 e o unity roda sobre ele. Como é muita novidade, dependo do hardware de vídeo, por haver problemas.... os famosos bugs, que acabam sendo corrigidos depois de uns dois meses.
Então, a solução óbvia é usar as versões LTS, para não ter dor de cabeça
-
xluisfernando, concordo contigo tanto que criei este topico no cafe com ubuntu
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,88427.0.html
-
Bem se chega a ser o Vista eu não sei, só sei que tendo apenas 2G de memória ram com placa de vídeo onboard da Intel e usando o Unity 3D está consumindo 17% de memória ram e 0% de swap.
-
Infelizmente, nem com as atualizações a coisa mudou.... Para os milhares de desiludidos a solução é voltar para uma versão mais estável enquanto não vier a 12.04 LTS
-
Aqui com 2Gb de Ram DDR3 e "placa de vídeo" onboard Ati HD 3000 o Ubuntu 11.10 ficou muito ruim, lento e travando, Agora o Kubuntu 11.10 ficou redondinho, ta excelente leve sem travamentos.
Abraços.
-
O pessoal está tendo bastante problema pois muita gente atualizou ele pelo gerenciador de atualizações, como teve muita mudança, principalmente no Gnome, que passou para a versão 3, teve muito sistema corrompido ou houve lentidão. Eu instalei do zero aqui e ele está bem leve, rápido e pouquissimos bugs.
Lembro da chiadeira que foi no lançamento do Ubuntu 11.04, dizendo que ele era muito instável, pesado e bla bla bla, agora já vi em muitos tópicos falando que iriam ficar no 11.04 e não atualizariam para o 11.10 que ele é pesado, instável, estou até vendo daqui alguns meses quando os bugs forem corrigidos os elogios vindo.
Se quer estabilidade vá de LTS, se quer novidades vá de versões regulares.
Até Breve... :D
-
Comparar Ubuntu com Windows Vista é o mesmo que comparar carro com moto. São coisas muito diferentes, embora sejam para o mesmo propósito.
-
O Oneiric esta muito legal aqui, claro que ainda vai melhorar, por exemplo, tenho um problema com os módulos de drivers da Nvidia, que às vezes não são encontrados no kernel e o boot pára, atualmente, voltei para o gdm e parece que ficou bom.
-
Não chega a ser uma regra (muito longe disso, aliás...), mas as dicas são:
1) Na instalação, particionar o disco dentro de um planejamento, com a /home separada. Se for instalar apenas o ubuntu, divida em três partições (/, swap e /home). Se for fazer dual boot, divida em quatro (windows, / swap e /home)
2)Procure sempre fazer uma nova instalação em vez de atualizar. Com a /home separada isso é muito simples, pois basta acessar a partição pela sessão live-cd da nova instalação, apagar as pastas ocultas de configuração existentes e definir a partição como a /home da nova instalação, com o mesmo sistema de arquivos anteriormente usado e sem formatar. Com isso, se usar o mesmo nome de usuário, a instalação ficaria idêntica a atualização, mas sem os bugs decorrentes das configurações do sistema anterior;
3) A proposta de lançamento de nova versão a cada seis meses visa o desenvolvimento do sistema e não a estabilidade para o usuário. Se precisa de algo confiável, procure sempre a versão LTS.
-
E'galera, quem dera o vista fossse o ubuntu 11.10
instalei ele do zero tranquilo em uma "senhora máquina"
um netbook hp310mini com 1GB de memória ram
e não trava nem chega a ser lento
abcs
abdo
-
[...]
2)Procure sempre fazer uma nova instalação em vez de atualizar. Com a /home separada isso é muito simples, pois basta acessar a partição pela sessão live-cd da nova instalação, apagar as pastas ocultas de configuração existentes e definir a partição como a /home da nova instalação, com o mesmo sistema de arquivos anteriormente usado e sem formatar. Com isso, se usar o mesmo nome de usuário, a instalação ficaria idêntica a atualização, mas sem os bugs decorrentes das configurações do sistema anterior;
[...]
xluisfernando, seria o caso de apagar todas as pastas ocultas? Soa meio radical... Há algum tutorial que liste as pastas mais costumeiramente apagadas?
-
Em meu querido netbook, o Ubuntu 11.10 não trava tbm não...
-
Naturalmente que novas versões (principalmente as que trazem inovações) precisam de uma certa dose de "paciência" do usuário. No entanto, independentemente de ideologias, acredito que a Canonical tenha se equivocado ao lançar o 11.04 do jeito que estava. O Unity não agrada àqueles que estavam acostumados com uma interface mais customizável e também àqueles que não se importam com isso (ou seja, os usuários comuns), em parte considerável. A razão são os bugs, inconsistências, falta de intuitividade e a tendência a transformar a interface gráfica equivalente a de um tablet (este último talvez seja inevitável (para tristeza de muitos)).
Mesmo assim o Unity é uma excelente aposta da Canonical para se livrar do Gnome (que sinceramente, está delirando com suas imposições na versão 3) e se tornar uma distribuição distinta das outras. Só que, para isso, está fazendo o usuário de cobaia e perdendo vários adeptos. O comportamento da barra lateral está longe de ser o ideal. Imagine rodar um aplicativo que tenha notificações como um mensageiro instantâneo. Se o sujeito depender exclusivamente da barra lateral do Unity estará em maus lençóis... Além de correr o risco de fechar acidentalmente o aplicativo e se ver sem ter como recuperá-lo de forma fácil a barra de notificações precisa de um "tweek" para funcionar, convenhamos, da maneira como deve ser (o conceito de exclusão da barra de notificações não é fácil de engolir). Veja bem, é possível contornar isso também com a instalação de um dock, por exemplo, mas a ideia é avaliar o que se oferece por default. O usuário padrão não corre atrás de "workarounds". Ele avalia aquilo que está na sua frente, na maioria das vezes. E mesmo que o usuário seja um "fuçador", que sistema operacional é esse que dificulta a melhor utilização dos seus programas? Pessoalmente a versão 11.10 melhorou bastante em relação a 11.04 em meu computador (Core 2 Duo, 4GB RAM, ATI Radeon), mas onde já se viu ter que recorrer à linha de comando para criar um simples atalho de aplicativo no desktop? Comparando ao que se tinha antes isso é um retrocesso óbvio. É bem possível que entre usuários comuns que utilizam essa versão do Ubuntu o desktop esteja completamente vazio (simplesmente por não saberem como colocar o atalho de seus programas favoritos).
É normal um sistema operacional ter problemas de adaptação, mas quando uma ampla gama de usuários está reclamando é por que existe algo de errado no processo.
-
mano, eu estava com o fedora 14 instalado, estava veloz, mas tinha alguns problemas com o audio, resolvi instalar o ubuntu 11.10 hoje, que decepção, tudo bem o hardware funcionou completo, como sempre palmas para o ubuntu, mas em compensação ficou lento, o cooler do processador está sempre em alta, está consumindo 2,5gb de ram, nem testei o tempo da bateria, eu já usei ubuntu por um longo tempo, hoje resolvi voltar me decepcionei, ao abrir qualquer programa demora alguns segundos, coisa q com o fedora e o seven no meu notebook abrem como um jato
saca a config do meu notebook e digam se estou correto em dizer isso que ficou lento
LG R590
processador Intel® Core™ i7 CPU Q 740 @ 1.73GHz × 8
Memória DDR3 6GB
Vídeo Nvidia Geforce Cuda 1gb não compartilhada
HD Sata 640
partição raiz do ubuntu 40gb
partição swap 6gb
partição home 250gb
considero meu notebook um avião, pensei q o 11.10 apesar da interface diferente das anteriores continuaria com o mesmo desempenho, mas virou um desespero rsss
o windows sevem home premium q está em dual boot consome apenas 1,5gb de ram já o ubuntu 11.10 está consumindo apenas com o firefox aberto 2,5gb
estou pensando seriamente em voltar ao Debian que está dando de 10 a zero, o chato do debian é que tem q instalar na unha o driver 3D da nvidia, e toda vez q atualiza o kernel la vai rodar script de instalação de driver nvidia
entendi que o post não quer comparar ubuntu ao vista mas quer comparar o fracasso da M$ ao da Canonical
-
Tem alguma coisa de muito errado com a tua instalação, tenho um Athlon II X2 @2.8 ghz, 2 gb ram, Gigabyte com Nvidia 6.150 onboard , efeitos especiais do compiz ativados e voa , quanto mais no teu hardware, grava outra mídia com velocidade bem baixa e verifique md5sum .
-
vou tentar reinstalar
-
Não sei onde estão vendo problemas na versão 11.10, na minha máquina que é uma "carroça" está perfeito. :o
[]'s
-
Acho que estão reclamando tanto do Ubuntu 11.10 só por causa do Unity (e alguns bugs que logo irão ser corrigidos). MUITA gente não gostou do Unity (eu incluído), mas isso não significa que TODO o sistema seja essa desgraça toda que estão falando. É só o Unity, é só o Gnome shell os "grandes" problemas, o resto tá tudo de boa.
-
. É só o Unity, é só o Gnome shell os "grandes" problemas, o resto tá tudo de boa.
Dá para usar no modo clássico, veja no início da sessão, comando: sudo apt-get install gnome-session-fallback
-
. É só o Unity, é só o Gnome shell os "grandes" problemas, o resto tá tudo de boa.
Dá para usar no modo clássico, veja no início da sessão, comando: sudo apt-get install gnome-session-fallback
Nem esse modo Fallback "quero-ser-clone-do-Gnome2" salva. Já testei, mas ainda prefiro (e uso) o simples e prático Gnome2 original. É questão de gosto mesmo, o 11.10 tá muito bom, mas meus gostos pessoais não me permitem usa-lo [ainda].
-
. É só o Unity, é só o Gnome shell os "grandes" problemas, o resto tá tudo de boa.
Dá para usar no modo clássico, veja no início da sessão, comando: sudo apt-get install gnome-session-fallback
Nem esse modo Fallback "quero-ser-clone-do-Gnome2" salva. Já testei, mas ainda prefiro (e uso) o simples e prático Gnome2 original. É questão de gosto mesmo, o 11.10 tá muito bom, mas meus gostos pessoais não me permitem usa-lo [ainda].
Hehehe, aqui estou na maior dúvida, se uso o gnome shell ou Unity, fico alternando entre um e outro...
-
Hehehe, aqui estou na maior dúvida, se uso o gnome shell ou Unity, fico alternando entre um e outro...
Esse monte de ambientes de desktop causa uma certa confusão mesmo. É Gnome2, Gnome3, Unity, XFCE, KDE, Openbox, blackbox, fluxbox, windowmaker... huh, que loucura!
Enquanto isso no Windows e Mac, só tem UM ambiente de desktop. Só Um. Um. 1.
:-\
-
Sei lá em mkleber
Tipo eu instalei o win vista aqui 3x , não conseguia usar , tipo eu não ia desperdiçar ram e placa de video no sistema operacional se o xp fazia tudo consumindo menos e sobrando mais para eu usar nos jogos...(na época eu jogava mto).
Então fiquei no xp64 msm em inglês ainda mais porque eu usava mais de 3gb de ram.....
Aí saiu o win7 , no começo não instalava os drivers pela atualização(dava pau p/todo lado) , depois saiu o sp1 e começou a pesar cada vez mais linkando o adobe e placa da nvidia nas atualizações e acabou ficado pesado igual ao vista com as atualizações.
Pelo que eu me lembre +- o consumo de ram era +- isso
XP = 500 mb de ram
win7 x64 bits=900 a 1100 de ram
Ubuntu 11.10x64bits= 800 a 900mb
Na versão 11.04 não sei pq não usei , mais o meu consome isso com desktop 2D , quanto a velocidade é superior ao win7 sim , acho que tudo depende do que usa aí de hardware e modo de instalação e configuração.
Não é o que eu esperava quanto a velocidade , é pouca coisa mais rápido que o win7 , creio até fazerem os remendos nos bugs se torne tão pesado qnt o win7...rs
Pode ver,alguns dizem que gostou , outros já não , tudo depende dos seus hardware , use lubuntu se pesou mto ! talvez falte placa de video aí ou o fbs de suas ram não rodem o firware do so legal...
No outro pc que instalei o lubuntu 11.10 consome menos que 500mb de ram e roda legalzinho e faz tudo que o ubuntu 11.10 faz , só não tem a aparência do desktop 2D,puderá, 128 mb de placa de video onbord , desktop 2D ou compiz mesmo de versão 9.04 p/ ficar travando nem pensa....rs
-
Postei isso em outro tópico, mas considero que esta linha que o pessoal da canonical vem tomando foi muito radical mesmo, contudo acho que ubuntu vai encontrar uma saída melhor nas próximas versões, pois embora esteja desistindo, muitos que eu ajudei a empolgar e a usar o linux-ubuntu estão contentes e dispostos a continuar soberano ou em forma dual, sobretudo para aqueles que buscam menos custos e experiências novas com sistemas operacionais.
"Comecei usando linux ubuntu desde Janeiro deste ano, sempre usei o windowns desde o "98", mas resolvi apostar com o linux e comecei com ubuntu desde a versão 10... depois migrei para 11.04 e agora 11.10, foi uma experiência fantástica no início com programas fantásticos, custo-benefício, maneabilidade para mudanças muito maior que outros sistemas, porém percebi que a instabilidade desde 11.04 é muito grande com vários bugs, fiquei decepcionado, nessa ultima ocasião desapareceu minhas barras e não conseguia entrar nas outras contas de usuário, depois de acertar e outra vez dar outros problemas. Além disso, quero deixar registrado que operacionalidade ficou ruim, para lidar com pastas e janelas, creio que as mudanças para unity foram radical demais, sobretudo para usuários nivel básico como eu. Bom, desisti, voltei para o win7. Contudo, vou deixar o ubuntu instalado no meu netbook acer, para acompanhar a evolução desse sistema - que é também um filosofia - que me apeguei e claro desta comunidade, pois gostei muito da maneira como a comunidade linux partilha e socializa seus conhecimentos e auxilia os inexperientes como eu".
-
Kara eu to usando o ubuntu 11.10 em live dvd/cd e confesso que mesmo assim ele tah com um desepenho bom. num travo nenhuma vez.
Com relação a unity, apesar de muitus decerem a lenha, eu gostei muito dela nesta versão. Tah muitu ELEGANTE a nova versão do ubuntu.
Agora vou esperar a versão LTS. até o momento nada a reclamar.
-
Bem, eu rodo o ubuntu 11.10 no meu netbook acer aspire-one 250 com a maior tranquilidade. Rodo também o win developer preview que carrega em 18s contra 55s do 11.10, mas não tem nem comparação, o ubuntu dá de 11x8. Não voltaria ao 11.04, muito menos ao 10.04 em hipótese alguma. Minha ram de 2GB nunca chega a 40% de uso e a cpu raramente ultrapassa 60% com 6/8 janelas abertas. Nada tenho a reclamar e há muito o Ubuntu é meu SO principal, se uso o outro é porque não quero ficar desatualizado.
-
Bom, vamos ao meu testemunho:
Minha máquina é quase um fóssil (vide assinatura) e, no entanto, roda o 11.10 lindamente; como experimentador nato que sou, eu cheguei a instalar o Win 7 nele e ficou muito pesado (Vista então nem se fala). Eu recompilei o kernel do sistema e alguns programas que mais uso e o resultado é um sistema tão responsivo que nem o bom (?) e velho XP alcança esse desempenho; minha reclamação é no quesito layout o qual eu não consigo customizar, mas quanto à estabilidade é muito boa.
-
Bom, vamos ao meu testemunho:
Minha máquina é quase um fóssil (vide assinatura) e, no entanto, roda o 11.10 lindamente; como experimentador nato que sou, eu cheguei a instalar o Win 7 nele e ficou muito pesado (Vista então nem se fala). Eu recompilei o kernel do sistema e alguns programas que mais uso e o resultado é um sistema tão responsivo que nem o bom (?) e velho XP alcança esse desempenho; minha reclamação é no quesito layout o qual eu não consigo customizar, mas quanto à estabilidade é muito boa.
Colega o gnome 3 é muito recente, espere que com o decorrer do tempo, vai-se arrumar esse quesito de customização.
-
aqui no meu pc o oneiric é a versão menos bugada q já usei, usei todas desde a 6.06, mas tem que melhorar muito ainda.
-
aqui no meu pc o oneiric é a versão menos bugada q já usei, usei todas desde a 6.06, mas tem que melhorar muito ainda.
Tem coisas a melhorar sim, mas eu não diria que "muito". Uso desde o 8.04 e até o momento não vi nenhum regresso no que se diz respeito em estabilidade e qualidade do sistema.
-
aqui no meu pc o oneiric é a versão menos bugada q já usei, usei todas desde a 6.06, mas tem que melhorar muito ainda.
Tem coisas a melhorar sim, mas eu não diria que "muito". Uso desde o 8.04 e até o momento não vi nenhum regresso no que se diz respeito em estabilidade e qualidade do sistema.
Realmente esse Oneiric está legal, tive uns problemas, não sei se porque usei desde o beta 1.
Vc pode escolher entre Gnome shell, Unity, clássico , acho que além do visual ter melhorado, o som está ótimo, uso o VLC como padrão.
-
Eu também percebi uma certa lentidão na hora de encerrar o sistema na versão 11.10, mas não acho mesmo que seja pior que o Windows 7. Meu primo comprou um notebook essa semana e veio com o Windows 7 Home Basic (das 5 versões do Windows 7 é a segunda mais leve), o note dele tem 2 GB de RAM e assim que o sistema inicia, o Windows já está utilizando 1,2 GB. Como disse o note é novo e ele ainda não instalou nada exceto o anti-vírus. Quando ele me disse isso eu dei uma olhada na minha memória e o Ubuntu 11.10 estava utilizando 284 MB com o Empathy, o Opera e o Gwibber abertos. Ou seja, não da pra comparar o Windows 7 com o Ubuntu nem mesmo a versão 11.10 que até o momento tem tido mais reclamações dos usuários do que as versões anteriores. Como disse aqui no meu caso a única lentidão em relação com a LTS é na hora de encerrar o sistema, e uma outra coisa que vem me irritanto bastante é a interface gráfica bugando o tempo todo fazendo com que eu tenha que reiniciar a cessão para reestabelecer a aparência normal dos ícones e janelas.
-
aqui no meu pc o oneiric é a versão menos bugada q já usei, usei todas desde a 6.06, mas tem que melhorar muito ainda.
Tem coisas a melhorar sim, mas eu não diria que "muito". Uso desde o 8.04 e até o momento não vi nenhum regresso no que se diz respeito em estabilidade e qualidade do sistema.
eu continuo com a mesma opinião, acho q muita coisa precisa melhorar, principlamente em termos de usabilidade.
nautilus, totem e brasero são extremamente limitados e/ou bugados.
-
nautilus, totem e brasero são extremamente limitados e/ou bugados.
No meu caso eu uso Thunar, VLC e K3B no lugar desses.
-
nautilus, totem e brasero são extremamente limitados e/ou bugados.
No meu caso eu uso Thunar, VLC e K3B no lugar desses.
ja usei o vlc, tem mto bug, k3b funciona bem, mas não gosto de misturar bibliotecas.
ql é a vantagem do thunar?
-
O VLC atual está bem melhor. O K3B eu uso porque já estou muito acostumado com ele (muito embora o Xubuntu venha com o XFBurn como padrão). O Thunar é o gerenciador de arquivos padrão do XFCE e acho um pouco mais funcional que o Nautilus (não uso plugins nem nada).
-
Unity cheio de bugs, Banshee não funciona, não consigo instalar os programas que não estão no repositório (não antes de passear muito pelo Google). Ainda bem que existem alternativas. A Canonical conseguiu estragar o que era o excelente Ubuntu.
-
Unity cheio de bugs, Banshee não funciona, não consigo instalar os programas que não estão no repositório (não antes de passear muito pelo Google). Ainda bem que existem alternativas. A Canonical conseguiu estragar o que era o excelente Ubuntu.
sempre instalo qualquer deb pelo gdebi sem problemas.
-
Unity cheio de bugs, Banshee não funciona, não consigo instalar os programas que não estão no repositório (não antes de passear muito pelo Google). Ainda bem que existem alternativas. A Canonical conseguiu estragar o que era o excelente Ubuntu.
Tentou o Xubuntu?
-
Unity cheio de bugs, Banshee não funciona, não consigo instalar os programas que não estão no repositório (não antes de passear muito pelo Google). Ainda bem que existem alternativas. A Canonical conseguiu estragar o que era o excelente Ubuntu.
Eu to achando que a .iso que você baixou ficou corrompida ou corrompeu na hora da gravação e de criação do livepen.
-
Se há reclamações é por que há problemas ...
O problema não é o Unity ... até o Nautilus está apresentando problemas ... entrem em um fórum internacional e vejam!
Eu estou usando o Thunar ... olha, o ubuntu é a melhor distro ... mas acho que deveriam repensar o nautilus ... e a galera do gnome deveria repensar o uso de RAM ... ta pesado mesmo!
-
a única coisa q tá dando pau pra mim é o plymouth q tá o mesmo lixo de sempre e o meu gravador de dvd que não desmonta nada.
o problema do nautilus pra mim é a falta de recursos mesmo, atualizam o Gnome e o nautilus fica a mesma porcaria de sempre, mto limitado e sem novidades
-
concordo plenamente com esta colocação de que o Oneric Ocellot é um " vista" na canonical assim como o propriamente dito "Vista" foi um enorme problema e decepção para a microsoft....o unity que o diga....