Atualizei o meu ubuntu da versão 11.04 para 11.10 e contém as opções de trocar pro gnome classic, gnome classic sem efeitos, unity, unity2D (sendo que não há diferença na interface do unity 2D pro unity. alguma coisa deve ter ocorrido durante a atualização) e o synaptic continua instalado! Tirei sorte grande. A única coisa estranha foi que o botão de desligar e reiniciar o computador não veio no painel do gnome, sendo necessário o encerramento da sessão para poder desligar a máquina. >.< o resto tá beleza. Agora, como o rudregues falou, a versão está mais lenta mesmo.

Eu fico quase o dia todo logado mais lendo as dicas estudando possibilidades de executá-las, enfim deveria ter essa opção para todos os usuários?

Eu selecionei a opção de estar sempre logado. Daí qualquer dúvida que eu tenha sobre o ubuntu e pesquise no Google, uma vez ou outra eu sempre paro aqui no ubuntuforum-br. Ou seja, faço, involuntariamente, o "login", porque, na minha cabeça, eu já selecionei para estar sempre logado. Passei por situações chatas.

Cometi algumas infrações às regras e não pude perceber em tempo hábil para corrigí-las, como já expus aqui:

Loguei da primeira vez, não percebi meu erro e não percebi meu erro e não tive tempo de corrigí-lo, logo meu tópico foi movido pra quarentena em apenas 10 horas de atraso.   (Absurdo isso, nem tive tempo de consertar.)

Na realidade, eu não loguei, eu fui tirar uma dúvida no Google daí vim parar aqui no fórum, o qual interpretou que eu havia feito login. Enquanto que, na minha cabeça, pensava que "tô sempre logado, pois selecionei essa opção". Com isso, acabei rompendo involuntariamente com um princípio:

quando um usuario volta a acessar o forum depois de avisado por mensagem pessoal e não toma nehuma medida para reparar a infração

Daí eu sugeri no meu tópico "Vida de gado" uma tolerância de horas aos usuários iniciantes, pois, por vezes, quem seleciona estar sempre logado, até mesmo numa inocente visita ao Google para retiradas de dúvidas, pode "logar" aqui no fórum e se prejudicar.

Concordo com vc, Andry!, vc tem razão. Eu notei que poderia dar ênfase aumentando e pondo em negrito as palavras!  

Acrescentar novas regras poderia ser uma das formas de eliminação das lacunas. O importante não é criar uma nova norma para cada dúvida que surja, mas criar regras práticas e claras.    

No exemplo que você citou:

8. Não são permitidas mensagens ou títulos que contenham:

Regra II:"Em caixa-alta (maiúsculas)."

II - Palavras em caixa-alta (maiúsculas), haja a vista a possibilidade de se dar ênfase usando o negrito, itálico, sublinhado, mudando a cor da fonte, ou o tamanho. As exceções são dadas às siglas.

Regra X "- Que contenham imagem maior do que 40 Kb."

X - Imagem maior do que 40 Kb. Em contrapartida a indicação do link onde está hospedada a imagem é válida.

Também a regra XVI: "Com conteúdo duplicado.", poderia ser mais simples:

XVI - Conteúdo duplicado, ou seja, já publicado em outro tópico ou em outra sessão do fórum pelo autor

"A tolerância é a melhor das religiões." (Victor Hugo) (grifo meu)
"É pela ironia que começa a liberdade." (Victor Hugo)
"A razão é a inteligência em exercício; a imaginação é a inteligência em erecção." (Victor Hugo)
"Mude suas opiniões, mantenha seus princípios. Troque suas folhas, mantenha suas raízes." (Victor Hugo)
"Eu sou uma força que avança." (Victor Hugo)
"Onde o conhecimento está apenas num homem, a monarquia se impõe. Onde está num grupo de homens, deve fazer lugar à aristocracia. E quando todos têm acesso às luzes do saber, então vem o tempo da democracia." (Victor Hugo) (grifo meu)


[amo prostituir frases de autores consagrados, deslocando-as do real contexto para outros aos quais não foram direcionadas]



Primeiro, gostaria de agradecer a você, Tota, não só por me tirar algumas dúvidas, mas também por me brindar com aulas de semântica e de latim. Fiquei lisonjeado.

Gostaria de lhe retribuir o favor:começarei a esclarecer o que é democracia

(grego demokratía, -as, governo do povo)
s. f.
1. Governo em que o povo exerce a soberania, directa ou indirectamente.
2. Partido democrático.
3. O povo (em oposição a aristocracia).

"À discrição" significa, no contexto em que eu empreguei (e isso não é uma o-pi-ni-ão, inclusive numa consulta rápida ao dicionário Priberam qualquer pessoa saberia disso), não

[...] expor alguém por exemplo à execração pública

mas ilimitação na abrangência de interpretação das normas.Quem fizer qualquer juízo de valor de determinado caso não é precidido de normas, mas, nesses casos (fiquem estupefatos), de opiniões, valores etc..

Bom, agora esclareço que não quero criar uma anarquia. Obviamente

[...]toda sociedade organizada é regida por regras, ao se cadastrar no forum todos os usuarios as aceitam incondicionalmente, caso contrário têm a oportunidade de abandonar o forum antes da finalização do cadastramento.

Como se trata de um “contrato de adesão”, eu tenho que me filiar inicialmente para, depois, poder tecer minhas críticas. Além do que, se eu não me inscrevesse nesse canal, como poderia tirar minhas dúvidas, criar tópicos, mandar mensagens? É uma contradição, né?  “Incondicionalmente” no início, quando me surgiu como imposição. Agora, como estou numa democracia, como bem lembrou Victor Hugo, tenho o direito de questionar. É meu direito!! Repito: é meu direito! Só para ficar claro: é meu direito!!!! Afinal, como Victor Hugo nos disse, a tolerância é a melhor das religiões. E tolerar, é escutar a opinião dos outros com paciência (vide dicionário Priberam de Língua Portuguesa), é estar aberto a críticas. Se podemos melhorar no diálogo, por que ignorarmos essa ferramenta?!

Quanto a existir obscurantismo nas regras, é inevitável.

Foi exatamente o que eu disse que dava margem à discrição. E o obscurantismo é evitável clareando as regras.

O que resta à sociedade, é se submeter a estas regras[...]

Essa é a opinião mais equivocada que pode existir... À sociedade cabe questionar, esclarecer, indagar sobre as regras que orientam nossas vidas, que são presas, amarradas, vinculadas tanto até o ponto em que nos perguntamos se há ou não liberdade!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[...]e deixar que um colegiado as interprete com isenção.

Isenção é o que absolveu Jaque Roriz. Isenção de interpretação foi o que levou juízes do supremo a julgar se furto de seis barras de cereal se encaixava ou não no princípio da insiginificância. Isenção é o que permite a alguns, como Maluf, a impunidade. Mas não entremos nos méritos políticos, pois podem desconfiar que se infringe a regra I.

As regras devem ser claras para impedir que haja margem para a arbitrariedade!

Citação de: Bunutu em 14 de Outubro de 2011, 22:41

Regra III: Se eu escrever a-p-e-n-a-s na mensagem (ou seja, o conteúdo) “"ajuda", "socorro", "help", etc.”, então estarei infringindo a regra III?

Não. Neste caso especifico não se infringe a regra III mas sim a regra XV

Você está equivocado, pois a regra XV diz que “Mensagens sem sentido ou de conteúdo manifestamente vazio.”. O uso da palavra não torna a mensagem sem sentido... a menos que a pessoa crie uma mensagem como a seguinte:

ajuda, socorro, help, mãozinha, ajuda, socorro, help, mãozinho etc. tchau.

Em tal caso haveria falta de sentido, mas numa mensagem em que haja uma frase como a seguinte:

Eu preciso de ajuda.

possui um sentido tão claro, que qualquer pessoa percebe facilmente que há sentido. u.u

E, para finalizar, nenhum sistema de regras de nenhuma comunidade humana sobreviveu às vicissitudes da vida. Portanto, não há pedra que resista à ação erosiva dos mares. Em latim se escreve:

“Gutta cavat lapidem, non vi sed saepe cadendo.”, ou seja, água mole em pedra dura tanto bate até que fura.

Fui!

Ufa!! Que bom que estamos entre amigos, platao!

heheheheheheh, fiz referência à Vênus de Milo, aquela estátua sem braços... auhauhauhau, no sentido de podar e modelar as pessoas e os fatos quando julgamos uma coisa. (na realidade, queria fingir cUltura!! necessidade de adolescente de aparecer. u.u. infantilidade minha, ignorem.)

[...]Se precisar de apostilas e so pegar na assinatura abaixo [...]

Obrigado pelas dicas, com certeza irei dar uma olhada!

A regra é clara, mas o mal é que as pessoas acreditam que a gente não tem autoridade para questionar a regra.... Já imaginou se todos nós pensássemos iguais?? Que chatice seria o mundo!

O bom dos tópicos de crítica é justamente a possibilidade (olhem que lindo) do debate!

Ainda bem que o direito de fazer críticas e sugestões não foi cerceado, do contrário acabaríamos como a Vênus.

Quem quiser que ponha o cabresto, e quem não quiser que teça aqui a sua crítica!

Não é porque eu aceitei as regras que não possa questioná-la. Totalmente o oposto, por aceitá-las, ganhei autoridade para me manifestar, tanto a favor como contra.

Olá a todos, 0///

-FATOS:
Possuo o ubuntu 11.04 no notebook st
Possuo o windows7 no meu computador hp
O computador está ligado diretamente ao roteador, enquanto que o note se conecta wifi.
Quando tento acessar o windows via rede (que está em "Locais"), abre uma página pedindo senha, é dizer, o ubuntu reconhece o windows, só não tem acesso

-PEDIDOS:
Antes de mais nada, essa foi a única dúvida que eu tive até hoje e que eu não consegui resolver buscando no pai dos burros, Google; nos fóruns, inclusive esse aqui etc..

Meu sonho é saber como acessar as pastas do meu window7 através do meu UBUNTU 11.04 utilizando a rede wireless. Já segui as mais diversas instruções, entre elas, segui essa instrução aqui: [url]http://www.liberiangeek.net/2011/04/connect-ubuntu-11-04-and-windows-systems-via-sambapart-one/[/url; instalei o samba e tentei modificá-lo através dos seguintes comandos de instrução de outro site:
1) gedit /etc/samba/smb.conf
2)/etc/init.d/samba restart
[...]

Se alguém souber como compartilhar arquivos e pastas do windows 7 para o Ubuntu 11.04 e puder explicar passo-a-passo (por favor tenham piedade hehehehehehehe), se alguém encontrar um link que dê explicações sobre como realizar tal procedimento com sucesso, ficarei feliz em ser ajudado.

Obrigado a todos pela atenção!