Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Depoimentos => Tópico iniciado por: derik em 06 de MAR?O de 2010, 14:22
-
Então.. É com muita tristeza que eu volto para o windows :'(
Gostei muito do Ubuntu, mas programas que preciso usar todos os dias não funcionam bem nele... E dualboot seria ridículo... Pois eu entraria no ubuntu umas 2x por mes...
Então... enqaunto esses programas continuarem a funcionar nativamente apenas no windows, linux não ira se espalhar para pessoas como eu, que precisam usar esses programas..
:'(
:'(
:'(
Fui colocar windows...
-
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi50.tinypic.com%2F2iho408.jpg&hash=8d3c55760e1e7c9bb0578c9c91b59afc6083343d)
-
Hoje Wine está avançado ele não consegue resolver seus problemas?
Infelizmente sistema operacional perfeito eu não conheço, fazer oque...
Quem sabe um dia tenha o que precisa ;D
-
Parabéns pela coragem em admitir que não pode suar Linux devido aos programas que vc precisa, eu preferiria mesmo usar o Windows do que emular os programas no Linux, fazer o quê, né? ;)
Então.. É com muita tristeza que eu volto para o windows :'(
Gostei muito do Ubuntu, mas programas que preciso usar todos os dias não funcionam bem nele... E dualboot seria ridículo... Pois eu entraria no ubuntu umas 2x por mes...
Então... enqaunto esses programas continuarem a funcionar nativamente apenas no windows, linux não ira se espalhar para pessoas como eu, que precisam usar esses programas..
:'(
:'(
:'(
Fui colocar windows...
-
Olá. Não resolveria instalar o Windows numa máquina virtual, para acessar esses tais programas apenas quando precisasse?
-
Ola companheiro, que programas sao esses? e nao tem nenhuma partição de 10 gigas para deixar o ubuntu em dual boot? assim sendo companheiro seja feliz, mas as portas estarao sempre abertas volte quando quiser e continue frequentando o forum.
-
Já ouviu falar no Wubi? pode ser a solução para você não abandonar completamente o Ubuntu. ;)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wubi_(Ubuntu)
-
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi50.tinypic.com%2F2iho408.jpg&hash=8d3c55760e1e7c9bb0578c9c91b59afc6083343d)
boa...
-
Pra mim Linux é igual andar de bicicleta, nunca esquece !!!!Apesar dos tombos
-
Eu também já estou quase indo... :-\
Só não tiro o Linux Mint/Ubuntu de vez porque gosto de mexer no compiz (aquela ferramenta de zoom é muito legal), e também para ajudar colegas do fórum, eu tenho que dar uma olhada como as coisas funcionam no Linux.
No mais, posso dizer que 95% das vezes que mexo no computador, estou usando Windows 7 (que ficou muito bom, diga-se de passagem). Meu plano era ficar com o Windows todo no HD e usar o Ubuntu/Linux Mint só em Live CD, mas por enquanto vou deixando ele aqui.
Resumindo: a partição Linux aqui está quase por um fio, eheheh... :D
-
engraçado, vejo muita gente aqui reclamando que o ñ tem boas alternativas em termos de SL p/ similares do software proprietário.
veja que cada usuário tem um perfil, e até reconheço esse problema, também como o suporte a hardware em termos de Linux, muito por conta da falta de popularização do SO, o que tira a atenção de fabricantes qto a soluções p/ o mesmo.
vejam esse post sobre o gimp - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,60640.0.html
ai ficam reclamando que o gimp ñ é tão bom qto ao adobe photoshop...
ficam instalando o Ms-office, via wine, porque ñ vão c/ a cara do OpenOffice, apesar de eu saber de deficiências dele na área de bd.
jogos até acho que o problema ñ é do Linux e sim da filosofia do open source, aí é uma grd questão p/ esse tipo de aplicação.
ai chegam no Ubuntu, e ficam só querendo ver o compiz rodar... e as demais perfumarias, etc e tal...
eu ñ eu uso o SO e os SL plena/ p/ todas as minhas necessidades, como a edição de publicação impressa, e mais recente/ até p/ manter um blog e wikis no Ubuntu-br.
isso tudo c/ estabilidade e segurança - eu por exemplo jamais entrei havia entrado em banco no windows, etc...
sei que em certas áreas as soluções em SL são ainda limitadas, por exemplo: Cad, edição de flash...
mas esse tipo de tópico, me revolta, por isso dou sempre bye bye.
aqui no meu notebook, ñ tenho windows, nada de wine, que me recuso a instalar, virtual pc...
no desktop, o péssimo windows xp ainda está lá, mas só ñ retirei pela preguiça de ter que mexer em partição, mas já nem mais acesso aquela porcaria.
-
Também tô vazando...
Só não tiro o Linux de vez porque gosto de impressionar os amigos com o efeito fogo na tela, além de deixá-los confusos com os menus diferentes.
Fico o tempo todo no Windows Vista, que é lindão. Queria ficar com o Vista ocupando todo o HD de 1 também, já que ele consome muito espaço mesmo.
Tenho memória suficiente (8 GB). Estou satisfeito com o Vista, o pacote Microsoft Office piratão e meu excelente anti-vírus gratuito.
A partição Linux de 5 GB que me aguarde, pois o Vista está consumindo todo o HD com atualizações. rararara
-
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi50.tinypic.com%2F2iho408.jpg&hash=8d3c55760e1e7c9bb0578c9c91b59afc6083343d)
Imagens valem mais q palavras .....hahahahahaahah
-
[...
[...]
Só não tiro o Linux de vez porque gosto de impressionar os amigos com o efeito fogo na tela, além de deixá-los confusos com os menus diferentes.[...]
É bem por aí mesmo, já fiz alguns amigos ficarem de boca aberta (literalmente) por causa dos efeitos do compiz, que, eu acho, é o que tem de mais legal no Linux. Mas se parar para pensar, o Gimp, o Audacity, o Inkscape, VLC, e mais outros programas opensource, têm tudo pra Windows. Então não faz muito sentido instalar um Linux só para usa-los. Essa é a liberdade, a pessoa usa o SO que quiser, e o que gosta. ;)
-
No meu caso eu uso Linux porque preciso de segurança, saber o que o sistema operacional está fazendo em meu computador.
Aqui estou me preparando para na versão 10.04, eu passe a usar o Ubuntu para quase tudo, (hoje uso Windows só para entrar na internet é jogar), quero usar o Ubuntu para navegar na internet, como uso discada vou esperar o proximo pacote do modem para smart link.
Ai se conseguir usar a internet no Ubuntu, vou usar windows só para jogar é de preferencia em computador diferente...
No futuro penso em fazer programação, é quero aprender as que funcionam nativamente em linux como python, é java não quero aquelas coisas de .net com patentes...
-
É bem por aí mesmo, já fiz alguns amigos ficarem de boca aberta (literalmente) por causa dos efeitos do compiz, que, eu acho, é o que tem de mais legal no Linux. Mas se parar para pensar, o Gimp, o Audacity, o Inkscape, VLC, e mais outros programas opensource, têm tudo pra Windows. Então não faz muito sentido instalar um Linux só para usa-los. Essa é a liberdade, a pessoa usa o SO que quiser, e o que gosta. ;)
É isso aí. Certíssimo. Pra que plantar batatas se você pode comer no McDonald's?
Use Windows. Você paga e fica satisfeito com seu investimento. Só não tem Compiz.
Falou...
-
No meu caso eu uso Linux porque preciso de segurança, saber o que o sistema operacional está fazendo em meu computador.
Aqui estou me preparando para na versão 10.04, eu passe a usar o Ubuntu para quase tudo, (hoje uso Windows só para entrar na internet é jogar), quero usar o Ubuntu para navegar na internet, como uso discada vou esperar o proximo pacote do modem para smart link.
Ai se conseguir usar a internet no Ubuntu, vou usar windows só para jogar é de preferencia em computador diferente...
No futuro penso em fazer programação, é quero aprender as que funcionam nativamente em linux como python, é java não quero aquelas coisas de .net com patentes...
Caso vc use conexão discada com modem que é suportado pelo driver smartlink e não tenha conseguido fazê-lo funcionar no Ubuntu 9.10 32bits, creio que já tem solução, pois recentemente foi lançado uma nova versão do driver smartlink e eu já fiz uma alteração no meu pacote modem-arquivos-v31.tar.gz e pelo menos para um usuário que possui o modem motorola sm56 afirmou que funcionou no Ubuntu 9.10 32bits, maiores detalhes veja aqui:
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,4204.msg356649.html#msg356649
-
Quando vejo tópicos como esse de usuários que dizem gostar do Ubuntu mais que infelizmente estão voltando para o Windows por não ter compatibilidade com os aplicativos que mais usam, eu concordo plenamente com tal atitude num primeiro momento, pois ninguém é obrigado a ficar onde não são plenamente satisfeitos no seu dia-a-dia, mas parando para pensar com mais calma me vem a cabeça aquela velha brincadeira:
"quem veio primeiro, o ovo ou a galinha"
Aí transportando para o mundo linux eu me faço constantemente a pergunta:
"O linux não tem maior compatibilidade de hardware, melhores aplicativos (questionável) por que tem poucos usuários ou tem poucos usuários por que não tem maior compatibilidade de hardware, melhores aplicativos (questionável)."
Acho, então que para aqueles usuários que tem uma grande simpatia pelo Ubuntu, mas que ainda não são planamente satisfeitos no seu uso, deviam continuar usando nem que seja em dual boot, via wubi, maquina virtual, pois agindo agora da forma com que estão fazendo, não contribuem em nada pela sua evolução no sentido de que um maior número de usuários fariam com que as grandes industrias de hardware, grandes empresas de aplicativos e por aí vai, voltem seus olhos para o mundo linux.
Agora aqueles que realmente não tiveram simpatia pelo Ubuntu e nem seus aplicativos prediletos tem versão ou similar no mundo linux, sou inteiramente favorável que voltem a usar o Windows sem a menor dúvida o mais rápido possível e parem de encher o saco aqui, kkkk. Esta parte final foi só uma brincadeirinha. Um aviso para os mais estressados. :P
-
Acho interessante esse "terrorismo" que alguns usuarios fazem aqui no forum tipo "se ninguem me ajudar volto para o windows" ficamos chateados quando um irmao vai embora mas, nao ha como negar que a filosofia do software livre e apaixonante e esse autruismo que os usuarios de linux tem de ajudar sempre quem esta com dificuldades nao vi semelhante em lugar algum.
Talvez seja por isso que quando vemos mensagems assim pensamos "ja desistiu?"
Mas garanto uma coisa, quem usou linux uma vez acaba voltando, pode ser por curiosidade e varios outros motivos como "brincar com o compiz" tbm.
Pena que uns sao persistentes e perseveram outros nao, eu mesmo ja quase desisti do linux começei a usar o ubuntu 7.10 enquanto a versao atual era a 9.04 e encontrei inumeras dificuldades por ser uma distro sem suporte mas era a unico ubuntu que reconhecia o meu hardware completamente. Quando adquiri um notebook pensei "to lascado" vai dar o maior trabalho instalar o ubuntu nele e pra minha surpreza foi o contrario, reconheceu tudo e com alguns pequenos ajustes estava pronto em menos de uma hora, foi ai que eu vi como evoluiu o ubuntu, quem vem de versoes anteriores sabe do que eu estou falando.
Liberdade e isso fiquem a vondade para voltarem quando quiserem.
-
No meu caso eu uso Linux porque preciso de segurança, saber o que o sistema operacional está fazendo em meu computador.
Aqui estou me preparando para na versão 10.04, eu passe a usar o Ubuntu para quase tudo, (hoje uso Windows só para entrar na internet é jogar), quero usar o Ubuntu para navegar na internet, como uso discada vou esperar o proximo pacote do modem para smart link.
Ai se conseguir usar a internet no Ubuntu, vou usar windows só para jogar é de preferencia em computador diferente...
No futuro penso em fazer programação, é quero aprender as que funcionam nativamente em linux como python, é java não quero aquelas coisas de .net com patentes...
Caso vc use conexão discada com modem que é suportado pelo driver smartlink e não tenha conseguido fazê-lo funcionar no Ubuntu 9.10 32bits, creio que já tem solução, pois recentemente foi lançado uma nova versão do driver smartlink e eu já fiz uma alteração no meu pacote modem-arquivos-v31.tar.gz e pelo menos para um usuário que possui o modem motorola sm56 afirmou que funcionou no Ubuntu 9.10 32bits, maiores detalhes veja aqui:
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,4204.msg356649.html#msg356649
Alarcon eu não tinha tentado nesta versão pelo motivo que li que não estava funcionando.
Estou usando a versão 9.10 com um preparativo, estou vendo os programas que vou precisar fazendo as configurações, para quando vier o 10.04 Lts eu faça tudo corretamente, vou aproveitar então é tantar instalar o pacote senão funcionar eu peço um help.
Quando vier o 10.04 eu quero usar o Windows só para jogar.
Obrigado, vou baixar o pacote.
-
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi50.tinypic.com%2F2iho408.jpg&hash=8d3c55760e1e7c9bb0578c9c91b59afc6083343d)
boa...
Muito boa mesmo! hehehe
-
Engraçado, o último sistema MS que usei foi XP, hoje estive na casa da minha cunhada e ela pediu para dar uma arrumada no pc,era Win7, gostei, mas não troco pelo Ubuntu, não.
-
Aceito a decisão dos colegas que estão deixando o GNU/Linux para voltar ao Windows, afinal de conta, somos livres para ir e vir...Mas algo que me deixa surpreso, pois fiz justamente o contrário, desde que eu instalei o GNU/Linux, raramente utilizei o Windows, pois sempre procurei alternativas, e nunca fiquei sem, mesmo que seja emulando por Wine (tenho o Office 2007 por Wine, mas cada vez menos venho utilizando ele, visto que a cada atualização a compatibilidade com o Office está melhor). Dificuldades? Sim, quem instalava um modem em Windows 3.x sabe que também era difícil pacas. Agora pensem comigo: O Ubuntu (ou GNU/Linux) está começando hoje a receber um maior apoio para desenvolvimento, pois nunca falaram tanto em GNU/Linux como se fala hoje. Agora o Windows, bancado por forte investimento comercial (tanto da Microsoft, quanto da Apple!!) Necessitou de 13 anos para se desenvolver (W98 como primeiro SO utilizável, porém regular), porque que com 6 anos de Ubuntu exigimos o sistema perfeito, sem incompatibilidades ou bugs??
Hoje em dia o Linux está sofrendo o que o automóvel sofreu, pois no passado, o automóvel era visto como algo prazeroso, hoje é visto como mero "meio de transporte", assim está o GNU/Linux. É algo positivo você poder lutar para conseguir fazer o sistema ficar redondo, logo aprende-se muito, já com o Windows, o que se aprende? Como instalar um anti-virus em cliques, ou trocar de wallpaper?? Realmente, isto não é aprender. Não vou entrar no quesito valores pois não quero ser repetitivo!!
Hoje em dia o Ubuntu está ótimo quanto a compatibilidade ou facilidade de instalação, tanto que está atraindo muitos usuários justamente por isto (não é mais aquele "bicho de sete cabeças", ou "sistema para programador/nerd".
Agora ressalto, não sou contra os colegas que querem sair do GNU/Linux, mas que sirva para reflexão de quem esteja lendo este tópico.
Desculpe pelo texto longo e se fui incoerente em algum momento.
Abraços.
Rafael Oliveira.
-
caro amigo
A questão não é o tipo de aplicação existente tanto pra windows quanto para linux mas a essencia do que se pede
sou usuário windows e linux; quando o linux foi criado a idéia inicial era liberdade, até por que alguém considerava injusto se pagar (um valor absurdo para se poder usar um SO), concordo com você quando diz cada um usa o que gosta
mas a grande questão é o monopólio causado.
-
tambem estou perante 1 problema desse género
já utilizei ubuntu no desktop (noutro que tive, da versao 6.06 até á 7.10), inclusive agora tenho um dos meus laptops a rodar o 10.04 (tá LINDO) e só não ponho noutro laptop que tenho pois ainda está na garantia e já queimei dinheiro com ele por causa dessas brincadeiras, mas quando acabar a garantia talvez ponha ubuntu nele também.
queria pôr no meu novo desktop que é este http://www.assismatica.pt/detalhe_produto.aspx?produto=Upgrade-ST-9005&idc=561&idc1=561&seccao1=Computadoress/monitor&idProduto=166465&catalogotipo=novos (com duas diferenças: tem o dobro da ram e um dual core intel). já tentei todas as formas possiveis mas não dá - ele instala mas quando vai carregar pela 1a vez o sistema fica completamente parado). dá ideia ser da gráfica
vou continuar a queimar trafego da internet de casa para fazer download das versões e ir experimentando e no dia em que lançarem uma versão compativel com a minha configuraçao - ou no dia em que eu souber ´contornar esse problema - rendo-me ao SL de vez
-
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi50.tinypic.com%2F2iho408.jpg&hash=8d3c55760e1e7c9bb0578c9c91b59afc6083343d)
antes de ver os comentarios dos outros que apoiaram a imagem acima eu ja estava disposto a cita-la também....
eu uso ubuntu e quase nao uso compiz (uso só pra sacanear os windolatras).. pois o linux nao se resume a compiz.... tem mt coisa boa alem do compiz... vai logo eu ja fiz isso no passado, xinguei todo mundo no forum e voltei disposto a superar o desafio, pq uma vez que a gente usa linux nunca mais esquece... no primeiro virus, na primeira tela azul, na primeira formataçao a gente acaba voltando... vai .....
-
Comigo acontece o contrário, sou usuário relativamente pesado de computador e o Linux me satisfaz plenamente em minhas necessidades, é mais fácil eu tirar o Windows (só por causa dos jogos) do que me desfazer do meu Debian, onde eu ripo cd e dvd, faço discos de cd e dvd de vídeo, faço e traduzo legendas, conversão de áudio e vídeo, mixagem de mp3 e tudo mais...
-
Também tô vazando...
Só não tiro o Linux de vez porque gosto de impressionar os amigos com o efeito fogo na tela, além de deixá-los confusos com os menus diferentes.
Não seja por isso
http://dev.compiz.org/~cyberorg/2009/04/01/finally-windows-users-can-get-compiz-easily/ (http://dev.compiz.org/~cyberorg/2009/04/01/finally-windows-users-can-get-compiz-easily/)
Acredito que as pessoas devem usar o sistema operacional que mais te agrade (sem ser pirata é claro), para não ficar reclamando disso ou daquilo, porque se não gosta sempre achará algo para reclamar, mas se gosta sempre achará um motivo para elogiar.
-
É uma pena que estão indo embora, mas a liberdade é para isso mesmo.
Cada um usa o que for melhor para si.
No meu caso, a segurança vem em primeiro lugar e também o fato de sair da pirataria.
Ainda uso o Windows, mas é só em alguns casos "especiais". ;D
-
Acho, então que para aqueles usuários que tem uma grande simpatia pelo Ubuntu, mas que ainda não são planamente satisfeitos no seu uso, deviam continuar usando nem que seja em dual boot, via wubi, maquina virtual, pois agindo agora da forma com que estão fazendo, não contribuem em nada pela sua evolução no sentido de que um maior número de usuários fariam com que as grandes industrias de hardware, grandes empresas de aplicativos e por aí vai, voltem seus olhos para o mundo linux.
Pois é, Alarcon, é o meu caso. Eu já havia usado Linux há uns "trocentos" anos atrás mas desisti devido a problemas de drivers. Voltei com o Ubuntu 8.10 e, agora, mais de um ano depois, continuo firme. Como eu preciso de algumas coisas do Windows (principalmente o Nokia PC Suite para sincronizar agenda e contatos e o MediaMonkey para meu catálogo de música), tenho um XP no VirtualBox. Ainda não tive a coragem de "queimar" o Vista no desk nem o XP no netbook (entre outras coisas, porque eles são oficiais) mas só vou lá de mês em mês e olhe lá.
Mas a essência do software livre é exatamente esta, que é o que me atrai: cada um é livre para usar o que quiser.
Por outro lado, acho importantíssimo manter a chama do Linux para que a Microsoft sinta que tem um concorrente forte ali na esquina. Então, até quem gosta do Windows deveria apoiar o Linux pois, se a Microsoft (e também a Apple) sentir que não tem ameaças, aí sim é que nada vai melhorar (nem tecnicamente nem em preço). Ou alguém aí acha que o tão elogiado Windows 7 (que não conheço) teria aparecido se a MS não se sentisse ameaçada?
-
manda um oi pros virus!
-
Bom pessoal, esse é meu primeiro post no fórum, mas me registrei buscando alternativas de usar o Ubuntu nas minhas atividades diárias. Já era usuário do Ubuntu 9.10 e agora sou do Ubuntu 10.04, todos com dualboot. No outro lado uso um Windows 7. Me considero um pobre novato no assunto, por isso que sinto tanta dificuldade.
É muito complicado emitir uma opinião comparando aplicações como OpenOffice, gratuitos, com MS-Office, cujas licenças são caríssimas, porém tem toda uma infraestrutura de suporte, desenvolvimento e aperfeiçoamento. Tive bastante oportunidade de testar o OpenOffice em operação, mas no meu caso, falando de Excel, cujas planilhas podem movimentar muito mais de 80.000 linhas cheias usando e abusando de filtros e tabelas dinâmicas com uma velocidade bem satisfatória, a Planilha Eletrônica do OpenOffice deixa um pouco a desejar. Não consigo fazer referências às celulas de outras planilhas apenas clicando nelas. Todas as vezes tenho que ir na tabela de origem dos dados, anotar o intervalo e depois voltar à tabela original e digitar. Essas coisas são simples, mas num ambiente de produção fazem muita diferença.
E o Outlook... Não quero desmerecer o Evolution ou Thunderbird, mas em nenhum dos dois eu posso receber uma mensagem com convocação de reunião em forma de calendário reservando o horário e encaminhá-la para toda a equipe de trabalho automaticamente, bastando o cara aceitar a reunião ou negar dando motivos e tudo mais. Outra coisa é assim, como a maioria das empresas utiliza o Outlook como cliente de email, mesmo que eu conseguisse configurar o Evolution ou Thunderbird para isso, poderia não ser aceito ou reconhecido pelo Outlook das outras pessoas.
Para mim, esses são os casos que pegam mais. Até se alguém já passou por isso e pode me ajudar, ficaria muito feliz em saber que tenho como resolver. Já tentei wine e VMware, mas não é a mesma coisa. Quando preciso de agilidade com grande volume de informações sem "dar pau", nem o wine e nem o VMware resolvem.
Uso e gosto muito do Ubuntu, não só pq é bonito, legal e talz, mas pq ele trás uma proposta bacana: "feito para todos".
Não estou deixando o Linux, mas queria muito usá-lo como único OS sem sentir falta de nada!
Se alguém tiver boas dicas para meus problemas, fico agradecido.
Abraços a todos.
-
Bom pessoal, esse é meu primeiro post no fórum, mas me registrei buscando alternativas de usar o Ubuntu nas minhas atividades diárias. Já era usuário do Ubuntu 9.10 e agora sou do Ubuntu 10.04, todos com dualboot. No outro lado uso um Windows 7. Me considero um pobre novato no assunto, por isso que sinto tanta dificuldade.
É muito complicado emitir uma opinião comparando aplicações como OpenOffice, gratuitos, com MS-Office, cujas licenças são caríssimas, porém tem toda uma infraestrutura de suporte, desenvolvimento e aperfeiçoamento. Tive bastante oportunidade de testar o OpenOffice em operação, mas no meu caso, falando de Excel, cujas planilhas podem movimentar muito mais de 80.000 linhas cheias usando e abusando de filtros e tabelas dinâmicas com uma velocidade bem satisfatória, a Planilha Eletrônica do OpenOffice deixa um pouco a desejar. Não consigo fazer referências às celulas de outras planilhas apenas clicando nelas. Todas as vezes tenho que ir na tabela de origem dos dados, anotar o intervalo e depois voltar à tabela original e digitar. Essas coisas são simples, mas num ambiente de produção fazem muita diferença.
E o Outlook... Não quero desmerecer o Evolution ou Thunderbird, mas em nenhum dos dois eu posso receber uma mensagem com convocação de reunião em forma de calendário reservando o horário e encaminhá-la para toda a equipe de trabalho automaticamente, bastando o cara aceitar a reunião ou negar dando motivos e tudo mais. Outra coisa é assim, como a maioria das empresas utiliza o Outlook como cliente de email, mesmo que eu conseguisse configurar o Evolution ou Thunderbird para isso, poderia não ser aceito ou reconhecido pelo Outlook das outras pessoas.
Para mim, esses são os casos que pegam mais. Até se alguém já passou por isso e pode me ajudar, ficaria muito feliz em saber que tenho como resolver. Já tentei wine e VMware, mas não é a mesma coisa. Quando preciso de agilidade com grande volume de informações sem "dar pau", nem o wine e nem o VMware resolvem.
Uso e gosto muito do Ubuntu, não só pq é bonito, legal e talz, mas pq ele trás uma proposta bacana: "feito para todos".
Não estou deixando o Linux, mas queria muito usá-lo como único OS sem sentir falta de nada!
Se alguém tiver boas dicas para meus problemas, fico agradecido.
Abraços a todos.
olha, eu detesto ser meio grosso com gente q é educada
mas lendo a sua comparação de applicativos de no estilo office e de email
eu me sinto lendo um texto q já li muito em forum linux
num sentido geral vc só conseguiu apontar diferenças pequenas entre os programas, diferenças o que não torna nenhum melhor q o outro
sobre o thunderbird e o evolution, eu leio e não te vejo lá tentando usar eles, no máximo dando uma olhada nele
eu canso de ler nesse forum bla bla bla, tal programa não é do jeito q eu quero vo voltar pro windows
na boa e sem ofensas?
pode ir
nós (contribuidores do linux d um modo geral, dos programadores aos usuários que simplesmente ajudam com relatórios de erros)
tamos aki é pra construir o sistema q nós queremos
se o msoffice não tiver uma funcionalidade que vc quer vc faz o q?
chora?
aki a gente corre atrás
eu vejo, em cada atualização, em cada versão q chega, o o ubuntu(e o linux de um modo geral) evoluirem e melhorarem
se vc for esperar a microsoft melhorar, espera sentado
hj eu vi uma tela azul num pc com win 7
fazem 15 ANOS que eu vejo tela azul em windows
quer usar windows, pode ir
na boa
-
E o Outlook... Não quero desmerecer o Evolution ou Thunderbird, mas em nenhum dos dois eu posso receber uma mensagem com convocação de reunião em forma de calendário reservando o horário e encaminhá-la para toda a equipe de trabalho automaticamente, bastando o cara aceitar a reunião ou negar dando motivos e tudo mais. Outra coisa é assim, como a maioria das empresas utiliza o Outlook como cliente de email, mesmo que eu conseguisse configurar o Evolution ou Thunderbird para isso, poderia não ser aceito ou reconhecido pelo Outlook das outras pessoas.
Na verdade, o Thunderbird é uma opção ao Outlook Express e não ao Outlook.
Você poderá adicionar muitos recursos se instalar os complementos (https://addons.mozilla.org/pt-BR/thunderbird/?browse=featured) que ele tem.
Só que é aquela coisa, igual ao Outlook não vai ter mesmo não.
Principalmente se for o 2007 / 2010!
Mas veja o lado bom, você não precisa ficar de cabelo em pé ao receber um e-mail com anexos.
-
Eu acho também que, quem sai do Linux (no caso, Ubuntu) não precisa vir aqui e dizer pra todo mundo, bastaria apenas parar de frequentar o fórum e 'deletar' a conta (que nunca é deletada pelos mods/adm, apenas é marcada como tal), parece que, ao postar suas saídas, querem que falem "não vá embora, fique conosco" ou "não desista, tente de novo" e outros "xororôs" como podemos ver aqui nos posts subseqüentes... ;D
-
Adeus. Dá um oi pros anti-vírus (e pros vírus também).
-
parece que, ao postar suas saídas, querem que falem "não vá embora, fique conosco" ou "não desista, tente de novo" e outros "xororôs" como podemos ver aqui nos posts subseqüentes... ;D
boa essa e expressa a mais pura verdade...
-
Bom, eu sou contra atacar usuários que gostam pelo menos de testar o linux, nem tão pouco sou xiita pra dizer que o linux é o melhor OS do mundo, não existe isso de melhor OS, melhor suite de escritório, melhor software de edição de imagem... não existe. O que existe é o que atende as suas necessidades, se, infelizmente, você é obrigado a usar o Office por causa do outlook ou excel, paciência, pois isso não é um problema de desenvolvimento e nem não é problema falta de interesse por parte deles que fazem o Evolution ou o OpenOffice, longe disso, pois até alguns meses atras o formato .pst da microsoft era totalmente fechado, disseram que vão abrir... O que gera isso? Todo mundo usa pq todo mundo usa. Evolution PODE ser melhor, mas ninguem vai usar ele pois outros (maioria) usam outlook... Como o Calc vai ser melhor se os que usam mais a fundo não se comprometem a ajudar? Por isso NÓS da comunidade ajudamos tanto uns aos outros. Para que um dia muitos usem e vejam que o que usamos é tão bom quanto o outro lá... É assim que funciona. Eu mudo e ajudo outro mudar, para que um dia os diferentes se conversem... e eu possa escolher e não ir com a maioria.
Conclusão: Não ataquem, e não desistam pq o tal não chega a calcular 18.000 linhas... Quanto mais pessoas usarem e derem feedback dos problemas, melhor ele ficará. Mudem o tópico de "desisto!" para "Estou com a dificuldade x, existe alternativa?"
Abraço.
-
É engraçado. Quando usávamos o windows agente engolia tudo de ruim nele: tela azul, vírus, spywares, trorjans, cavalo de tróia, malwares, ...ware , mensagens dizendo "o windows cometeu um erro fatal e terá que ser fechado" (acompanhado daquele som horrível que só falta matar agente de susto), travamentos que tinha que resetar e rezar pra não perder o HD, ... , e outras coisas que haja paciência de colocar tudo aqui. E ninguém reclamava de nada aceitava e aceita numa boa, tá tudo beleza (muitos também usam pirata, vai reclamar do que mesmo). Agora quando vem pro linux basta um dificuldade besta qualquer, que pode ser resolvida com uma pesquisa no fórum ou no google, que já querem voltar chorando para o colo do Bill.
Portanto desejo para essas pessoas boa sorte e mande lembranças para os vírus, spywares, trorjans, cavalo de tróia, malwares, ...ware. Abraço.
-
http://www.tuxresources.org/blog/archives/51
-
http://www.tuxresources.org/blog/archives/51
Muito legal o texto!!!
Parecia que tava narrando o que eu fazia no windows quando comecei a usar computador! kkkkkkk
bons tempos da tela azul, do vírus(do antivirus), do programa que num dava pra desinstalar e de bugs obscuros que nunca se teve resposta ou solução... heheheheehehehehhe :D
Vocês podem me chamar de louco, mas eu adorava quando passava o antivirus e mandava um monte de trojan pro cacete!!!
-
É engraçado. Quando usávamos o windows agente engolia tudo de ruim nele: tela azul, vírus, spywares, trorjans, cavalo de tróia, malwares, ...ware , mensagens dizendo "o windows cometeu um erro fatal e terá que ser fechado" (acompanhado daquele som horrível que só falta matar agente de susto), travamentos que tinha que resetar e rezar pra não perder o HD, ... , e outras coisas que haja paciência de colocar tudo aqui. E ninguém reclamava de nada aceitava e aceita numa boa, tá tudo beleza (muitos também usam pirata, vai reclamar do que mesmo). Agora quando vem pro linux basta um dificuldade besta qualquer, que pode ser resolvida com uma pesquisa no fórum ou no google, que já querem voltar chorando para o colo do Bill.
Portanto desejo para essas pessoas boa sorte e mande lembranças para os vírus, spywares, trorjans, cavalo de tróia, malwares, ...ware. Abraço.
boa ronaldo
e toma chororo deles
-
Bom pessoal, esse é meu primeiro post no fórum, mas me registrei buscando alternativas de usar o Ubuntu nas minhas atividades diárias. Já era usuário do Ubuntu 9.10 e agora sou do Ubuntu 10.04, todos com dualboot. No outro lado uso um Windows 7. Me considero um pobre novato no assunto, por isso que sinto tanta dificuldade.
É muito complicado emitir uma opinião comparando aplicações como OpenOffice, gratuitos, com MS-Office, cujas licenças são caríssimas, porém tem toda uma infraestrutura de suporte, desenvolvimento e aperfeiçoamento. Tive bastante oportunidade de testar o OpenOffice em operação, mas no meu caso, falando de Excel, cujas planilhas podem movimentar muito mais de 80.000 linhas cheias usando e abusando de filtros e tabelas dinâmicas com uma velocidade bem satisfatória, a Planilha Eletrônica do OpenOffice deixa um pouco a desejar. Não consigo fazer referências às celulas de outras planilhas apenas clicando nelas. Todas as vezes tenho que ir na tabela de origem dos dados, anotar o intervalo e depois voltar à tabela original e digitar. Essas coisas são simples, mas num ambiente de produção fazem muita diferença.
E o Outlook... Não quero desmerecer o Evolution ou Thunderbird, mas em nenhum dos dois eu posso receber uma mensagem com convocação de reunião em forma de calendário reservando o horário e encaminhá-la para toda a equipe de trabalho automaticamente, bastando o cara aceitar a reunião ou negar dando motivos e tudo mais. Outra coisa é assim, como a maioria das empresas utiliza o Outlook como cliente de email, mesmo que eu conseguisse configurar o Evolution ou Thunderbird para isso, poderia não ser aceito ou reconhecido pelo Outlook das outras pessoas.
Para mim, esses são os casos que pegam mais. Até se alguém já passou por isso e pode me ajudar, ficaria muito feliz em saber que tenho como resolver. Já tentei wine e VMware, mas não é a mesma coisa. Quando preciso de agilidade com grande volume de informações sem "dar pau", nem o wine e nem o VMware resolvem.
Uso e gosto muito do Ubuntu, não só pq é bonito, legal e talz, mas pq ele trás uma proposta bacana: "feito para todos".
Não estou deixando o Linux, mas queria muito usá-lo como único OS sem sentir falta de nada!
Se alguém tiver boas dicas para meus problemas, fico agradecido.
Abraços a todos.
Dando mais uma pilhazinha no tópico... falando em outlook, e o Zimbra? Você já testou?
-
Ola companheiro, que programas sao esses? e nao tem nenhuma partição de 10 gigas para deixar o ubuntu em dual boot? assim sendo companheiro seja feliz, mas as portas estarao sempre abertas volte quando quiser e continue frequentando o forum.
Aqui na empresa eu estou fazendo isso - e vou migrar todas as maquinas (por segurança) pra Ubuntu 10.04
-
para complementar o meu post da pág anterior queria dizer só mais umas coisinhas
ao contrário de outros utilizadores o meu adeus ´não é definitivo (bem plo contrário tenho o 10.04 instalado numa máquina e a rolar sólido que nem uma rocha (e o pc é fraquito comparado com os actuais - tem quase ano e meio...) e quanto ao propósito deste tópico eu penso que seja focar as dificuldades que cada utilizador tem na migração windows - ubuntu nomeadamente aspectos de compatibilidade a serem melhorados para que quem aki postou possa utilizar linux.
eu próprio expliquei na pág 2 deste tópico o porquê de não instalar ubuntu nos meus pcs (um porque ainda está na garantia e o desktop pk não aceita o linux de maneira nenhuma)
a propósito se houver algum utilizador de ubuntu na zona de lisboa (portugal, claro) disponível para ajudar na minha cruzada de pôr o ubuntu a rodar no meu desk eu agradecia ;D
-
Perfeito, é como uma droga do bem... a gente sempre volta!
Meu note veio com o Vista, nem preciso dizer que depois de 3 meses troquei para o Ubuntu. Ai queria jogar o PES 2009 (sou viciado) e um amigo me disse que o W7 estava sensacional. Testei o Windows 7: ele consome recursos e bateria feito um monstro, meu note está superaquecendo... conclusão, voltei para o Ubuntu.
Mas que deveria haver um ESFORÇO gigantesco da comunidade e (principalmente) das empresas de Linux para que a indústria de games e periféricos produzisse para Linux... ah deveria!
De resto, o Linux é muito bom para o que faço: Internet, ouvir musica, torrent!
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi50.tinypic.com%2F2iho408.jpg&hash=8d3c55760e1e7c9bb0578c9c91b59afc6083343d)
antes de ver os comentarios dos outros que apoiaram a imagem acima eu ja estava disposto a cita-la também....
eu uso ubuntu e quase nao uso compiz (uso só pra sacanear os windolatras).. pois o linux nao se resume a compiz.... tem mt coisa boa alem do compiz... vai logo eu ja fiz isso no passado, xinguei todo mundo no forum e voltei disposto a superar o desafio, pq uma vez que a gente usa linux nunca mais esquece... no primeiro virus, na primeira tela azul, na primeira formataçao a gente acaba voltando... vai .....
-
olá pessoas, tem uma frase que ouvi que diz o seguinte:
" não há nada mais perigoso do que um pinguim com uma maçã em uma janela"
Para os usuários de windows que tem "medo" de sair das janelas e utilizar o pinguim
continuem se rendendo a patentes e codigos fechados e não se permitam experimentar algo novo e muito melhor, pois é assim que vocês farão as coisas no futuro
-
Eu acho também que, quem sai do Linux (no caso, Ubuntu) não precisa vir aqui e dizer pra todo mundo, bastaria apenas parar de frequentar o fórum e 'deletar' a conta (que nunca é deletada pelos mods/adm, apenas é marcada como tal), parece que, ao postar suas saídas, querem que falem "não vá embora, fique conosco" ou "não desista, tente de novo" e outros "xororôs" como podemos ver aqui nos posts subseqüentes... ;D
Nossa, nem lembrava mais desse tópico, mas o Velox disse algumas coisas q concordo.
OBS. Não elogiar muito senão já viu né....srsrsrsrsrsrsrsrs--brincadeira hein....
-
nada... até durante uma formação de 1 partição.. ele me deletar todas as partições de 2 hds e me fazer mais de 1tb de arquivos... agora odeio tudo...
-
nada... até durante uma formação de 1 partição.. ele me deletar todas as partições de 2 hds e me fazer mais de 1tb de arquivos... agora odeio tudo...
Uso linux a muito tempo, e unix conheci bem antes do windows, e nunca aconteceu comigo isso do sistema fazer algo que você não quer. Formato máquinas com linux várias vezes no mês, as vezes deleto partições, formato algumas e sem mexer em outras e nunca tive perda de dados.
Com certeza o erro foi seu, que não atentou a algo.
-
nada... até durante uma formação de 1 partição.. ele me deletar todas as partições de 2 hds e me fazer mais de 1tb de arquivos... agora odeio tudo...
Uso linux a muito tempo, e unix conheci bem antes do windows, e nunca aconteceu comigo isso do sistema fazer algo que você não quer. Formato máquinas com linux várias vezes no mês, as vezes deleto partições, formato algumas e sem mexer em outras e nunca tive perda de dados.
Com certeza o erro foi seu, que não atentou a algo.
Mas a culpa é do sistema operacional.... que não mostrou 10 mensagens perguntando: "Você tem certeza?", "Olha que vai apagar tudo", "Absoluta?".
-
nada... até durante uma formação de 1 partição.. ele me deletar todas as partições de 2 hds e me fazer mais de 1tb de arquivos... agora odeio tudo...
Uso linux a muito tempo, e unix conheci bem antes do windows, e nunca aconteceu comigo isso do sistema fazer algo que você não quer. Formato máquinas com linux várias vezes no mês, as vezes deleto partições, formato algumas e sem mexer em outras e nunca tive perda de dados.
Com certeza o erro foi seu, que não atentou a algo.
Mas a culpa é do sistema operacional.... que não mostrou 10 mensagens perguntando: "Você tem certeza?", "Olha que vai apagar tudo", "Absoluta?".
Bom ele disse que ia apagar as pastas /etc e /home... por mim ok...
Mais de que adianta chorar pelo leite derramado.. reinstalei a bagaça toda umas 3 vezes só pra experimentar perda ou não de arquivos..
bom até consigo passar pela instalação sem perder tudo novamente...
porem só se eu especificar somente o ponto de montagem do diretório / partição sda1
especificando o ponto de montagem /media/d e /media/e sempre tudo é perdido...
senão especifico ele até monta automaticamente com o /media/eu-9u2e09ru92u-r32u0uorupoue9ue9ur0 o que não fica pratico pra fazer compartilhamentos ou mesmo utilizar em outros programas
então me vejo obrigado a ir editar o fstab...
Porem gostaria de instalar o sistema de forma que não fosse necessário ter que me preocupar com o fstab...
tipo só fazer uma instalação lisa (sem códigos) num hd com partições sera que isso é possível???
Ps. Não desisti do linux (só quase).... tá rodando normal agora...
-
Se no momento em que você especificar seus pontos de montagem ("d" e "e"??) você desmarcar a opção de formatação nenhum dado será perdido.
Digo isso porque sempre especifico todas as minhas partições para serem montadas.
-
Se no momento em que você especificar seus pontos de montagem ("d" e "e"??) você desmarcar a opção de formatação nenhum dado será perdido.
Digo isso porque sempre especifico todas as minhas partições para serem montadas.
mais foi isso que aconteceu... eu perdi os dados mesmo desmarcando...
só não sei se foi devido ao fato de eu ter usado os diretórios /usr/d e /usr/e ao invés de /media/d e /media/e...
-
/usr/d e /usr/e ao invés de /media/d e /media/e
??????
Acredito que você fez confusão na hora de instalar.
Acho que se você criasse um tópico explicando melhor o que você que fazer com esses pontos de montagem, o fórum iria te ajudar como fazer isso corretamente.
T+.
-
Se no momento em que você especificar seus pontos de montagem ("d" e "e"??) você desmarcar a opção de formatação nenhum dado será perdido.
Digo isso porque sempre especifico todas as minhas partições para serem montadas.
mais foi isso que aconteceu... eu perdi os dados mesmo desmarcando...
só não sei se foi devido ao fato de eu ter usado os diretórios /usr/d e /usr/e ao invés de /media/d e /media/e...
Nunca perdi dados em uma instalação de Linux, e em nenhum linux até hoje!
E não acho que usar os diretórios /usr/d e /usr/e (que estão totalmente fora do padrão, diga-se de passagem, e nem vejo motivos para isso!) causem esse erro, ainda acho que errou, só não sei onde.
-
sei la pessoal acho que é questao de costume, estou "re-iniciando" agora no ubuntu, pode-se dizer entao que eu abandonei e que voltei a tentar outra vez. daqui a pouco vai parecer mulher de bandido, que apanha mas gosta. bom fiz um topico explicando minhas aventuras por aqui. Acredito que as maiores dificuldades se devem as facilidades que as pessoas estao acostumadas no windows. E penso tambem que o sistema do "tio bill" não é tão ruim nem tao vilao assim. acho que o linux seria mais usado se fosse ainda mais amigavel ao windows, e ainda mais compativel com ele, pois muitas pessoas precisam usar o windows em casa ou na escola/faculdade, entao essa ponte poderia ser mais simples. é claro que isso dependeria da microsoft abrir o codigo dela. como isso nao vai acontecer....
-
Galera,
Eu ia abrir um tópico novo para lhes fazer esse pequeno desabafo. Mas como a discussão já se encontra neste tópico, vou lhes relatar minha experiência no mundo linux e espero ser "ouvido" tal qual um bêbado chato, que quer apenas conversar e conversar, desabafando suas lamúrias. Eu curti as piadinhas do "manda um oi pros vírus" e tals, e curti também a galera curta e grossa que apenas disse tchau!. Peço a todos, porém, que leiam esta postagem e as demais dos nossos colegas com um pouco menos de paixão e um pouco mais de compreensão, pois nem todos que hoje abandonam o linux o fazem por desconhecimento deste ou daquele programa, por que gostam de determinada funcionalidade que só existe no programa x ou y, por que desistiram na primeira dificuldade, etc. Estou convencido de que nem todos fazem parte destes exemplos assim como estou convencido de que muitos usuários deste fórum não querem dar o braço a torcer sobre alguns pontos nos quais o sistema operacional da Microsoft ou da Apple são infinitamente melhores do que no Linux.
Meu primeiro contato com o linux foi com o Mandrake Linux, lá pelos idos do século XV. Naquela época, saber simplesmente instalar uma distribuição linux te transformava num semi-deus, senhor de toda a sabedoria digital. Saber utilizar depois de instalado, já lhe transformava no Master of Universe, tamanha a complexidade que diziam acompanhar o Linux. Se me lembro bem, era muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito difícil voce ter todo o seu hardware funcionando. Aventuro a dizer que 50% do seu hardware não era reconhecido tal qual como o era no Windows e nem possuia as mesmas funcionalidades que acompanham o driver proprietário, mas, ao final, funcionava de alguma forma; 40% do seu hardware não era reconhecido de forma nenhuma!; e outros 10% era reconhecido corretamente (fabricante/marca, modelo, firmware, etc), mas não era possível configurar da mesma forma como no windows. Sei que neste forum existe uma infinidade de pessoas com muito mais experiência e conhecimento em linux do que eu, mas posso falar com a experiência de ter usado, nesta mesma época, o Mandrake, o Conectiva, o Red Hat e até o FreeBSD (outro papo). Instalei, testei, fiz de tudo, diversas vezes, com estas distribuições e durante muito tempo. Sem medo de errar, eu digo que neste cenário era muito f**da voce ter um sistema funcionando redondo tal qual o Windows funcionava na mesma eṕoca.
Eu sei que muita gente vai dizer que o windows da época (estamos falando aqui no período de 1995 a 1999) tinha também os seus defeitos: travava, exibia a tela azul, etc. Sim, as versões de windows lançadas neste período tinham sim diversos problemas. Inúmeros, sem falar nos virus. Quem não se lembra dos "nukes" nas rede de irc, que só ocorriam por causa de um erro do windows??? Enfim.. eram muitos os problemas. Contudo, nem tudo era espinho: voce poderia ter um pc muito barato, cuja placa-mãe era Pc-chips, com som, video, rede e modem on board, todos com chipset via technologies ou All-Magic (era esse mesmo o nome?), e ele funcionaria perfeitamente bem no windows. Era possível instalar com um cd todos os drivers que o fabricante fornecia e eram instalados diversos sistemas de configuração/suporte/extras a estes drivers, sem nenhuma dificuldade. DESCONHEÇO quem fez um linux funcionar em máquinas com estas características por que simplesmente o linux não reconheca e ponto final. Pra não me chamarem de exagerado, eu mesmo instalei uma certa vez numa máquinha com chipset via technologies e funcionou o video e o som. E só! E ainda assim, com driver genéricos, que não correspondiam ao hardware.
A máquina era ruim? Não, eram os modelos mais vendidos no Brasil e que todos tinham e faziam suas coisas normalmente com elas. Eu não compraria, preferia um hardware melhor. Mas observem que era um número muito grande de pessoas que não tinham sequer como instalar o Linux e que estavam felizes com o Windows.
De lá pra ca muuuuuuuita coisa mudou. O linux evoluiu. Os demais sistemas tambem evoluiram. Eu evolui, e desde 2004 não uso o windows nem com dual boot. E desde o Hardy Heron que eu só uso o Ubuntu. Mas apesar de tantos anos, tanta evolução, gente... me perdoem... me perdoem MUITO... mas eu tenho que admitir: tem muitas coisas que o windows é, até o momento, imbatível.
Vamos a alguns exemplos. Como já disse, uso linux TODO SANTO DIA desde 2004. Para trabalho, para estudo, e para toda e qualquer atividade. Tenho máquinas em rede em casa, no escritório, servidores de impressão, arquivo, e etc tudo configurado por mim mesmo e tudo "redodinho". Mas lanço um desafio beeeeeeeem simples. Bem simples mesmo. É o seguinte: imaginem que acabaram de instalar o Ubuntu (qualquer versão). Abram a pasta do usuário de voces e cliquem com o botão direito do mouse na pasta MUSICA. Vai aparecer a opção "opções de compartilhamento". Ora, QUALQUER usuário mediano imaginaria que clicando nesta opção ele estaria compartilhando na rede as suas musicas, certo? Certo, mas com o linux não é assim. Não vai funcionar simples assim. No windows é SIMPLES assim. A despeito de se questionar segurança ou procedimentos, o que todos nós precisamos entender é que para o usuário mediano o que importa é o resultado que ele quer alcançar. As tarefas precisam ser executadas da maneira mais simples possível. Configurar samba, abrir o terminal para digitar comandos e etc são procedimentos que a maioria dos usuários não querem executar. O que eles querem é passar a musica deles pro outro computador via rede, pro celular via rede, pro tablet, via rede e etc. Nada contra quem goste de fazer essas coisas pelo terminal, mas executar tarefas dessa forma é um retrocesso. Pode ser rápido, pode economizar a memoria disponivel no sistema e etc, mas está longe de ser algo simples.
Posso citar outras dificuldades também. Gostaria de relatar uma que estou vivenciando hoje e que me deixa bastante chateado. Para meu trabalho, um scanner portátil com ADF é uma ferramenta importantíssima. As opções disponiveis no mercado são apenas os modelos da fujitsu e da cannon. NENHUM destes fabricantes fornece o driver pra linux. No meu escritório tem um da fujitsu (scansnap s300) que "funciona" no linux. Coloquei entre aspas por que ele apenas scaneia o documento e utiliza o adf. Mas as funcionalidades que o driver do fabricante oferece vão muito mais além do que simplesmente escanear: ele detecta o verso automaticamente, coloca as paginas em ordem automaticamente, fornece opções de compressão do PDF, possui uma gui para a configuração, etc. No linux, SEQUER é possivel alterar a resolução. Galera, isso é, talvez, o que mais afasta o linux dos ambientes domésticos e dos escritórios por que esse problema dos drivers dos fabricantes existe para 99% de todo hardware. Aliás, no mundo linux eu só me recordo de ver funcionando bem, e com uma otima gui de auxilio/suporte/configuração/extras as placas nvidia e ati, cujos drivers disponiveis para linux são muito bem feitos. As impressoras da HP também possuem drivers bons mas que não aproveitam todos os recursos da impressora tão bem como no windows.
Enfim... não vou ficar aqui esmiuçando esses detalhes. O linux está ai há 20 anos e está de parabéns por toda a evolução apresentada até aqui e gosto demaaaaaaaaaaaaaaaaais do Linux. Por minha causa, aqui em casa todos usam Linux NUMA BOA. Até minha mãe só usa Linux, sem problemas. Mas eu sinto que ainda existe um longo caminho a ser percorrido para que o Linux seja amigável o suficiente para ser convidado a entrar nas casas dos usuários medianos, que é a grande massa de usuários de computador no mundo inteiro.
Pela primeira vez nestes anos todos, estou tentado a migrar para o windows. Gostaria muito de utilizar o mac, mas dói no bolso. Acho que o mac seria perfeito para mim, por que ele parece reunir o melhor dos dois mundos.
Bem... é mais ou menos isso ae o que eu queria dizer.
-
Galera,
Eu ia abrir um tópico novo para lhes fazer esse pequeno desabafo. Mas como a discussão já se encontra neste tópico, vou lhes relatar minha experiência no mundo linux e espero ser "ouvido" tal qual um bêbado chato, que quer apenas conversar e conversar, desabafando suas lamúrias. Eu curti as piadinhas do "manda um oi pros vírus" e tals, e curti também a galera curta e grossa que apenas disse tchau!. Peço a todos, porém, que leiam esta postagem e as demais dos nossos colegas com um pouco menos de paixão e um pouco mais de compreensão, pois nem todos que hoje abandonam o linux o fazem por desconhecimento deste ou daquele programa, por que gostam de determinada funcionalidade que só existe no programa x ou y, por que desistiram na primeira dificuldade, etc. Estou convencido de que nem todos fazem parte destes exemplos assim como estou convencido de que muitos usuários deste fórum não querem dar o braço a torcer sobre alguns pontos nos quais o sistema operacional da Microsoft ou da Apple são infinitamente melhores do que no Linux.
Meu primeiro contato com o linux foi com o Mandrake Linux, lá pelos idos do século XV. Naquela época, saber simplesmente instalar uma distribuição linux te transformava num semi-deus, senhor de toda a sabedoria digital. Saber utilizar depois de instalado, já lhe transformava no Master of Universe, tamanha a complexidade que diziam acompanhar o Linux. Se me lembro bem, era muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito difícil voce ter todo o seu hardware funcionando. Aventuro a dizer que 50% do seu hardware não era reconhecido tal qual como o era no Windows e nem possuia as mesmas funcionalidades que acompanham o driver proprietário, mas, ao final, funcionava de alguma forma; 40% do seu hardware não era reconhecido de forma nenhuma!; e outros 10% era reconhecido corretamente (fabricante/marca, modelo, firmware, etc), mas não era possível configurar da mesma forma como no windows. Sei que neste forum existe uma infinidade de pessoas com muito mais experiência e conhecimento em linux do que eu, mas posso falar com a experiência de ter usado, nesta mesma época, o Mandrake, o Conectiva, o Red Hat e até o FreeBSD (outro papo). Instalei, testei, fiz de tudo, diversas vezes, com estas distribuições e durante muito tempo. Sem medo de errar, eu digo que neste cenário era muito f**da voce ter um sistema funcionando redondo tal qual o Windows funcionava na mesma eṕoca.
Eu sei que muita gente vai dizer que o windows da época (estamos falando aqui no período de 1995 a 1999) tinha também os seus defeitos: travava, exibia a tela azul, etc. Sim, as versões de windows lançadas neste período tinham sim diversos problemas. Inúmeros, sem falar nos virus. Quem não se lembra dos "nukes" nas rede de irc, que só ocorriam por causa de um erro do windows??? Enfim.. eram muitos os problemas. Contudo, nem tudo era espinho: voce poderia ter um pc muito barato, cuja placa-mãe era Pc-chips, com som, video, rede e modem on board, todos com chipset via technologies ou All-Magic (era esse mesmo o nome?), e ele funcionaria perfeitamente bem no windows. Era possível instalar com um cd todos os drivers que o fabricante fornecia e eram instalados diversos sistemas de configuração/suporte/extras a estes drivers, sem nenhuma dificuldade. DESCONHEÇO quem fez um linux funcionar em máquinas com estas características por que simplesmente o linux não reconheca e ponto final. Pra não me chamarem de exagerado, eu mesmo instalei uma certa vez numa máquinha com chipset via technologies e funcionou o video e o som. E só! E ainda assim, com driver genéricos, que não correspondiam ao hardware.
A máquina era ruim? Não, eram os modelos mais vendidos no Brasil e que todos tinham e faziam suas coisas normalmente com elas. Eu não compraria, preferia um hardware melhor. Mas observem que era um número muito grande de pessoas que não tinham sequer como instalar o Linux e que estavam felizes com o Windows.
De lá pra ca muuuuuuuita coisa mudou. O linux evoluiu. Os demais sistemas tambem evoluiram. Eu evolui, e desde 2004 não uso o windows nem com dual boot. E desde o Hardy Heron que eu só uso o Ubuntu. Mas apesar de tantos anos, tanta evolução, gente... me perdoem... me perdoem MUITO... mas eu tenho que admitir: tem muitas coisas que o windows é, até o momento, imbatível.
Vamos a alguns exemplos. Como já disse, uso linux TODO SANTO DIA desde 2004. Para trabalho, para estudo, e para toda e qualquer atividade. Tenho máquinas em rede em casa, no escritório, servidores de impressão, arquivo, e etc tudo configurado por mim mesmo e tudo "redodinho". Mas lanço um desafio beeeeeeeem simples. Bem simples mesmo. É o seguinte: imaginem que acabaram de instalar o Ubuntu (qualquer versão). Abram a pasta do usuário de voces e cliquem com o botão direito do mouse na pasta MUSICA. Vai aparecer a opção "opções de compartilhamento". Ora, QUALQUER usuário mediano imaginaria que clicando nesta opção ele estaria compartilhando na rede as suas musicas, certo? Certo, mas com o linux não é assim. Não vai funcionar simples assim. No windows é SIMPLES assim. A despeito de se questionar segurança ou procedimentos, o que todos nós precisamos entender é que para o usuário mediano o que importa é o resultado que ele quer alcançar. As tarefas precisam ser executadas da maneira mais simples possível. Configurar samba, abrir o terminal para digitar comandos e etc são procedimentos que a maioria dos usuários não querem executar. O que eles querem é passar a musica deles pro outro computador via rede, pro celular via rede, pro tablet, via rede e etc. Nada contra quem goste de fazer essas coisas pelo terminal, mas executar tarefas dessa forma é um retrocesso. Pode ser rápido, pode economizar a memoria disponivel no sistema e etc, mas está longe de ser algo simples.
Posso citar outras dificuldades também. Gostaria de relatar uma que estou vivenciando hoje e que me deixa bastante chateado. Para meu trabalho, um scanner portátil com ADF é uma ferramenta importantíssima. As opções disponiveis no mercado são apenas os modelos da fujitsu e da cannon. NENHUM destes fabricantes fornece o driver pra linux. No meu escritório tem um da fujitsu (scansnap s300) que "funciona" no linux. Coloquei entre aspas por que ele apenas scaneia o documento e utiliza o adf. Mas as funcionalidades que o driver do fabricante oferece vão muito mais além do que simplesmente escanear: ele detecta o verso automaticamente, coloca as paginas em ordem automaticamente, fornece opções de compressão do PDF, possui uma gui para a configuração, etc. No linux, SEQUER é possivel alterar a resolução. Galera, isso é, talvez, o que mais afasta o linux dos ambientes domésticos e dos escritórios por que esse problema dos drivers dos fabricantes existe para 99% de todo hardware. Aliás, no mundo linux eu só me recordo de ver funcionando bem, e com uma otima gui de auxilio/suporte/configuração/extras as placas nvidia e ati, cujos drivers disponiveis para linux são muito bem feitos. As impressoras da HP também possuem drivers bons mas que não aproveitam todos os recursos da impressora tão bem como no windows.
Enfim... não vou ficar aqui esmiuçando esses detalhes. O linux está ai há 20 anos e está de parabéns por toda a evolução apresentada até aqui e gosto demaaaaaaaaaaaaaaaaais do Linux. Por minha causa, aqui em casa todos usam Linux NUMA BOA. Até minha mãe só usa Linux, sem problemas. Mas eu sinto que ainda existe um longo caminho a ser percorrido para que o Linux seja amigável o suficiente para ser convidado a entrar nas casas dos usuários medianos, que é a grande massa de usuários de computador no mundo inteiro.
Pela primeira vez nestes anos todos, estou tentado a migrar para o windows. Gostaria muito de utilizar o mac, mas dói no bolso. Acho que o mac seria perfeito para mim, por que ele parece reunir o melhor dos dois mundos.
Bem... é mais ou menos isso ae o que eu queria dizer.
É... você é experiente mesmo, mas ainda continua cometendo um erro clássico de culpar todos os infortúnios encontrados aos sistema operacional. Cito como exemplo esse seu trecho:
As opções disponiveis no mercado são apenas os modelos da fujitsu e da cannon. NENHUM destes fabricantes fornece o driver pra linux.
Acho que a grande dificuldade é essa, se os fabricantes não colaboram, como o linux pode se tornar melhor? Por isso devemos ter mais cuidados com criticas que em certos momentos não são justas com o SO linux.
Windows tem os fabricantes aos seus pés, O Mac faz seus próprios Hardware, portanto é natural que se tenham menos dores de cabeça com isso, mas mesmo assim você ainda encontra dificuldades nestes sistemas.
Pense assim, se o linux tivesse os fabricantes ao seu favor ou o seu próprio hardware, seria ele pior que os outros dois?
Para mim, com a forma colaborativa de ser do linux e com restrições imposta por fabricantes, ele faz um ótimo trabalho. Quem infelizmente não tem tudo que deseja nele, usem o dual-boot ou então o SO que mais lhe atenda, é simples assim. Não há a necessidade de usar linux de um modo forçado.
-
O linuser104 disse tudo. Não é o windows que é compatível com o hardware, é o hardware que é compatível com o windows.
É igual aos que dizem que o Linux não tem jogos de qualidade como o windows. Que culpa o Linux tem se os grandes desenvolvedores de jogos não querem produzir pra Linux?
T+.
-
Boa sorte, no windows.
Estou usando o Ubuntu há pouco mais de 2 meses e não precisei voltar para o ruindows; e olha que eu tenho um pequeno cyber em uma pequena cidade do interior do estado do Pará, onde as pessoas apenas tem "cursos de informática" que ensinam word e coisas do genêro.
Migrei por conta da canonical que me mandou o cd do Maverick Meerkat e já estou usando o 11.04, em outra maquina o 10.04 lts e uso o fedora também, quer dizer me prender ao ruindows por programas a ou b, nam pensar.
-
Fui embora desse forúm em 2009. Fui ao encontro do windows 7 e hoje estou voltando para
vêr como as coisas estão com Ubuntu 11.04.
lÍ em outro tópico um forista comentando que os comandos Linux a gente nunca esquece.
Meu amigo! não esquece heim?
Não me lembro nem por onde começar. Só me lembro de sudo e alguma coisa a mais.
Mas vamos que vamos com Ubuntu na vmware (sim dessa vez fiz direito) kkkkkkkkkkk
Abraço a todos.