Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Depoimentos => Tópico iniciado por: afrosamurai em 13 de Dezembro de 2011, 13:51
-
Bem pessoal, bom dia. tava vendo o link abaixo
http://meiobit.com/95147/bye-buntu/
e de certa maneira nao queria acreditar, mas de certa maneira faz sentido que o Unity foi um tiro no pé da canonical. Mas vejam a reportagem de depois comente. Eu ainda acredito que a canonical ainda pode dar a volta por cima e usar o Gnome bem mais enxuto do que esse apocalipse que foi o Unity
-
Só de ver o link já desconfiava ser texto do Cardoso.
Confirmado. Ignoro.
-
O pessoal ainda insiste nisso? Qual o objetivo? Isso já não foi disutido o bastante? Já não temos tópicos o bastante falando que a Canonical vacilou com o Unity?
¬¬'
-
[post removido pelo autor]
Desculpa ae, Cardoso. :)
-
Caro afrosamurai, eu havia lido isso aí faz algumas horas. Faz o seguinte, entre lá e leia os comentários, o autor do post pagou uma de ignorante, desinformado. Queria fazer uma graça e até conseguiu atenção, mas pegou foi mal pra ele, pois todo mundo(bom, quase todos, não é?) já está bem informado acerca do assunto.
-
Sim, eu confesso. Demorei pra caramba pra acostumar com Unity. Me dava nos nervos, e muito.
Eu uso o Ubuntu desde 2006 e tudo sempre esteve onde eu achei que deveria estar na era Gnome2.
Mas o mundo muda e evolui, isto é fato.
Aprendi a usar o Unity, assim como aprendi a usar o Gnome 2 quando vim do Windows XP.
No trabalho eu uso o Office 2007 e não consigo acostumar, pois tudo o que sabia fazer no Office eu aprendi no 97 e só fui atualizando, e no 2007 está tudo diferente, 2010 nem se fala. Mas todo mundo concorda que melhorou muito, a usabilidade melhorou.
A era Gnome2 foi boa. Já passou. Agora é o tempo dos tablets e o novo jeito de interagir com a máquina que eles proporcionam. Até o Windows já admitiu isso, e vai respeitar isso na sua próxima versão.
-
Eu realmente não gostei do Unity (menu global, visualização das janelas abertas, etc) mas que o texto do Cardoso ficou uma bos*a, ficou. É mais desinformativo que qualquer outra coisa.
-
Só de ver o link já desconfiava ser texto do Cardoso.
Confirmado. Ignoro.
+1, antigamente ainda lia alguma coisa lá, mas deixei de frequentar aquele meio.
-
p/ jorge505
foi mal irmão nao sabia que ja tinham discutido sobre isso. Sou novato na comunidade. Mas beleza pra entao ja foi ...
-
Tudo o que vem do Meio Bit é besteira.
-
Deve ser um site da Microsoft.
Só pode.
-
Deve ser um site da Microsoft. Só pode.
Não, é de um cara que se acha o "grande sábio" da Informática e que faz textos tendenciosos só pra chamar atenção.
-
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,90069.0.html (esse deu o que falar hehe)
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,89981.0.html
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,90371.0.html
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,87082.0.html
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,83577.0.html
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,82522.0.html
São só alguns rss, mas não esquenta, acontece :)
-
Eu sentí certo desconforto ao usar o Unity logo de cara, devo confessar, principalmente pela instabilidade que apresentava no começo com o 11.04 (instabilidade que não existe mais no próprio 11.04, foi corrigida ao passar das atualizações), mas agora no 11.10 ele está bem mais robusto (apesar de ainda pouco personalizável) e até ando preferindo ele, pois alguns aplicativos funcionam com mais eficiência pela sua leveza.
A grande sacada do Unity é justamente padronizar a interface que será usada em tablets, smartphones, netbooks e em smart tvs. Isso só vai facilitar a vida do usuário e não prejudicar. Leiam essa reportagem que é de fonte bem mais confiável e imparcial:
http://info.abril.com.br/noticias/tecnologia-pessoal/ubuntu-rodara-em-tablets-smartphones-e-tvs-01112011-23.shl
E mais uma coisa, parabéns ao pessoal do Mint pelo excelente trabalho, é só isso que se tem a dizer. O Mint e o Ubuntu são quase a mesma coisa. A diferença é que a Canonical está voltada, também, a outros dispositivos além do PC. O Mint cegará lá também e em algum momento vai precisar arriscar para crescer. Não é uma competição. Só quem pensa assim são as redes e tabloides de informática toscas ou colunistas desinformados como o Cardoso (que usa uma foto do ator Hugh Laurie, o Dr. House, o que demonstra uma falta de personalidade fenomenal). Porém, o texto da revista Linux Magazine que ele disponibilizou como sendo um mote a traição do Ubuntu dentro da comunidade é bem informativo na verdade, pena que o inglês do Cardoso deve ser meio fraquinho... rsrs
Existe uma empresa que para tentar fazer alguma coisa inovadora faz lançamentos (starter edition) de produtos pagos, é bom frisar que são pagos, cheios de instabilidade e pouco personalizáveis e com um parco suporte, que a maioria das pessoas se conforma, leva pra casa e espera melhorar, para depois comprar novamente a versão "final" (ultimate, ou proficional) do produto e paga, é sempre bom frisar, novamente pelo mesmo produto.
Agora me expliquem o porquê de que quando isso acontece com alguma distro Linux, que disponibiliza seu produto gratuitamente, tem a maior preocupação em resolver as falhas do seu sistema e tem a maior preocupação com o usuário, todo mundo reclama como se tivesse comprando um produto?
Ser superior sempre é um problema por isso, você precisa manter um padrão tão alto que todo mundo espera sempre mais e não entende que pra melhorar a gente tem que arriscar. E em se tratando de software livre, contar com a ajuda e boa vontade até dos usuários para a melhora do sistema. É um trabalho a médio prazo até que o Ubuntu esteja nos dispositivos moveis. Primeiro é trabalhar a estabilidade do Unity, deixá-lo mais personalizável e coisa e tal pode não ser realmente tão importante quanto a estabilidade, devo concordar, pelo menos por enquanto. Eu dou meu voto de confiança e prefiro esperar.
-
É um trabalho a médio prazo até que o Ubuntu esteja nos dispositivos moveis.
Espero que isso aconteca logo, será uma grande vitória para a Canonical, e eu com certeza irei comprar um ::)
-
Eu tambem compraria um dispositivo da canonical agora logicamente esperar a galera comentar se o sistema peca ou nao na estabilidade
-
Só que... Quando isso acontecer, quem será a produtora pricipal para o "hardware" do sistema? Tipo, Sansung, HTC, LG...
-
Eu acho que o pessoal, pelo menos a maioria deveria deixar de demonizar o software proprietário, pois tudo no final se resume a isso: dinheiro. Ninguém trabalha de graça, nem a Canonical, eles precisam, cedo ou tarde, lucrar em cima do trabalho feito no Ubuntu. A resistência da comuniade em geral tem freiado o desenvolvimento do próprio Ubuntu, as empresas de software proprietário, algumas possivelmente interessadas tem receio de trabalhar com o plataforma por conta disso.
Enfim, acredito que em outros dispositivos o Ubuntu terá mais liberdade em relação a isso. É uma pena mesmo, mas o Linux no desktop, enquanto ficar nessa de que tudo que é proprietário for demonizado, continuará do jeito que está, com 1% e poucos nos desktops. Fica aqui minha opinião, talvez um pouco diferente do que se espera de um usuário de Linux.
-
Isso já foi comentado em outro tópico, e como já disse, a Canonical está melhorando em relação a isso, ela já até mesmo deu mais destaque a produtos pagos na Central de Programas ;)
O real problema é que, muitas pessoas acham que só por que é open-source deve ser gratuito, e não é assim que as coisas são 8)
-
muitas pessoas acham que só por que é open-source deve ser gratuito
Pois é. Esse achismo vem também de usuário de Linux, dessa forma, fica sendo isso mesmo. A parte da central de programas eu reparei, mas ainda carece daqueles programas tão reclamados por parte dos usuários Windows.
Mas é isso aí, um dia chega a vez do Linux.