Fórum Ubuntu Linux - PT
Ambientes Gráficos (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu) => Outros Ambientes Gráficos => Tópico iniciado por: carioca em 14 de Janeiro de 2008, 00:29
-
???
olá, galera do forum ubuntu Brasil,
quem usa o ubuntu levinho? vale a pena? está em português? tem live cd?. li comentários e dizem que não tem nada a ver com o ubuntu e é bem levinho e muito funcional. um abraço
"Fluxbuntu tem 300Mb e quando instalado ocupa 1.3GB. Mais leve que Slackware 12 com fluxbox. Não se enganem, Fluxbuntu não é o ubuntu tradicional com o fluxbox. Fluxbuntu possui aplicativos diferentes, mais leves que os aplicativos nativos do Ubuntu"
:D
-
Eu já instalei o Fluxbox no Ubuntu e não achei que valia a pena usar.
O que se ganha em desempenho, tendo um processador de mais de 1 Ghz e pelo menos 512 MB de RAM, não vale o que se perde em comodidade.
E quanto aos programas leves (ex.: o Kazehakase, navegador web padrão do Fluxbuntu, é muito bom e tem um tópico meu sobre ele aqui no Fórum), podem perfeitamente ser usados no Ubuntu.
Finalmente, para quem quer um Ubuntu mais leve, o conselho é usar o Kubuntu ou o Xubuntu.
-
E eu aconselho instalar o Ubuntu e, depois de tudo redondinho no Gnome, instalar o OpenBox e torná-lo a sessão padrão (não é a sessão "Gnome+OpenBox"). De cerca de 180MB de RAM (no boot) eu baixei pra 90MB, e nem usei o Kernel Edge do HQX! :P
[ ]'s
P.S.: Para referência, eu uso um Pentium III (Coppermine) 1.1GHz, 512MB RAM (e placa de video onboard)
-
O OpenBox é leve eneac??? Pq eu to achando o kde do kubuntu muuuito leve e depois de mudar de kernel melhorou bastante...
Olha só um relato de um usuário aqui do ubuntu fórum...
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,29799.msg179747.html#msg179747
Olá pessoal do fórum....
Instalei o kernel edge do HQX e meu sistema ficou sensivelmente mais rápido, com baixo consumo de memória...
Após a instalação do kernel eu estava com dificuldades dada minha situação de iniciante neste mundo livre aqui, mas o hqxriven de forma bastante prestativa me ajudou a instalar o drive da nvidia e agora tudo está funcionando aqui... valeu amigo!
aproveito para criticar as pessoas que gostam de atacar o trabalho e os projetos de outras, como pude ver citado neste forum... isso para mim é coisa do mundo "windows" onde os interesses comerciais e de propriedade intelectual exigem que uns sejam melhores que outros... pensem a respeito! lugar de arrogância é no mundo do rwindows, linux para mim é diversidade e respeito à diferença.
Agradeço também ao hqxriven por ter ajudado com uma limpada no kde...
uso de memória antes da limpada e com o kernel edge: 196mB
uso depois da limpada: 133 mB
uso de memória depois de seguidas as instruções de boot e desligamento: 77mB (ao iniciar o kde)
show de bola....
recomendo a todo mundo tentar... para mim, está sendo uma boa experiência...
boot e reboot bem mais rápido e sistema sensivelmente mais dinâmico, com baixo uso de recursos!
parabéns HQXRIVEN!!!
Wellington
Kubuntu + Edge
E ele agora inicia o sistema com 77 de ram menos ainda que o Openbox...
-
O openbox aqui pega 44 no pós-boot, mas rodando servidor DNS, MySQL, HTTP, e mais algumas coisitas. Sem contar que meu xorg.conf é meio poluído :P
-
O OpenBox é leve eneac??? Pq eu to achando o kde do kubuntu muuuito leve e depois de mudar de kernel melhorou bastante...
(...)
E ele agora inicia o sistema com 77 de ram menos ainda que o Openbox...
Sim... o OpenBox é naturalmente muuuuito leve e, sem nenhuma limpeza, sem nenhuma alteração de kernel, com Apache e MySQL rodando, ele reduziu muito o consumo de memória e passou a exigir um pouco menos da CPU. :) Isso tudo no HD que eu instalei o Ubuntu Studio completo, ou seja, só troquei de ambiente gráfico. Num outro HD eu estou fazendo a instalação à partir do Alternate e instalando só o OpenBox. Por enquanto (ainda não terminei de instalar tudo o que quero), no boot, está com menos de 70MB de consumo. Eu só quero ver até onde essa melhora vai quando eu instalar nele o seu kernel edge.
Abração
-
O KDE eu acho uma ótima e leve opção para usuários mais noobs como eu...rsrs
É o que tenho usado mais na minha máquina lenta.
-
Sim... o OpenBox é naturalmente muuuuito leve e, sem nenhuma limpeza, sem nenhuma alteração de kernel, com Apache e MySQL rodando, ele reduziu muito o consumo de memória e passou a exigir um pouco menos da CPU. Sorridente Isso tudo no HD que eu instalei o Ubuntu Studio completo, ou seja, só troquei de ambiente gráfico. Num outro HD eu estou fazendo a instalação à partir do Alternate e instalando só o OpenBox. Por enquanto (ainda não terminei de instalar tudo o que quero), no boot, está com menos de 70MB de consumo. Eu só quero ver até onde essa melhora vai quando eu instalar nele o seu kernel edge.
Abração
Deve melhorar um pouco o uso do kernel na memória, mas geralmente é quando vc tem muitos processos sendo executados simultaneamente!!!
Eu consigo fazer até o Kde iniciar com 55 de ram, mas tirar o hal e o dbus não é legal!!!
Hqx
-
(...)
Eu consigo fazer até o Kde iniciar com 55 de ram, mas tirar o hal e o dbus não é legal!!!
Hqx
Na verdade, eu estou satisfeito com a redução no consumo de memória que consigo com o OpenBox. O que eu realmente gostaria é de saber se existe um modo de a CPU não ficar tão sobrecarregada de vez em quando. Eu noto que, mesmo com a outra instalação, a "limpa", o percentual de uso da CPU vai a quase 100% às vezes.
Por exemplo, quando eu movimento uma janela, inicio um programa, ou um site está carregando... No caso das janelas, eu noto que o Xorg vai de 5% a 70 ou 80% brincando... só pra mover a janela. No caso da abertura de um site, é a vez do Firefox pegar pesado na CPU (cerca de 35 a 45%) junto com o Xorg (que sobe para 25 a 30%). É só isso que deixa o meu sistema meio arrastado de vez em quando, porque, no geral, ele roda quase sempre muito rápido.
Ha também o problema com os editores de texto para programação (que vão ficando arrastados lá pela linha 200 dos meus códigos), a rolagem de conteúdo de diversos programas, as picotadas na execução de MIDIs, etc... Memória tem de sobra, mas a CPU engasga.
Eu sei que um PIII/1.1GHz não é lá grandes coisas, mas me parece mais caso de otimização do que de equipamento insuficiente, e nisso eu compartilho dos questionamentos que o CK se fez e o motivaram a entrar no mundo dos patches para o Kernel Linux.
Abração
-
Na verdade, eu estou satisfeito com a redução no consumo de memória que consigo com o OpenBox. O que eu realmente gostaria é de saber se existe um modo de a CPU não ficar tão sobrecarregada de vez em quando. Eu noto que, mesmo com a outra instalação, a "limpa", o percentual de uso da CPU vai a quase 100% às vezes.
Por exemplo, quando eu movimento uma janela, inicio um programa, ou um site está carregando... No caso das janelas, eu noto que o Xorg vai de 5% a 70 ou 80% brincando... só pra mover a janela. No caso da abertura de um site, é a vez do Firefox pegar pesado na CPU (cerca de 35 a 45%) junto com o Xorg (que sobe para 25 a 30%). É só isso que deixa o meu sistema meio arrastado de vez em quando, porque, no geral, ele roda quase sempre muito rápido.
Ha também o problema com os editores de texto para programação (que vão ficando arrastados lá pela linha 200 dos meus códigos), a rolagem de conteúdo de diversos programas, as picotadas na execução de MIDIs, etc... Memória tem de sobra, mas a CPU engasga.
Eu sei que um PIII/1.1GHz não é lá grandes coisas, mas me parece mais caso de otimização do que de equipamento insuficiente, e nisso eu compartilho dos questionamentos que o CK se fez e o motivaram a entrar no mundo dos patches para o Kernel Linux.
Abração
Vou ver se consigo melhorar mais esse ponto no meu próximo kernel... Um novo ck1
Obrigado pela resposta...
Hqx
EDIT1 - Sob o Edge 2 na minha máquina está assim agora...
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg206.imageshack.us%2Fimg206%2F6278%2Fsnapshot2mt2.th.jpg&hash=278e575a830e2dd40e02ab326b04844e399153ca) (http://img206.imageshack.us/my.php?image=snapshot2mt2.jpg)
-
Chrono Trigger! Zerei ele um dia desses :P
Eu vou compilar o kernel kamikaze quando sair a nova iso do arch com o 2.6.24.
-
Chrono Trigger! Zerei ele um dia desses Lingua
Eu vou compilar o kernel kamikaze quando sair a nova iso do arch com o 2.6.24.
Eu to jogando já estou no 65.000 depois que a lucca perde a chave do portal...
E já estou com a espada edge que dá um dano altão...
Hqx
-
Fiquei besta lendo esse tópico.
Povo falando que KDE mais leve que fluxbox :co
Pelo meu entender de flubox e outros gráficos realmente o fluxbox é mais leve e de carregamento do sistema muito mais rápido.
Enquanto KDE com suas "frescuras" demora alguns segundos a mais.
Sem contar que tem mais MB do que o flux ou qualquer box juntos.
Como nosso amigo Hqxriven disse:
Na verdade, eu estou satisfeito com a redução no consumo de memória que consigo com o OpenBox. O que eu realmente gostaria é de saber se existe um modo de a CPU não ficar tão sobrecarregada de vez em quando. Eu noto que, mesmo com a outra instalação, a "limpa", o percentual de uso da CPU vai a quase 100% às vezes.
também estou satisfeitíssimo com a redução de consumo de memoria com meu fluxbox. Coisa que KDE não consegue me agradar carregando até a "mãe" junto no sistema.
Não tenho nada contra quem usa kde, fluxbox, gnome.
Apesar que sou apaixonado por gnome por ser o mais organizado* e sem frescura*. (*comparando claro, com KDE).
Mais preferi ficar com a leveza e poupar a memoria do meu computador. :c)
-
Eu não li aqui que o KDE é mais leve do que o Fluxbox, até porque não é.
Eu li (e também disse) que ele é mais cômodo do que o Fluxbox e mais leve do que o Gnome (atualmente).
Só tem dois ambientes gráficos para Linux com a comodidade do "outro" (Windows): o KDE e o Gnome.
Um dos que sobram fica no meio termo na equação comodidade x desempenho: o XFCE. E nesta mesma categoria poderia ser incluído, se fosse estável, o Enlightenment E17 (que também é muito bonito).
O resto (os BOX e também o novo LXDE) é pobre em recursos (precisam de complementos para ícones, papel-de-parede etc.) e de difícil configuração. Agradam apenas pela velocidade.
-
pinduvoz amigo sabe me informar se vai ou não continuar o projeto do fluxbuntu?
Estou querendo baixar o 7.10.
se fosse mais atualizado :c/
-
pinduvoz amigo sabe me informar se vai ou não continuar o projeto do fluxbuntu?
Estou querendo baixar o 7.10.
se fosse mais atualizado :c/
Amigo, eu não sei dizer.
Ao que eu saiba, o Fluxbuntu não é "oficial", ou seja, não é patrocinado pela Canonical. E sendo um projeto "comunitário", só Deus sabe o que pode acontecer com ele.
PS: Vc pode acompanhar o projeto Fluxbuntu aqui: http://distrowatch.com/table.php?distribution=fluxbuntu.