Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Notícias => Tópico iniciado por: cygnusx-1 em 05 de Abril de 2017, 15:05
-
http://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Ubuntu-Dropping-Unity
Resta saber o q vai acontecer com o mir e com o unity 7.
Se o unity 7 acabar também, não vai fazer falta pra mim.
Nunca gostei daquilo.
-
Não é exatamente simples encontrar como e onde ganhar muito dinheiro em TI (e obviamente em nenhuma outro ramo de negócios), uma grande oportunidade passou na frente de todos, era fácil de fazer, muito fácil, estava pronto, era só pegar, que era o fornecimento de serviços padronizados e confiáveis "nas nuvens" (in cloud), um prato cheio para o Linux (e para a Canonical ou RedHat, no caso), porém nesse caso quem viu e apostou pesado no filão foi a Microsoft, com o seu Azure, ganhou nada menos que 8 bilhões de dólares com isso no ano passado e é líder de mercado nesse segmento.
Pelo que vejo lá no anúncio que você postou, a Canonical definitivamente se deu conta que também não dá no mercado de celulares, que já está tomado pela concorrência, então vai apostar no segmento IoT (Internet of Things=Internet das Coisas). São decisões estratégicas de negócios, é assim mesmo. O fato é que de algum modo precisa encontrar algo que de imediato equilibre as contas e em seguida passe a realmente dar lucro que compense o investimento.
Quanto ao Unity 7, pessoalmente acho uma excelente e criativa iniciativa, uso com grande facilidade e gosto muito da interface, mas isso - gostar ou não gostar -, como sempre, é apenas gosto pessoal, não tem relevância quando visto pela ótica do business.
-
http://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Ubuntu-Dropping-Unity
Resta saber o q vai acontecer com o mir e com o unity 7.
Se o unity 7 acabar também, não vai fazer falta pra mim.
Nunca gostei daquilo.
Talvez um grupo de desenvolvedores independentes (sic!) assumam o projeto e queiram tocar o barco...!!!
-
O ubuntu gnome também deve deixar de existir, já que o ubuntu voltará a este ambiente gráfico.
-
Ola pessoal, Mark Shuttleworth acabou de anunciar que a canonical vai decretar o o fim do Unity, o fim do Mir e o fim do Ubuntu para Smartphones.
Parece que a Proxyma LTS do ubuntu em 2018 vira com a interface Gnome Shell
O que vocês acham dessa noticia? vocês scham que será positivo ou negativo essa atitude da canonical?
segue o link da notícia: http://www.diolinux.com.br/2017/04/adeus-unity-canonical-abandonara-interface.html
-
Eu gosto do Unity acho muito legal, mas acho bom agora unir as equipes de desenvolvimento em uma so interface, o gnome. Resta saber se os appletes que eu gosto vao funcionar bem como o indicator sound switcher, syspeek,psensor,clipit.....steam....porque se for ficar uma @%%@ vou para o ubuntu mate!
-
Já foi criado um tópico sobre esta notícia mais cedo!
Vou unir os tópicos!
-
Resta saber o q vai acontecer com o mir e com o unity 7.
mir e ubuntu touch irão morrer. unity 7 terá suporte e correções de erro até o fim do 16.04.
-
tem um pessoal querendo manter o unity 8 e o ubuntu touch vivos
http://news.softpedia.com/news/ubuntu-touch-and-unity-8-are-not-dead-ubports-community-will-keep-them-alive-514620.shtml
-
Eu gosto do Unity acho muito legal, mas acho bom agora unir as equipes de desenvolvimento em uma so interface, o gnome. Resta saber se os appletes que eu gosto vao funcionar bem como o indicator sound switcher, syspeek,psensor,clipit.....steam....porque se for ficar uma @%%@ vou para o ubuntu mate!
oi platão como vai? depois desta notícia fiz questão de vir aqui no fórum saber as opiniões. eu também gosto do unity. eu já vi o ubuntu mate e gostei. vamos ver. o gnome atual não é muito funcional. abraço.
-
Entao rjbgbo, o duro e que isso "reseta suas skills" tipo, vc vai ter que aprender de novo algumas coisas, contornar e encontrar outro caminho para fazer o que vc ja fazia no Unity. E em alguns aspectos e bom em outros e ruim, as manhas que vc ja tem para mexer no sistema, os ajustes finos na interface, os tweaks escondidos.... sera que vou conseguir rodar os emuladores, games de steam, com a mesma performance e qualidade atuais?
Recomendo esse videos para os amigos darem uma olhada https://www.youtube.com/watch?v=ImNmYJa28o4
-
Entao rjbgbo, o duro e que isso "reseta suas skills" tipo, vc vai ter que aprender de novo algumas coisas, contornar e encontrar outro caminho para fazer o que vc ja fazia no Unity. E em alguns aspectos e bom em outros e ruim, as manhas que vc ja tem para mexer no sistema, os ajustes finos na interface, os tweaks escondidos.... sera que vou conseguir rodar os emuladores, games de steam, com a mesma performance e qualidade atuais?
Recomendo esse videos para os amigos darem uma olhada https://www.youtube.com/watch?v=ImNmYJa28o4
platão você tem toda razão com a preocupação com um novo aprendizado, etc. obrigado pelo vídeo. o gnome está consumindo 4gb de ram? meu desktop ainda tem 4gb de ram. :-[
-
Entao rjbgbo, o duro e que isso "reseta suas skills" tipo, vc vai ter que aprender de novo algumas coisas, contornar e encontrar outro caminho para fazer o que vc ja fazia no Unity. E em alguns aspectos e bom em outros e ruim, as manhas que vc ja tem para mexer no sistema, os ajustes finos na interface, os tweaks escondidos.... sera que vou conseguir rodar os emuladores, games de steam, com a mesma performance e qualidade atuais?
Recomendo esse videos para os amigos darem uma olhada https://www.youtube.com/watch?v=ImNmYJa28o4
platão você tem toda razão com a preocupação com um novo aprendizado, etc. obrigado pelo vídeo. o gnome está consumindo 4gb de ram? meu desktop ainda tem 4gb de ram. :-[
Digo assim, ao invez de perder tempo fazendo as mesmas coisas de modo diferente com o gnome 3, que tem essa mania igual o unity de esconder as coisas, desktop clean, etc....poderia esse tempo estar investido fazendo alguma coisa mais avançada e interessante. e como ficam os PPAs? Sera que vai funcionar normal?
Tenho um SSD de 64 giga sobrando aqui e vou instalar o ubuntu gnome no ssd pra ver como fica, na questao de processos e consumo de memoriea, aqui no ubuntu 16 com alguns ajustes ele arranca com 650 mega, claro que depois de abrir o Crome ja era.....
-
Espero que a canonical ajude de alguma forma no desenvolvimento do Gnome, principalmente em melhorias no suporte ao Wayland, que os desenvolvedores do Gnome não deixam 100% nunca. Xorg não dá mais.
-
Acho que o que dava ao ubuntu um pouco da sua identidade era a interaface....
-
Gnome 3.24 "Portland"
https://www.youtube.com/watch?v=YRWAj9qJmGc
Fonte: http://meiobit.com/363482/canonical-fim-desenvolvimento-unity-empresa-desiste-mercado-mobile-ubuntu-desktop-voltara-para-o-gnome/
Unity 8
https://www.youtube.com/watch?v=QZ05o0RPwUQ
-
Penso que foi a melhor decisão para o linux nos últimos 6 anos. Em minha opinião o Unity nunca pegou, foi imposto de cima para baixo. Uma tentativa de reinventar a roda por parte da canonical. Um ambiente tosco que na realidade não passava de alguns plugins agrupados do Compiz. Enquanto a canonical rasgava dinheiro com o Unity a comunidade gnome (deixada em segundo plano) corria por fora, de maneira lenta, mas consistente , lapidando um ambiente de trabalho, cuja beleza, funcionalidades e usabilidade são excelentes, além do show em termos de customização.
òtima decisão Canonical. Antes tarde que nunca.
-
No início odiei o Unity. Depois passei a achar um bom ambiente (tirando os inúmeros bugs claro).
Ubuntu perde muito da sua identidade sem o Unity...
Será que futuramente irão abandonar o snappy e adotar o flatpak???
Veremos...
-
Uso o Ubuntu desde a terceira versão e já fui membro deste fórum há alguns anos atrás, quando havia pessoas formidáveis por aqui.
Acho que durante algum tempo o Ubuntu foi a melhor coisa que aconteceu para o Linux. Através de uma excelente cooperação com a Fundação GNOME, o Ubuntu contribuiu como nenhuma outra distro para fazer do Linux um sistema eficaz, estável e fácil de usar. Algumas versões foram memoráveis e a cada uma delas a distro parecia progredir alguns passos no sentido da usabilidade e do profissionalismo. Boa parte deste sucesso devia-se a uma parceria quase perfeita entre a equipe do Ubuntu e a comunidade. Sem o engajamento da comunidade, dificilmente o Ubuntu teria se tornado a distribuição popular e prestigiosa que ele já foi um dia.
Infelizmente, ao adotar o caminho da convergência entre sistemas - e com isso o Ubuntu Móvel e o Unity - o Ubuntu de certo modo deu as costas para a comunidade e esta, por sua vez, deu as costas para a distro, que, até então, era de longe a mais popular do mundo GNU/Linux. Não por acaso, o Ubuntu é hoje apenas uma sombra do que ele foi um dia. Até aquela imagem simpática de "uma distribuição para todos" foi praticamente perdida. É uma pena! Esta aposta da Canonical foi de fato para o Ubuntu Desktop uma enorme perda de tempo.
Espero que, além de reativar a velha parceria com o GNOME, o Ubuntu se empenhe em revitalizar seus laços com a comunidade Linux. Se o fizer com o talento de antes, o Ubuntu pode facilmente reconquistar a sua antiga primazia. Mas, para tanto, a Canonical deve recuperar a capacidade de ouvir e a negociar. Ela certamente já percebeu que a arrogância pode conquistar muito caro. Espero que não esqueça esta lição tão cedo.
-
Uso o Ubuntu desde a terceira versão e já fui membro deste fórum há alguns anos atrás, quando havia pessoas formidáveis por aqui.
Acho que durante algum tempo o Ubuntu foi a melhor coisa que aconteceu para o Linux. Através de uma excelente cooperação com a Fundação GNOME, o Ubuntu contribuiu como nenhuma outra distro para fazer do Linux um sistema eficaz, estável e fácil de usar. Algumas versões foram memoráveis e a cada uma delas a distro parecia progredir alguns passos no sentido da usabilidade e do profissionalismo. Boa parte deste sucesso devia-se a uma parceria quase perfeita entre a equipe do Ubuntu e a comunidade. Sem o engajamento da comunidade, dificilmente o Ubuntu teria se tornado a distribuição popular e prestigiosa que ele já foi um dia.
Infelizmente, ao adotar o caminho da convergência entre sistemas - e com isso o Ubuntu Móvel e o Unity - o Ubuntu de certo modo deu as costas para a comunidade e esta, por sua vez, deu as costas para a distro, que, até então, era de longe a mais popular do mundo GNU/Linux. Não por acaso, o Ubuntu é hoje apenas uma sombra do que ele foi um dia. Até aquela imagem simpática de "uma distribuição para todos" foi praticamente perdida. É uma pena! Esta aposta da Canonical foi de fato para o Ubuntu Desktop uma enorme perda de tempo.
Espero que, além de reativar a velha parceria com o GNOME, o Ubuntu se empenhe em revitalizar seus laços com a comunidade Linux. Se o fizer com o talento de antes, o Ubuntu pode facilmente reconquistar a sua antiga primazia. Mas, para tanto, a Canonical deve recuperar a capacidade de ouvir e a negociar. Ela certamente já percebeu que a arrogância pode conquistar muito caro. Espero que não esqueça esta lição tão cedo.
Concordo em gênero número e grau!!!
-
Tem muito tempo que não faço um vídeo. Agora com o Gnome de volta ao Ubuntu comecei a me animar.
Taí uma amostrinha do Ubuntu 17.04 Gnome. Gnome véi de guerra! Feito no VirtualBox.
https://drive.google.com/file/d/0B-ObjFoTny-ba29nejZ6TXVpQm8/view?usp=sharing
-
Boa noite.
Gosto é gosto, história é história; ambos se fundem perfeitamente em minha experiência com Linux. Ela começou há exatos quatro anos, quando conheci o Ubuntu 13.04. Linux pra mim é Unity. A interface é adorável, em tudo diferente do Windows. Já experimentei outras distros, e, de algum modo, elas parecem querer emular visualmente o Windows. A interface Gnome não me é atraente, acho um tanto insípida e polui a tela. Gosto de tela minimalista. O Unity me proporciona isto; inclusive o lançador fica oculto e não coloco nenhum ícone no desktop. É absolutamente fácil acessar meus programas preferidos, seja pelo lançador, seja pelo dash. Acho o emulador de terminal do Unity bastante sóbrio e atraente, deixo-o 50% transparente. Enfim, o Unity é tudo de bom pra mim.
Estou com o 14.04; não quis o 16.04 pois gosto de estabilidade e aguardava ansiosamente o 18.04, quem sabe com o Unity 8, mas não me importaria se permanecesse o 7.
Agora, desde quarta-feira, sinto-me meio perdido. Com este anúncio de que o Unity acabará, e que o Ubuntu adotará o Gnome, uma decepção enorme me assoma.
-
Tem muito tempo que não faço um vídeo. Agora com o Gnome de volta ao Ubuntu comecei a me animar.
Taí uma amostrinha do Ubuntu 17.04 Gnome. Gnome véi de guerra! Feito no VirtualBox.
https://drive.google.com/file/d/0B-ObjFoTny-ba29nejZ6TXVpQm8/view?usp=sharing
Tenho o Debian Jessie é praticamente igual.
-
Entendo a desilusão do Ricardo. Foi exatamente o que senti quando o Ubuntu passou do Gnome 2 para o Unity. Eu gostava tanto do Gnome 2, identificava tanto este ambiente gráfico com o Ubuntu, que foi uma decepção enorme assistir aquela mudança. A desilusão só não foi maior porque era uma mudança geral: o Unity e o Gnome 3 nasceram praticamente juntos, numa época em que o mundo do software sofria mudanças radicais em todos os aspectos. Mas, para muitos, inclusive eu, a troca do Gnome 2 pelo Unity foi uma mudança radical demais para ser assimilada facilmente. Resultado: fiquei com a última versão Ubuntu LTS com Gnome 2 até a sua descontinuação. Depois, tive que me adaptar aos novos tempos. Após várias experiências, acabei ficando mesmo com o Unity e - por incrível que pareça - terminei me adaptando. Não posso dizer que tenha chegado a gostar do novo ambiente, mas, pelo menos, terminei por aceitá-lo. Agora, para me acostumar com o que virá, decidi desde logo trocar a última versão estável do Ubuntu pelo novo Ubuntu GNOME 17.04. Não chega a ser muito diferente, embora admita que o Unity seja mais fácil de usar. Mas acredito que a primeira versão do Gnome 3 no Ubuntu deva vir com algumas personalizações interessantes. Duvido muito que a Equipe Ubuntu se resignará a adotar uma "versão pura" do ambiente gráfico. O Gnome 2 tinha uma implementação bastante refinada no Ubuntu e acredito que a distro permanecerá fiel a esta tradição, até mesmo para apagar a má impressão causada pelos recentes vexames, não é mesmo? Ainda tenho fé na Equipe Ubuntu.
-
Oi Piras, a quanto tempo? Tudo bom com você?
Eu até virei professor de História. kkkk
Bons tempos sim aqui no fórum.
É como acabei de ler em um post do agente100gelo, o ubuntu ficou sem novidades. Eu particularmente gostei. não era fácil configurar muita coisa na mão...
O tema é polêmico. Acho que por hora vão ser muitas especulações.
Achei este link com alguns comentários do Mark Shuttleworth:
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Shuttleworth-More-G-Comments
E usei o google tradutor:
"......
Um de seus primeiros comentários de ontem foi deixar claro que o Ubuntu estará indo para um desktop "all-GNOME":
Vamos investir no Ubuntu GNOME com a intenção de entregar um fantástico desktop GNOME. Estamos ajudando a equipe GNOME do Ubuntu, não criando algo diferente ou competitivo com esse esforço. Embora eu esteja apaixonada pelas idéias de design da Unity e espero que o GNOME possa estar mais aberto a elas agora, acho que devemos respeitar a liderança do projeto GNOME ao entregar o GNOME da maneira que o GNOME quer que seja entregue.
......
Mas Mark espera que os desenvolvedores do GNOME possam considerar algumas idéias da Unity:
Triste dias de fato. Mas o código é efêmero, e as idéias são para sempre, então vamos ver onde essas idéias se arraigam. Tenho certeza de que o Ubuntu GNOME será algo que a comunidade GNOME se orgulha, e talvez eles estarão abertos para abraçar algumas idéias da Unity também.
Mas não espere que o GNOME (ou o KDE) recupere os objetivos da "convergência" da Unidade 8. Mark diz que tanto o GNOME como o KDE derrubaram a convergência.
Eu, pessoalmente, tentei fazer com que o movimento de convergência acontecesse no GNOME e no KDE. Em ambos os casos, as idéias foram rotundamente rejeitadas. Nós contratamos designers inicialmente, mas o feedback do GNOME (bem, a Red Hat realmente;)) foi "quem você acha que você deve aparecer e nos dizer o que o GNOME deve ser semelhante quando você não está trazendo código". E isso é justo o suficiente realmente, é o seu desktop. Embora eu diria, o código foi rejeitado muito agressivamente também;)
No caso do KDE, era mais sobre a personalidade do líder na época, que eu acho que me senti ameaçado e inseguro.
Para aqueles que amam Unity 7 e não querem trocar de distância, ele provavelmente será encontrado no repositório de pacotes "universo" para Ubuntu 18.04 LTS. Mas nenhuma palavra ainda de qualquer sabor Unity oficial para Ubuntu 18,04 LTS.
Unity7 pacotes continuarão a ser transportados no arquivo, eu sei que existem algumas pessoas que se preocupam o suficiente sobre ele para mantê-lo atualizado. Espero que seja no universo de 18,04 LTS.
...."
Me lembrei dos acordos da Canonical com empresas como a Steam de jogos e que o Unity tinha boa importância para eles. A Dell vendendo computadores com o Ubuntu embarcado... Já foi falado aqui neste tópico que a interface Unity representava uma identidade ao Ubuntu.
Achei legal, você ter esperanças na turma do Ubuntu fazer uma adaptação do Gnome Shell para algo mais objetivo de usar. Assim eu espero.
Até porque o tempo hoje é bem outro, nem o Windows reina mais como o SO mais usado. O cloud computing está ai, inclusive o Ubuntu tem boa fatia no mercado de servidores...
Infelizmente, o Gnome atual é um interface que requer bons equipamentos. Na funcionalidade, eu acho péssima. E em relação a aplicativos tem muita coisa ainda bugada, pelo que vejo no Ubuntu 16.04 LTS ou pode ser incompatibilidade com o Unity.
Usei, satisfatoriamente, o Lubuntu 14.04LTS em um notebook com ram de 1gb por 2 anos. Recetemente, aumentei a ram dele para 2gb e instalei o Xubuntu 16.04LTS. Aliás o XFCE é a interface que eu mais gosto.
No desktop sempre Ubuntu, mas já estava pensando em usar o Ubuntu Mate na próxima LTS pelo peso não só do Unity, como dos atuais browser e páginas de Internet.
Enfim, resta esperar. Do Ubuntu só troco de versão. Porque no geral é quase tudo a mesma coisa, sem falar o suporte da Canonical, que felizmente está indo bem no mercado de servidores para garantir aos usuários dos ambientes Ubuntu e derivados atualizações mais confiáveis.
Abraço
-
Uma coisa é certa: esta mudança no Ubuntu está trazendo de volta ao Fórum os companheiros mais antigos!
Que coisa boa!!!
-
Eu me identifiquei tanto com o Unity, realmente não escondo a decepção. Pelo que parece, o Unity 7 será mantido atualizado até 2021, quando terminam os cinco anos do 16.04. Não gosto desse sentimento de data marcada para findar o "meu" sistema. Não acredito em um flavour oficial da Canonical para o Unity, a partir de 2018. Sinto que Inês é morta. Já tenho o Mint Cinnamon em um notebook; penso em adotá-lo nos outros pc's que tenho. Parece-me a alternativa que me resta. O KDE poderia ser uma solução, mas a quantidade de customizações que ele proporciona me deixa até aturdido. Sou um simples usuário que deixou o Windows para uma experiência mais gratificante, e, ao mesmo tempo, segura para o meu trabalho no dia a dia; isso é o Unity pra mim, cada detalhe de seu layout me deixou maravilhado, acostumei-me facilmente a ele. Mas, nada é eterno em nosso mundo. Vida que segue.
-
Existem algumas transformações no Gnome Shell que o fazem parecer muito o Unity (http://www.thelinuxrain.com/articles/heres-how-gnome-shell-can-look-like-ubuntu-unity). Então, acredito que com mais algumas pequenas customizações podemos ter algo que não desagrade os usuários que do Unity.
-
O Ubuntu começou a cair quando a Canonical resolveu trocar o Gnome pelo Unity. O projeto era unir Desktop, Tablet e Celular. Com isto o Ubuntu perdeu sua hegemonia. E o plano não deu certo. Agora a Canonical desistiu do projeto inicial e volta pro Gnome. Nada mais natural. A única diferença vai ser a posição da barra lateral que no Unity começa no início superior da tela e no Gnome a barra lateral está no meio. A barra do Gnome fica oculta normalmente, a do Unity vc pode ocultar. Tudo que tem no Ubuntu com Unity vai ter no Ubuntu com Gnome. Qual o problema? A grande diferença é que o Ubuntu pode voltar a ocupar o seu lugar de liderança, o que por si só já é a maior vantagem. Isto porque muitos que trocaram de distro poderão voltar e agora a Canonical vai se fixar no Desktop novamente. Vamos aguardar...
-
Existem algumas transformações no Gnome Shell que o fazem parecer muito o Unity (http://www.thelinuxrain.com/articles/heres-how-gnome-shell-can-look-like-ubuntu-unity). Então, acredito que com mais algumas pequenas customizações podemos ter algo que não desagrade os usuários que do Unity.
Ficou bem parecido Agente, arrisco dizer que com alguns ajustes da equipe de desenvolvimento vai ficar praticamente identicos e tbm eles podem modernizar a interface com novo conjunto de icones e as facilidades do ubuntu. Eu acho, depois de analizar um pouco, que mudança depois de completa vai ser bastante agradavel, ja havia uma concept art"" alguns mockups"" http://www.diolinux.com.br/2015/08/conheca-este-novo-e-lindo-concept-art.html do Ubuntu bastante interessantes circulando, com novos icones, etc.... https://www.behance.net/gallery/28804097/Ubuntu-1604-Stupendously-Hot-Charmander-concept quem sabe e a hora para por em pratica! eu acho que a interface vai ser mais bonita do que e hj!
Aos que nao gostam do Unity, vai dar na mesma na minha opiniao, porque o conceito do gnome shell e o mesmo do Unity, desktop clean, menus escondidos, digitar para localizar programas...
PS - Para a galera em geral - Nao precisa esperar acontecer alguma "coisa " com o Ubuntu ; ) para vir no forum postar, podem vir a qualquer momento para dar um "ola" para o pessoal ne? ; ()
-
com a decisão sobre o fim do unity, acredito que seria melhor a canonical investir no kde, e não voltar ao gnome. até mesmo o xfce seria uma opção melhor.
é indiscutível como gnome 3 se tornou melhor com o tempo, porém acho um ambiente "engessado" demais. investir no kde 5, ou ajudar a acelerar o desenvolvimento do xfce com gtk 3, poderia dar ao ubuntu a identidade própria que alguns falaram.
-
é indiscutível como gnome 3 se tornou melhor com o tempo, porém acho um ambiente "engessado" demais.
Se me permite uma observação sobre essa questão!
Eu também pensava assim, mas o Gnome 3 foi pensado pra ser modular! Ele vem "seco", "engessado", mas aí você tem que instalar as extensões do Gnome 3. Você escolhe o que quer usar, personalizando o seu Gnome 3, você deixa ele completamente diferente do padrão. O problema é que isso não fica claro! Pra um usuário novato você acha que é só aquilo e pronto! Eu fiquei muito frustrado pra dizer o mínimo. Mesmo assim eu ainda hoje prefiro o estilo do Gnome 2, principalmente sua leveza.
Era isso!
-
Olá, rjbgbo, que bom revê-lo! Você tornou-se professor de História? Que maravilha! Minha paixão sempre foi a História, bem mais do que o Direito. Então, digamos, que o Direito é minha esposa e a História é minha amante (rsrsrs) e, assim, no mais vergonhoso concubinato, eu vou me virando!
Bem, como o Unity tem como base o Gnome, não creio que haja muita dificuldade em customizar o ambiente. Acredito que uma ou outra particularidade do Unity, a Equipe Ubuntu irá manter na sua versão do Gnome 3. Não creio que o Gnome 3 do Ubuntu será tão puro quanto o da Fedora, por exemplo. E é sempre possível manter um pacote de customização para quem preferir um Gnome "unityzado". Não creio que haja dificuldade nisso.
Tenho usado o Gnome 3 nestes últimos dias. Para quem usava o Unity, não chega a ser novidade. É fáci se acostumar com ele. Mas o fato é que não se trata de um ambiente gráfico que gere paixão. Mas a minha principal objeção é a dificuldade de personalização. Era tão fácil personalizar o Gnome 2! Agora, até mesmo a quantidade de temas pré-instalados foi drasticamente reduzida!
É incrível: no passado, em toda distro que você instalava, havia pelo menos uma meia dúzia de temas para serem instalados. Hoje, quando muito, você encontra dois ou três. Parece que, estupidamente, querem induzir todo mundo a usar um ambiente com a mesma cara. Para mim, isto é a negação do espírito do GNU/Linux, que sempre favoreceu a pluralidade. E ter que instalar um aplicativo à parte, como o Gnome Tweak, para mudar o tema me parece tão autoritário que custa a crer que a mesma Fundação que mantinha o Gnome 2 tenha feito tal opção na nova versão deste ambiente.
Gosta que mudanças graduais. Toda vez que o mundo do software opta por rupturas, ele acaba se dando mal. São tantos os exemplos que seria cansativo enumerá-los. Até mesmo a Microsoft fracassou quando quis submeter o usuário do seu sistema a uma mudança muito brusca por meio do Metro (WIndows 8). Espero que o Mark Shutalgumacoisa (sempre esqueço o nome dele...) prepare muito bem essa próxima mudança de rumos.
-
A Canonical perdeu a briga e reconheceu, foi isso.
Não compartilho das criticas que muitos fazem á Canonical e especialmente ao Unity.
Eu gosto do Unity, tem quem não goste.
E daí?
Quem usa linux pode optar por várias interfaces de usuário, Unity, Gnome shell, KDE, Cinnamon, etc.
Todos essas interfaces tem seus defensores e seus detratores.
A Canonical resolveu entrar no mercado de celulares porque achou que havia um nicho, uma oportunidade ainda não explorada, a tal da convergencia.
O Unity surgiu disso, foi uma decisão acertada e necessária. O foco do projeto gnome não era o mesmo foco da Canonical.
O mesma coisa aconteceu com o Mir em relação ao Wayland.
A Canonical não tinha opção, tomou as decisões corretas.
Teria sido saudavel para o mercado e para os usuários que o projeto de convergencia da Canonical tivesse dado certo.
Infelizmente não deu.
A Microsoft que tem muito mais dinheiro que a Canonical também não consegue vingar no mercado de OS para smartphones.
Isso não é bom para os usuários.
Já que o projeto foi abortado nada mais natural e correto que a Canonical volte a trabalhar junto com a comunidade e não separado.
-
Eu nunca confiei muito no projeto da "convergência", mas devo confessar que, naquele momento, minha abordagem era essencialmente conservadora. Não reprovo a Canonical por apostar nesta ideia. Embora ela mereça uma condenação quase geral nos dias de hoje, na época, muitos acreditavam que a Canonical estava apenas antecipando o futuro. Como o Mark Shutenãoseioquê tinha na época uma sólida reputação de antecipador de tendências - produto do espetacular sucesso do Ubuntu e de outros projetos - muitos acreditaram que ele só podia estar certo.
Não deu certo e não sei se é o caso de lamentarmos. O fato, porém, é que, ocupada que estava com um projeto colossal que era o desenvolvimento do seu celular, do próprio Unity e do Mir, a Canonical negligenciou outros aspectos do Projeto Ubuntu, que se ressentiu duramente disto. É claro que a Canonical tem condições técnicas de recuperar o tempo perdido, mas duvido que o Ubuntu recupere o antigo élan, aquela sensação gostosa que todos sentíamos de estarmos participando de algo maior, de um trabalho conjunto de construção de uma "distribuição para todos".
No que respeita ao próprio Unity, minha posição a respeito deste ambiente gráfico é ambígua. De um lado, concordo com aquelas que o julgam de aparência desajeitada e pouco elegante. Por outro lado, acho que ele termina sendo mais confortável do que o GNOME. O problema é que, salvo pelos usuários do Ubuntu, ele não pegou e não acredito que valha a pena para a Equipe Ubuntu desenvolver um ambiente gráfico praticamente sozinha. O Linux sempre foi favorecido pelo trabalho conjunto; logo, ao retornar ao GNOME, a Ubuntu se associa a uma enorme comunidade e muitas outras distribuições LInux: é uma união de esforços que só pode resultar num bom produto.
-
é indiscutível como gnome 3 se tornou melhor com o tempo, porém acho um ambiente "engessado" demais.
Se me permite uma observação sobre essa questão!
Eu também pensava assim, mas o Gnome 3 foi pensado pra ser modular! Ele vem "seco", "engessado", mas aí você tem que instalar as extensões do Gnome 3. Você escolhe o que quer usar, personalizando o seu Gnome 3, você deixa ele completamente diferente do padrão. O problema é que isso não fica claro! Pra um usuário novato você acha que é só aquilo e pronto! Eu fiquei muito frustrado pra dizer o mínimo. Mesmo assim eu ainda hoje prefiro o estilo do Gnome 2, principalmente sua leveza.
Era isso!
Sim, exatamente. Ele é engessado para quem não consegue encontrar como aterá-lo.
Tem outra questão, personalização demais as vistas do usuário com conhecimento básico acaba gerando muito problema desnecessário.
O KDE, se o usuário inexperiente der mole, faz sumir um monte de coisas e fica perdido. Já vi muita gente perdida por ter alterado o KDE, deixando uma porcaria, e não saber voltar atrás. É muito bonito, mas pode ser uma bomba.
Eu achei o Gnome como está hoje, bem bonito. Vamos ver como vai ficar a interface do Ubuntu quando vier com o Gnome como ambiente principal.
-
É possível que o MIR também esteja com os dias contatos.
Uma semana sem nenhum sinal de desenvolvimento e alguns desenvolvedores que trabalhavam nele já estão fora da canonical
http://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Mir-The-Door
Já foi anunciado que o Wayland será padrão no próximo ubuntu. \o/
É a esperança para que o Wayland seja alavancado para substituir o lixão do xorg mais rápido.
-
Eu sabia. Já disse várias vezes aqui no fórum que essa mesclagem de interface mobile com desktop não daria certo. Outro fiasco foi o Ubuntu Phone que também bateu as botas. :D
Fora as dificuldades financeiras, né. Viver de software livre fora da área de servidores/nuvem é meio perigoso.
-
O Ubuntu com Gnome, pra mim, não devia ter mudado. Enfim viram o erro. Me lembro até hoje, qdo usei o Ubuntu pela primeira vez. Meu primeiro Ubuntu foi o 6.06 Dapper Drake. Uma maravilha com Gnome. Até o dia que abandonaram o Gnome. Aí ferrou!
-
Estou percebendo que algumas palavras não estão sendo aceitas aqui no Fórum. Lamentável! Liberdade! Liberdade! Hoje é 21 de abril aqui em Minas Gerais! E por isso, em todo o Brasil!
-
Dia de Tiradentes! Inconfidência Mineira!
-
É possível que o MIR também esteja com os dias contatos.
Uma semana sem nenhum sinal de desenvolvimento e alguns desenvolvedores que trabalhavam nele já estão fora da canonical
http://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Mir-The-Door
Já foi anunciado que o Wayland será padrão no próximo ubuntu. \o/
É a esperança para que o Wayland seja alavancado para substituir o lixão do xorg mais rápido.
No link que postou tem uma atualização com a declaração do Alan Griffiths que diz:
"...
Mir está vivo, existem projetos Canonical IoT que vão usá-lo. O trabalho continuará no Mir para apoiar estes e na limpeza e upstreaming, os patches da distro Ubuntu carregam suporte ao Mir.
A Canonical não está mais trabalhando em um ambiente de desktop ou shell de telefone. No entanto, vamos manter o suporte existente ao Mir para a composição e gerenciamento de janelas. (Estamos felizes em receber PRs em apoio de esforços semelhantes.)
..."
___________//___________
Sobre o Wayland vir a ser padrão, ou o Mir no futuro é o funcionamento do Steam que me preocupa...
-
O Ubuntu com Gnome, pra mim, não devia ter mudado. Enfim viram o erro. Me lembro até hoje, qdo usei o Ubuntu pela primeira vez. Meu primeiro Ubuntu foi o 6.06 Dapper Drake. Uma maravilha com Gnome. Até o dia que abandonaram o Gnome. Aí ferrou!
Discordo amigo. Não creio que foi um erro. Foi um projeto objetivando unificar a interface do Ubuntu em tablets, smartphones e desktops. Algo que Microsoft copiou inclusive.
A descontinuidade do Unity não se deve a não aceitação, na verdade existem muitos usuários que preferem o Unity atualmente. Eu sou um deles, pois foi a interface que me proporcionou maior produtividade até hoje. Estou usando gnome atualmente para me readaptar e descobri que o gnome atualmente parece bastante com o Unity e o desempenho não está superior em nada.
Na verdade até encontrei problemas que não via no Unity faz tempo!! Demora para abrir aplicativos, o Teamviewer cisma de não conectar, eu preciso purgar e reinstalar toda ves que vou usar para que funcione e não descubro o erro... problemas que não tinha faz tempo. E eu fiz uma instlação limpa do Ubuntu Gnome!
O Unity está muito redondo atualmente. Pena que como é um projeto apenas da Canonical, ficou muito caro sustentar seu desenvolvido, já que o Ubuntu Phone não deu retorno. Confesso que de cara não gostei do Unity... dei uma chance a ele após o 12.04 e não me arrependi. Triste pensar que pessoas que trabalharam muito bem e duro perderão o emprego possivelmente pelo seu fim.
-
Em primeiro lugar peço desculpas aos administradores (e aos colegas) do Fórum pelo que disse ontem. Comecei no Fórum junto com o Ubuntu e sempre respeitei as regras. Estava um pouco exaltado ontem com a política (aqui também nẽo é lugar disso) de Minas Gerais.
Dito isso passo a mostrar o meu tema do Ubuntu 1704 Gnome, bem light e usando o wallpaper do Zesty. Também uso o efeito Night Light, bastante prático.
O tema é o United 1.7.6.
Ubuntu Zesty Gnome (https://drive.google.com/file/d/0B-ObjFoTny-bTlQ3akpVbDRta0U/view?usp=sharing)
Obs: O tema GTK+ é o Adwaita(defaut). United é o Shell theme.
-
Postei esse vídeo hoje no meu canal do You Tube. O Ubuntu Gnome me fez postar (há anos não fazia um vídeo)!
O vídeo está em Iniciantes mas passo o link aqui também.
Ubuntu Zesty Gnome (https://www.youtube.com/watch?v=J6m4vVpuI6k)
Excluí o primeiro vídeo. Vale esse agora.
Ubuntu 1704 Gnome (https://youtu.be/rfaL8O0kOus).
-
O Unity fez muitos usuários perderem o entusiasmo que tinham nos tempos do GNOME 2. Neste sentido, acho que o Unity prejudicou o Ubuntu. Outro que desanimou geral foi o GNOME 3 e seu Shell. O que o Unity foi pro Ubuntu, o GNOME Shell foi pro resto. Quem fez "sucesso mesmo" foi o Cinnamon. E ainda surgem alternativas como o Budgie...
Sei que há usuários que gostam do Unity. Eu mesmo gosto muito do HUD. Mas isso não faz do Unity uma interface de verdade. Tá mais pra gambiarra frankenstein. Ou um mero plugin do Compiz (que pessoalmente também acho muito ruim...)
O Unity 8 talvez seria, mas não será (a não ser que o fork Yunit dê em alguma coisa...)
O estado do GNOME 3, hoje, não me agrada. O GNOME Shell deixa o PC com cara de tablet... Mas, pelo tamanho e força do projeto GNOME, o Ubuntu voltar para o GNOME é a coisa certa, penso.
Abandonar o Unity é um recomeço. E talvez o entusiasmo volte.
Eu, pessoalmente, continuo com o Xfce, e recomendando (o Xfwm é leve e ótimo e não troco por Mutter nenhum).
Muita saudade do GNOME 2, mas não pretendo usar o MATE. (O Xfce, hoje, supera ambos.)
-
O Gnome 3 tem todas as configurações possíveis. Inclusive no Ubuntu Gnome 1704 vc tem o Gnome Classic pra iniciar se quiser, ou, então, pode colocá-lo como extensão no Gnome. Existem temas à vontade pra vc instalar baixando pela internet e tem o aplicativo que faz isso pra vc, na maior simplicidade. Enfim, não dá mesmo pra agradar todo mundo!
Eu estou muito satisfeito com o meu Gnome 1704. E ainda não sabemos o que virá na próxima LTS. Continuo confiando no Ubuntu!
-
sei não jomafras... a canonical voltar a lidar com o ego desse pessoal de comunidade... para entregar uma interface usável vão ter que conversar muito. leio, leio e fico com a impressão que esse gnome é uma interface para ficar de brincadeira de personalização.
enfim... até lá é muita especulação...
rodrigo.miguel, legal suas considerações sobre o xcfe e o mate. uso aqui no notebook o xubuntu 16.04lts e gosto muito. mas acompanho as notícias do ubuntu mate.
-
... uso aqui no notebook o xubuntu 16.04lts e gosto muito. mas acompanho as notícias do ubuntu mate.
Também uso o Xubuntu 16.04. E isso é o ideal: se quer Xfce, vá de Xubuntu. Se quer KDE, vá de Kubuntu, etc. (E não instalar o Xfce no Ubuntu, por exemplo...)
-
sei não jomafras... a canonical voltar a lidar com o ego desse pessoal de comunidade... para entregar uma interface usável vão ter que conversar muito. leio, leio e fico com a impressão que esse gnome é uma interface para ficar de brincadeira de personalização.
enfim... até lá é muita especulação...
rodrigo.miguel, legal suas considerações sobre o xcfe e o mate. uso aqui no notebook o xubuntu 16.04lts e gosto muito. mas acompanho as notícias do ubuntu mate.
Oi, rjbgbo
Não podemos esquecer que o Gnome é o ambiente gráfico usado pelas grandes distros Linux, embora a maioria dê a opção de instalar quase todos (estou errado?).
Eu sempre gostei do Gnome desde que comecei no Ubuntu com 06.06. KDE, XFCE e LXDE experimentei alguma vezes mas deixei de lado. Mate e Cinamon também experimentei. Enquanto tinha Unity (será que não vai ter mais, mesmo?) eu usei. Isto porque até hoje, nunca deixei meu PC sem Ubuntu e ele sempre foi o meu titular. Experimentei outros Linux mas nunca adotei nenhum deles. Agora com o meu ambiente gráfico preferido estou bem satisfeito. Isso, naturalmente é pessoal. Cada um tem a sua preferência!
-
Debian e OpenSuse dão a opção de escolha do ambiente gráfico na própria instalação. O Fedora entra direto no Gnome.
Fiz a instalação dos três no Virtual Box.
Debian 8 (https://drive.google.com/open?id=0B-ObjFoTny-beE1MZGJqRzBNWmM).
OpenSuse Leap (https://drive.google.com/open?id=0B-ObjFoTny-bRi1JS2VKV0poSGM).
-
Me pergunto se irão manter a fonte Ubuntu, ou passarão a usar outras (Cantarrel, Monospace, Sans...), e se vão continuar no laranja ou vão mudar pro azul.
Eu não gostava da fonte Ubuntu, mas depois começei a gostar :P E eu prefiro o azul, de preferência do mesmo tom do Windows, aquele azul suave e claro, muito bonito.
-
Cada um tem sua preferência. Não acredito que adotem o azul. Espero que não. Eu mesmo já mudei para a cor natural do Ubuntu.
-
Cada um tem sua preferência. Não acredito que adotem o azul. Espero que não. Eu mesmo já mudei para a cor natural do Ubuntu.
jomafras, não sei se é pertinente a pergunta aqui neste tópico. mas como anda o consumo de memória ram desta versão? só vou migrar mesmo é quando sair a próxima lts.
-
Ricardo,
Como sempre fui maluco, eu tenho aqui no meu PC: Ubuntu 17.04 (Gnome), Ubuntu 17.04 (Unity), Mint 18 (Mate), Windows (10) e MacOs Sierra (Hackintosh).
Cada um tem uma função própria. O Ubuntu 17.04 (Unity) é só pra ver o que vai dar mesmo no futuro.
Veja aí a quantidade de memória de cada um. O Sierra tinha programas funcionando quando olhei (sem programas dá 1.9 de Ram). O Mint dá de 1.000 a zero.
Ubuntu Gnome (https://drive.google.com/open?id=0B-ObjFoTny-bX0NuNWhxZU1DM1E).
Ubuntu Unity (https://drive.google.com/open?id=0B-ObjFoTny-bcmFlZkxMdXlrdTQ).
Mint Mate (https://drive.google.com/open?id=0B-ObjFoTny-bQ0JQMmFFYk9YaTA).
Windows 10 (https://drive.google.com/open?id=0B-ObjFoTny-bSnhWek45SzdfQWc).
Mac Os Sierra (Hachintosh) (https://drive.google.com/open?id=0B-ObjFoTny-bRTB1X204Tlp2dU0).
-
obrigado jomafras. bem impressionante o consumo do gnome. eu também tenho 4 gb de ram no desktop. no notebook é que tenho 2gg ram rodando o xubuntu.
hoje sou hard user do google apps e facebook - pesam muito. vou levar em conta na época na futura lts do ubuntu, o consumo de ram.
-
Como sempre fui maluco, eu tenho aqui no meu PC: Ubuntu 17.04 (Gnome), Ubuntu 17.04 (Unity), Mint 18 (Mate), Windows (10) e MacOs Sierra (Hackintosh).
Cada um tem uma função própria. O Ubuntu 17.04 (Unity) é só pra ver o que vai dar mesmo no futuro.
Veja aí a quantidade de memória de cada um. O Sierra tinha programas funcionando quando olhei (sem programas dá 1.9 de Ram). O Mint dá de 1.000 a zero.
Então, "jomafras",
O programa "Monitor do sistema" usa um critério de registro de uso de memória Ram que talvez não seja exatamente o que você esteja querendo medir, eventualmente será melhor usar o "free" para verificar o quanto de carga real de Ram está ocorrendo.
O Linux usa um critério de manter um cache dos softwares utilizados na memória Ram caso haja disponibilidade Ram e o "Monitor do sistema" mostra isso, portanto, o que ele demonstra é o que está sendo utilizado mais o que foi utilizado anteriormente e está sendo mantido no cache de memória Ram.
O Ubuntu-Gnome na versão 17.04, arquitetura 64-bits, sem abrir o navegador ou quaisquer outros programas usa algo próximo de 700MB de memória Ram.
A notação do "free" irá possibilitar ver o que realmente está sendo utilizado.
Uma forma boa de utilizar pode ser assim:
free -tm
-
Então, "jomafras",
O programa "Monitor do sistema" usa um critério de registro de uso de memória Ram que talvez não seja exatamente o que você esteja querendo medir, eventualmente será melhor usar o "free" para verificar o quanto de carga real de Ram está ocorrendo.
O Linux usa um critério de manter um cache dos softwares utilizados na memória Ram caso haja disponibilidade Ram e o "Monitor do sistema" mostra isso, portanto, o que ele demonstra é o que está sendo utilizado mais o que foi utilizado anteriormente e está sendo mantido no cache de memória Ram.
O Ubuntu-Gnome na versão 17.04, arquitetura 64-bits, sem abrir o navegador ou quaisquer outros programas usa algo próximo de 700MB de memória Ram.
A notação do "free" irá possibilitar ver o que realmente está sendo utilizado.
Uma forma boa de utilizar pode ser assim:
free -tm
Realmente, druidaobelix, o Monitor do Sistema aumenta um pouco o uso da memória.
Para não restar nenhuma dúvida, usei o free e o top (monitora em tempo real a memória), além do Monitor, novamente.
Medi a memória sem nenhum programa aberto, e com o Firefox em uso (uma aba).
Resultados:
Monitor sem nada aberto (https://drive.google.com/open?id=0B-ObjFoTny-bNFJPWHpacUlwSjA).
Monitor com Firefox aberto (https://drive.google.com/open?id=0B-ObjFoTny-bX1N2ZGFoZXdPUWc).
Free sem nada aberto (https://drive.google.com/open?id=0B-ObjFoTny-bMFUtMmlEMG04R2c).
Free com Firefox aberto (https://drive.google.com/open?id=0B-ObjFoTny-bVmtnc18zaTJKNG8).
Top sem nada aberto (https://drive.google.com/open?id=0B-ObjFoTny-bNVNzeGdaRl9ZQ0U).
Top com Firefox aberto (https://drive.google.com/open?id=0B-ObjFoTny-bWXBmbWlGSU1CU3M).
Usando o monitor do sistema é preciso descontar em torno de 400 mb do total em uso.
Eu sempre usei o Monitor para testar a memória aqui, mas nunca me preocupei, porque em todos os PCs que tive até hoje, a memória RAM sempre foi um dos ítens principais. Nunca tive pouca memória.
-
Eu sempre gostei de usar o htop, fica bem mais claro de ver as coisas que o top.
-
Medi a memória sem nenhum programa aberto, e com o Firefox em uso (uma aba).
Ubuntu-GNOME 17.04 - 64-bits
antes de abrir/carregar qualquer coisa que não a carga padrão do sistema:
Consumo de memoria ram: 513MB
O free no terminal mostra isso:
ubuntu-gnome@ubuntu-gnome:~$ free -tm
total used free shared buff/cache available
Mem: 3798 513 1914 198 1370 2856
Swap: 2411 0 2411
Total: 6210 513 4326
ubuntu-gnome@ubuntu-gnome:~$ free -t
total used free shared buff/cache available
Mem: 3889268 525356 1958768 203772 1405144 2924936
Swap: 2469884 0 2469884
Total: 6359152 525356 4428652
ubuntu-gnome@ubuntu-gnome:~$
-
Ubuntu-GNOME 17.04 - 64-bits
antes de abrir/carregar qualquer coisa que não a carga padrão do sistema:
Consumo de memoria ram: 513MB
O free no terminal mostra isso:
ubuntu-gnome@ubuntu-gnome:~$ free -tm
total used free shared buff/cache available
Mem: 3798 513 1914 198 1370 2856
Swap: 2411 0 2411
Total: 6210 513 4326
ubuntu-gnome@ubuntu-gnome:~$ free -t
total used free shared buff/cache available
Mem: 3889268 525356 1958768 203772 1405144 2924936
Swap: 2469884 0 2469884
Total: 6359152 525356 4428652
ubuntu-gnome@ubuntu-gnome:~$
Fiz o mesmo druidaobelix : antes de carregar qualquer coisa.
Deu isso:
Free (https://drive.google.com/open?id=0B-ObjFoTny-bc1VOdHlnN2E0VzQ).
Qualquer hora empatamos, né?
-
Qualquer hora empatamos, né?
A diferença pode (deve) ser decorrente da configuração específica existente no seu sistema, a qual pode adicionalmente carregar mais esse ou aquele programa já no boot, conforme o serviço que esteja habilitado.
Observe que a medição que fiz e indicou a carga de 513MB foi a partir de um live-iso e imediatamente após o boot terminar, abrindo apenas a janela do terminal, portanto, sem nenhuma configuração adicional, apenas o padrão mesmo de um live-iso.
-
Também acredito que seja isto mesmo.
O fato é que, na minha opinião, o consumo de memória do Ubuntu Gnome 17.04 está bem razoável, né mesmo?
-
Duas coisas me impressionaram na última versão do Ubuntu GNOME: (1), a instabilidade do sistema e (2), o espaço que o sistema ocupa na partição raiz. Sempre usei uma partição /home separada. Vejo agora que preciso me acostumar a reservar mais espaço para a partição raiz. Quanto espaço vocês acham recomendável reservar, isto numa avaliação bem conservadora, ou seja, prudente?
-
Amante do antigo gnome 2 vou achar legal o foco no gnome, mesmo eu sendo usuário KDE
T+
-
Uau, depois de muito tempo uma boa notícia.