Fórum Ubuntu Linux - PT
Sobre o Forum => Quarentena => Tópico iniciado por: arqueiro em 23 de Junho de 2008, 12:40
-
Creio que a escola comete um enorme erro estratégico. Ao invés de formar cidadãos que poderiam contribuir com o desenvolvimento do conhecimento em seu próprio país, utilizando uma plataforma de código aberto, ela opta por uma tecnologia proprietária onde quem sairá ganhando é a dona da marca.
http://macmagazine.com.br/blog/2008/06/20/dincao-afirma-ser-1%C2%a-escola-com-um-macbook-por-aluno-da-america-latina/?cp=all#comments
-
Discordo de vc otavio, vi que se trata de uma escola particular, mas hj também precisamos ter alunos, que serão os futuros profissionais de todas as áreas, acostumados lidar c/ a tecnologia da informática, seja ela como for.
Conheço gente, que cresceu tendo computador em casa, já estando na vida profissional que escolheu e sendo sofrível como usuário de PC nas coisas mais básicas que vc pode imaginar: acessar internet, gerenciar sua conta de email, msg eletrônico, portal de realcionamento....
Uma vez um me falou que ñ lê email, e que p/ mandar recado p/ ele online, eu teria que lhe enviar um depoimento no orkut. :'(
-
e tem outra... veja no que a escola usa os imacs... não basta ser somente SL tem que funcionar... e em edição de vídeo os mac estão bem na frente do linux, sem contar que a apple tem desconto para projetos educacionais... não vejo como um erro estratégio, vejo como um acerto. O perfil dos estudantes é o mesmo que compra produtos da apple no brasil. Ou você acha que é barato a mensalidade de um colégio em que cada aluno tem o SEU macbook??
-
e em edição de vídeo os mac estão bem na frente do linux,
Corrija a frase, dizendo: "os programas que rodam somente em Mac em edição de video estão bem a frente dos que rodam em Linux"
assim fica melhor e correto, nao acha /
Sds
-
e em edição de vídeo os mac estão bem na frente do linux,
Corrija a frase, dizendo: "os programas que rodam somente em Mac em edição de video estão bem a frente dos que rodam em Linux"
assim fica melhor e correto, nao acha /
Sds
nao da no mesmo?
-
Corrija a frase, dizendo: "os programas que rodam somente em Mac em edição de video estão bem a frente dos que rodam em Linux"
assim fica melhor e correto, nao acha /
Sds
depede... os resultados de 2+2 e 3+1 são diferentes??
-
não adianta usar SL para prover um novo meio de ver o mundo,não existe isso.A escola realizou estudos e viu que a plataforma da Apple seria melhor para esses fins.
o Software Livre seria inferior e como superior é melhor obviamente optaram por macs
não estou dizendo que linux é um lixo só estou dizendo que não adianta criticar,eles acharam melhor e colocaram.Como na instituição em SP para deficientes visuais que colocaram Linux,advinhem ? o ORCA decepcionou colocaram o vista tendo que comprar licenças e upgrades de hardware.Apesar dos contras Linux era inviavel e não se deixa uma coisa que não supre as necessidades só porque é mais barato.
-
Alguns estão totalmente equivocados em suas colocações,
carlosaluisio está correto.
O Linux em si não tem culpa dos desenvolvedores programarem somente para tal plataforma. Além do mais que Linux propriamente dito é somente o kernel. :)
Agora, tratando-se de uma distribuição, a coisa muda de sentido. Pois, uma distribuição é feita para servir-se de software, caso em algum setor ela não consiga atender, seja em edição de vídeo ou não, aí a limitação (para não usar o termo problema) é realmente da distribuição.
Bom, por se tratar de uma escola particular, ela pode fazer o que bem entender. Mas analisando de um perspectiva ética, não deveria estar correto, afinal, uma escola, inicialmente, formariam alunos para servir à nação em que eles vivem; apoiando o projeto brasileiro, seria um exemplo prático da própria escola para os alunos.
-
Ela sendo uma escola particular, não tenho nada contra. Quem dera eu poder estudar numa escola com um Mac só meu!!!!!!!!!!!!
Agora, partindo de escolas estaduais, municipais, a coisa já muda de rumo, como é o caso da minha escola (para aqueles que estão se perguntando - ele ainda estuda? sim, infelizmente!!!!! Tenho 16 anos), em minha escola estão montando uma sala de imfórmatica, e adivinha qual é o sistema!?!?!?!?! Windows. Sinceramente não tem nada a ver, uma escola estadual/municipal pagar licenças de Windows (se não for pirata), deveria ser proibido por lei.
-
Se eles têm grana para sustentar o projeto, qual é o problema? no mais, o Mac atualmente não passa de um computador normal, se fosse ainda na época dos PowerPC eu ficaria contente em ter um, mas hoje? é só a maçãzinha na tampa e o pseudo-status de ter um, nem o OSX pra mim é tudo isso que falam dele.
-
Creio que a escola nem estudou a viabilidade de usar software livre. Só ficou no Mac e Windows.
não adianta usar SL para prover um novo meio de ver o mundo,não existe isso.A escola realizou estudos e viu que a plataforma da Apple seria melhor para esses fins.
o Software Livre seria inferior e como superior é melhor obviamente optaram por macs
...
Não existe o quê? Vai me dizer que o Ubuntu é uma fantasia?
O software livre é inferior? Então, me explique isso:
- O Windows Vista, só o Windows, consome 8 GB de HD e 400 MB de memória, sem nada aberto. Com o Ubuntu, tenho um sistema completo com 4 GB, que usa metade da memória do Vista.
- Não sei do Mac, mas ouvi dizer que ele consome muita memória também.
- O Compiz Fusion faz truques e piruetas numa GeForce MX440 (de 2002, com 64 MB de memória) e num AthlonXP 1700+ que o Vista não faz numa GeForce 8800GT com um Core2Duo.
- O Windows permite ocultar processos em execução, o que é um prato cheio para vírus e todo tipo de meliante digital que queira se aproveitar do seu computador.
- No Windows, você é obrigado a engolir o IE, o Windows Defender e o Windows Media Player. Claro que você pode escolher não usá-los, mas eles continuarão lá, ocupando espaço à toa.
- Além de todos os outros problemas de segurança e estabilidade que são motivo de piada desde o Windows 1.
Eu não estou questionando a escolha da escola, estou questionando seus argumentos de que o software livre é inferior. Tudo o que o Mac pode fazer em matéria de educação, o Linux também pode. Como sempre, não houve interesse nem vontade de olhar para o software livre.
A outra questão é o que você, Vugo, está fazendo num fórum de Linux, se não acredita nele nem no software livre. Se o Windows e o Mac são tão bons assim, fique com eles.
-
e tem outra... veja no que a escola usa os imacs... não basta ser somente SL tem que funcionar... e em edição de vídeo os mac estão bem na frente do linux, sem contar que a apple tem desconto para projetos educacionais... não vejo como um erro estratégio, vejo como um acerto. O perfil dos estudantes é o mesmo que compra produtos da apple no brasil. Ou você acha que é barato a mensalidade de um colégio em que cada aluno tem o SEU macbook??
Discordo de vc otavio, vi que se trata de uma escola particular, mas hj também precisamos ter alunos, que serão os futuros profissionais de todas as áreas, acostumados lidar c/ a tecnologia da informática, seja ela como for.
Conheço gente, que cresceu tendo computador em casa, já estando na vida profissional que escolheu e sendo sofrível como usuário de PC nas coisas mais básicas que vc pode imaginar: acessar internet, gerenciar sua conta de email, msg eletrônico, portal de realcionamento....
Uma vez um me falou que ñ lê email, e que p/ mandar recado p/ ele online, eu teria que lhe enviar um depoimento no orkut. :'(
não adianta usar SL para prover um novo meio de ver o mundo,não existe isso.A escola realizou estudos e viu que a plataforma da Apple seria melhor para esses fins.
o Software Livre seria inferior e como superior é melhor obviamente optaram por macs
não estou dizendo que linux é um lixo só estou dizendo que não adianta criticar,eles acharam melhor e colocaram.Como na instituição em SP para deficientes visuais que colocaram Linux,advinhem ? o ORCA decepcionou colocaram o vista tendo que comprar licenças e upgrades de hardware.Apesar dos contras Linux era inviavel e não se deixa uma coisa que não supre as necessidades só porque é mais barato.
Concordo perfeitamente com vocês 3. Eu mesmo já desisti de falar isso. O melhor é nem se meter nessas discussões nesse fórum pra não deixa-los irritados.
Agora umas perguntas:
1- Existe curso de Linux pra idoso? Será mesmo que um idoso que se mata tanto pra lembrar de como funciona o windows já que nunca tinha usado o pc iria decorar todos os comandos no terminal?
2-Eu nunca vi deficiente visual no Linux. Queria ver um fazendo tudo que um linuxers faz sem a visão. No Windows vejo isso perfeitamente.
A escola escolhe que sistema quer usar até o governo. Isso é liberdade de escolha.
Sem mais. Inté gente.
-
...... em minha escola estão montando uma sala de imfórmatica, e adivinha qual é o sistema!?!?!?!?! Windows. Sinceramente não tem nada a ver, uma escola estadual/municipal pagar licenças de Windows (se não for pirata), deveria ser proibido por lei.
também ñ concordo c/ isso. Primeira/ ñ podemos sair dizendo por ai que o Windows ñ presta. Outra coisa a Microsoft c/ toda a riqueza que acumulou se dá ao luxo de ter parcerias c/ governos em várias partes do mundo distribuindo seus produtos.
Creio que a escola nem estudou a viabilidade de usar software livre. Só ficou no Mac e Windows.
não adianta usar SL para prover um novo meio de ver o mundo,não existe isso.A escola realizou estudos e viu que a plataforma da Apple seria melhor para esses fins.
o Software Livre seria inferior e como superior é melhor obviamente optaram por macs
...
Não existe o quê? Vai me dizer que o Ubuntu é uma fantasia?
O software livre é inferior? Então, me explique isso:
- O Windows Vista, só o Windows, consome 8 GB de HD e 400 MB de memória, sem nada aberto. Com o Ubuntu, tenho um sistema completo com 4 GB, que usa metade da memória do Vista.
- Não sei do Mac, mas ouvi dizer que ele consome muita memória também.
- O Compiz Fusion faz truques e piruetas numa GeForce MX440 (de 2002, com 64 MB de memória) e num AthlonXP 1700+ que o Vista não faz numa GeForce 8800GT com um Core2Duo.
- O Windows permite ocultar processos em execução, o que é um prato cheio para vírus e todo tipo de meliante digital que queira se aproveitar do seu computador.
- No Windows, você é obrigado a engolir o IE, o Windows Defender e o Windows Media Player. Claro que você pode escolher não usá-los, mas eles continuarão lá, ocupando espaço à toa.
- Além de todos os outros problemas de segurança e estabilidade que são motivo de piada desde o Windows 1.
Eu não estou questionando a escolha da escola, estou questionando seus argumentos de que o software livre é inferior. Tudo o que o Mac pode fazer em matéria de educação, o Linux também pode. Como sempre, não houve interesse nem vontade de olhar para o software livre.
A outra questão é o que você, Vugo, está fazendo num fórum de Linux, se não acredita nele nem no software livre. Se o Windows e o Mac são tão bons assim, fique com eles.
Nem só de Compiz-fusion vive a humanidade.
Ainda há áreas a serem melhoradas no SL de modo geral, incluindo suporte a hardware.
-
Nem só de Compiz-fusion vive a humanidade.
Ainda há áreas a serem melhoradas no SL de modo geral, incluindo suporte a hardware.
O suporte a hardware depende, primeiramente, dos fabricantes. É eles quem devem liberar as especificações para os seus produtos (o que dificilmente acontece). Grande parte do que se tem hoje foi obtido através de engenharia reversa.
Não estou dizendo que o software livre é a oitava maravilha do mundo, só acho um erro vocês só verem o lado negativo da coisa. Para vocês, só o software livre tem defeitos.
E eu não falei só do Compiz Fusion. Leia de novo e preste atenção antes de fazer algum comentário.
-
Creio que a escola nem estudou a viabilidade de usar software livre. Só ficou no Mac e Windows.
não adianta usar SL para prover um novo meio de ver o mundo,não existe isso.A escola realizou estudos e viu que a plataforma da Apple seria melhor para esses fins.
o Software Livre seria inferior e como superior é melhor obviamente optaram por macs
...
Não existe o quê? Vai me dizer que o Ubuntu é uma fantasia?
O software livre é inferior? Então, me explique isso:
- O Windows Vista, só o Windows, consome 8 GB de HD e 400 MB de memória, sem nada aberto. Com o Ubuntu, tenho um sistema completo com 4 GB, que usa metade da memória do Vista.
- Não sei do Mac, mas ouvi dizer que ele consome muita memória também.
- O Compiz Fusion faz truques e piruetas numa GeForce MX440 (de 2002, com 64 MB de memória) e num AthlonXP 1700+ que o Vista não faz numa GeForce 8800GT com um Core2Duo.
- O Windows permite ocultar processos em execução, o que é um prato cheio para vírus e todo tipo de meliante digital que queira se aproveitar do seu computador.
- No Windows, você é obrigado a engolir o IE, o Windows Defender e o Windows Media Player. Claro que você pode escolher não usá-los, mas eles continuarão lá, ocupando espaço à toa.
- Além de todos os outros problemas de segurança e estabilidade que são motivo de piada desde o Windows 1.
Eu não estou questionando a escolha da escola, estou questionando seus argumentos de que o software livre é inferior. Tudo o que o Mac pode fazer em matéria de educação, o Linux também pode. Como sempre, não houve interesse nem vontade de olhar para o software livre.
A outra questão é o que você, Vugo, está fazendo num fórum de Linux, se não acredita nele nem no software livre. Se o Windows e o Mac são tão bons assim, fique com eles.
ja tentou ler tudo ? eu falei que a escola realizou estudos e viu que o linux ou GNU/LINUX não seria viavel.
não falei que o linux não presta falei que para o uso da escola não seria ADEQUADO
o mac PARA O USO DA ESCOLA seria MELHOR.
e sim,eu nunca irei sair do windows e do Mac.
depois falam do meiobit...
-
Pra mim chega.
-
Gostaria de opinar na questão.
[ Empresa Privada ]
Conforme foi mencionado, trata-se de uma EMPRESA PRIVADA,
então, deveríamos nos restringir quanto aos comentários.
[ Site da Empresa ]
http://www.dincao.com.br
Acho que essa empresa está de PARABÉNS, por ter a ousadia
d'uma inovação que é comum apenas no primeiro mundo.
O Brasil precisa urgentemente de mais iniciativas assim.
[ Parceria com a Apple ]
http://www.dincao.com.br/parceria
Podemos entender que houve uma PARCERIA com a Apple,
ou seja, a Apple também tem INTERESSE TOTAL em ver
isso acontecer, serve como "vitrine" pra eles.
Vale lembrar que a Apple possui um bom histórico em
termos de implantar tecnologia em escolas.
Vale também lembrar que alguns meses atrás a Microsoft
praticamente andou doando notebooks Asus Eeepc
com Windows para escolas americanas.
Essas parcerias são práticas comuns de "vitrine" da Apple e também da Microsoft.
[ Software Livre e uma possível Proposta Educacional ]
No meu entender, um assunto de altíssima importante para o S.L.,
é a questão d'uma proposta Educacional, que INFELIZMENTE o
software livre NÃO POSSUI ATUALMENTE.
O que existem são (pequenos) esforços isolados,
e, mesmo que consideremos o OLPC, não existe uma
coisa DEFINIDA e UNIVERSAL suficientes para
"competir com a iniciativa comercial".
Sem dúvida o S.L. precisa se movimentar nesse sentido
e ter uma PROPOSTA FORMAL À ALTURA.
[ Federal/Estadual/Municipal ]
Já em relação à questão de entidades do governo, eu acredito
que estas deveriam fazer todo o possível para ter um parque mixto,
onde o S.L. represente, pelo menos 70% do total.
Particularmente NÃO TENHO NENHUMA colocação contra
adoção de sistemas Windows e Apple como parte integrante
de um parque de tecnologia que queira ser moderno.
[ "Plataforma Educacional" ]
Se os proponentes do S.L. (todos os que assim se considerem),
se prevenirem e produzirem uma proposta educacional completa,
formatados em torno de S.L., nem será preciso argumentar
para que as escolas adotem tal plataforma. Será uma forma
natural de ver o S.L. ganhar terreno numa área onde ele pode
fazer muito, e, provavelmente, mais do que o software proprietário.
No meu particular ponto de vista,
a FAMÍLIA GNU/LINUX DEBIAN/UBUNTU
contém o "DNA" do sucesso para ser essa
"Plataforma Educacional", e, com um pequeno esforço,
é possível ter tal plataforma completamente definida e pronta
num período de tempo muito pequeno.
Enquanto não houver uma "Plataforma Educacional" DEFINIDA e PRONTA,
dificilmente poderemos fazer valer qualquer argumentação
a favor do S.L. nas escolas, mesmo considerando-se escola públicas.
O que o S.L. tem, hoje, é um GNU/LINUX, como Ubuntu, por exemplo,
PRONTO, ESTÁVEL, RELATIVAMENTE POLIDO para uso geral.
Não podemos confundir isso com uma "Proposta de Plataforma Educativa" ...
Fico por aqui, é mais ou menos esse meu ponto de vista
na questão do S.L. e a adoção deste na educação.
Abraço a todos.
-
Já usei Win, MAC e atualmente estou no GNU/Linux, ele me agrada em todos os sentidos, mais que os demais SOs que utilizei.
A questão aqui da escola é que as atividades que irão ser desempenhadas na escola podem não ser tão simples, ou tão didadicas com o GNU/Linux, mais creio que tudo que se faz num MAC se faz em um GNU/Linux, eis que a escola não quer ensinar seus alunos a configurar um SO via terminal ou ensinar a compilar kernel e etc... estão atraz da simplicidade e facilidade, quem sabe um dia não tenhamos um Linux mais robusto para este uso prático, repito, podemos fazer tudo que se faz em outro SO no nosso glorioso Linux, acho que é indiscutível, porem para as necessidades desta escola...ñ lhes agradava.
Não querendo ser polemico ou até radical de mais, cá entre nós que o futuro da nação não está nas escolas privadas, muitos nem irão por em prática seus estudos, irão seguir a frente os negócios empreendedores dos pais (gastar a grana dos coroa xD), creio que o cara que estuda em uma escola publica, se faz auto-didata para um vestibular, entra em uma concorrida faculdade federal, este sim é o futuro da nossa nação. Mais não quero polemizar, sei que muitos assuntos vem gerando "encrencas" aqui no nosso amado fórum, peço para que pensem duas vezes sempre antes de responder tópicos como este, uma visão comprensiva com a diversidade de pensamentos é algo muito importante para se viver em comunidade.
Abraço! ;D
-
Olá pessoal,
Na minha opnião o Linux ainda é para desbravadores (como nós), apesar de ser o melhor S.O.
Quer saber porque?
Para o usuário comum:
Faltam drive para uma grande parte de periféricos.
Para as empresas:
Alem de faltar drive para periféricos ainda faltam programadores que desenvolvam softwere para rodar no Linux tão bons quanto aos que temos que rodam no Windows.
Por essas e outras não devemos ficar indignado ao ver tal noticia.
-
Por essas e outras não devemos ficar indignado ao ver tal noticia.
e quem tem paciência para dizer que o céu não é tão azul??
-
não tem porque ficar indignados
o que o povo daqui não entende é que estamos falando de software e não da mãe
bem,o linux é bom agora se fosse a imagem da perfeição como dizem seria o mais usado
claro que o windows e o mac tem falhas agora são mais fáceis não só pelo uso mas pela facilidade de achar coisas como cds com softwares e hardware compativel sem ter que passar horas no google
o linux está evoluindo e os concorrentes tambem agora cada um com seus pros e contras não devemos fechar os olhos para a realidade como muitos fazem.
-
Acho muito boa a iniciativa, um mac por aluno é bem melhor que 5 pc's para 500 alunos
Aqui em portugal todos os estudantes(do 10º ao 12º) e professores tem direito a um computador portatil por 150 €, o único problema é que vc é obrigado a pagar internet wireless por 3 anos, portanto se já tiver internet em casa não compensa e esta internet wireless não é muito boa mas é bem melhor que nada.
aqui fica o link para mais informações http://www.eescola.net/default.aspx?guid=68729f46-f66f-11dc-9b66-ba9f55d89593
Nada evolui se cada vez que uma decisão acertada é tomada só apontarem os defeitos
-
Quando passamos da enxada para o arado ganhamos produtividade. Quando passamos do trabalho manual para a máquina a vapor novamente ganhamos produtividade (início da era industrial). As ferramentas da tecnologia da informação são as mais importantes ferramentas de trabalho já criadas. Elas permitiram que o homem moderno elevasse a produtividade a níveis inimagináveis. Assim sendo, tais ferramentas são estratégicas para quaisquer nação. Ficar dependentes de empresas que produzem código proprietário é totalmente não estratégico. As ferramentas de código aberto são as que permitem independência, as que melhor permitem a criação de polos de informação. Além do mais, elas trazem embutidas o aumento da cidadania pois tem como princípio a repulsa a pirataria e o compartilhamento de informação. Somos país de terceiro mundo senão procurarmos soluções alternativas ficaremos eternamente a reboque. O código aberto é uma solução ao nosso alcance. Certamente existe trabalhos que são mais propícios ao código proprietário, mas creio que esta solução deveria ser excessão e não regra. (Felizmente o atual governo brasileiro e o anterior perceberam esta importância e resistiram as inúmeras investidas da mais conhecida empresa de código proprietário. Na atualidade o governo brasileiro é um dos maiores incentivadores do código aberto e o implementou em várias de suas repartições.)
-
Sinceramente tambem não percebo como o governo, uma instituição sem fins lucrativos, continua usando windows e não linux, em portugal temos a nossa próprio distribuição linux, a Caixa Mágica, e já vai na sua versão 12.
É triste viver num país que o próprio governo faz decisões deste tipo, ao pensar bem no assunto não consigo entender.
O governo português é tal e qual o reflexo do povo, acha que a solução é nos agarrarmos aos grandes, já na questão da guerra do Iraque aliámo-nos aos USA só para continuarmos amigos do Poderio Americano, enquanto toda a gente pensar que isto é a solução nunca passaremos daquilo que somos, um país pequeno e pobre tanto financeiramente como pobre de espírito.
-
@kakita o nosso governo só continua a usar windows porque o gates veio cá e distribuiu um rebuçados disfarçados de prenda.
Quanto ao tópico, a escola é privada e faz o que quer, nem devia tentar justificar-se, não se esqueçam de uma coisa: o mac ainda vive da ideia do estilo, e a imagem do colégio (presumo) aumenta só por dizer que usam mac.
Quando se tentam justificar...
-
Quanto ao tópico, a escola é privada e faz o que quer, nem devia tentar justificar-se, não se esqueçam de uma coisa: o mac ainda vive da ideia do estilo, e a imagem do colégio (presumo) aumenta só por dizer que usam mac.
Quando se tentam justificar...
Exatamente, o que as grandes corporações vendem hoje, mais do que seus próprios produtos, são uma filosofia, uma atitude, uma mensagem. Elas procuram fazer a cabeça dos consumidores neste sentido. Como as pessoas estão sentido enorme necessidade de pertencerem a grupos elas acabam comprando esta proposta. No caso da Apple me parece que ela vende isto mesmo: estilo. Certamente a escola quis vender a mesma imagem.
-
macs vao um pouco alem do estilo. to parecendo fanboy defendendo o mac, mas `e q eu vejo umas coisas nos macs q vao alem do simples estilo "cool". reduzir o sucesso dos produtos mac a sua aparência `e um pouco de preconceito. nao me interpretem mal, mas temos q sempre olhar em torno em busca de novos padrões de qualidade, agente s`o ver q nosso quintal ta bagunçado quando d'a uma espiada no quintal do vizinho e constata q ta um brinco.
sobre o t'opico, eu preferiria um filho numa escola com um macbook por aluno do que com um pc+vista por aluno, s'o o tempo de carregar e de desligar ja matou a metade da aula :D. alem do mais `e uma escola privada, ela faz o q quer com o dinheiro dela. sobre as escolas publicas, +-40% dos brasileiros sao analfabetos funcionais, eu nao discuto inclusao digital no brasil, nao faz sentido pra mim :`(
-
Sou um dos que acham normal a atitude da escola.
Isto é liberdade de escolha. Liberdade das ações da empresa. Para defender o software livre não devemos buscar uma ditadura na sua escolha. Precisamos ajudar a fazê-lo melhor para que se torne uma escolha natural em uma maior quantidade de casos.
-
Acho que uns 30% para mais dos tópicos deste forum sempre acabam na mesma discussão: Linux é isso, Windows é aqui, Mac é outro...
Syphos e Yugo: Redondamente errados: Basta o software rodar na plataforma, que está OK, nao tem nada a ver uma coisa com outra. Agora, porque um tal software lá que só roda em Mac, o MacOsX é melhor que o Ubuntu... nada a ver o c... com as calças, na boa!
Tem softwares, na minha área de atuação (Gothic e Grass), que só roda em Linux/Unix (no Windows roda via Cygwin) . Agora, vou dizer que, por conta deste fato, Linux é melhor que Mac e que Windows.... é igualzinho, 2+2 é 4 e 3+ 1 é 4 ..... nééééééééééééé?????
Essa escola deve ser muito especial mesmo, a ponto de julgar que Windows e Linux nao seria capaz de digitar textinhos e editar figurinhas para crianças de 1o. e 2o. grau. Que nem uma Universidade aqui do Sul, que, com o único intuito de aparecer (o mesmo caso dessa escola), colocou a obrigatoriedade de cada aluno da Medicina ter um notebook (vai ver esse pessoal da Medicina precisava muuuito mais de um notebook do que um aluno da Ciencia da Computação ou da Engenharia, no qual nao existe tal obrigatoriedade)
Ah! E pra finalizar, nao existe sistema melhor que Windows XP ou Ubuntu. E nao venham com o BugMac (sistema operacional lotado de bugs, mas cheio de fanboys, já vi travar até gravando DVD) ou Vista (nada mais pesado)
Carlos
-
agora estamos na parte que um fala do OS do outro
sinceramente ninguem leu minha mensagem toda
eu disse que eles compraram macs pois acharam melhor para aquela ocasião
e o vista veio com mais estabilidade que o ubuntu 8.04...
e falando nisso o xp gargala com a configuração do meu pc,o vista da mais desempenho.
-
Acho que uns 30% para mais dos tópicos deste forum sempre acabam na mesma discussão: Linux é isso, Windows é aqui, Mac é outro...
Syphos e Yugo: Redondamente errados: Basta o software rodar na plataforma, que está OK, nao tem nada a ver uma coisa com outra. Agora, porque um tal software lá que só roda em Mac, o MacOsX é melhor que o Ubuntu... nada a ver o c... com as calças, na boa!
Tem softwares, na minha área de atuação (Gothic e Grass), que só roda em Linux/Unix (no Windows roda via Cygwin) . Agora, vou dizer que, por conta deste fato, Linux é melhor que Mac e que Windows.... é igualzinho, 2+2 é 4 e 3+ 1 é 4 ..... nééééééééééééé?????
Essa escola deve ser muito especial mesmo, a ponto de julgar que Windows e Linux nao seria capaz de digitar textinhos e editar figurinhas para crianças de 1o. e 2o. grau. Que nem uma Universidade aqui do Sul, que, com o único intuito de aparecer (o mesmo caso dessa escola), colocou a obrigatoriedade de cada aluno da Medicina ter um notebook (vai ver esse pessoal da Medicina precisava muuuito mais de um notebook do que um aluno da Ciencia da Computação ou da Engenharia, no qual nao existe tal obrigatoriedade)
Ah! E pra finalizar, nao existe sistema melhor que Windows XP ou Ubuntu. E nao venham com o BugMac (sistema operacional lotado de bugs, mas cheio de fanboys, já vi travar até gravando DVD) ou Vista (nada mais pesado)
Carlos
eu não disse que linux é melhor ou pior que nada em absoluto, o que eu disse é para o que a escola se propõe a usar os mac (principalmente em edição de vídeo) o linux ainda tá engatinhando perto dos osx... não sou eu que disso isso, é que trabalha com isso. Vai em nas áreas técnicas de produtoras de publicidade para ver o que eles usam para edição/manipulação de vídeo, dou uma dica: passa longe de linux. contra fatos não há argumentos. Talvez se tivesse lido a fonte perceberia que eles não usam só para "editar textos e mexer com figurinhas"...
-
e falando nisso o xp gargala com a configuração do meu pc,o vista da mais desempenho.
Workstation - QuadQ9300 / Asus Maximus Formula / 2x 250GB Samsung + 320GB Seagate / 4GB de Ram / FireGL V3350 / SyncMaster 22"
Tambem com um computador destes, não é qualquer sistema ;D
tenho pena do linux não conseguir tirar proveito da tecnologia recente, num pentium 3 o melhor sistema é linux com certeza mas numa workstation dessas acho queo vista é mesmo o melhor.
Off-topic, gosto muito da sua frase na assinaura ;D
-
Acho que uns 30% para mais dos tópicos deste forum sempre acabam na mesma discussão: Linux é isso, Windows é aqui, Mac é outro...
Syphos e Yugo: Redondamente errados: Basta o software rodar na plataforma, que está OK, nao tem nada a ver uma coisa com outra. Agora, porque um tal software lá que só roda em Mac, o MacOsX é melhor que o Ubuntu... nada a ver o c... com as calças, na boa!
Tem softwares, na minha área de atuação (Gothic e Grass), que só roda em Linux/Unix (no Windows roda via Cygwin) . Agora, vou dizer que, por conta deste fato, Linux é melhor que Mac e que Windows.... é igualzinho, 2+2 é 4 e 3+ 1 é 4 ..... nééééééééééééé?????
Essa escola deve ser muito especial mesmo, a ponto de julgar que Windows e Linux nao seria capaz de digitar textinhos e editar figurinhas para crianças de 1o. e 2o. grau. Que nem uma Universidade aqui do Sul, que, com o único intuito de aparecer (o mesmo caso dessa escola), colocou a obrigatoriedade de cada aluno da Medicina ter um notebook (vai ver esse pessoal da Medicina precisava muuuito mais de um notebook do que um aluno da Ciencia da Computação ou da Engenharia, no qual nao existe tal obrigatoriedade)
Ah! E pra finalizar, nao existe sistema melhor que Windows XP ou Ubuntu. E nao venham com o BugMac (sistema operacional lotado de bugs, mas cheio de fanboys, já vi travar até gravando DVD) ou Vista (nada mais pesado)
Carlos
eu não disse que linux é melhor ou pior que nada em absoluto, o que eu disse é para o que a escola se propõe a usar os mac (principalmente em edição de vídeo) o linux ainda tá engatinhando perto dos osx... não sou eu que disso isso, é que trabalha com isso. Vai em nas áreas técnicas de produtoras de publicidade para ver o que eles usam para edição/manipulação de vídeo, dou uma dica: passa longe de linux. contra fatos não há argumentos. Talvez se tivesse lido a fonte perceberia que eles não usam só para "editar textos e mexer com figurinhas"...
Di novuuuu.....
Viu, gente ? Agora, porque existe programas de edição de vídeos que os desenvolvedores só fizeram para Mac, o sistema operacional MacOsX é melhor que olinux, conforme frase do colega:
"o linux ainda tá engatinhando perto dos osx" .. Ou seja, por conta dos programas de manipulação de video, é o Linux que está engatinhando, e nao os desenvolvedores dos programas especificos de video que desenvolveram os mesmos só para Mac.
"Vai em nas áreas técnicas de produtoras de publicidade para ver o que eles usam para edição/manipulação de vídeo, dou uma dica: passa longe de linux."
Claro, porque os programas específicos de video foram construídos somente para plataforma Mac. Se os mesmos fossem contruídos para Linux e Windows, o SO seria "invisivel" , vale é a aplicação.
Quanto a fonte da noticia, OK, querem que manipulem video. Ok, confesso que nao li.
Ò gente, agora, vou falar. MacOsX é uma porcaria, nao presta, o sistema na o serve para nada, porque o Gothic nao roda nele, ok ? Nada tem a ver com os desenvolvedores do mesmo, o unico culpado é o sistema operacional MacOsX, é ele que é uma porcaria porque nao roda uma aplicação extremamente especifica que eu uso. Com isso, ele está engatinhando em relação ao Linux
Carlos
-
se não prestasse ninguem usaria.
você ja usou um ?
não estou dizendo que é melhor so digo que os freetards não gostam de nada que não seja linux e a distro deles
sinceramente isso é ridiculo.O usuario -.- tinha na assinatura um link que ta nos meus favoritos até hoje,é de utilidade publica:
http://timmerman.wordpress.com/2007/12/24/como-ser-um-usuario-linux-babaca-fanboy/ (http://timmerman.wordpress.com/2007/12/24/como-ser-um-usuario-linux-babaca-fanboy/)
e foi feito um cavalo de troia para mac hoje,eu não ligo.
carlosaluisio,ja tentou ler no contexto ? ele falou que o linux estava engatinhando se comparado ao OSX na AREA DE EDIÇÃO DE VIDEOS
-
Agora umas perguntas:
1- Existe curso de Linux pra idoso? Será mesmo que um idoso que se mata tanto pra lembrar de como funciona o windows já que nunca tinha usado o pc iria decorar todos os comandos no terminal?
Caro Bud Spencer queria só fazer uma observação do que você falou e eu destaquei logo acima, que é em relação ao linux e idosos. Não sei se você sabe mais aqui no nosso próprio fórum posso citar o exemplo de dois amigos, o Marcopolo (Idade 65) e o Bitrate (Idade 80), pode ser que tenham outros, e posso assegurar que são excelentes "alunos" do linux e que usam o sistema relativamente bem, então não subestime a capacidade destas pessoas que já tem um tempo de vida maior que nós ok. Tudo é questão de força de vontade e isso está além do limite de idade.
Para você ver que este fórum e por que não dizer o mundo linux, é bem eclético, com pessoas de todas as idades, profissões, sexos e raças.
-
Alguns estão totalmente equivocados em suas colocações,
carlosaluisio está correto.
O Linux em si não tem culpa dos desenvolvedores programarem somente para tal plataforma. Além do mais que Linux propriamente dito é somente o kernel. :)
Agora, tratando-se de uma distribuição, a coisa muda de sentido. Pois, uma distribuição é feita para servir-se de software, caso em algum setor ela não consiga atender, seja em edição de vídeo ou não, aí a limitação (para não usar o termo problema) é realmente da distribuição.
Bom, por se tratar de uma escola particular, ela pode fazer o que bem entender. Mas analisando de um perspectiva ética, não deveria estar correto, afinal, uma escola, inicialmente, formariam alunos para servir à nação em que eles vivem; apoiando o projeto brasileiro, seria um exemplo prático da própria escola para os alunos.
-
kkkkkkkkkk
Estou vendo que o tópico se desviou um pouco do assunto do mesmo.
Olha desde os tempos da escola da tia teteca ouço falar que SO Macs são bons p/ o campo gráfico em geral, o SO Windows bons p/ áreas adm. desktops, etc e os Unix e derivados (Linux) bons p/ servidores.
Ao longo do tempo vimos o Windows romper uma barreira na parte gráfica também, hj temos também o Linux chegando forte nessa área, assim como na área adm. e desktop (claro, guardadas as devidas proporções).
Infeliz/ ñ fui apresentado a um MacOS, mas sei o qto é predominante ainda na parte gráfica, há gente que chama de nicho/religião.
Acredito no Linux e no SL de modo geral e acho que ele tem futuro, mas há muita coisa p/ ser avançada
-
carlosaluisio,ja tentou ler no contexto ? ele falou que o linux estava engatinhando se comparado ao OSX na AREA DE EDIÇÃO DE VIDEOS
Isso nada tem a ver com o SO. Participação minha encerrada nesse topico inutil
-
Poutz... Para mim ficou claro que essa escola só implementou essa novidade devido ao status da marca.
As máquinas podem até ter sido escolhidas vidando aplicações multimidia como edição de video, e que o OSX é o preferido dos designers e afins ninguem contesta, mas quem vai operar essas máquinas são crianças e adolescentes, e nada do que eles vão necessitar/utilizar não existe na plataforma mais difundida, conhecida e, relativamente, mais barata, o "amado" Windows.
Mas se a escola tivesse escolhido essa plataforma seria... comum :P
-
Poutz... Para mim ficou claro que essa escola só implementou essa novidade devido ao status da marca.
As máquinas podem até ter sido escolhidas vidando aplicações multimidia como edição de video, e que o OSX é o preferido dos designers e afins ninguem contesta, mas quem vai operar essas máquinas são crianças e adolescentes, e nada do que eles vão necessitar/utilizar não existe na plataforma mais difundida, conhecida e, relativamente, mais barata, o "amado" Windows.
Mas se a escola tivesse escolhido essa plataforma seria... comum :P
Geralmente concordo consigo nossile, mas neste caso tenho de discordar, já tive o prazer de testar um Mac e ele é muito fácil bonito e intuitivo, perfeito para crianças, acho bem melhor para leigos do que o Windows.
Das pessoas que conheço que usam mac(apenas 2) são ambos leigos e nem estão nem virados para edição de video, tambem estão muito satisfeito com Mac e dizem que não querem voltar para windows/(nenhum destes testou ubuntu ainda ;D)
Realmente para usuarios leigos é para mim o melhor sistema, mas para usuarios avançados é claramente o pior, bem mais fechado que o windows e bem mais caro
-
Eu já ia discordar do Nossile... mas Kakita disse tudo enquanto eu digitava! haha
Adoro o Linux, mas mexer no Mac é muito bom. Os programas que vem com o SO são muito úteis e de qualidade.
Editar video é simples, editar texto também.. e até fazer musiquinhas é muito intuitivo!
Os alunos vão curtir.
Mas concordo com Nossile na parte do Status que a Apple traz.
-
Não discordo nenhum pouco dos pontos levantados pelo kakita e Arthur Cruz, já tive meu Hackintosh e pude vislubrar (um pouco de longe :P ) oque dizem.
Mas nessa situação, de todos os fatores positivos de um Macbook penso que o status (e o consequente alvoroço causado pela medida, olha só que campanha de marketing violenta) foi de longe o que mais teve peso.
-
Se consideramos por um foco restrito, por um foco de negócio, a estratégia da escola está correta. Foi no mercado pegou a melhor ferramenta que havia e a disponibilizou para seus alunos. Agora, se considerarmos que esta escola está inserida num país de terceiro mundo com graves problemas sociais, uma classe política lamentável, uma elite alienada, governos aproveitadores e uma violência institucionalizada que beira a guerra civil, eu diria que esta escola cometeu um enorme erro estratégico. Poupou os seus alunos de utilizarem ferramentas de código aberto como o Linux que já trazem embutidas um aumento no conceito de cidadania, através do compartilhamento de soluções, da repulsa a pirataria e da independência de corporações voltadas ao domínio de mercados. E pior ainda: é uma escola, instituição que educa, ensina, voltada para formar cidadãos.
Mas é isso mesmo, temos livre arbítrio e felizmente responsabilidade por isto. O Linux é para pessoas muito simples, com gosto pela liberdade e individualidade.
-
O melhor de linux é que vc pode vesti-lo com a cara que quiser, nunca testei uma distro educacional tipo edubuntu mas acho que deve ser bem amigável, na escola tem sempre um tecnico para resolver problemas por isso não interessa que sistema tem porque quando a coisa apertar quem vai resolver é o técnico, e se em vez de mac usassem uma distro linux bem fácil e funcional com certeza tambem iam ficar bem servidos.
No brasil a campanha do Mac é assim tão grande? Aqui em portugal não é nada de especial acho que ainda só vi 2 anuncios de Macbook e iMac
-
sei que meu comentário vai levantar os mussolini's nos corações dos nossos queridos moderadores mas não posso deixar passar..
carlosaluisio, poxa vida... vai aprender a ler, assim não dá para discutir direito. Você lê o que escrevo de forma subjetiva e toma como verdade, aproveita e compra um minidicionário para entender o que tá escrito. Assim fica difícil.
-
sei que meu comentário vai levantar os mussolini's nos corações dos nossos queridos moderadores mas não posso deixar passar..
:D
Bem... esta conversa só está acirrando os ânimos sem necessidade.
Tópico trancado.