Fórum Ubuntu Linux - PT
Suporte Técnico => Hardware e Periféricos => 64-bit => Tópico iniciado por: bestlinux em 19 de Dezembro de 2005, 13:03
-
Ola Galera,
Gostaria de uma opnião.
Tenho uma maquina AMD 64. Baixei o Ubuntu 5.10 (x86).....
Tem alguma diferença absurda se eu instalar o Ubuntu na arquitetura x86 em vez do Ubuntu arquitetura 64 ??
Se tem alguma diferença, qual seria ?
Essa diferença é visivel ? A velocidade obtida com a arquitetura 64 bits é visivel ?
Ultimamente, so tenho visto reclamações em relaçao aos aplicativos para arquitetura 64 bits, mesmo assim, sera que vale a a pena instalar ??
Falow ! :D
-
Um amigo meu, tem um processador 64, e utilizava o Conectiva 10 (x86)...
Depois que ele instalou o Ubuntu64, melhorou pra caramba...
É bem visível a melhora (em velocidade)
Só sei isso...
Não sei mais nada sobre esse ubuntu64bits ae.. ;D
-
Usei a versao pra amd64... eh mais rapido sim... significativamente mais rapido, mas nao tem suporte a varias coisas q pra mim eram importantes... nao achei como fazer pegar wmv, mp3 eu consegui normalmente e alguns compiladores nao prestavam.
Enfim, acho q futuramente qnd tiver maior suporte vai ser bastante viavel mudar
-
Os processadores 64-bits são excelentes, mas ainda são novidades e os sistemas operacionais estão fazendo o possível para se adeqüar a eles. Acredito que um ano ou pouco mais deve ser suficiente para haver suporte total a esta arquitetura :)
-
rapaz, eu tambem tenho uma maquina 64, e tem horas que passo raiva, até hoje eles não lancaram o cedega, wine, libfastrack pro apollon bem como outros plugins de redes, etc etc etc... não sei porque eu ainda inssisto, ja instalei o debian pro 64 mas é a mesma coisa.
compilar é um problema, ate hoje não consegui o que é necessario pra compilar meu kernel.
enfim é esperar pra ver.
quanto a velocidade, o kurumin por incrivel que pareca é mais rápido , ele abre o open office, num piscar de olhos, enquanto no ubuntu ele demora uns 3,5 segundos.
:evil: mas eu sou teimoso e não desisto nunca né "Lula" heheh.
-
é galera cansei do 64, apesar de ser uma maquina e tanto, os software deixam muito a desejar, Eu tinha o kubuntu 5.1 - x64, mas faltava tanta coisa, cedega, wine, xkbf, libfastrack-gift, flash-player e uma porrada de outros fru-fru que eu fiquei aguardado o pessoal lançar, ai eles lancam outra versão e nem se quer lancaram os pacotes que faltam pra ficar legal e que todo mundo quer usar.
Instalei o dapper pro 64, nova decepção o open office com um bug de acentuação, e tome-lhe break-package, mas tá em teste né...! é mas se tá em teste uma nova versão, pela lógica já tinha que ser melhor do que a anterior o breezy, mas parece que eles gostam de recomeçar do zero. :evil:.
Enfim resolvi instalar o 5.10 pra plataforma i386, que pelo menos ja tá bem malhada e mais redonda.
Mas é uma derma, e como voce ter uma ferrari e ter que andar a 80 km/h quando se pode andar a 180 km/h.
-
Ainda bem q naum gastei o zoio da cara num processador 64!
uahahuahuahua
-
Prezado:
Vou discordar um pouco da opinião dos colegas:
É verdade que não se encontra tantos pacotes para a plataforma x86_64 como para a x86 de 32 bits. Porém, esse problema pode ser resolvido criando-se uma camada de 32bits dentro do sistema de 64 bits e instalar nela os programas que faltam para 64 bits. Como fazer isso ? Basta dar uma olhada em:
https://wiki.ubuntu.com/DebootstrapChroot?highlight=%28chroot%29
Outro endereço onde você pode encontrar as dicas de como criar a camada chroot de 32 bits é:
http://ttp://www.ubuntu-es.org/node/11485
Nesse último endereço você pode encontrar, além de outros links que falam sobre o assunto, orientações de como configurar o flashplayer para o Firefox e de como instalar o Openoffice no chroot e acabar com o problema dos acentos.
Vale a pena conferir e, na minha opinião, ficar com o Ubuntu 64.
Um abraço.
-
Bom Renato...
Mas, na teoria era pra ter os pacotes compilados pra 64 certo? pra que que eu tenho um software pra 64 e os programas terem que ser (não sei ao certo) emulados em 32 bit.
Creio que a opinião do lassard quando disse
"- Os processadores 64-bits são excelentes, mas ainda são novidades e os sistemas operacionais estão fazendo o possível para se adeqüar a eles. Acredito que um ano ou pouco mais deve ser suficiente para haver suporte total a esta arquitetura "
é o mais correto.
por enquanto ja to usando o kubuntu pra i386, e a diferença no desktop parece ser bem pequena com relação ao desempenho.
mas quando tiver totalmente adequada ai eu mudo.
:wink:
quanto ao preço do processador, em relação do pentium compativel na época era bem pequena, ai eu preferi ja ficar com o hardware atualizado pra nova tendência.
-
opa e dae pessoal, eu pretendo mudar para a plataforma 64bits, mas to ligado nas dificuldades ainda, pessoal isso é uma nova geração de pcs, não é bem assim migrar, na boa eu até fiquei surpreso quando fui baixar o Ubuntu pela primeira vez e vi lá o Ubuntu para download, é alteração pra caramba para ser feita, mas é como mensionaram, daqui um ano ou um ano e meio pode estar tudo funcionando direitinho
-
Tenho uma maquina AMD 64 a mais de 18 meses e não tenho problemas..... A primeira vez que fui utilizar mesmo um sistema operacional para ela foi agora com o Ubuntu... fora a instalação que foi meio complicada (aparentemente devido ao HD Sata) e ao plugin do Flash que ainda não esta 100% (mas já roda por exemplo as charges do www.charges.com.br, com algum problema mas roda) estou satisfeitissimo
-
Sempre tive dúvidas se era melhor comprar um AMD 64 agora ou esperar um pouco mais. Esse tópico tirou meinhas dúvidas.
-
Eu rodo sem chroot. A instalação do OpenOffice no Dapper leva a maioria das bibliotecas de 32 bits. Eu um tópico destes seria importante que quem desse a opinião desse um testemunho do tipo:"Eu tenho e sou feliz", "Eu tenho e nada funciona", "Eu não tenho e sei que dá problemas", etc.. para que a gente pudesse filtrar quem realmente tem experiência. Eu rodo em arquiteturas de 64 bits já há um ano (rodava o debian amd64) e já instalei quatro máquinas com propósitos diferentes. Sem dúvida, vale a pena ter um processador de 64bits, se você não é um jogador (nunca instalei jogos com o Cedega e o Wine em 64 bits). De resto, vá com fé que vale a pena.
Ainda tem mais, já instalei um notebook HP de 64 bits e até wireless funciona no Dapper.
-
eu tive, heheh! ;D depois de tentar primeiramente com o Debian, e depois com o kubuntu, (acho que instalei e desinstalei umas 13x) cansei, ficava devendo pra Flash, plug-ins de audio (w32codecs), arquivos pra compilar o kernel e outros programas, tradução correta do openoffice inclusive acentuação que não teve jeito pra usar "ç" "ão" etc. wine, cedega, moto4lin, kbfx, emfim muitos programas que não foram portados ainda, e a diferença de desempenho não notei grande coisa. mas talvez o dapper esteja melhor, a minha ultima tentativa foi no breezy.
Mas vale a pena tentar instalar. Quem quiser.... Rapaz tu vai tentar mesmo? hã? :P :-[ vai com Deus meu filho! :'(
-
eu tive, heheh! ;D depois de tentar primeiramente com o Debian, e depois com o kubuntu, (acho que instalei e desinstalei umas 13x) cansei, ficava devendo pra
Flash: aqui funciona
plug-ins de audio (w32codecs): aqui funciona
arquivos pra compilar o kernel: compilei ontem mesmo o 2.6.15
inclusive acentuação que não teve jeito pra usar "ç" "ão" etc.: aqui funciona
wine, cedega: não vou tentar
emfim muitos programas que não foram portados ainda: ?????
mas talvez o dapper esteja melhor, a minha ultima tentativa foi no breezy.
Sim. Faz uma senhora diferença...
Mas vale a pena tentar instalar. Quem quiser.... Rapaz tu vai tentar mesmo? hã? :P :-[ vai com Deus meu filho! :'(
estou rodando há uma semana o Dapper e há um ano um Debian Sid.
-
Salve, salve a todos.
É o seguinte galera, ontem a noite eu estava lendo este tópico quando fui tomado mais pela curiosidade do que pela coragem e resolvi instalar a versão 64-bit do Dapper, hoje de manhã trouxe minha maquina (HP DV5040) e como nao tinha nada de importante nela e eu tinha acabado de instalar a versão x86 (meus cds chegaram semana passada), resolvi barbarizar.
De principio eu senti o boot mais rápido e o shutdown tambem, e quando retornei a este post hoje de manha vi relatos de não funcionar a acentuação, mas aqui foi de boa, inclusive no OpenOffice, não precisei fazer nada de diferente, somente na instalação eu escolhi o teclado br-latin, outra coisa que notei é que quando voce coloca o cd no drive ele monta mas nao disponibiliza o icone no desktop como faz a versao x86-32-bits, isso talves seja contornavel.
Fora isso ainda não testei mais nada pois estou sem um ponto de rede extra aqui e a maquina não está plugada na internet.
Hoje a noite farei mais testes, e tentarei utilizar o EasyUbuntu e depois posto aqui o que aconteceu.
Por acaso alguem ai conhece algum programa de benchmark?
[]s
-
Benchmark?
sudo apt-get install pi
time pi 1000000
(Isso vai tentar calcular PI com 1 milhão de casas depois da vírgula e vai te dizer o tempo no final. Só mede processador mesmo, mas é bem legal :P)
-
Meu depoimento
Estou usando o Dapper 64bits, com Atlhon 64 3400+, 1gb RAM, VGA FX 5200 128mb.
O negocio voa, sem noção.
Instalei tudo que me era necessario via automatix (tem uma versão propria para a arquitetura).
99% satizfeito. O 1% negativo é que o firefox ficou meio instavel e fecha dependendo so site que entro, mas dai uso o Opera nestes sites e tá resolvido.
Recomendo o uso, até porque quanto maior a base de usuários, maior será a velocidade de desenvolvimento da arquitetura. Se voce tem uma cpu 64 bits tem que batalhar para tornar a plataforma popular, acho que o mais correto é usar e buscar soluções e não instalar uma versao 32 e esperar a coisa melhorar. No flames!!!
Abraços
-
Concordo plenamente, também estou usando a versão 64 bits na minha maquina (Athlon XP 64 3000+, Asus K8VSE Delux, 2 Gb Ram, 440 Gb de HD - 4 Hd's, dois sata e dois IDE, Placa de Video Radeon 9600) e o sistema esta voando, dá um show na versão 5.10 e no windows (que infelizmente ainda tenho uma partição)... Toda a configuração foi feita com o automatix, e fora o plugin do flash, que esta funcionando, mas mal, esta tudo excelente... eu realmente recomendo
-
Fala, galera!!
Instalei a versão 64 bits do Dapper e realmente a máquina fica mais ágil. E não sei se é impressão minha mas o consumo de memória é menor na versão 64.
-
Acabo de adquirir uma máquina com processador 64 bits (Athlon 64 3000) e 1024 MB de RAM. Fiquei numa dúvida infernal sobre a conveniência ou não de passar para um 64 bits. Mas terminei por concordar com alguns amigos que diziam não valer mais a pena instalar um 32 bits agora.
Minha dúvida entao é a seguinte:
O Automatix 64 bits tem as mesmas funcionalidades do x86? Eu terei instalado em minha máquina os drivers da nVidia, os codecs multimídia, flasplugin, Sun Java, Frostwire, etc?
E o problema do ícone de CD na área de trabalho, apontado pelo evando aí em cima. É generalizado ou costuma funcionar normalmente?
Aplicativos comuns nos repositórios universe e multiverse, como o Banshee, BMP e Streamtuner. É possível tê-lo no Ubuntu 64?
-
Acabo de adquirir uma máquina com processador 64 bits (Athlon 64 3000) e 1024 MB de RAM. Fiquei numa dúvida infernal sobre a conveniência ou não de passar para um 64 bits. Mas terminei por concordar com alguns amigos que diziam não valer mais a pena instalar um 32 bits agora.
Minha dúvida entao é a seguinte:
O Automatix 64 bits tem as mesmas funcionalidades do x86? Eu terei instalado em minha máquina os drivers da nVidia, os codecs multimídia, flasplugin, Sun Java, Frostwire, etc?
R: No meu caso tudo funcionando bem, com exceção do flashplugin que ficou instavel.
E o problema do ícone de CD na área de trabalho, apontado pelo evando aí em cima. É generalizado ou costuma funcionar normalmente?
R: Não tive este problema em momento algum
Aplicativos comuns nos repositórios universe e multiverse, como o Banshee, BMP e Streamtuner. É possível tê-lo no Ubuntu 64?
R: Não testei estes programas, talvez algum outro colega possa ajudar, mas os programas que instalei pelo apt funcionaram : firestarter, amsn (este tem no automatix tambem), ...
Espero ter ajudado.
-
Obrigado Edards!
Ajudou muitíssimo!
-
Vale sim! a arquitetura 64 Bits é muito mais poderosa, é questão de tempo termos as aplicações rodando nas 2 plataformas.Temos inconvenientes? ainda temos, mas existem alguns atalhos.
Performance: No meu AMD64 tudo é mais rápido, suporte a SMP, Kernel mais robustos, enfim.
Coisas chatas: Flash e Java,essencialmente. Nada que algum bom script não resolva (EasyUbuntu, Automatix, dentre outros) :-[
-
quando eu puder dizer que posso usar o w32codecs, ou algo parecido ai eu mudo.
Pergunta : tu tá podendo ouvir wma, assistir wmm, ou arquivos realplayer, .vob etc?
porque se tu estiver ouvindo e assistindo arquivos proprietários.. vou instalar amnhã.
-
Estou conseguindo assitir Youtube,Google Video, e os meus arquivos MP3 .Me indique arquivos wma, ou do realplayer (instalado), .vob etc Por favor, me envie um link/arquivo com os formatos que você não conseguiu executar.
abraços.Carlos
PS: Estou usando o navegador Swiftfox (Firefox para 64 bits)
-
Olá
Até ontem a noite eu estava em dúvidas, mas hoje no começo da tarde estou seguro que num tem pra nimguém, o ubuntu é o bicho, muito rápido.
Eu estava com problemas no flash e java do firefox num dos topicos achei este link http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?p=1174435, fiz a receita e tudo funfo beleza.
Ubuntu 64 Bits eu recomendo. :D
-
eu recomendo a arquitetura 64bits.. uso athlon64 2800+ e a velocidade de diferença entre o 32bits e o 64bits e notavel... eu faço praticamente tudo que no 32 eu fazia e sim,tambem assisto filmes e escuto mp3
existe um programa chamado: easy ubuntu que ele detecta a arquitetura se for 32,64,ppc
e funciona como um tipo de icones magicos.. so que ele abaixa os codes e outras coisas que tu selecionar para sua arquitetura! no caso o amd64
64-bits é muito bom!!!
-
Funciona tudo menos jogos grandes em 3d como doom3 e talz... Unreal Tournament 2004 jah tem patch pra funcionar no linux amd64.. A diferenca de velocidade eh bastante vizivel.. eu recomendo...
-
E o celeron 64, também posso usar o Ubuntu 64 ou é só para amd ???
Estou usando o 6.06 blzinha com tudo funcionando, apenas com 2 problemas: a rede que não acessa mais outra máquina com ubuntu/winxp depois que troquei o modem por outro de mesmo modelo (roteados) e os vídeos que ficam pipocando quando aumento a janela... Mesmo estando c 512 ram. (Aliás se alguém puder me dar uma dica ou link/tutorial eu agradeço...) ;)
Enfim, eu também posso me beneficiar do Ubuntu 64 ?
Valeu!
-
Depois de ler os tópicos aqui, resolvi partir para o 64.
Só 2 dúvidas (uma bem idiota, ou as duas sei lá...rs)
- é preciso apagar o 6.06 que uso ou é só instalar direto ?
- e o apache, mysql e php ? Alguém usa ?
Valeu !
[]s
-
Depois de ler os tópicos aqui, resolvi partir para o 64.
Só 2 dúvidas (uma bem idiota, ou as duas sei lá...rs)
- é preciso apagar o 6.06 que uso ou é só instalar direto ?
- e o apache, mysql e php ? Alguém usa ?
Valeu !
[]s
não necessita remover o i386 não... só instalar em outra partição que ficara tudo normal. aqui tenho os 2 só que uso mais o i386 porque aqui tem um driver 3d generico para minha vga que não tenho no amd64.
nunca usei o apache mysql nem php no 64bits,mas nunca vi ninguem reclamando deles para plataforma 64bits...
teste e depois diga o que você achou dele ok?
T+
-
Fala Uplink !!
Meu modem queimou e estou sem banda larga. Não consegui configurar meu modem dialup no ubuntu e como é só até o outro modem chegar, não vou perder tempo com isso e vou acessando pelo winxp.
O problema para instalar em outra partição é que já tá tudo organizado, então tinha pensado em instalar aproveitando o mesmo particionamento. Será que não compensa migrar totalmente para o 64 ? Eu não uso jogos nem 3D.
Uso direto é o php+mysql+apache, baixo vídeos e gravo, os pacotes offices, o gimp e internet. Nada muito complexo.
[]s
ps.: como estou no dialup, entro eventualmente só para ver se tem email e as vezes aproveito para dar uma olhada na lista. Dai minha demora nas respostas... :-\
-
coyoterj,
tenho um PIV EM64T e tinha o Dapper 64bits instalado, mais vivia dando uns pau no meu sistema que não tinha antes com as versões anteriores do Ubuntu.
Eu formatei e hj estou feliz com o Dapper x86, e sem aqueles problemas.
Mais se vc optar por colocar o 64bits informo que a instalação e configuração do Apache + PHP + MySQL ocorre normalmente e sem maiores dificuldades se comparado com a versão para plataforma 32bits.
T+
Arlei
-
Valeu Arlei,
Enquanto não baixo ele vou me mantendo informado aqui para então ver se mudo ou fico. Mas o meu dapper tá tão redondinho, que dá pena de arriscar.
[]s
-
Ahe gente, eu fiz um chroot usando o ubuntu brezzy, no meu ubuntu 6.06lts amd64, para poder rodar o cedega, wine e talz.
Consegui instalar os dois, mas quando vou iniciar o cedega, ele não detecta minha placa de vídeo, e ainda diz que o driver da nvidia (1.0.7667) é uma versão diferente do nvidia kernel (1.0.8xxx), mas os dois são a mesma versão, então detectei que a versão mais nova, seria ele detectando meu xserver do ubuntu 64.
Ahe gostaria de saber, se eu instalar o gnome e a interface gráfica no meu chroot (atualmente uso a interface gráfica do 64 e dou os comandos usando $Sudo dchroot -d "comando"), como eu faria para trocar entre as versões? Ela já apareceria configurada no grub? Ou eu terei de fazer manualmente?
-
coyoterj,se é somente esse teus propositos (sem 3d) acho que tu vai aprova-lo,algumas pessoas tem alguns problemas diversos (eu nunca tive),mas que nunca tive. aqui funciona muito bem.
a unica coisa que tu vai notar é em abaixar algum programa novo de algum site que só tem pré-compilado (.deb) para ubuntu i386,dai você vai ter que aprender a compilar ele.
até a multimidia funciona muito bem nele. com um programa chamado: easyubuntu,ele instala os pacotes multimidias e tambem arquivos diversos como leitura de arquivos .rar
você disse que tem seu hd todo ajustado as partições né? mas quais são elas? pois varias partições da para rendimencionalas mesmo ja estando em uso (só modificar o fim delas,o começo não)
T+
-
você disse que tem seu hd todo ajustado as partições né? mas quais são elas? pois varias partições da para rendimencionalas mesmo ja estando em uso (só modificar o fim delas,o começo não)
T+
Uplink, só um detalhe: quando disse que o sistema estava ajustado, é com relação aos programas que utilizo estarem todos funcionando sem problemas. Quanto ao hd está assim:
<file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/hda2 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/hda6 /home ext3 defaults 0 2
/dev/hda1 /media/hda1 ntfs defaults,nls=utf8,umask=007,gid=46 0 1
##minha modificação
##/dev/hda7 /windows vfat defaults,utf8,umask=007,gid=46 0 1
/dev/hda7 /media/windows vfat iocharset=utf8,umask=000 0 0
/dev/hda5 none swap sw 0 0
/dev/hdc /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto 0 0
hda2 -> 16 GB
hda6 -> 36 GB
hda1 -> 16.1 GB
hda7 -> 10.7 GB
hda5 -> 1.2 GB
[]´s
-
Uplink, só um detalhe: quando disse que o sistema estava ajustado, é com relação aos programas que utilizo estarem todos funcionando sem problemas. Quanto ao hd está assim:
<file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/hda2 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/hda6 /home ext3 defaults 0 2
/dev/hda1 /media/hda1 ntfs defaults,nls=utf8,umask=007,gid=46 0 1
##minha modificação
##/dev/hda7 /windows vfat defaults,utf8,umask=007,gid=46 0 1
/dev/hda7 /media/windows vfat iocharset=utf8,umask=000 0 0
/dev/hda5 none swap sw 0 0
/dev/hdc /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto 0 0
hda2 -> 16 GB
hda6 -> 36 GB
hda1 -> 16.1 GB
hda7 -> 10.7 GB
hda5 -> 1.2 GB
[]´s
você tem o gparted instalado ai? se não tiver abaixa ele pelo synaptic ou apt-get install mesmo
o gparted é o editor de partições do gnome.com ele você podera rendimencionar as partições (menos a ntfs,se não me engano)
dai você podera diminuir seu final,o começo da partição infelizmente não é possivel,mas fique tranquilo, ele não modificara nada do sistema,sómente editar o tamanho da partição ok? acho que assim vai ficar mais facil de você fazer o teste né? pois remove alguma e instalar de novo é algo chato e cansativo de instalar tudo de novo
T+
-
Ok uplink !!
Agora de volta, com modem novinho... ;D
Bom, vou começar a baixar ele hoje e quando completar eu instalo ele junto com o 32.
Então eu posso redimensionar a partição home ? É a que tá com mais espaço.
Um abraço
-
Ok uplink !!
Agora de volta, com modem novinho... ;D
Bom, vou começar a baixar ele hoje e quando completar eu instalo ele junto com o 32.
Então eu posso redimensionar a partição home ? É a que tá com mais espaço.
Um abraço
se não me engano da para redimensionar ext3 sim (só não posso te dizer ao certo porque aqui só uso reiserfs), mas tenho quase certeza que vai conseguir,mas só da para redimensionar ele do final o começo não tem como mexer
é só abaixar o gparted e testar se ele mostrar que pode então esta tudo ok.
T+
-
Ok.
O ubuntu 64 já baixou. Agora é "só" queimar o cd e começar...
[]s
-
não necessita remover o i386 não... só instalar em outra partição que ficara tudo normal. aqui tenho os 2 só que uso mais o i386 porque aqui tem um driver 3d generico para minha vga que não tenho no amd64.
nunca usei o apache mysql nem php no 64bits,mas nunca vi ninguem reclamando deles para plataforma 64bits...
teste e depois diga o que você achou dele ok?
T+
Bom tá tudo pronto, cd queimado e só tenho uma dúvida:
Para não ter que redimensionar o disco, eu posso usar a /home para instalar o amd64 e deixar tudo do jeito que está ? O swap tem que criar para cada um ou é um só para os dois , i386 e amd64 ?
[]s
-
Bom tá tudo pronto, cd queimado e só tenho uma dúvida:
Para não ter que redimensionar o disco, eu posso usar a /home para instalar o amd64 e deixar tudo do jeito que está ? O swap tem que criar para cada um ou é um só para os dois , i386 e amd64 ?
[]s
sim você pode usar a swap para todas suas partições linux. ele vai pedir para formatala de novo. deixe ele fazer isso,mas tudo continuara funcionando como esta
e sobre a pasta /home,tem como fazer para deixar a home em outra partição,mas eu não sei pois não utilizo,mas acho que com mecanismo de busca você acha, caso não ache poste sua duvida para o pessoal reponder ok?
T+
-
e sobre a pasta /home,tem como fazer para deixar a home em outra partição,mas eu não sei pois não utilizo,mas acho que com mecanismo de busca você acha, caso não ache poste sua duvida para o pessoal reponder ok?
T+
Acabei apagando a /home e a fat32, removi as 2 e reparticionei elas. Já estou no 64, agora vou partir para ver como ele funciona.
Uma coisa já vi, a questão de mudar a resolução de 1280 para 1024, via sistema/resolução continua igual ao i386, ou seja não muda. Ele reinicia e volta com 1280.
[]s
-
Bom 64 instalado. Realmente voa, principalmente com várias tarefas sendo executadas simultâneamente.
- Swiftfox ok, até agora não apresentou problema;
- Firefox idem;
- Acentuação ok;
- vídeos perfeitos, sem picotes;
- som ok;
- plugins internet: tv uol não entra (também não assisto), rádioio.com (site de rádio que escuto direto) deu problema para instalar no 32 e aqui entrou direto;
- flash funcionando;
- java para banco do brasil, não funciona.
- thunderbird tá voando junto com o 'acelerador' de email uol. Muito rápido mesmo. Foi uma das melhores coisas, já que tenho um 'amigo' que tem o péssimo hábito de mandar arquivos pps pesados com mensagens, irgh!
- Apache, mysql, php perfeitos, instalados via lampp (o xampp do lin);
- gaim, perfeito;
Bom que me lembre é isso, na medida que surgir algo, eu posto.
Só um problema, e ai gostaria de contar com a ajuda da turma. Ao apagar a home do 32, não consigo mais entrar no 32. Alguém poderia me dar uma dica de como contornar isso ? Dá uma msg de erro que falta o /home, e que vai iniciar sem ele, mas ai não entra. No fstab eu desativei (#) a linha do home mas não entrou.
Na hora de particionar, eu usei o swap que já existia no 32, conforme o uplink falou que podia. Isso pode ter ocasionado o problema do 32 não entrar ?
Das partições que eu tinha, confome fstab no post acima, eu apaguei a 6 e 7 e reparticionei elas, ficando assim:
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/hda6 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/hda8 /home ext3 defaults 0 2
/dev/hda5 none swap sw 0 0
/dev/hdc /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto 0 0
# minhas alterações
/dev/hda1 /media/hda1wxp ntfs nls=utf8,umask=0222 0 0
/dev/hda2 /media/hda2ubu ext3 defaults 0 2
/dev/hda7 /media/hda7win vfat iocharset=utf8,umask=000 0 0
[]'s
-
Continuando, vale a pena ??
Nesse momento estou assim:
area de trabalho 1
- navegando em 5 abas no swiftfox (uol, forum, radioio, localhost), uma abriu um doc no openoffice;
- realplayer;
- apache + mysql +php;
- screem com 4 arquivos php em edição;
- gaim;
- nautilus;
- monitor de sistema (processador 100%, memória 61% usados por programas e 38% como cache, swap 5% de 1.12 Gb, carga média 11%)
area de trabalho 2
- avidemux convertendo um avi de 480 Mb para mpeg.
E tá redondinho ! :D
Se vale a pena ? Só uma coisa ainda me prende ao 32, o banco do brasil. O java não tá funcionando, já fiz o que li em outro tópico, inclusive instalando o firefox 32 mas não adiantou.
Eu recomendo !! É o bicho !!
[]s
-
Se vale a pena ? Só uma coisa ainda me prende ao 32, o banco do brasil. O java não tá funcionando, já fiz o que li em outro tópico, inclusive instalando o firefox 32 mas não adiantou.
Eu recomendo !! É o bicho !!
[]s
Foi este o principal motivo de ter testado o Kubuntu 64 e depois ter voltado para o 32, mas teve outros, o flash encheu o saco ( não tentei usando o FF32 bits ), e não consegui aceleração 3D no 64 bits ( na época tinha uma ATI que já é complicada naturalmente, não sei se com a nVidia teria conseguido ).
Talvez algum dia no futuro volte a testar com o Kubuntu64, mas por enquanto prefiro esperar o suporte a 64 bits estar melhor ( não só do linux, mas dos desenvolvedores de hardware e software ).
-
Eu vou falar que sim... vale a pena. Roda bem rapidinho, soh naum tenho como comparar, pq nao tinha a versao 32 bits instalada antes.
Aki vai a dica para quem naum conseguiu usar `wine`: tenta o Crossover Professional. Estou rodando o Office por exemplo. Soh naum tenho nenhum jogo instalado.
[ ]s
-
Eu vou falar que sim... vale a pena. Roda bem rapidinho, soh naum tenho como comparar, pq nao tinha a versao 32 bits instalada antes.
Aki vai a dica para quem naum conseguiu usar `wine`: tenta o Crossover Professional. Estou rodando o Office por exemplo. Soh naum tenho nenhum jogo instalado.
[ ]s
Apesar de ter muita curiosidade, o fato de não ter um suporte ao Java ( quando eu tentei não teve jeito ) e nem ao flash, me desanimou muito no Ubuntu 64 ( Kubuntu ), fora que na época tinha uma ATI, e não teve milagre para conseguir fazer funcionar a aceleração 3D com o Kubuntu 64bits ( foi isto que me desanimou de verdade ). Imagino que atualmente devo conseguir a aceleração 3D com a nVidia em 64bits ( na ATI eu nem tentaria, ela me deu muita dor de cabeça ), mas só voltarei a testar quando tiver certeza que o Java e o Flash funcionam em 64 bits.
-
Galera, estou pegando um Core 2 Duo e queria testar o Ubuntu 64bits.
No caso do Java, eu vi que no site da Sun tem o Java 64bits pra Linux. Ele funciona beleza? E no Flash? Ainda nada? No caso então tem que fazer aquele lance de rodar o Firefox 32bits com Java e Flash?
E resumindo: hoje!! Como está o suporte 64bits no Ubuntu? O que não roda?
-
Galera, estou pegando um Core 2 Duo e queria testar o Ubuntu 64bits.
No caso do Java, eu vi que no site da Sun tem o Java 64bits pra Linux. Ele funciona beleza? E no Flash? Ainda nada? No caso então tem que fazer aquele lance de rodar o Firefox 32bits com Java e Flash?
E resumindo: hoje!! Como está o suporte 64bits no Ubuntu? O que não roda?
Eu estava com o 64bits, mas troquei pelo 32bits. o sistema 64 é bastante rápido mesmo, mas encontrei dificuldades com os plugins do Firefox, alguns jogos, e emuladores. o plugin do flash/shockwave por exemplo, não funcionou de forma alguma, e acho muito trabalhoso ficar ajustando o sistema pra 32bits só por causa de certos sites, então nesse caso acabei fazendo o downgrade para 32bits.
Uma recomendação que eu posso fazer é verificar ANTES de instalar, se todos os programas que vc utiliza existem versões 64bits funcionais, e apartir daí pensar em fazer a troca, senão vc vai notar que uma coisa ou outra não funciona ainda, e pode acabar querendo voltar atrás. ;)