Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Depoimentos => Tópico iniciado por: alissista em 05 de Maio de 2012, 04:15
-
Eu acho relativamente difícil de se adaptar ao Ubuntu depois de usar outro sistema operacional desde criança. A primeira vez que eu instalei e usei o Ubuntu foi na versão 11.04. Estava achando tudo fácil, até que precisei instalar um programa que não constava na lista de programas da central de programas. Aqueles códigos, terminal, linhas de comando e pesquisas em fóruns me fez sentir saudades do bom e velho "Next - Next". Outra coisa muito constante no Ubuntu são as mensagens de erro inexplicáveis que não te reportam a real situação. Tentei instalar um driver proprietário, mas sempre aparece uma mensagem de erro dizendo para eu dar uma olhada em um determinado diretório, mas na mensagem não diz qual foi o erro, tão pouco diz que opções eu tenho e que ações eu posso tomar para corrigir o erro, só diz que tem um erro e pronto (o Windows só falta desenhar pra você em situações assim). Os programas equivalentes do Ubuntu não tem a mesma qualidade dos programas originais, é uma luta achar um programa completo para fazer determinados trabalhos, como edição de fotos e vídeos, por exemplo. Enfim, é esta impressão que talvez todo novato tenha no primeiro contato com o sistema.
-
Não é só o Windows que faz isso facilmente. O Mac OSX também.
Mas se você quer usar Ubuntu tem que realmente se acostumar com as mudanças. Ninguém disse que o Gnu/Linux é fácil.
-
Tudo na vida é o costume e persistência naquilo em que a gente acredita, mas as instalações de programas, tem umas chatinhas mesmo, dê preferência aos arquivos .deb, existe um programa (alien) que converte tudo para .deb, depois, dá uma estudada nisso também: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,24521.0.html
Boa sorte e siga em frente no uso do Ubuntu, mas se tiver programas proprietários que não rodem no Linux, use Windows numa máquina virtual ou dual boot.
-
Aqueles códigos, terminal, linhas de comando e pesquisas em fóruns me fez sentir saudades do bom e velho "Next - Next".
Eu pessoalmente acho o "next-next-finish" mais prático pra um usuário novato do que o instalador do pacote deb ou a Central de Programas (que é muito bugada e pesada).
Mas, enfim, é o que você disse mesmo, as pessoas normais (usuários normais) têm curiosidade pelo Ubuntu, instalam, e pensam que tudo vai ser maravilhoso. E até é, enquanto não precisarem daquele programa que só existe no Windows ou ocorrer aquele erro de dependências maluco. É aí que elas voltam rapidinho pro Windows. Mas pra não se sentirem "infeorizadas" (porque hoje em dia, principalmente no mundo TI, quem usa só Windows é considerado inferior, menos inteligente, etc., é, eu sei, pura babaquice, mas tem uns que acreditam nisso), instalam um ubuntuzinho lá em dual-boot, só pra dizer que tem/usa linux. Mas na verdade o Windows é o padrão pra tudo e pra todos, não só na vida dessa pessoa, mas no mundo todo. Olha por exemplo o lançamento do ubuntu 12.04: algum jornal de importância nacional ou mundial noticiou o evento? Só vi sites entusiastas de linux e ubuntu noticiando e fazendo matérias sobre, o resto do mundo cagou e andou pro lançamento. Se fosse o Windows...
Enfim, é bom tirar o fanatismo e a empolgação de lado e olhar isso tudo com os olhos de um usuário novato no sistema, e ver que as coisas não são assim tão "cor-de-rosa" como imaginam.
-
Verdade seja dita: quem se propõe a usar qualquer sistema Linux (e não apenas o Ubuntu) tem que ter a consciência de que se trata de uma plataforma diferente, com uma curva de aprendizado muito maior. As "decepções" com o Linux acontecem para aqueles que o instalam achando que é um "Windows de graça", o que não é verdade, pois são sistemas completamente distintos.
A primeira vez que eu usei um Linux na vida foi na época do lançamento do Conectiva 3 (vejam só... 1999). Claro que, naquela época, não havia muito o que fazer, pois boa parte dos programas tinha que ser compilada. Não haviam repositórios, PPAs, DEBs, RPMs etc. Hoje em dia eu considero a adaptação ao Linux muito mais tranquila em função de ter, ao longo dos anos, se tornado relativamente mais fácil - claro que ainda tem certas dificuldades, o que é natural (eu mesmo não superei todas ainda, sendo que uso Ubuntu desde o 8.04), mas é preciso ser persistente e ir atrás da solução para os problemas que porventura aconteçam, e não simplesmente desistir na primeira barreira.
Sabe aquele ditado "água mole em pedra dura tanto bate até que fura"? É nessas horas em que ele é mais válido do que nunca.
-
Aqueles códigos, terminal, linhas de comando e pesquisas em fóruns me fez sentir saudades do bom e velho "Next - Next".
Eu pessoalmente acho o "next-next-finish" mais prático pra um usuário novato do que o instalador do pacote deb ou a Central de Programas (que é muito bugada e pesada).
Mas, enfim, é o que você disse mesmo, as pessoas normais (usuários normais) têm curiosidade pelo Ubuntu, instalam, e pensam que tudo vai ser maravilhoso. E até é, enquanto não precisarem daquele programa que só existe no Windows¹ ou ocorrer aquele erro de dependências maluco. É aí que elas voltam rapidinho pro Windows². Mas pra não se sentirem "infeorizadas" (porque hoje em dia, principalmente no mundo TI, quem usa só Windows³ é considerado inferior, menos inteligente, etc., é, eu sei, pura babaquice, mas tem uns que acreditam nisso), instalam um ubuntuzinho lá em dual-boot, só pra dizer que tem/usa linux. Mas na verdade o Windows4 é o padrão pra tudo e pra todos, não só na vida dessa pessoa, mas no mundo todo. Olha por exemplo o lançamento do ubuntu 12.04: algum jornal de importância nacional ou mundial noticiou o evento? Só vi sites entusiastas de linux e ubuntu noticiando e fazendo matérias sobre, o resto do mundo cagou e andou pro lançamento. Se fosse o Windows5...
Enfim, é bom tirar o fanatismo e a empolgação de lado e olhar isso tudo com os olhos de um usuário novato no sistema, e ver que as coisas não são assim tão "cor-de-rosa" como imaginam.
Olá,
Rapaz você conferiu quantas vezes faz apologias ao (desculpe-me hein!) (R)Wuínas??
Acho que se não é para recomendar o ubuntu, não recomendar o Rwuínas pelo menos aqui né?
T+
-
A instalação de programas realmente não é mto boa. Se eu quiser algum q não esteja nos repositórios e não houver ppa ou pacote deb, é preciso fazer uma ginástica pra instalar. E se eu quiser usar uma versão nova que não está nos repositórios, não tem ppa nem pacote deb, é a mesma coisa.
Mas eu já passei e passo por problemas no janelas para os quais também não acho solução, acho q todo o sistema tem disso.
-
Eu acho relativamente difícil de se adaptar ao Ubuntu depois de usar outro sistema operacional desde criança.
É realmente difícil, mas não impossível. Se vc ficar cego hoje. O que vc vai fazer? Se matar? PQ enxergava desde pequenininho e agora não enxerga mais. Readaptar é a palavra. Começar do zero. Reaprender de outro jeito.
A primeira vez que eu instalei e usei o Ubuntu foi na versão 11.04. Estava achando tudo fácil, até que precisei instalar um programa que não constava na lista de programas da central de programas. Aqueles códigos, terminal, linhas de comando e pesquisas em fóruns me fez sentir saudades do bom e velho "Next - Next".
Pois é. É só voltar pra ele. PQ começaste a usar ubuntu? Estava brincando de "sou cego"?
O pior é que esta falta de vontade, esta inércia, acontece sem nos darmos conta. Já tem um monte de gente curtindo seu tablet e todos eles com um sistema operacional diferente do Windows. Sem contar os milhões de celulares e seus SO. Trocamos de celular e começamos do zero.
Outra coisa muito constante no Ubuntu são as mensagens de erro inexplicáveis que não te reportam a real situação. Tentei instalar um driver proprietário, mas sempre aparece uma mensagem de erro dizendo para eu dar uma olhada em um determinado diretório, mas na mensagem não diz qual foi o erro, tão pouco diz que opções eu tenho e que ações eu posso tomar para corrigir o erro, só diz que tem um erro e pronto (o Windows só falta desenhar pra você em situações assim).
Esta mentira funciona pra quem nunca usou o Windows. Vc encontra problemas do mesmo quilate nos dois sistemas.
Os programas equivalentes do Ubuntu não tem a mesma qualidade dos programas originais, é uma luta achar um programa completo para fazer determinados trabalhos, como edição de fotos e vídeos, por exemplo. Enfim, é esta impressão que talvez todo novato tenha no primeiro contato com o sistema.
OS programas que vc encontra no ubuntu não são "cópias" de nenhum "original". Lembre-se que o Editor de imagem do Windows é o "Paint" que é o mesmo desde o Windows 3.1. Se vc instala o photoshop ou Corel Draw. São empresas distintas da microsoft que trabalham só com edição gráfica.
Se vc não usar de pirataria. vc já tá pagando um sistema operacional e um editor de imagem, mas ainda falta a edição de vídeo.
O que está realmente em foco ao se usar ubuntu é: Deixar de ser pirata ou continuar a ser pirata.
Se vc tem cacife pra usar Windows. Parabéns!!!
Agora se vc não tem este dinheiro e usa de pirataria. Isto é crime!
Linux não é só "next, next, finish"
Tem toda uma alavanca moral.
Tem que começar da estaca zero e quando sentir falta do outro, se consolar com a frase: "Não tenho dinheiro pra bancar a gang do Bill Gates, por isto, tenho que aprender a me virar com o que tenho e até melhorar o que tenho"
Esta é a verdadeira filosofia por trás do linux.
Eu pessoalmente acho o "next-next-finish" mais prático pra um usuário novato do que o instalador do pacote deb ou a Central de Programas (que é muito bugada e pesada).
Discordo da sua afirmação. Nunca vi nada mais poderoso do que apt-get
Mas, enfim, é o que você disse mesmo, as pessoas normais (usuários normais) têm curiosidade pelo Ubuntu, instalam, e pensam que tudo vai ser maravilhoso. E até é, enquanto não precisarem daquele programa que só existe no Windows ou ocorrer aquele erro de dependências maluco. É aí que elas voltam rapidinho pro Windows. Mas pra não se sentirem "infeorizadas" (porque hoje em dia, principalmente no mundo TI, quem usa só Windows é considerado inferior, menos inteligente, etc., é, eu sei, pura babaquice, mas tem uns que acreditam nisso), instalam um ubuntuzinho lá em dual-boot, só pra dizer que tem/usa linux. Mas na verdade o Windows é o padrão pra tudo e pra todos, não só na vida dessa pessoa, mas no mundo todo.
Eu me considero um usuário normal. Não uso mais Windows desde a versão "vista".
E a recomendação que dou pra um usuário Windows é que se ele tem dinheiro suficiente pra bancar a plataforma ou não tem crise de consciência em ser pirata. Não experimente linux em hipótese alguma. vc vai detestar.
Hoje em dia no mundo TI o que tá acontecendo é: Pagar bem ao profissional que consegue diminuir o custo com as licenças de software e aplicativos.
Este custo é altíssimo pra uma empresa com um parque computacional superior a 100 micros.
O windows nunca foi padrão em Servidores. vc tem software melhores e de graça pra este fim. A empresa que compra uma licença server pra um profissional que só sabe Windows administrar é burra. Tá jogando dinheiro no lixo.
Olha por exemplo o lançamento do ubuntu 12.04: algum jornal de importância nacional ou mundial noticiou o evento? Só vi sites entusiastas de linux e ubuntu noticiando e fazendo matérias sobre, o resto do mundo cagou e andou pro lançamento. Se fosse o Windows...
Se fosse o Windows, certamente iria se gastar com markentig, Bill Gates alugaria um centro de convenção e demonstraria Pq o novo sistema dele é melhor que o anterior e pq todos devem fazer o upgrade. Ele estaria rezando pra este novo sistema deles não travar na apresentação. Isto já aconteceu uma vez. Milhares de individuos robotizados dormiriam a porta da loja pra comprar o seu último SO do janelas.
Enfim, é bom tirar o fanatismo e a empolgação de lado e olhar isso tudo com os olhos de um usuário novato no sistema, e ver que as coisas não são assim tão "cor-de-rosa" como imaginam.
Por isto não recomendo linux para novatos. Recomendo pra usuários Windows avançados que ficam indignados com as pobres ferramentas que o sistema oferece.
Verdade seja dita: quem se propõe a usar qualquer sistema Linux (e não apenas o Ubuntu) tem que ter a consciência de que se trata de uma plataforma diferente, com uma curva de aprendizado muito maior. As "decepções" com o Linux acontecem para aqueles que o instalam achando que é um "Windows de graça", o que não é verdade, pois são sistemas completamente distintos.
Tem gente que acha até que é um aplicativo Windows!!!!
O WUBI facilitou demais. Eu preferia que continuasse tendo de formatar todo o HD. Assim iria afastar novatos indesejaveis.
A primeira vez que eu usei um Linux na vida foi na época do lançamento do Conectiva 3 (vejam só... 1999). Claro que, naquela época, não havia muito o que fazer, pois boa parte dos programas tinha que ser compilada. Não haviam repositórios, PPAs, DEBs, RPMs etc. Hoje em dia eu considero a adaptação ao Linux muito mais tranquila em função de ter, ao longo dos anos, se tornado relativamente mais fácil - claro que ainda tem certas dificuldades, o que é natural (eu mesmo não superei todas ainda, sendo que uso Ubuntu desde o 8.04), mas é preciso ser persistente e ir atrás da solução para os problemas que porventura aconteçam, e não simplesmente desistir na primeira barreira.
Sabe aquele ditado "água mole em pedra dura tanto bate até que fura"? É nessas horas em que ele é mais válido do que nunca.
Pow! começamos juntos camarada. tbm usei Conectiva Red Hat Linux Marumbi 2.0 (Maio de 1998).
Agradeço a Conectiva pelo meu aprendizado.
Aqueles CD que vinham nas revistas eram dez.
A instalação de programas realmente não é mto boa. Se eu quiser algum q não esteja nos repositórios e não houver ppa ou pacote deb, é preciso fazer uma ginástica pra instalar. E se eu quiser usar uma versão nova que não está nos repositórios, não tem ppa nem pacote deb, é a mesma coisa.
Mas eu já passei e passo por problemas no janelas para os quais também não acho solução, acho q todo o sistema tem disso.
Realmente pra quem não sabe, Se não encontra o programa no repositório, fica muito difícil, mas nada impossível.
Ainda bem que vc não esqueceu que no janelas os problemas de instalação tbm existe.
Uma coisa que sempre detestei e nunca mais fiz foi. Ter de reinstalar tudo novamente.
Reinstalar tudo novamente no Windows é um final de semana perdido.
Eu adoro meus fins de semana!
-
+1 pro selvaking
-
off- selvaking, tenho um sobrinho que está na equipe de TI do Exército no Rio, tá fazendo curso de rede e tudo, parabéns mais uma vez às nossas Forças Armadas.
Citação de: garfo em Hoje às 08:38
Olha por exemplo o lançamento do ubuntu 12.04: algum jornal de importância nacional ou mundial noticiou o evento? Só vi sites entusiastas de linux e ubuntu noticiando e fazendo matérias sobre, o resto do mundo cagou e andou pro lançamento. Se fosse o Windows...
Veja: http://www.omgubuntu.co.uk/2012/05/bbc-feature-ubuntu/
Fique impressionado como está fácil instalar o IE 8 : http://www.ubuntudicas.com.br/blog/2012/05/ie8-no-ubuntu-usando-o-wine/
Só que no meu não abriu com o comando, tiver que navegar até o executável.
Outra coisa, uso o Ubuntu desde o 6.06 sempre atualizei, mas estou com pena de sair do 11.10, está todo acertado, hehehe.
-
Eu pessoalmente acho o "next-next-finish" mais prático pra um usuário novato do que o instalador do pacote deb ou a Central de Programas (que é muito bugada e pesada).
Garfo, discordo de ti. Não considero o next-next-finish tão mais prático, não. Considero essa forma de instalação aqui do Ubuntu e do linux em geral bem mais fácil do que essa do windows. E além do mais para instalar, pôr exemplo, uns 5 programas de uma só vez é mais fácil no linux do que no windows.
No linux basta dar: sudo apt-get install vlc banshee midori chromium gparted, e depois dar enter, digitar a senha, que ele baixa e instala sozinho. Tente fazer o mesmo no windows. Tu terás que ir instalando um de cada vez.
Eu acho relativamente difícil de se adaptar ao Ubuntu depois de usar outro sistema operacional desde criança. A primeira vez que eu instalei e usei o Ubuntu foi na versão 11.04. Aqueles códigos, terminal, linhas de comando e pesquisas em fóruns me fez sentir saudades do bom e velho "Next - Next".
Alissista, eu usei o windows desde o 3.1 até o seven, desde 1994 até o ano passado eu usei o windows. E sem contar que antes de migrar de vez para o linux, usei o Ubuntu numa máquina virtual e na primeira vez que o usei não o achei nada difícil. Depois, a partir do dia 20 de Julho do ano passado só usei oi linux no computador. Nunca tive desde o começo dificuldades em usar o Ubuntu. Para mim foi bem fácil a adaptação. Entendo que tal experiência pode variar de pessoa para pessoa.
Para mim é bem mais fácil instalar programas pela Central de Programas, pelo synaptic e pelo Terminal. Considero bem mais fácil do que aquele next-next-finish, que na minha opinião é bem mais trabalhoso.
Bom, essa é a minha opinião.
Atenciosamente, Henrique1977.
-
Sobre o next, next .... finish, existe um porém, alguns programas instalam um monte de tollbars e algumas inutilidades, algumas instalações até alteram a sua página inicial do navegador e não deixa mais mudá-lo. Outros permitem personalizar manualmente, agora para um leigo, simplesmente ele irá ignorar e instalar no modo next e finish.
Sobre programas do linux não ter pacotes .deb e tiver que compilar aí é meio complicado mesmo tendo que usar o terminal e compilar manualmente.
Instalar programas no windows .exe, .cab, .msi não é assim tão fácil pro iniciante, imagina então se for apenas código fonte ou programa sem instalador e e ter que colocar no C:\Arquivos de Programas\Wink>???.exe e criar um link pro menu iniciar e um pro desktop.
Enfim, nos 2 sistemas sempre vai existir algum entrave.
-
Quanto ao next next finish do windows, quero ver fazer uma instalação limpa dele e uma do Lubuntu e depois de instalados os SOs vamos instalar:
- um editor de imagens
- um editor de desenho vetorial
- uma suite de escritório
- um web browser diferente do padrão do SO
- um joguinho de gamão ou xadrez
- um editor de texto mais poderoso do que o padrão da distro
- um visualizador de PDFs
- um cliente de e-mail
- um player
Pronto temos um pc básico com programas que atenderão a maioria dos usuários básicos
Vamos lá no windowns
1- procurar cada programa no site do distribuidor ou procurar no meio de milhares de opções dos baixaki da vida
2- fazer o download de cada um dos programas
3- instalar um a um com os famosos next next finish
No lubuntu
- abrimos a central de programas, digitamos o nome do programa e selecionamos ele para a cesta de aplicativos
- com todos eles selecionados mandamos instalar
tomamos uma cerveja gelada enquanto o pc trabalha
realmente muito complicado
abcs
abdo
PS: Convenhamos, quem precisa de muito mais do que isso em matéria de programas não é um noob em informatica
-
Quanto ao next next finish do windows, quero ver fazer uma instalação limpa dele e uma do Lubuntu e depois de instalados os SOs vamos instalar:
- um editor de imagens
- um editor de desenho vetorial
- uma suite de escritório
- um web browser diferente do padrão do SO
- um joguinho de gamão ou xadrez
- um editor de texto mais poderoso do que o padrão da distro
- um visualizador de PDFs
- um cliente de e-mail
- um player
Pronto temos um pc básico com programas que atenderão a maioria dos usuários básicos
Vamos lá no windowns
1- procurar cada programa no site do distribuidor ou procurar no meio de milhares de opções dos baixaki da vida
2- fazer o download de cada um dos programas
3- instalar um a um com os famosos next next finish
No lubuntu
- abrimos a central de programas, digitamos o nome do programa e selecionamos ele para a cesta de aplicativos
- com todos eles selecionados mandamos instalar
tomamos uma cerveja gelada enquanto o pc trabalha
realmente muito complicado
abcs
abdo
PS: Convenhamos, quem precisa de muito mais do que isso em matéria de programas não é um noob em informatica
Com o detalhe de que o Ubuntu já vem com a suite de escritorio, o visualizador de PDFs e o cliente de e-mail
-
Sem dúvidas que instalar um programa pela central de programas é muito mais fácil do que o "Next - Next", tanto que talvez por isso a Microsoft tenha criado a Windows Store, que concentrará obrigatoriamente todos os programas feitos para a próxima versão do sistema, nos mesmo moldes do Ubuntu. Só que eu me refiro aos programas não constantes na central, pois são estes que fazem muitos dos usuários iniciantes a procurar fóruns como este aqui. No sistema da Microsoft só existe uma única maneira de instalar programas, isso poderia facilitar a vida de muita gente se fosse assim também no Ubuntu.
-
.... No sistema da Microsoft só existe uma única maneira de instalar programas, isso poderia facilitar a vida de muita gente se fosse assim também no Ubuntu.
inclusive para instalar vírus, malwares, trojans, etc... desestabilizar o sistema...
.... Só que eu me refiro aos programas não constantes na central, pois são estes que fazem muitos dos usuários iniciantes a procurar fóruns como este aqui...
não tem perfil para usuário de linux, e talvez tenha problemas de se adaptar aos novos conceitos de instalação de programas a vir no windows8
-
Quanto ao next next finish do windows, quero ver fazer uma instalação limpa dele e uma do Lubuntu e depois de instalados os SOs vamos instalar:
- um editor de imagens
- um editor de desenho vetorial
- uma suite de escritório
- um web browser diferente do padrão do SO
- um joguinho de gamão ou xadrez
- um editor de texto mais poderoso do que o padrão da distro
- um visualizador de PDFs
- um cliente de e-mail
- um player
Pronto temos um pc básico com programas que atenderão a maioria dos usuários básicos
Vamos lá no windowns
1- procurar cada programa no site do distribuidor ou procurar no meio de milhares de opções dos baixaki da vida
2- fazer o download de cada um dos programas
3- instalar um a um com os famosos next next finish
No lubuntu
- abrimos a central de programas, digitamos o nome do programa e selecionamos ele para a cesta de aplicativos
- com todos eles selecionados mandamos instalar
tomamos uma cerveja gelada enquanto o pc trabalha
realmente muito complicado
abcs
abdo
PS: Convenhamos, quem precisa de muito mais do que isso em matéria de programas não é um noob em informatica
Sensacional sua comparação! +1!!
-
Quanto ao next next finish do windows, quero ver fazer uma instalação limpa dele e uma do Lubuntu e depois de instalados os SOs vamos instalar:
- um editor de imagens
- um editor de desenho vetorial
- uma suite de escritório
- um web browser diferente do padrão do SO
- um joguinho de gamão ou xadrez
- um editor de texto mais poderoso do que o padrão da distro
- um visualizador de PDFs
- um cliente de e-mail
- um player
Pronto temos um pc básico com programas que atenderão a maioria dos usuários básicos
Vamos lá no windowns
1- procurar cada programa no site do distribuidor ou procurar no meio de milhares de opções dos baixaki da vida
2- fazer o download de cada um dos programas
3- instalar um a um com os famosos next next finish
No lubuntu
- abrimos a central de programas, digitamos o nome do programa e selecionamos ele para a cesta de aplicativos
- com todos eles selecionados mandamos instalar
tomamos uma cerveja gelada enquanto o pc trabalha
realmente muito complicado
abcs
abdo
PS: Convenhamos, quem precisa de muito mais do que isso em matéria de programas não é um noob em informatica
Sensacional sua comparação! +1!!
Perfeito +2
Maioria dos usuários do windows, mal sabem ligar o pc, mal sabem usar o registro para buscar as chaves de instalação de cada aplicativo, mal sabem bloquear uma porta de entrada ou saida manualmente no windows, mal sabem desativar um processo pelo msconfig.
Ubuntu é bem mais fácil que windows, e olha que uso o windows desde a época do 3.1 até hoje e pela minha vida observação maioria das pessoas (diga-se 99%) não sabem usar o windows, só sabem ligar e correr pro baixaki ou superdownloads.
Next - Spyware - Next - install toolbar spyware - Finish = Ferrado.
-
Não me entendam mal, eu uso o Ubuntu por livre e espontânea vontade e por algumas vantagens estratégicas, não é por questões filosóficas. Também não estou aqui para defender o Windows e nem sou um usuário inexperiente. O problema é que desde criança eu uso o sistema (Windows 98 foi o primeiro que conheci) e nunca havia usado o Ubuntu antes. Mesmo os usuários avançados teriam esta dificuldade com a novidade pelo simples fato de que há várias formas de se instalar programas, dependendo da origem e do formato, o que faz as pessoas terem que recorrer uma espécie de mini curso compulsório em algum fórum. Outra dificuldade de adaptação para novatos no sistema é a falta de feedback nas mensagens de erro.
Por exemplo: se acontece algo de errado no sistema da Microsoft, na mensagem de erro aparece o que aconteceu, aparece um link offline para perguntas e respostas, e em cada resposta aparece um passo a passo de como proceder para a solução. No Ubuntu, fui instalar um driver proprietário e apareceu uma mensagem de erro mandando eu dar uma olhada em um diretório e mais nada (bem didático, não é?).
Inicialmente eu pensei que era meu problema de adaptação, mas eu também nunca havia mexido no Mac Os X, e quando tive a oportunidade, achei muito bom e me adaptei em pouco tempo, assim nunca entrei em fóruns para Macs.
Com o tempo o usuário novato vai se acostumando com isso, vai aprendendo as manhas, vai decorando as linhas de comando do terminal e vai começando a achar que todo Usuário novato é noob.
-
E além do mais para instalar, pôr exemplo, uns 5 programas de uma só vez é mais fácil no linux do que no windows.
No linux basta dar: sudo apt-get install vlc banshee midori chromium gparted, e depois dar enter, digitar a senha, que ele baixa e instala sozinho. Tente fazer o mesmo no windows. Tu terás que ir instalando um de cada vez.
Como assim no Linux é mais fácil? O apt-get tem que saber o nome dos aplicativos no pacote ao invés de escrever o nome dele como se lê.
E no synaptic, apt-get, aptitude você tem que escolher os programas pra baixar e instalar e se esqueceu de um tem que parar pra fazer tudo de novo e acrescentar o nome no programa que faltou.
No windows você clicar nos Executaveis e no meio da instalação de qualquer um programa você pode abrir vários instaladores de vez! E pode cancelar qualquer um na hora que quizer. E pode clicar em tudo de vez. E os desenvolvedores de software Livre só fazem questão de empacotar no site os arquivos em EXE e DMG e o meu sistema pode ser antigo ou novo que qualquer versão empacotada roda. No linux não é qualquer deb que roda não. Se eu pegar um deb antigo ele vai reclamar da dependência e se for um mais novo também. Tenta instalar o Gimp 1 no Precise pra ver se vai caso tenha um deb. Agora faça isso com um EXE e um DMG. Vai rodar tanquilo tranquilo, sem falar que existe software livre em formato portable menos pro Linux.
Por que os desenvolvedores de software livre não manda o usuário Windows se virar e compilar o programa livre no windows seguindo a filosofia Gnu ao invés deles deixarem todos binários em EXE e DMG compilados para os sistema adversários?
OS programas que vc encontra no ubuntu não são "cópias" de nenhum "original".
Errado tem muitos sites do sourceforge ou site oficiais que os desenvolvedores fazem questão de dizer que programas são cópias sim.
Vá no site do Kolourpaint 4 pra você ver que eles dizem que é o clone do paint. Easy RPG clone do Rpg Maker e por aí vai.
Apt-get não é mais poderoso que wizard mesmo! Wizard eu instalo quantos programas de vez podendo começar outro durante a instalação de qualquer um.
E sobre o Linux dominar o servidor eu já postei a notícia que prova o contrário:
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,95056.msg522820.html#msg522820
Ler isso também: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,95024.msg522423.html#msg522423
E se o Ubuntu ou qualquer distro fosse fácil a maioria teria migrado pro Ubuntu tendo como vantagem ele ser baixado gratuitamente e ter updates sem pagar um centavo sem ter que algumas pessoas infelizmente recorrerem a seriais, keygen e cracks.
O número de usuários realmente demostra se um sistema é mais fácil que outro. Pode discordar a vontade. Mas eu e a maioria só larga o Windows de vez quando todo mundo for pro Gnu/linux.
Sobre o next, next .... finish, existe um porém, alguns programas instalam um monte de tollbars e algumas inutilidades, algumas instalações até alteram a sua página inicial do navegador e não deixa mais mudá-lo. Outros permitem personalizar manualmente, agora para um leigo, simplesmente ele irá ignorar e instalar no modo next e finish.
Só instala toolbar se você deixar marcado a opção "instalar toolbar"
.... No sistema da Microsoft só existe uma única maneira de instalar programas, isso poderia facilitar a vida de muita gente se fosse assim também no Ubuntu.
inclusive para instalar vírus, malwares, trojans, etc... desestabilizar o sistema...
É pra isso que tem anti-vírus, desfragmentador de disco e um monte de programa grátis que faz isso automaticamente.
Tem gente que diz que Linux não precisa de desfragmentador, mas eu digo que precisa sim pois alguns sistemas de partições fragmentam-se.
Na época que o linux não tinha programa tipo CCleaner, o pessoal disse que o Linux não precisava disso. Quando surgiu agora todo mundo usa e recomenda...
-
Quê? (programa do tipo) CCleaner pra Linux? Como assim?
-
.....................
.... No sistema da Microsoft só existe uma única maneira de instalar programas, isso poderia facilitar a vida de muita gente se fosse assim também no Ubuntu.
inclusive para instalar vírus, malwares, trojans, etc... desestabilizar o sistema...
É pra isso que tem anti-vírus, desfragmentador de disco e um monte de programa grátis que faz isso automaticamente.
Tem gente que diz que Linux não precisa de desfragmentador, mas eu digo que precisa sim pois alguns sistemas de partições fragmentam-se.
Na época que o linux não tinha programa tipo CCleaner, o pessoal disse que o Linux não precisava disso. Quando surgiu agora todo mundo usa e recomenda...
Quê? (programa do tipo) CCleaner pra Linux? Como assim?
também fiquei nessa dúvida, desde que uso linux nunca ouvi falar, só se de programa para limpar cache e até uso http://bleachbit.sourceforge.net/
a trollagem nessa fórum anda demais da conta.
-
Como assim no Linux é mais fácil? O apt-get tem que saber o nome dos aplicativos no pacote ao invés de escrever o nome dele como se lê.
Tá certo no linux não vai ter sites tipo "baixa não sei da onde", "super não sei o quê", para indicar qual .exe baixar do aplicativo que você quer instalar, mas nem sempre o seu instalador .exe baixado tem o nome do aplicativo tal e qual ele é, alguns nomes são até enigmáticos, então não me venha com meias verdades.
E no synaptic, apt-get, aptitude você tem que escolher os programas pra baixar e instalar e se esqueceu de um tem que parar pra fazer tudo de novo e acrescentar o nome no programa que faltou.
Opa fazer tudo de novo não, apenas acrescentar o que foi esquecido. Mas você acha um problema grave, imperdoável, então volte para o windows e grite as quatros cantos que deixou de usar linux porque gosta de instalar várias coisas ao mesmo tempo e se esquece de colocar o nome de um ou outro programa para baixar em lote e aí tem de parar para acrescentar e acha isso difíiiicil.
No windows você clicar nos Executaveis e no meio da instalação de qualquer um programa você pode abrir vários instaladores de vez! E pode cancelar qualquer um na hora que quizer. E pode clicar em tudo de vez. E os desenvolvedores de software Livre só fazem questão de empacotar no site os arquivos em EXE e DMG e o meu sistema pode ser antigo ou novo que qualquer versão empacotada roda. No linux não é qualquer deb que roda não. Se eu pegar um deb antigo ele vai reclamar da dependência e se for um mais novo também. Tenta instalar o Gimp 1 no Precise pra ver se vai caso tenha um deb. Agora faça isso com um EXE e um DMG. Vai rodar tanquilo tranquilo, sem falar que existe software livre em formato portable menos pro Linux.
Dependendo do tipo de instalação, clicar em vários .exe ao mesmo tempo para instalação pode dar sim crash, travamentos no windows. E em alguns aplicativos é necessário reiniciar o sistema, mas tem de esperar os outros terminarem de instalar. Vai me dizer que nunca tentou instalar um aplicativo e foi avisado que para sua versão de windows ele não funciona ou funciona precariamente com crashs? Olha as meias verdades por aí outra vez.
Por que os desenvolvedores de software livre não manda o usuário Windows se virar e compilar o programa livre no windows seguindo a filosofia Gnu ao invés deles deixarem todos binários em EXE e DMG compilados para os sistema adversários?
por que já sabem que tipo de usuários são, tem que por na boquinha. Tem que ser feito para "Dummies" (em tradução mais grosseira, idiotas)
Errado tem muitos sites do sourceforge ou site oficiais que os desenvolvedores fazem questão de dizer que programas são cópias sim.
Olha a questão da interpretação o colega quis comentar sobre uso indevido de software proprietário, pirataria e não programas equivalentes, similares, fork, clones.
Errado tem muitos sites do sourceforge ou site oficiais que os desenvolvedores fazem questão de dizer que programas são cópias sim.
Tanto o apt-get quanto o Synaptic você instala quantos programas quiser de uma vez, mas é claro você é esquecido e se chateia por não ter colocado aquele outro e aí para acrescentar é penoso para você, por isso vai parar de usar linux. Grite as quatros cantos isso.
E se o Ubuntu ou qualquer distro fosse fácil a maioria teria migrado pro Ubuntu tendo como vantagem ele ser baixado gratuitamente e ter updates sem pagar um centavo sem ter que algumas pessoas infelizmente recorrerem a seriais, keygen e cracks.
O número de usuários realmente demostra se um sistema é mais fácil que outro. Pode discordar a vontade. Mas eu e a maioria só larga o Windows de vez quando todo mundo for pro Gnu/linux.
Com dizia Nelson Rodrigues:"Toda unanimidade é burra!"
Não necessariamente o número de usuários está atrelada somente a facilidade de uso de um SO, tem haver também se os aplicativos que a pessoa usa no seu dia a dia existem numa outra plataforma e isso não é culpa do SO que como o nome já diz só gerencia o computador e outros softwares, dependem muito mais de interesse dos desenvolvedores aí tem aquele velho dilema não tem certos softwares porque o uso do SO é pequeno ou é pequeno por que não tem determinados softwares. Não reduza este assunto a uma visão simplista dos fatos.
Só instala toolbar se você deixar marcado a opção "instalar toolbar"
Nem sempre, nem sempre, por isso que tem aqueles aplicativos de remoção de adware e etc.
É pra isso que tem anti-vírus, desfragmentador de disco e um monte de programa grátis que faz isso automaticamente.
É mesmo valeu por lembrar, tem os anti-tudo que deixa o PC uma lástima de lentidão e você ainda paga por isso, mas peraí os vírus também deixam assim e são gratuitos. Desfragmentador, hum, demora muito e o resultado é ínfimo hein, acho que é por isso que muitos vão logo para a formatação de tempos em tempos com a finalidade de melhorar o desempenho.
Tem gente que diz que Linux não precisa de desfragmentador, mas eu digo que precisa sim pois alguns sistemas de partições fragmentam-se.
É mesmo? e você sabe qual é a taxa dele, aqui uso o linux faz tempo e sabe que nunca notei queda de desempenho. Olhe que tenho dual-boot com windows para comparar e o linux dá de lavada nele.
Na época que o linux não tinha programa tipo CCleaner, o pessoal disse que o Linux não precisava disso. Quando surgiu agora todo mundo usa e recomenda...
Programas do tipo nunca vi ou usei e nem recomendei, mas deve mesmo existir que nem os ETs que dizem que existem mas nunca vi. E o desempenho continua ótimo por aqui sem nunca ter usado isso que você diz que recomendam usar.
-
Como assim no Linux é mais fácil? O apt-get tem que saber o nome dos aplicativos no pacote ao invés de escrever o nome dele como se lê.
E no synaptic, apt-get, aptitude você tem que escolher os programas pra baixar e instalar e se esqueceu de um tem que parar pra fazer tudo de novo e acrescentar o nome no programa que faltou.
Turritopsis nutricula
No Lubuntu a Central de programas tem o aplicativo como a gente Lê, tipo Gimp é Gimp, Inkscape é Inkscape, o Firefox é Firefox, e o LibreOffice é Libreoffice e vai assim o tempo todo.
Aliás a Central de Programas surgiu justamente para facilitar em relação ao Sinaptyc.
Conclusão
Ainda é mais fácil instalar programas no Lubuntu
abcs
abdo
-
Como assim no Linux é mais fácil? O apt-get tem que saber o nome dos aplicativos no pacote ao invés de escrever o nome dele como se lê.
Realmente. Isto é muito difícil de se aprender.
E no synaptic, apt-get, aptitude você tem que escolher os programas pra baixar e instalar e se esqueceu de um tem que parar pra fazer tudo de novo e acrescentar o nome no programa que faltou.
Não sabia deste detalhe. Que complicação, hein!
No windows você clicar nos Executaveis e no meio da instalação de qualquer um programa você pode abrir vários instaladores de vez! E pode cancelar qualquer um na hora que quizer. E pode clicar em tudo de vez. E os desenvolvedores de software Livre só fazem questão de empacotar no site os arquivos em EXE e DMG e o meu sistema pode ser antigo ou novo que qualquer versão empacotada roda. No linux não é qualquer deb que roda não. Se eu pegar um deb antigo ele vai reclamar da dependência e se for um mais novo também. Tenta instalar o Gimp 1 no Precise pra ver se vai caso tenha um deb. Agora faça isso com um EXE e um DMG. Vai rodar tanquilo tranquilo, sem falar que existe software livre em formato portable menos pro Linux.
Que legal! Não sei porque este pessoal fica usando programas diferentes do Windows.
Ele me parece maravilhoso!
Por que os desenvolvedores de software livre não manda o usuário Windows se virar e compilar o programa livre no windows seguindo a filosofia Gnu ao invés deles deixarem todos binários em EXE e DMG compilados para os sistema adversários?
Deve ser PQ a maioria dos usuários Windows não saibam o que é compilar.
Errado tem muitos sites do sourceforge ou site oficiais que os desenvolvedores fazem questão de dizer que programas são cópias sim.
Vá no site do Kolourpaint 4 pra você ver que eles dizem que é o clone do paint. Easy RPG clone do Rpg Maker e por aí vai.
Apt-get não é mais poderoso que wizard mesmo! Wizard eu instalo quantos programas de vez podendo começar outro durante a instalação de qualquer um.
Isto me faz lembrar uma vez que instalei o openoffice para um amigo (Não tenho mais cópias piratas do Windows nas minha ferramentas), pois ele precisava terminar um trabalho de escola e ele pediu pra renomear os links do programa para Microsoft Word, Microsoft Excell e Microsoft Powerpoint.
Heheheheh! Era muito pra cabecinha dele.
E sobre o Linux dominar o servidor eu já postei a notícia que prova o contrário:
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,95056.msg522820.html#msg522820
Ler isso também: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,95024.msg522423.html#msg522423
Realmente. Me provou muita coisa seus links. Acho que vou remover o Debian dos meus servidores.
E se o Ubuntu ou qualquer distro fosse fácil a maioria teria migrado pro Ubuntu tendo como vantagem ele ser baixado gratuitamente e ter updates sem pagar um centavo sem ter que algumas pessoas infelizmente recorrerem a seriais, keygen e cracks.
O número de usuários realmente demostra se um sistema é mais fácil que outro. Pode discordar a vontade. Mas eu e a maioria só larga o Windows de vez quando todo mundo for pro Gnu/linux.
Faça isto não. Pode continuar usando o Windows, vc e a maioria dos usuários.
Eu tbm usaria se tivesse dinheiro pra pagar todos os softwares que tenho em minha máquina.
Só instala toolbar se você deixar marcado a opção "instalar toolbar"
Que contradição! Se a pessoa fizer isto. foge do "next, next, finish". Isto é, mexeu no programa de instalação e mudou o padrão.
É pra isso que tem anti-vírus, desfragmentador de disco e um monte de programa grátis que faz isso automaticamente.
Tem gente que diz que Linux não precisa de desfragmentador, mas eu digo que precisa sim pois alguns sistemas de partições fragmentam-se.
Na época que o linux não tinha programa tipo CCleaner, o pessoal disse que o Linux não precisava disso. Quando surgiu agora todo mundo usa e recomenda...
Sempre usei antivírus no Windows. Mesmo assim continuava pegando vírus.
Apelei pra programas chamados firewall.
Nunca usei ccleaner no Windows e nem sei se existe pra linux. Existe?
Se existir, Eu não recomendo.
Se vc descobriu que este tal de Ubuntu não presta e que o Windows é uma maravilha.
O que te traz a este fórum sobre ubuntu?
vc usa Ubuntu?
-
Por que os desenvolvedores de software livre não manda o usuário Windows se virar e compilar o programa livre no windows seguindo a filosofia Gnu ao invés deles deixarem todos binários em EXE e DMG compilados para os sistema adversários?
por que já sabem que tipo de usuários são, tem que por na boquinha. Tem que ser feito para "Dummies" (em tradução mais grosseira, idiotas)
Eles também deixam arquivos em formato dmg pro pessoal do Mac OSX. Eles tambem são dummies?
E também existe formato PBI pro pessoal do PCBSD. Eles são dummies?
-
O Mac OS X tem um padrão de instalação e criação de aplicativos totalmente diferente de outros sistemas. O que por um lado traz estabilidade ao sistema, por outro te prende ao hardware e à toda suíte de apps da Apple (e não é nada barato manter tudo isso). Por outro lado, tenho uma experiência bem próxima quanto À essa adaptação ao Linux. Minha namorado tem um netbook, que veio com Windows XP, e ela sempre reclamou de lentidão, vários aplicativos desnecessários que vieram instalados, etc. Mas ela queria um suíte de aplicativos como o Office (o computador não tinha). E queria mais desempenho no modesto netbook. Pois bem, pus um dual boot com o Linux Mint para ela, e hoje, nunca mais ela acessa o Windows, pediu até para eu desinstalar. Ela usa o LibreOffice sem reclamar, usa o Pidgin como mensageiro instantâneo, procura esse ou outro programa na Central de Programas, conecta À internet facilmente diretamente da barra do Gnome... Na minha máquina, só tenho o Linux Mint (e só não uso o Ubuntu porque uso internet 3G e o Mint já vem com todos os codecs necessários). Ah, baixo vídeos do Youtube e assisto sem precisar de nenhum conversor. Ainda me lembro de quanto tempo eu perdia convertendo os vídeos que baixava para poder assistir no Windows. E tem minha máquina também. Tenho um Pentium 4, 2 GB de Ram e não sinto falta de nada. Não sinto necessidade de trocar de máquina por nenhum motivo.
-
No windows você clicar nos Executaveis e no meio da instalação de qualquer um programa você pode abrir vários instaladores de vez! E pode cancelar qualquer um na hora que quizer. E pode clicar em tudo de vez. E os desenvolvedores de software Livre só fazem questão de empacotar no site os arquivos em EXE e DMG e o meu sistema pode ser antigo ou novo que qualquer versão empacotada roda. No linux não é qualquer deb que roda não. Se eu pegar um deb antigo ele vai reclamar da dependência e se for um mais novo também. Tenta instalar o Gimp 1 no Precise pra ver se vai caso tenha um deb. Agora faça isso com um EXE e um DMG. Vai rodar tanquilo tranquilo, sem falar que existe software livre em formato portable menos pro Linux.
Então o seu software pode ser novo ou antigo que roda em qualquer versão? Tá bom. Vamos ver se roda mesmo. Tente rodar os seguintes programas Windows antigos da época 3.1 no Seven: paintbrush, writer, winword e aquele reloginho do windows 3.1. Se conseguir não esqueça de provar tal façanha com uma screenshoot.
Ah! Deixo contar aqui um caso bem interessante. Eu sempre gostei de usar o Calendário Perpétuo. No Windows 7 64 bits o tentei instalar, e adivinha o que aconteceu? Não o consegui instalar. Agora, usando wine tanto na versão do Ubuntu 11.10 como nessa atual do 12.04 eu consigo rodá-lo. Um programa windows que não roda na versão 64 bits do windows 7, mas roda tanto em versões 64 como 32 bits do Ubuntu usando Wine.
E no synaptic, apt-get, aptitude você tem que escolher os programas pra baixar e instalar e se esqueceu de um tem que parar pra fazer tudo de novo e acrescentar o nome no programa que faltou.
Bem interessante. Só que aí é só adicionar o programa faltante, e ponto final.
Agora vamos ao windows. Se você estiver instalando um programa e para rodar ele precisar de uma dll você têm que procurar na internet essa dita dll (eu já precisei no windows para um certo programa procurar uma dll, e depois de encontrá-la, têm que baixá-la e instalá-la na unha no lugar correto se não tiver instalador.
E se um programa depender de um outro para funcionar corretamente, você têm que ter o trabalho de na internet procurar e baixar o tal programa e instalar o mesmo.
Por que os desenvolvedores de software livre não manda o usuário Windows se virar e compilar o programa livre no windows seguindo a filosofia Gnu ao invés deles deixarem todos binários em EXE e DMG compilados para os sistema adversários?
Oras, então faça o seguinte: crie um programa para isto para ser compilado pelos usuários de Windows, manda eles fazerem a compilação do seu programa, e veja os resultados e saberás a resposta para esta tua indagação.
Atenciosamente, Henrique1977.
-
Eles também deixam arquivos em formato dmg pro pessoal do Mac OSX. Eles tambem são dummies?
Totalmente para dummies (neste caso não para o sentido mais pejorativo), mas como o colega mais acima comentou, você fica completamente amarrado a ele e tem um custo muito alto.
E também existe formato PBI pro pessoal do PCBSD. Eles são dummies?
Sim também, distros BSD (Unix-like) de verdade são: FreeBSD e NetBSD. PC-BSD é para tornar a vida muito mais fácil para iniciantes em BSD (no caso FreeBSD), portanto dummies (sem sentido pejorativo).
-
Quê? (programa do tipo) CCleaner pra Linux? Como assim?
Ubuntu Tweak e Bleachbit (o último está na Central de Programas).
Ao tópico: o cara nem pode fazer uma crítica ao linux que já vem a galera em cima, e já chegam chutando. Poxa, se o linux não pode nem receber uma criticazinha que for, fica difícil evoluir como um todo. O linux não têm só prós não, tem contras também. Pensem nisso.
-
Quê? (programa do tipo) CCleaner pra Linux? Como assim?
Ubuntu Tweak e Bleachbit (o último está na Central de Programas).
Ao tópico: o cara nem pode fazer uma crítica ao linux que já vem a galera em cima, e já chegam chutando. Poxa, se o linux não pode nem receber uma criticazinha que for, fica difícil evoluir como um todo. O linux não têm só prós não, tem contras também. Pensem nisso.
O dono do tópico está correto em explanar a opinião dele, mais depois virou bagunça, cara dizendo que o apt-get é dificil, ou que tem que desfragmentar o EXT4 ou que servidores com debian num sei o que lá ai pronto foi tudo por água abaixo.
-
Nenhum Sistema é perfeito ...
Todos tem falhas ...
Para alguns usar windows é vantagem, para outros não.
O Windows ... Tem um infinidade de Malwares que nem os anti-vírus/anti-spyware/anti-Malware/Firewall e outros não dão mais conta e ainda afetam o desempenho.
Para poder desinfectar o Windows é necessário de Ferramentas como o ComboFix, OTL, DDS, HijackThis entre outros ... Olha só e não é fácil identificar o Malware nas chaves, pois eles geralmente estão camuflados no sistema "só especialistas conseguem achar e desinfectar o sistema".
A programas como CCleaner,Advanced System Care, Smart Defrag, Defraggler, WiseReg"acho que é esse o nome", só ajudam a manter o sistema em bom funcionamento no inicio, porque com o passar do tempo você não nota mais nenhuma diferença com a utilização deles e se o programa estiver desatualizado ele pode comprometer o Windows.
O registro do Windows, aquele ali sim. Se você alterar o valor errado, deletar alguma chave, pronto, ai é necessário formatar pois comprometeu o sistema.
Eu tenho o Windows instalado aqui no notebook e não tenho mais nem vontade de usar o sistema. Só me traz aborrecimentos, momentos de alegria apenas na hora da jogatina "quando jogava".
-
Ubuntu Tweak e Bleachbit (o último está na Central de Programas).
Ao tópico: o cara nem pode fazer uma crítica ao linux que já vem a galera em cima, e já chegam chutando. Poxa, se o linux não pode nem receber uma criticazinha que for, fica difícil evoluir como um todo. O linux não têm só prós não, tem contras também. Pensem nisso.
A filosofia do linux é essa, cada um é livre para criar o aplicativo que quiser, mas daí a ser essencial para a "saúde" do sistema é outra coisa. Por sinal essa primeira opção que você comenta aí (Ubuntu Tweak) já vi foi muito problema estranho depois de usar certas "facilidades" dele. Esses programas para mim funcionam mais como um placebo para quem usa. Nunca usei, nem sinto a maior falta por não usá-los.
Quanto a críiticazinha, fica por sua conta, o que vi foram muitas e sem muita fundamentação de algumas pessoas, usando de meias verdades sobre o que o windows faz ou é capaz de fazer e o que o linux não faz.
Se não todos, pelo menos a grande maioria de usuários linux ainda são ou foram usuários windows algum dia e sabem bem como ele se comporta, daí deva ser difícil aguentar certas mentiras (ou meias verdades) sobre ele.
A comparação sobre instalar vários programas .exe ao mesmo tempo, parar e voltar a instalar, executar a instalação de mais outros... foi para mim bem ridícula. Até no poderoso windows isso não é muito adequado (ocasionar travamentos) além do que, qual o cristão (ou não) vai fazer isso no windows, onde o normal é sempre instalar um após o outro e não vários ao mesmo tempo para a maioria dos usuários comuns. Quando muito dois ou três no máximo e coisas bem leve de se instalar. Instalação mais pesada requer que seja feita sozinha.
Ah, outra coisa quem chama os usuários de dummies (no sentido mais pejorativo), de maneira indireta, são os próprios usuários windows quando comentam que determinada função, comando, etc do linux é muito difícil para um usuário windows. Subvalorizam a capacidade intelectual deles mesmos.
-
Queria entender que Windows é esse que o povo tá usando. Eu uso o Windows e eu não vejo nada de errado nele. Com exceção do pacote Office, muito do que o usuário precisa já vem instalado no Windows. Os arquivos de áudio já rodam, os DVDs também. O sistema reconhece arquivos compactados e ainda te disponibiliza via atualizações automáticas todos os aplicativos do Live Essentials. Numa instalação nova, com exceção do Office e de um leitor de PDF, o Ubuntu não me entrega nada a mais do que o Windows também entrega. Eu não tenho nada contra o Ubuntu, nem sou apaixonado pelo Windows, mas acho uma tremenda besteira ficar criticando o sistema proprietário só porque ele é... proprietário.
Eu não uso anti-virus no Windows desde o Windows XP SP2, quando foi resolvido aquele chatice do Sasser (acho que era esse o nome do vírus), e nunca tive qualquer tipo de problema. O Windows 7 melhorou muito a proteção ao usuário.
A maioria de vocês (não estou generalizando) tratam o usuário Windows como um tapado, mas esquecem que o usuário desatento vai ferrar a instalação de qualquer sistema, seja Windows ou Linux. Nenhum sistema é a prova de idiotas. O que é fácil pra um nem sempre é mais fácil para o outro. Eu sei instalar aplicativos no Ubuntu, seja via terminal, via Central de Programas ou compilando, e ainda assim eu acho mais prático uma instalação com Next > Next > Finish. Qual o problema nisso?
Quando é que as pessoas vão entender que para usar um sistema você não precisa, necessariamente, odiar o outro? Eu uso os dois, e gosto. Vejo pontos positivos e negativos nos dois, e não vejo nenhum problema nisso.
-
Eu uso os dois, e gosto. Vejo pontos positivos e negativos nos dois, e não vejo nenhum problema nisso.
Eu uso os tres => Mac, Linux e Windows.
-
Quê? (programa do tipo) CCleaner pra Linux? Como assim?
Ubuntu Tweak e Bleachbit (o último está na Central de Programas).
Ao tópico: o cara nem pode fazer uma crítica ao linux que já vem a galera em cima, e já chegam chutando. Poxa, se o linux não pode nem receber uma criticazinha que for, fica difícil evoluir como um todo. O linux não têm só prós não, tem contras também. Pensem nisso.
não vejo qualquer semelhança entre esses programas citados para o linux e o inútil ccleaner (que sabe mais é destroçar o runidows só p/ retardar a formatação)
qto a criticas ao linux, acho que a coisa quanto beira a trollagem (e tá cheio disso aqui no fórum ultimamente - gente falando um monte de besteira), tem mais é que ser criticada e muito duramente, pois são pessoas que não tem o que fazer de útil a vir encher o saco num fórum, sem nenhum tipo de contribuição proveitosa.
-
Embora possa não parecer, não tenho nada contra usuários windows e possuo tanto o Windows Vista como o Ubuntu em dual-boot no meu computador e não penso em mudar isso tão cedo.
É certo que uso cada vez menos o windows Vista, mas paguei por ele e mesmo sendo ruim, prefiro ficar com o original do que instalar o windows 7 pirata, porque comprar esse último nem pensar.
O que anda me incomodando ultimamente é ver um fórum sobre linux, distro ubuntu, criado principalmente para suporte e ajuda mútua sobre ubuntu, virar um "orkutão" que vive discutindo este tema batido de ubuntu x windows e outras bobagens afins e o suporte que é bom nada ou quase nada. Se não está satisfeito com o Ubuntu, volte para o windows, usem fóruns dele e parem de encher o saco aqui com lamúrias porque não conseguem usar o facílimo Ubuntu. Ou mudem de distro linux e vão ocupar os ouvidos dos frequentadores dos seus respectivos fóruns.
Engraçado que muitos usuários windows e até de outras distros linux metem o pau no Ubuntu, mas não saem daqui, por que será? Será só trollagem mesmo?
Quem caiu de paraquedas no mundo linux nos dias atuais talvez não saibam o que o linux era tempos atrás e não veem como ele evoluiu e ficam com essas críticas bobas, querem tudo na mão já. Quem acompanha desde 2005 ou até antes sabe dar o devido valor as conquistas deste sistema operacional.
Quem acompanha de longa data Vê: que bom que o linux já faz isso!. Quem chegou somente agora vê: ele ainda não faz isso?
É aquela velha máxima do otimista e do pessimista, o primeiro vê metade do copo cheio, o segundo metade do copo vazio.
Existir outro forte concorrente ao SO windows é salutar até mesmo para a evolução dele e o barateamento de seu preço de vendas (melhor e mais barato), então até para usuários windows é bom existir um linux forte no mercado.
A microsoft quebrou a cara com o Vista, pois criou um SO super pesado que necessitava de hardware mais potente e pensou que os usuários, empresas e fabricantes fossem segui-los rapidamente trocando seus hardwares e não foi bem assim que aconteceu. Tiveram que dar uma leveza ao Vista chamando-o de windows 7.
Quanto ao menosprezo pelos usuários windows, é como já falei são os próprios que criam esta situação ao tratar os usuários windows como uns tapados onde coisas básica no linux são tidas como difíceis. Admito serem diferentes, mas difícil jamais, em certas operações como a instalação pelo central de programas.
-
Tipo se quer falar do windows e falar das facilidades vá para o clube do hardware.
Tipo se quer falar de virus para windows vá para o linha defensiva.
Tipo se quer falar de linux e principalmente de Ubuntu venha para o ubuntuforum-br.
-
Acho isso engraçado, lá no Giz a briga é Iphone X Galaxy S III( IOS x Android) .Isso no Ubuntu( Linux para seres humanos), imagine num Slack, Gentoo, hehehe.
-
Deixa eu dar meus dois centavos aqui, hehe ::)
Bom... Minha opinião é a de que, enquanto houver essa briguinha besta entre Windows e Linux, não haverá evolução. Cada um usa o sistema operacional que melhor lhe convier - desde que isso não signifique pirataria, é claro.
-
Deixa eu dar meus dois centavos aqui, hehe ::) ...- desde que isso não signifique pirataria, é claro.
Bom Elizeu se retirarmos a fatia da Pirataria o Linux será o SO mais utilizado, pelo menos aqui no Brasil
abcs
abdo
-
Eu uso os dois, e gosto. Vejo pontos positivos e negativos nos dois, e não vejo nenhum problema nisso.
Eu uso os tres => Mac, Linux e Windows.
Eu também uso os 3 sistemas, um Pc com Linux Ubuntu 11.10, um Notebook em dual boot (ubuntu 12.04 e Windows 7 original) pra usar na faculdade e um Imac Apple com o Lion osx e não fico fazendo guerrinha defendendo com unhas e dentes o sistema operacional "que ama" (torcedores de futebol soccer é assim também).
Cada um tem suas vantagens e desvantagens, de maneira bem resumida:
Windows - facilidade de uso para uso doméstico, vem instalado nas máquinas de varejo
Linux - estabilidade e confiabilidade, ideal pra uso corporativo
Linux Ubuntu - facilidade e estabilidade, vem instalado em alguns integradores
Mac OSX - fácil uso, vantagem de se trabalhar com edição de aúdio, não espere encontrar muitos freeware nessa plataforma, desvantagem sistema hardware/software fechado.
-
Bom, vou dizer o que penso, cavalheiros:
Bem que se poderia acabar com toda essa briguinha entre Sistemas Operacionais.
Eu não vejo problema algum se eu chegar a casa do meu irmão em que só se usa windows, e eu tiver que acessar a internet, ter que usar windows.
Claro, minha preferência é pelo Ubuntu e pelas distros linux. mas porém, não sou do partido de se condenar outros Sistemas Operacionais.
Atenciosamente, Henrique1977.
-
Alguém pode fechar este tópico?
-
Vocês me desculpem, não era minha intenção desvirtuar o tópico. Como a própria sessão indica, eu dei meu depoimento sobre as minhas dificuldades como novato no Ubuntu e indiquei o que poderia ser feito para facilitar a vida dos novatos. Essas coisas são muito fáceis quando já se tem experiência, mas um novato não sabe de cabeça os comandos do Terminal, por exemplo. Essa disputa de sistema operacional é ridícula, tanto de um lado quanto de outro. A discussão começou bem, inclusive eu agradeço as informações que consegui por aqui, mas não entendo como pode o assunto ter fugido do objetivo. Só espero que não pensem que foi culpa minha.
-
Vocês me desculpem, não era minha intenção desvirtuar o tópico. Como a própria sessão indica, eu dei meu depoimento sobre as minhas dificuldades como novato no Ubuntu e indiquei o que poderia ser feito para facilitar a vida dos novatos. Essas coisas são muito fáceis quando já se tem experiência, mas um novato não sabe de cabeça os comandos do Terminal, por exemplo. Essa disputa de sistema operacional é ridícula, tanto de um lado quanto de outro. A discussão começou bem, inclusive eu agradeço as informações que consegui por aqui, mas não entendo como pode o assunto ter fugido do objetivo. Só espero que não pensem que foi culpa minha.
Claro que quem vem do Windows tem dificuldades, isso é natural. E a discussão teria sido muito saudável, caso não acontecesse de alguém chegar e por lenha na fogueira sem nenhuma necessidade.
Como já falei antes:
Minha opinião é a de que, enquanto houver essa briguinha besta entre Windows e Linux, não haverá evolução. Cada um usa o sistema operacional que melhor lhe convier - desde que isso não signifique pirataria, é claro.
-
Alissista, de minha parte não o culpo por nada.
Infelizmente o tópico foi desvirtuado, e a coisa desandou. E poderia ter sido o tópico mais produtivo se não tivesse havido todo esse desvirtuamento.
Atenciosamente, Henrique1977.