Fórum Ubuntu Linux - PT
Suporte Técnico => Aplicativos => Tópico iniciado por: pinduvoz em 08 de Setembro de 2007, 21:52
-
Boa noite, pessoal.
Instalei ontem o Google-desktop pelo Automatix2 (na verdade, foi pelo Synaptic mas o repositório era o do Automatix2) e estou achando meu Sistema bem mais pesado.
Queria saber se alguém aqui também instalou e o que achou do GD.
[]s.
-
andré, uma vez instalei mas vi que não precisava dele pra nada, daí tirei...
nem percebi nada a respeito :-\
[ ]s
-
Eunir, para mim ele é interessante, já que tenho uns 10000 documentos de trabalho no PC.
Então, estou esperando para ver se alguém aqui tem opinião formada a respeito do GD.
[]s.
-
cara, sei te falar só do Picasa, que uso pra anexar os emails com fotos. com relação ao GD não sei msmo :-\ tentei, mas nao ajudei. desculpe :-\
-
cara,tenta o Beagle que tem a mesma função mas ta a mas tempo no linux.
-
o Mythus falou do Beagle pra mim tem 15 minutos :D :D :D
opinião dele: ferramenta fantástica, mas pesada ;)
pelo menos ajudei o andre em algo :D [ ]s
-
O Gutsy (Ubuntu 7.10) vai usar um tal de Tracker, o que significa que o Beagle (que eu nunca usei) não é lá grande coisa.
O jeito é esperar para ver do que o Tracker é capaz.
Até e obrigado a quem respondeu.
Em tempo e @Eunir:
É claro que vc. não precisa se desculpar, amigo.
[].
-
Pinduvoz
Tenho o Google Desktop instalado a algum tempo.
Ele só é pesado no começo, enquanto indexa os arquivos, depois fica legal. No meu HD ( 160 Gb ) demorou uns 4 dias para indexar tudo. Depois que parou não senti diferença de antes da instalação.
Só achei meio xoxo pois ele não encontra por ex. alguns arquivos binarios do Linux.
Tipo, pedi para localizar o kdetv e ele encontrou apenas o manual, não o pacote kdetv
[],s
-
Então o negócio é esperar um pouco para tirar conclusões quanto a ser pesado ou não.
Ah, e quanto a não achar arquivos binários, pelo que li ele só indexa texto e multimídia, e nisso ele não difere do WDS, ou Windows Desktop Search.
Até.
-
O Gutsy (Ubuntu 7.10) vai usar um tal de Tracker, o que significa que o Beagle (que eu nunca usei) não é lá grande coisa.
O jeito é esperar para ver do que o Tracker é capaz.
Se você estiver usando a versão 7.04 do Ubuntu você pode instalar o tracker através do apt ou synaptic. Estou usando aqui, é bem leve, não pesa quase nada.
-
Ainda não experimentei esse tracker, mas ele não é para o KDE?
Quanto ao Google Desktop search, ele tem um consumo razoável, sim, mas posso afirmar o Beagle está bem melhor. Além de uma integração mais perfeita com o GNOME, ele funciona melhor que o GDL. O GDL, por exemplo, não indexa os metadados de fotos (jpeg), e no KDE os problemas são maiores na indexão de email do Kmail.
Recomendo o Beagle, com certeza.
-
aleksandre, saiba mais sobre o tracker aqui:
http://br-linux.org/linux/ubuntu-gutsy-trara-aplicativo-de-busca-local-similar-ao-beagle
[ ]s
-
Ainda não experimentei esse tracker, mas ele não é para o KDE?
Sua principal interface gráfica é em GTK, que é o pacote tracker-search-tool no Feisty, mas há outras interfaces.
-
aleksandre, saiba mais sobre o tracker aqui:
http://br-linux.org/linux/ubuntu-gutsy-trara-aplicativo-de-busca-local-similar-ao-beagle
[ ]s
Vai ver que é isso que está deixando o Gutsy pesadão. :)
Para ver o quanto uma máquinha está pesada, mais importante do que a memória que está sendo usada é saber quanto do processador está sendo requisitado. Veja o aplicativo top.
-
Vai ver que é isso que está deixando o Gutsy pesadão. :)
hehehehhehe eu tbm to achando esse boi "bem gordo"... vamos detectando, e a gente corta o cupim pesado, e bem gorduroso dele :D :D :D :D
vlw, Mythus. [ ]s
-
Uso o Tracker na minha maquina velha e ele rodou rapido. Nao esta pesando minha maquina.
-
Aí pessoal, instalei o Tracker e não encontrei nenhuma opção para configurar a indexação. E preciso configurar pois tenho dados fora da minha /home, em uma partição FAT32 que serve ao Windows e ao Ubuntu.
Removi o Tracker e instalei o Beagle, que trouxe uma opção de configuração no Menu (está em "Sistema > Preferências > Pesquisa & Indexação).
Até agora está rodando leve apesar de a indexação ainda estar em andamento.
No mais, o fato de o Beagle usar uma interface própria e não o Firefox, como o Google-Desktop usa, já torna as coisas mais rápidas e simples.
[]s e obrigado pelas respostas.
-
Também utilizo o Beagle e não percebo tanto consumo de memória assim. Como disse antes, sua total integração ao ambiente GNOME em relação a outros foi que me conquistou. Indexão como a do GDL não tem, mas o GDL ainda precisa melhorar muito a sua integração com o sistema.
O que gostaria que o Beagle copiasse do GDL seria exatamente a indexão de meus emails na conta do Gmail e a possibilidade de saber, graficamente, o andamento da indexão; a forma exibida pelo Beagle é meio complicada nisso!
Ateh!
-
Tenho o Google-desktop instalado no meu Ubuntu 7.04. Fiz o teste com ele ligado e desligado. Não sei se tem haver com a quantidade de dados, foram cerca de 250GB de dados indexados, demorou bastante para indexar tudo, não me lembro mais quanto tempo, mas foram mais de 8 horas com o micro da assinatura. Bom vamos aos finalmentes:
- Ele consome cerca de 20MB de RAM a mais quando ativo
- Na primeira indexação o micro fica visivelmente mais lento
- depois de indexar todo o sistema, deixa sim o micro mais lento, mas não muito, isso vai depender muito do seu processador também né
- Se deixar ele desligado por uma semana, por exemplo, quando voltar à ligá-lo ele deixa o seu PC meio lento novamente pois está atualizando a indexação do sistema
- Notei que após apagar, mover ou copiar uma grande quantidade de dados no sistema, o PC pode ficar um pouco lerdo logo depois. Novamente suspeito de alterações na indexação do sistema
Apesar disso tudo é uma mão na roda para quem tem muitos dados, você não perde nada. Achei até um texto que acreditava estar perdido, pois ele indexa até o que você escreve dentro dos documentos! Não lembrava o título mas o assunto, comecei a digitar e pronto, logo ele mostrou o bendito documento que achava estar perdido.
Há sim, tive oportunidade de usar um PC de uma amiga com ele ativo no Windows. Minha nossa, era uma carroça o micro! Também o micro com pouca RAM e processador meio defasado. Como eu disse, vai depender muito do recurso do seu PC.
-
Acho que tem algo que precisa ser dito e ainda não foi. Quem tiver a curiosidade de digitar
du -sch ~/.beagle pode se assustar com o resultado. Nesse diretório eu tenho aproximadamente 800MB de índice, cache de texto entre outras coisas. Não é raro ver o beagle ativando o pdftotext entre outros programas para extrair dos arquivos os termos para pesquisa. E se a pesquisa quer ser eficiente, quando arquivos forem removidos ou criados, parte do índice deve ser atualizada. Isso funciona tanto pro google search quanto para o beagle.
Imagine o que é extrair 800MB de texto puro. Para máquinas antigas pode levar um bom tempo. A título de exemplo, essa máquina é um AMD XP 2000+ MHz com 1GB de RAM, vejam: RegInterno-da-Camara-dos-Deputados.pdf (747K)
time pdftotext RegInterno-da-Camara-dos-Deputados.pdf
real 0m3.299s
user 0m1.922s
sys 0m0.092s
Atualização diária:
time /etc/cron.daily/beagle-crawl-system
real 2m14.327s
user 0m34.430s
sys 0m12.757s
Qualquer ferramenta que faz sua busca em um índice, para criá-lo e mantê-lo atualizado, vai exigir do processador.
Se um simples ls / -R na minha máquina demora 6 minutos e meio, imagine quanto não demorou para criar o índice?
Não se pode ser inocente em achar que vai existir uma ferramenta de busca que faça o serviço sem usar o processador.
Às máquinas muito modestas não recomendo outros aplicativos senão os usuais find, kfind, gnome-search-tool.
-
Não se pode ser inocente em achar que vai existir uma ferramenta de busca que faça o serviço sem usar o processador.
Às máquinas muito modestas não recomendo outros aplicativos senão os usuais find, kfind, gnome-search-tool.
é isso aí! gnome-search-tool na lata velha! :D :D eu particularmente não preciso + do que ele, pois sei muito bem o que guardo nos meus pcs, e onde estão meus emails, mas isso já é questão de hábito e de organização ;) cada um é de um jeito :D eu nunca precisei dessas coisas, e olha q tenho informação pra caramba no hd ;)
[ ]s
-
Muito bem colocado, dino-colega Mythus.
Depois disso só colocando um "resolvido" no título do tópico.
[]s.
-
Apesar disso tudo é uma mão na roda para quem tem muitos dados, você não perde nada. Achei até um texto que acreditava estar perdido, pois ele indexa até o que você escreve dentro dos documentos! Não lembrava o título mas o assunto, comecei a digitar e pronto, logo ele mostrou o bendito documento que achava estar perdido.
Também pensava que o GDL era mais eficiente até percerber que ele não encontrava minhas fotos; é que eu as armazeno por um sistema alfanumérico e o que importa são os metadados EXIF. Só que o GDL não parece ler os dados EXIF, e isso é uma falha. Também percebi que ele não consegue ler dados de alguns arquivos compactados. Já no Beagle, eu consigo tudo isso. Pra você ter uma idéia, o Beagle lê informações contidas no interior de arquivos .deb.
Agora uma coisa é certa, para usar qualquer ferramenta desse tipo, há que se dispor de uma máquina mais atual, porque realmente utiliza bastante recursos, principalmente na indexação. Se a próxima versão do Ubuntu já traz uma ferramenta instalada por default, é porque eles a consideram importante, bem integrada ao sistema (espero que tanto quanto o Begle) e também bem otimizada ao ponto de não consumir tanto recurso assim. Se assim for, será bem aceita!
é isso aí! gnome-search-tool na lata velha! :D :D eu particularmente não preciso + do que ele, pois sei muito bem o que guardo nos meus pcs, e onde estão meus emails, mas isso já é questão de hábito e de organização ;) cada um é de um jeito :D eu nunca precisei dessas coisas, e olha q tenho informação pra caramba no hd ;)
Eu também sou bastante organizado e meticuloso com o arquivamento de meus arquivos. Mas tenho um hábito de arquivar todo texto que encontro pela internet e que considero pertinente. Logo, tornou-se um montante que minha mente não pode administrar. Por isso utilizo bastante, e com muita satisfação, essas ferramentas de busca.
-
é isso aí! gnome-search-tool na lata velha! :D :D eu particularmente não preciso + do que ele, pois sei muito bem o que guardo nos meus pcs, e onde estão meus emails, mas isso já é questão de hábito e de organização ;) cada um é de um jeito :D eu nunca precisei dessas coisas, e olha q tenho informação pra caramba no hd ;)
Eu também sou bastante organizado e meticuloso com o arquivamento de meus arquivos. Mas tenho um hábito de arquivar todo texto que encontro pela internet e que considero pertinente. Logo, tornou-se um montante que minha mente não pode administrar. Por isso utilizo bastante, e com muita satisfação, essas ferramentas de busca.
grande Manoel Aleksandre!!! por isso disse que é questão de hábito e organização ;) eu não quis dizer que as pessoas que utilizam essas ferramentas são desorganizadas, longe de mim afirmar isso, mas disse que pessoas com o teu hábito, que destaquei acima, precisam e utilizam a ferramenta, e pessoas com o meu hábito de fazer e organizar já não precisam, entendeu? :D
espero ter esclarecido. ;) [ ]s