Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: Chucknoris em 25 de Abril de 2008, 07:11
-
Pessoal, eu ainda não instalei por falta de tempo mas estou curioso para saber como esta a nova versão, se esta melhor, se tem algum bug, se alguem quizer comentar....
Valeu!
-
É sensivelmente mais rápido que o Gutsy, mas por enquanto, pra mim , está decepcionante para os programas que gosto de usar, por exemplo, o Gnome Subtitles, que diz que as legendas não estão na codificação suportada pelo sistema ou que o arquivo não é válido e os mesmas foram feitos no mesmo programa, isso tanto no 32 qto no de 64 bits, ou o XMMS que não tem na nova versão, sei que tem outros players e tal, mas usuário já viu, né? E o java do Firefox que não funciona, mesmo colocando os restricted extras, fica tudo cinza e tal, mas são coisas que acontecem a toda nova versão. Se sanarem todos os bugs, essa versão tem tudo para ser a melhor distro de Linux que já existiu, exageros à parte, hehehe.
-
É sensivelmente mais rápido que o Gutsy, mas por enquanto, pra mim , está decepcionante para os programas que gosto de usar, por exemplo, o Gnome Subtitles, que diz que as legendas não estão na codificação suportada pelo sistema ou que o arquivo não é válido e os mesmas foram feitos no mesmo programa, isso tanto no 32 qto no de 64 bits, ou o XMMS que não tem na nova versão, sei que tem outros players e tal, mas usuário já viu, né? E o java do Firefox que não funciona, mesmo colocando os restricted extras, fica tudo cinza e tal, mas são coisas que acontecem a toda nova versão. Se sanarem todos os bugs, essa versão tem tudo para ser a melhor distro de Linux que já existiu, exageros à parte, hehehe.
velox256, por acaso o Java do Hardy é o icedtea? Ele não é compatível com o plugin do Branco do Brasil, por isso só uso até a versão 6.0.
-
É sensivelmente mais rápido que o Gutsy, mas por enquanto, pra mim , está decepcionante para os programas que gosto de usar, por exemplo, o Gnome Subtitles, que diz que as legendas não estão na codificação suportada pelo sistema ou que o arquivo não é válido e os mesmas foram feitos no mesmo programa, isso tanto no 32 qto no de 64 bits, ou o XMMS que não tem na nova versão, sei que tem outros players e tal, mas usuário já viu, né? E o java do Firefox que não funciona, mesmo colocando os restricted extras, fica tudo cinza e tal, mas são coisas que acontecem a toda nova versão. Se sanarem todos os bugs, essa versão tem tudo para ser a melhor distro de Linux que já existiu, exageros à parte, hehehe.
velox256, por acaso o Java do Hardy é o icedtea? Ele não é compatível com o plugin do Branco do Brasil, por isso só uso até a versão 6.0.
Eu uso o 7.10 (por enquanto) mas não tenho problemas para acessar o banco do brasil.
-
Pois é, mas o prob do java é que não finciona em lugar algum, é esse icedtea mesmo, fica tudo cinza e, mesmo instalando o java jre 6 da Sun, simplesmente não há o plugin para o Firefox no Hardy. O engraçado é que tinha o plugin do java pro Firefox até pouco tempo no Gutsy (32 ou 64) e até mesmo pro Hardy Beta, mas não sei pq "cargas d'águas" o bagulho sumiu dos repositórios. Até mesmo baixando o jre 5 não achei o plugin, que normalmente ficava em /usr/lib/jvm/... mas via repositórios não tem o plugin. Vou experimentar baixar da Sun e instalar na mão mesmo, mas fiquei chateado com essa do XMMS não existir mais ou mesmo o programa de fazer legendas ficar de sacanagem desse jeito. Agora estou no Windows, onde tudo funciona 100% mas sem tesão de usar o sistema, mesmo com o Hardy de sacanagem comigo a vontade que tenho (estou com o cd de instalação na minha frente me olhando...) é ripar o hd todo e ficar só com o Linux instalado...
É sensivelmente mais rápido que o Gutsy, mas por enquanto, pra mim , está decepcionante para os programas que gosto de usar, por exemplo, o Gnome Subtitles, que diz que as legendas não estão na codificação suportada pelo sistema ou que o arquivo não é válido e os mesmas foram feitos no mesmo programa, isso tanto no 32 qto no de 64 bits, ou o XMMS que não tem na nova versão, sei que tem outros players e tal, mas usuário já viu, né? E o java do Firefox que não funciona, mesmo colocando os restricted extras, fica tudo cinza e tal, mas são coisas que acontecem a toda nova versão. Se sanarem todos os bugs, essa versão tem tudo para ser a melhor distro de Linux que já existiu, exageros à parte, hehehe.
velox256, por acaso o Java do Hardy é o icedtea? Ele não é compatível com o plugin do Branco do Brasil, por isso só uso até a versão 6.0.
-
Jogava World of Warcraft normalmente via Wine, mas no Hardy aparece apenas uma tela vermelha ao carregar o jogo.
Este é um problema do Hardy, pois no Gutsy eu usava a mesma versão do Wine e funcionava perfeitamente, de qualquer modo, tentei instalar uma versão mais antiga do Wine e o problema persistiu.
A solução será, voltar ao Gutsy. :-[
Infelizmente ao dar uma olhada geral do Hardy eu fiquei um tanto decepcionado, pois esperava bem mais.
-
Testei tudo depois do upgrade com o CD Alternate, perfeito!
Fora que estou usando o kernel 2.6.25, mais novo que o do Hardy, e ainda rodando redondinho, bastou recompilar o driver da NVIDIA.
O sistema esta bem rapido, principalmente no boot e em alguns efeitos do compiz.
Parece que dessa vez a galera do desenvolvimento caprichou. Pelo visto o Eunir Augusto estava certo em dizer que as versoes do primeiro semestre sao mais estaveis. :-\
-
Pois é, mas o prob do java é que não finciona em lugar algum, é esse icedtea mesmo, fica tudo cinza e, mesmo instalando o java jre 6 da Sun, simplesmente não há o plugin para o Firefox no Hardy. O engraçado é que tinha o plugin do java pro Firefox até pouco tempo no Gutsy (32 ou 64) e até mesmo pro Hardy Beta, mas não sei pq "cargas d'águas" o bagulho sumiu dos repositórios. Até mesmo baixando o jre 5 não achei o plugin, que normalmente ficava em /usr/lib/jvm/... mas via repositórios não tem o plugin. Vou experimentar baixar da Sun e instalar na mão mesmo, mas fiquei chateado com essa do XMMS não existir mais ou mesmo o programa de fazer legendas ficar de sacanagem desse jeito. Agora estou no Windows, onde tudo funciona 100% mas sem tesão de usar o sistema, mesmo com o Hardy de sacanagem comigo a vontade que tenho (estou com o cd de instalação na minha frente me olhando...) é ripar o hd todo e ficar só com o Linux instalado...
É sensivelmente mais rápido que o Gutsy, mas por enquanto, pra mim , está decepcionante para os programas que gosto de usar, por exemplo, o Gnome Subtitles, que diz que as legendas não estão na codificação suportada pelo sistema ou que o arquivo não é válido e os mesmas foram feitos no mesmo programa, isso tanto no 32 qto no de 64 bits, ou o XMMS que não tem na nova versão, sei que tem outros players e tal, mas usuário já viu, né? E o java do Firefox que não funciona, mesmo colocando os restricted extras, fica tudo cinza e tal, mas são coisas que acontecem a toda nova versão. Se sanarem todos os bugs, essa versão tem tudo para ser a melhor distro de Linux que já existiu, exageros à parte, hehehe.
velox256, por acaso o Java do Hardy é o icedtea? Ele não é compatível com o plugin do Branco do Brasil, por isso só uso até a versão 6.0.
Que tal você fazer assim:
- desinstala o pacote: icedtea-gcjwebplugin
- instala o java assim (se já não estiver instalado): sudo apt-get -y install sun-java6-bin sun-java6-fonts sun-java6-jre sun-java6-plugin ou reinstala
- e digita o comando: sudo update-alternatives --config java para escolher o java da sun recém instalado.
Poderia dar um exemplo de um link que contém o java e que no seu caso não funciona para que eu possa testar aqui, pois aparentemente está tudo funcionando aqui.
Não seria algum conflito entre o compiz e o java?
-
...estou curioso para saber como esta a nova versão, se esta melhor, se tem algum bug...
Sensacional! Eu gostei pacas, apesar do firefox beta (sacanagem eu não poder instalar mais da metade dos meus add-ons. Meu FEBE, já era!), vim substituindo as brechas de segurança do 2.0.0.14 e não gostei também de não achar o XMMS (q usava com skin do WinAmp), meu player preferido.
-
Por Alarcon:
velox256, por acaso o Java do Hardy é o icedtea? Ele não é compatível com o plugin do Branco do Brasil, por isso só uso até a versão 6.0.
Que tal você fazer assim:
- desinstala o pacote: icedtea-gcjwebplugin
- instala o java assim (se já não estiver instalado): sudo apt-get -y install sun-java6-bin sun-java6-fonts sun-java6-jre sun-java6-plugin ou reinstala
- e digita o comando: sudo update-alternatives --config java para escolher o java da sun recém instalado.
Poderia dar um exemplo de um link que contém o java e que no seu caso não funciona para que eu possa testar aqui, pois aparentemente está tudo funcionando aqui.
Não seria algum conflito entre o compiz e o java?
Perfeito Alarcon! Só foi preciso remover completamente o icedtea-gcjwebplugin e reinstalar o Sun-Java-6. Pronto, a página do Banco do Brasil funcionando perfeitamente. Amanhã eu testo mais coisas.
-
Pô, taí uma coisa que não testei (sobre o Compiz), mas normalmente eu desabilito o Compiz ou, no máximo, deixo-o habilitado mas desligo todas as funções de efeito, apenas para poder usar o Cairo-Dock e o Screenlets. Mas o lance de instalar o Java da Sun via repositórios e desinstalar o Icedtea eu já tinha feito isso: ao usar o comando "java -version" com o java da Sun instalado aparecia "o programa java pode ser encontrado nos pacotes tal", mas com o Icedtea instalado aparecia toda a informação de "Icedtea jdk bábábá" que era o que deveria aparecer no Java da Sun. O engraçado é que tanto o Limewire qto o Azureus funcionam direitinho.
Qto aos plugins de java, não aparecem nos repositórios, só tem o sun-java-bin, fonts (eu acho, hehehe) e o jre, procurei nas pastas onde deveriam estar o plugin safado e nada. Além disso, como faço legendas, o Subtitles Editor não está abrindo legendas, dizendo que o formato é inválido ou que não está na codificação de caracteres suportado pelo sistema, então detonei o Hardy (cheio de pena, hehehehe...) e voltei ao Gutsy mesmo, onde tudo funciona.
Vai entender, hehehe... Mas vou testar em um outro hd isso que vc falou só por desencargo de consciência.
Que tal você fazer assim:
- desinstala o pacote: icedtea-gcjwebplugin
- instala o java assim (se já não estiver instalado): sudo apt-get -y install sun-java6-bin sun-java6-fonts sun-java6-jre sun-java6-plugin ou reinstala
- e digita o comando: sudo update-alternatives --config java para escolher o java da sun recém instalado.
Poderia dar um exemplo de um link que contém o java e que no seu caso não funciona para que eu possa testar aqui, pois aparentemente está tudo funcionando aqui.
Não seria algum conflito entre o compiz e o java?
-
Não gostei ainda... Vou esperar um tempo até ele ficar "estável" e ter a maior parte dos seus bugs resolvidos (acho que estou ficando muito exigente :o) isso daqui há um mês aproximadamente.
O kernel do hardy é bom (o do gutsy é horrível) porém ambos tem o mesmo problema de consumir bastante memória.
O lado bom é que agora no hardy tem o CFS e o relatime no kernel...
Vou continuar no Gutsy por um tempo mas sei que daqui há algum tempo o Hardy será uma distro excelente.
Aviso aos que compilam kernel que o vanila 2.6.24 e o 2.6.25 normal não tem relatime e precisa de diversos patches para ser bem rápido.
-
Estou particularmente satisfeito com o Hardy.
O que esta me desagradando é o Firefox 3. Não sei quanto a vcs, mais aqui ele da umas "patinada" seguido, mais como é beta acho que não da para reclamar muito.
-
Alguém sabe como faço para ouvir os sons de entrada e saída do sistema? Aqui uso o Opera 9.50 b 2 está uma bala.
Já reinstalei o o Ubuntu sounds,mas não deu.
-
Em geral gostei muito do Hardy é rápido, parece que melhoraram no visual, está robusto e estável. Apenas um ponto é que não gostei: o Firefox 3 beta 5 algumas vezes não responde ao mouse (fica inoperante) e o HD fica com o led aceso todo o tempo. É como se o FF tivesse trabalhando em alguma coisa que ocupasse o processador todo o tempo. Quando fecho o FF o led do HD apaga. Alguém sabe dizer o que é isto? Isto acontece algumas vezes.
-
Vejam os Screens do meu Hardy personalizado: http://yrado.net/Screens/ (http://yrado.net/Screens/)
-
nao montou minhas particoes automaticamente :( tive que mexer no fstab. isso é uma vergonha!!!
tem uma serie de bugs q entupirão os forums nos proximos dias :D mas sempre é assim. eu descrevo minha experiencia dos primeiros dias do 8.04 muito inferior ao dos primeiros dias do 7.10.
-
Estou com o Hardy desde o tribe 5, aqui está perfeito.
-
A instalação melhorou o que já era bom (nunca tive dificuldade para instalar o ubuntu :D), o gnome está mais rápido, as questões de ajuste fino (fontes, codecs, 'eye-candy' - compiz-fusion) foram mais tranqüilas, enfim a melhora de todos os parâmetros é algo sensível.
Sds,
Danpos.
-
Pra mim ele esta 30% mais rapido que o 7.10.
o unico problema que estou tendo com ele e a resolucao do monitor,
que so me da 800x600 em vez de 1024x768.
-
Pessoal,
Como é que eu faço para instalar o Sun-Java-6?
-
Pessoal,
Como é que eu faço para instalar o Sun-Java-6?
Sabe como eu fiz?
Eu entrei no site investshop.com.br e tentei abrir qualquer gráfico que só pode ser aberto com java.
Dai o Firefox 3.0 perguntou se eu queria instalar o plug in necessário. Quando eu aceitei ele me deu várias opções de java, sendo a java-6 uma delas.
Entre em qualquer site que necessite de java que ele instala automático. Pelo menos aconteceu isso comigo!
sds
-
Eu já havia deixado meu comentário em outro tópico, porém volto a dizer aqui:
Foi a segunda vez que instalei o Ubuntu na vida (a primeira vez foi o meu 7.04) e posso dizer que consegui fazer tudo na boa!
O sistema está +-40% mais rápido que o Fesity, consome a mesma memória só que com o compiz ligado, detectou meu hardware na hora e instalou o driver da nvidia já com a melhor resolução possível, etc....
Recomendo o upgrade a todos aqui do fórum. O Hardy está espetacular até agora. Até minha webcam funcionou! ;D
-
Gostei não! >:(
Ta muito fraco ainda! >:(
Não faz café e nem arruma a minha casa! >:(
Vê se pode?? ??
>:(
Falando sério agora.
Ta Show! Agora você tem TODOS os codecs em um único pacote :D
YouTube no Totem; ta estável pacas, rápido pacas, Boot? Eu nem vejo mais o Boot passar ::)
Daí você instala tudo que precisa, roda um Remastersys e pronto, um LiveCD com um Ubuntu completão com seu profile e seus arquivos e todos os seus programas preferidos :D
:)
Quer mais moleza? Coma um mamão com açucar e mel enquanto faz uma reclamação no Lauchpad e Ubuntu Brainstorm pedindo para que o próximo Ubuntu faça café e arrume a casa!
-
Eu já havia deixado meu comentário em outro tópico, porém volto a dizer aqui:
Foi a segunda vez que instalei o Ubuntu na vida (a primeira vez foi o meu 7.04) e posso dizer que consegui fazer tudo na boa!
O sistema está +-40% mais rápido que o Fesity, consome a mesma memória só que com o compiz ligado, detectou meu hardware na hora e instalou o driver da nvidia já com a melhor resolução possível, etc....
Recomendo o upgrade a todos aqui do fórum. O Hardy está espetacular até agora. Até minha webcam funcionou! ;D
quanto de memória o sistema tá comendo ai (em MB's)??
essa pergunta vale para todos que quiserem responder.. só para fazer uma comparação (se estiver rodando compiz, avisa. Junto com o driver de vídeo utilizado).. t+
-
quanto de memória o sistema tá comendo ai (em MB's)??
essa pergunta vale para todos que quiserem responder.. só para fazer uma comparação (se estiver rodando compiz, avisa. Junto com o driver de vídeo utilizado).. t+
Isso parece que esta variando de máquina para máquina. Olha o meu:
$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 2066180 1302108 764072 0 59132 670412
-/+ buffers/cache: 572564 1493616
Swap: 522072 0 522072
$
Isso com o compiz rodando, mais 3 firefox (com 19 abas abertas), o pidgin, dois termais (3 abas), o openoffice carregando no boot, e já umas 12 horas do sistema iniciado e com muitas coisas mexidas.
Quando inicio ele começa com aproximadamente uns 200Mb.
-
Eu já havia deixado meu comentário em outro tópico, porém volto a dizer aqui:
Foi a segunda vez que instalei o Ubuntu na vida (a primeira vez foi o meu 7.04) e posso dizer que consegui fazer tudo na boa!
O sistema está +-40% mais rápido que o Fesity, consome a mesma memória só que com o compiz ligado, detectou meu hardware na hora e instalou o driver da nvidia já com a melhor resolução possível, etc....
Recomendo o upgrade a todos aqui do fórum. O Hardy está espetacular até agora. Até minha webcam funcionou! ;D
quanto de memória o sistema tá comendo ai (em MB's)??
essa pergunta vale para todos que quiserem responder.. só para fazer uma comparação (se estiver rodando compiz, avisa. Junto com o driver de vídeo utilizado).. t+
Olha, utilizando o monitor de sistema, ele tá consumindo agora 270mb.
Nisso eu tenho o FF3 aberto com 2 abas, skype, writer e calc. Tudo isso é claro com o compiz e AWN.
No 7.04, quando eu ligava o computador, ele consumia por volta de 190mb. Quando eu abria os FF2, com skype e nautilus, a memória já ia pra 330mb.
No meu caso eu tive uma melhora significativa no uso da memória.
Sem contar que o 8.04 inicia MUITO mais rápido que o feisty. O meu 7.04 era mais lerdo inclusive que o XP.
-
vou dizer por que pergunto isso, não é meu estilo criar esse tipo de flame mas... só vi esses dias como funciona e quais eram os efeitos visuais do Aero.. minha única reação foi um "ppffffhhh" (uma onomatopédia para algo pífio, acho que deu para entender)... juro, não acreditei no que via... lógico que não são só os efeitos que exigem tudo aquilo de hardware, mas deixa uma impressão que poderia ser mais. Confesso que os efeitos 3D aumentam quase nada a minha produtividade, tanto que tenho um ou outro efeito/plugin habilitado, mas o que o Vista exige pelo que faz é exagero. Não estou julgando o sistema inteiro, nunca o usei para fazer um julgamento melhor, afinal, estou usando Arch 24/7, mas essa parte visual 3D fcou fraquinha...
continuem postando o consumo de recursos para comparar ai..
-
Instalei o 8.04 e o PC ficou lento, o Mouse de vez em quando fica "louco"!
Vc não consegue controlá-lo...
Depois de 3 dias de testes decidi voltar ao 7.10. Na minha opnião, foi a melhor distro que já usei.
Acredito que em breve todos os problemas do 8.04 serão solucionados.
Afinal, o UBUNTU foi a melhor distro lançada até hoje!! Na minha opnião, pois, eu já testei pelo menos umas 5 distros...
Meu PC:
Placa-mãe: Gigabyte PM800
Processador: INTEL Pentium 4 Core Duo
1 Gb de Memória RAM
3 HDs: 1 Seagate 40Gb, para a SO e outro Samsung SATA 160 Gb para arquivos e mais um Seagate 80 Gb rodando o "Linux-Mint" para teste (também encontrei alguns problemas nestra distro, apesar de ser derivado do Ubuntu).
Abraços à todos! :)
Geraldo Arruda
Piracicaba/SP
-
Pronto! Meu novo Ubuntu está devidamente instalado e configurado (instalado do zero). Instalei apenas no meu micro novo (o micro 2 da minha assinatura).
Primeiras impressões:
- Instalador fácil e independente do resto do live CD, que me permitiu partir direto para o que interessa. Achei ótima essa mudança.
- Está muito mais fácil de usar do que todas as outras versões. Estou impressionado! o gerenciador de drivers restritos reconheceu minha ATI e instalou o driver 8.. Rodando com Compiz e sem nenhum problema.
- Seleção de pacotes muito melhor do que todas as versões anteriores. Adorei tirarem o gnome-bittorrent e o serpentine e trocar pelo transmission e brasero, respectivamente. Acharia melhor se tirassem o rhythmbox também.
- Tentei instalar o Audacious. Ficou dando erro de Falha de Segmentação. Desisti.
- Instalei o Wine e em seguida o wine-doors. Estou conseguindo rodar todos os meus programas de Windows preferidos sem nenhum problema, nem precisei instalar por máquina virtual (que instalei só caso venha precisar mais tarde, o famoso virtualbox que achei bem fácil de usar). Exemplos de programa que instalei e rodaram bem: MS Office 2003, AIMP2 (o melhor tocador de áudio do Windows, e agora o melhor do Linux...rsrs), Encore (para partituras, rodou inclusive tocando mid depois que instalei o timidity. Pena que só toca uma linha e para, seria ideal se tocasse a partitura toda). E todos inclusive usando a impressora instalada no Linux sem nenhum conflito ou problema. Parece que finalmente estou livre do Windows.
- Esta versão está muito estável e boa de usar, estou impressionado pelo trabalho da equipe Ubuntu. Agora só espero que troquem Consola e Rato por Terminal e Mouse, em pt-br.
- Tinha instalado o Mandriva 2008.1 antes para testar. Ficou mudando meu fuso-horário sozinho. Tirei ele quando instalei o Ubuntu de novo.
- Finalmente estou confortável com o Ubuntu. Não o trocarei por nada.
Conclusão: Instalem! Instalem! Instalem!
-
...
- Esta versão está muito estável e boa de usar, estou impressionado pelo trabalho da equipe Ubuntu. Agora só espero que troquem Consola e Rato por Terminal e Mouse, em pt-br.
....
A solução: Por que o terminal ainda me consola? (http://andrenoel.com.br/2008/04/27/por-que-o-terminal-ainda-me-consola/)
-
Instalei esse final de semana e por enquanto, tudo Ok, mais rápido, mais estável (até agora), fora o rato e o consola ;D
Outra coisa legal foi instalar meu modem wireless no notebook toshiba com placa broadcon direto.
Só tive problema mesmo foi na instalação no meu pc, por causa da placa de vídeo, mas vou usar mais um pouco no note antes de instalar definitivamente no pc.
-
Acho que o Gnome melhorou pra caramba, mas o Ubuntu . . . Ficou quase igual.
O Boot continua lento, está com alguns bugs, nem desempenho, nem visual, nem novidades significativas.
Os programas novos como Firefox, Transmission e outros eu posso atualizar em qualquer versão do Ubuntu ou Linux, dá um pouco de trabalho mas não é necessário trocar versão.
Enfim aguardo o 8.10, que me disseram que o foco é desempenho, parece que vão mudar o Tema e prometeram um boot rápido.
Se fizerem o que estão prometendo, vai ficar rápido, com bom desempenho e bonito.
-
Clcampos, lá atrás você disse que pôs o OpenOffice pra carregar no boot. Como é que se faz isso? Só lembrando que eu uso o BrOffice 2.4 baixado do site oficial.
-
O pouco que mexi não notei muita diferença além da velocidade! O que achei muito estranho e tive problemas foi com a resolução da placa de video (geforce fx 5200). Nas duas versões anteriores nunca tive problema mas nesta versão não consegui configurar a resolução que não passava de 680x480. A unica solução que encontrei aqui no forum foi pegar um backup do xorg do 7.10 e colar por cima do xorg da 8.04. Achei estranho pq uma coisa que funcionava para em uma atualialização! :-\
-
Aqui na minha "máquina de guerra" actualizada desde o beta está tudo a funcionar, alguns problemas com o evolution quando inicio (não sei se é do evolution se do hardware), quanto ao resto só o firefox 3b5 em pt_BR em vez do pt_PT (mas não tem problema).
Como não vejo vídeos no FF ele não encrava, mas já testei e é um bocadinho chato (sempre é beta).
E já vou na terceira actualização sem fresh install.
-
no caso do Firefox é meio estranho colocarem uma versão beta como navegador principal num sistema que deseja ser estável... LTS ainda...
-
Clcampos, lá atrás você disse que pôs o OpenOffice pra carregar no boot. Como é que se faz isso? Só lembrando que eu uso o BrOffice 2.4 baixado do site oficial.
Como vi que o Cristiano ainda não respondeu, tenta isso: abre um programa tipo editor de texto, vai no menu Ferramentas > Opções > Openoffice.org > Memória, marca a caixa Ativar o iniciador rápido da bandeja do sistema, e ai é só dar ok.
Espero ter ajudado.
Abs.
-
É sensivelmente mais rápido que o Gutsy, mas por enquanto, pra mim , está decepcionante para os programas que gosto de usar, por exemplo, o Gnome Subtitles, que diz que as legendas não estão na codificação suportada pelo sistema ou que o arquivo não é válido e os mesmas foram feitos no mesmo programa, isso tanto no 32 qto no de 64 bits, ou o XMMS que não tem na nova versão, sei que tem outros players e tal, mas usuário já viu, né? E o java do Firefox que não funciona, mesmo colocando os restricted extras, fica tudo cinza e tal, mas são coisas que acontecem a toda nova versão. Se sanarem todos os bugs, essa versão tem tudo para ser a melhor distro de Linux que já existiu, exageros à parte, hehehe.
Estou usando a versão 8.04 com o Java instalado e acesso o Banco do Brasil normalmente, inclusive até o ambiente empresas.
velox256, por acaso o Java do Hardy é o icedtea? Ele não é compatível com o plugin do Branco do Brasil, por isso só uso até a versão 6.0.
-
Olá,
Estou gostando bastante, parece que os efeitos visuais estão mais estáveis mesmo. Não deram pau ainda... Só notei que o disco rígido foi reconhecido com um disco SCSI. É normal isso?? Está funcionando certinho... mas pode dar algum problema?
Quanto ao Firefox 3, gostei. Tem problemas, mas como é versão Beta, fico tranquilo. Também não entendi essa de colocarem uma versão Beta num sistema estável... interessante...
Não fiz atualização. Instalei tudo do zero. Notei que essa versão em 01 hora tinha feito todo o trabalho, enquanto que nas outras, levava três ou quatro horas...
-
Clcampos, lá atrás você disse que pôs o OpenOffice pra carregar no boot. Como é que se faz isso? Só lembrando que eu uso o BrOffice 2.4 baixado do site oficial.
Como vi que o Cristiano ainda não respondeu, tenta isso: abre um programa tipo editor de texto, vai no menu Ferramentas > Opções > Openoffice.org > Memória, marca a caixa Ativar o iniciador rápido da bandeja do sistema, e ai é só dar ok.
Espero ter ajudado.
Abs.
Nem existe mais essa opção no BrOffice 2.4. Mas obrigado mesmo assim.
-
Depois de tantos elogios eu não resisti e instalei hoje, porem ainda não configurei tudo, nem instalei minha lista de programas, mas a aparencia esta ótima, parabens pro pessoal do Ubuntu!!!
-
Nem existe mais essa opção no BrOffice 2.4. Mas obrigado mesmo assim.
Existe sim, aqui existe!
Ferramentas > Opções
Item Memória > Ativar o Iniciador rápido da Bandeja do Sistema
E eu também desabilito o Java.
-
Então deve ser o BrOffice dos repositórios (que, pelo que consta, não é exatamente a mesma coisa). A questão é: os repositórios oficiais já disponibilizam a versão 2.4 ou eu tenho que adicionar um outro? E, neste caso, qual seria?
Obrigado pela ajuda.
p.s.: só pra lembrar, ainda estou usando o Feisty Fawn.
-
O pouco que mexi não notei muita diferença além da velocidade! O que achei muito estranho e tive problemas foi com a resolução da placa de video (geforce fx 5200). Nas duas versões anteriores nunca tive problema mas nesta versão não consegui configurar a resolução que não passava de 680x480. A unica solução que encontrei aqui no forum foi pegar um backup do xorg do 7.10 e colar por cima do xorg da 8.04. Achei estranho pq uma coisa que funcionava para em uma atualialização! :-\
Impressão minha ou o configurador de monitores e placas foi escondido? procurei no synaptic e ele foi instalado, e você até pode executar ele, mas não está no menu. No menu tem apenas um configurador de resolução... não que eu tenha sentido falta, até porque creio que o objetivo disso é realmente deixar menos confuso o menu, pois a configuração o sistema faz automaticamente... mas nem todos os pcs são iguais, então problemas ocorrem, e entao tem de procurar o configurador da placa em outro lugar menos conveniente :P
Fora isso, achei o novo Ubuntu muito bom, bem rápido.
-
Instalei esse final de semana e por enquanto, tudo Ok, mais rápido, mais estável (até agora), fora o rato e o consola ;D
Outra coisa legal foi instalar meu modem wireless no notebook toshiba com placa broadcon direto.
Só tive problema mesmo foi na instalação no meu pc, por causa da placa de vídeo, mas vou usar mais um pouco no note antes de instalar definitivamente no pc.
Bem já achei um problema, no meu caso, o java está instalado, quando entro na página do banco do brasil, aparece o teclado virtual, mas não consigo acessar, pensei que era problema do site, mas tentei entrar pelo meu desktop (que ainda está com o gutsy) e funcionou, ou seja o problema não é a página do BB.
-
aqui o splash do boot ficou diferente.. a barra vai de um lado para o outro em vez de ir "preenchendo" como antes... depois de ir e voltar algumas vez, o boot entra num modo verbose mostrando os módulos e os ok's... acontece isso com mais alguém ai?? ou o boot splash de vcs está normal (igual do feisty e de gutsy)???
-
Eu uso o Ubuntu desde o 5.04 e falando do sitstema em si que é o tema da pergunta, eu achei q ele está muito bom, em relaçãoas outras versões e não penso duas vezes em dizer que é a melhor versão do ubuntu que uso.
Mais rápido, estável, com melhorias como suporte a vídeo (para usuário leigo, ajuda muito...rs.) suporte a rede melhorado, muito mais resolvido.
Nosso Ubuntu está "crescendo" se tornando cada vez melhor.
Isso sem falar o barulho que a mídia tem feito em cima do nosso sistema, rs. (deixando algumas distros mortas de inveja... rs.)
Enfim, como usuário do sistema, nunca estive tão satisfeito e orgulhoso de usar o Ubuntu, um sistema que cada vez fica melhor.
Parabéns a todos os ubunteiros!!!
-
Instalei esse final de semana e por enquanto, tudo Ok, mais rápido, mais estável (até agora), fora o rato e o consola ;D
Outra coisa legal foi instalar meu modem wireless no notebook toshiba com placa broadcon direto.
Só tive problema mesmo foi na instalação no meu pc, por causa da placa de vídeo, mas vou usar mais um pouco no note antes de instalar definitivamente no pc.
Bem já achei um problema, no meu caso, o java está instalado, quando entro na página do banco do brasil, aparece o teclado virtual, mas não consigo acessar, pensei que era problema do site, mas tentei entrar pelo meu desktop (que ainda está com o gutsy) e funcionou, ou seja o problema não é a página do BB.
O Alarcon já falou desse problema e já deu a reposta nesse mesmo tópico!
Está logo na primeira página!
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,34433.0.html
-
aqui o splash do boot ficou diferente.. a barra vai de um lado para o outro em vez de ir "preenchendo" como antes... depois de ir e voltar algumas vez, o boot entra num modo verbose mostrando os módulos e os ok's... acontece isso com mais alguém ai?? ou o boot splash de vcs está normal (igual do feisty e de gutsy)???
Syphos,
aqui no meu computador a barra de splash do boot fica perfeita.
A barra nem chega a ir de um lado para o outro. Quando ela sai da esquerda para a direita, ela para e começa a preencher da esquerda pra direita, carregando o sistema. Assim que a barra é preenchida, o Ubuntu já entra na tela de login. Não aparece nenhum modo verbose não...
O seu é o ubuntu 32 bits?
-
Bom, instalei o 8.04.
Achei mais rápido do que o 7.10, mais estável também.
Flash funcionando perfeitamente, o erro que dava no 7.10 quando tocava um video em flash na web e o firefox travava não existe mais, agora está redondo.
O plugin do java funciona como no 7.10, sem problemas no firefox para acesso a bancos.
Estranhamente achei o desempenho do video no compiz mais lento, no 7.10 a tela deslizada, no 8.04 dá umas puladas de tela as vezes, inclusive quero deixar uma pergunta aqui sobre isso.
No 7.10 eu estava com um AMD 3800+ (2.4Ghz) 64bits, 1gb de ram e Geforce 7300 GT, troquei o micro para um AMD 6000+ X2 (3.02Ghz) 64bits e video Geforce 8600 GT DDR3, e é por isso que eu não consigo entender o porque ficou mais lento no video.
Os efeitos usados são os mesmos, utilizei o Envy NG para instalar os drivers da Nvidia, desabilitei o Vsync e mudei a taxa de refresh para 200 nas opções do compiz.
Alguém sabe como melhorar o desempenho?
Obrigado.
[]'s
-
Estou com dúvidas sobre o consumo de memória.
Estes são os dados do meu monitor de sistemas com o pc reiniciado. Não estou usando nada no momento
memória 242,8
-
Alguém sabe como melhorar o desempenho?
Acho que ou o seu Xorg.conf está incompleto, ou vc não customizou o compiz ou o kernel é que está acabando com o desempenho.
Pode ser o kernel pq o 2.6.24 tem diversos probleminhas que foram consertados na série 25 que inclusive matam o desempenho...
Usando alguns patches da série 25 portados para a 24 (como existe no Fedora) talvez esse problema suma...
-
Caros colegas,
Ao dar o comando " sudo apt-get -y install sun-java6-bin sun-java6-fonts sun-java6-jre sun-java6-plugin", e digitar a senha, obtenho a seguinte resposta: "E: Não foi possível obter trava /var/lib/dpkg/lock - open (11 Recurso temporariamente indisponível)
E: Unable to lock the administration directory (/var/lib/dpkg/), is another process using it?".
Alguém sabe o que isso significa?
-
AFF, é o seguinte, essa mensagem apareçe quando vc ta usando o sistema de gerenciamento de pacotes(apt-get), se o synpatic tiver aberto(ou o terminal com o apt-get executando), fecha ele e dar o comando de novo q nao apareçerar isso.
-
Alguém sabe como melhorar o desempenho?
Acho que ou o seu Xorg.conf está incompleto, ou vc não customizou o compiz ou o kernel é que está acabando com o desempenho.
Pode ser o kernel pq o 2.6.24 tem diversos probleminhas que foram consertados na série 25 que inclusive matam o desempenho...
Usando alguns patches da série 25 portados para a 24 (como existe no Fedora) talvez esse problema suma...
Obrigado pela explicação Hqxriven, mas falou no kernel deu medo :).
Não entendo nada sobre isso, vou esperar sair uma versão mais nova, e fico usando assim mesmo, afinal está funcionando, porém um pouco mais lento na parte gráfica.
[]'s
-
Obrigado pela explicação Hqxriven, mas falou no kernel deu medo
Acho tão simples mexer em kernel... ele não é um bixo papão...
Desde que vc saiba onde mexer e criando um deb no final sem substituir o kernel padrão o máximo possível de ver é um kernel panic. (o primeiro kernel panic ninguém esquece... o meu foi no kernel 2.4 ainda (rs))
Porém dá uma olhada no seu xorg.conf e veja se ele está bem completo e se ele poderia ser melhorado...
No fórum do compiz tem algumas dicas que melhoraram bastante o uso dele... (pelo menos para mim)
Hqx
-
Obrigado pela explicação Hqxriven, mas falou no kernel deu medo
Acho tão simples mexer em kernel... ele não é um bixo papão...
Desde que vc saiba onde mexer e criando um deb no final sem substituir o kernel padrão o máximo possível de ver é um kernel panic. (o primeiro kernel panic ninguém esquece... o meu foi no kernel 2.4 ainda (rs))
Porém dá uma olhada no seu xorg.conf e veja se ele está bem completo e se ele poderia ser melhorado...
No fórum do compiz tem algumas dicas que melhoraram bastante o uso dele... (pelo menos para mim)
Hqx
as vezes é o contrário ao extremo de incompleto... quando o xorg está cheio de modulos e opções que são carregadas mas não tem utilidade alguma (princpalmente em coisas relacionadas ao video) o sistema tem uma perda substancial de desempenho..
uma revisão do xorg.conf é essencial para quem quer um sistema leve e estável..
-
aqui o splash do boot ficou diferente.. a barra vai de um lado para o outro em vez de ir "preenchendo" como antes... depois de ir e voltar algumas vez, o boot entra num modo verbose mostrando os módulos e os ok's... acontece isso com mais alguém ai?? ou o boot splash de vcs está normal (igual do feisty e de gutsy)???
Syphos,
aqui no meu computador a barra de splash do boot fica perfeita.
A barra nem chega a ir de um lado para o outro. Quando ela sai da esquerda para a direita, ela para e começa a preencher da esquerda pra direita, carregando o sistema. Assim que a barra é preenchida, o Ubuntu já entra na tela de login. Não aparece nenhum modo verbose não...
O seu é o ubuntu 32 bits?
ele é 32bits.. eu atualizei do 7.10 pro hardy mas deu um monte de problemas em arquivos de texto, tive que arrumar na mão.. só essa parte do boot splash que não está de acordo com o normal.. to fuçando no ubuntuforums para ver se acho algo parecido.. um cara estava com o mesmo problema mas a solução dele não surtiu efeito algum.. não é uma coisa que incomode muito, mas se dá pra deixar redonodo pq não deixar, não é??
-
Valeu, O Andarilho!
-
as vezes é o contrário ao extremo de incompleto... quando o xorg está cheio de modulos e opções que são carregadas mas não tem utilidade alguma (princpalmente em coisas relacionadas ao video) o sistema tem uma perda substancial de desempenho..
uma revisão do xorg.conf é essencial para quem quer um sistema leve e estável..
É verdade diversos módulos carregados no xorg acabam com o desempenho de qualquer um...
Mas acho que certas opções melhoram o desempenho do sistema... note que no 8.04 o xorg.conf é beeem básico e o compiz ainda precisa de certas opções para funcionar com desempenho bom.
Sempre passo pelo fórum do compiz para ver alguma coisa... em relação a bugs e pequenas soluções
http://forum.compiz-fusion.org/showthread.php?t=1762
-
aqui o splash do boot ficou diferente.. a barra vai de um lado para o outro em vez de ir "preenchendo" como antes... depois de ir e voltar algumas vez, o boot entra num modo verbose mostrando os módulos e os ok's... acontece isso com mais alguém ai?? ou o boot splash de vcs está normal (igual do feisty e de gutsy)???
Syphos,
aqui no meu computador a barra de splash do boot fica perfeita.
A barra nem chega a ir de um lado para o outro. Quando ela sai da esquerda para a direita, ela para e começa a preencher da esquerda pra direita, carregando o sistema. Assim que a barra é preenchida, o Ubuntu já entra na tela de login. Não aparece nenhum modo verbose não...
O seu é o ubuntu 32 bits?
ele é 32bits.. eu atualizei do 7.10 pro hardy mas deu um monte de problemas em arquivos de texto, tive que arrumar na mão.. só essa parte do boot splash que não está de acordo com o normal.. to fuçando no ubuntuforums para ver se acho algo parecido.. um cara estava com o mesmo problema mas a solução dele não surtiu efeito algum.. não é uma coisa que incomode muito, mas se dá pra deixar redonodo pq não deixar, não é??
Syph0s
Se servir de consolo, em casa acontece a mesma coisa[/color].
Ontem não consegui transferir fotos da minha olympus, a mídia monta e desmonta em seguida.
-
Não tão achando que é muito problema para uma distro final, sem ser beta, e ainda por cima LTS ?
Isso tá parecendo o Windows ser um super-sistema estável ! O Gusty foi aquilo tudo, e tô vendo que no Hardy tá pior ainda !
Ai... que saudades do Feisty .. esse sim, era para ser o LTS.
Tô com o gusty (redondo) e tô sem o minimo tesão de baixar e trocar para o Hardy. Só por conta disso aí.
Crítica CONSTRUTIVA...
Carlos
-
Syph0s
Se servir de consolo, em casa acontece a mesma coisa[/color].
Ontem não consegui transferir fotos da minha olympus, a mídia monta e desmonta em seguida.
testei com os kerneis antigos que ainda estavam instalados.. e para minha surpresa...... funcionou normalmente... não sei qual é o problema... pelo menos não estou só.. hehehehe
-
Eu não tenho mais os Kerneis antigos, pois fiz uma instalação limpa a partir do RC.
-
O pouco que mexi não notei muita diferença além da velocidade! O que achei muito estranho e tive problemas foi com a resolução da placa de video (geforce fx 5200). Nas duas versões anteriores nunca tive problema mas nesta versão não consegui configurar a resolução que não passava de 680x480. A unica solução que encontrei aqui no forum foi pegar um backup do xorg do 7.10 e colar por cima do xorg da 8.04. Achei estranho pq uma coisa que funcionava para em uma atualialização! :-\
Impressão minha ou o configurador de monitores e placas foi escondido? procurei no synaptic e ele foi instalado, e você até pode executar ele, mas não está no menu. No menu tem apenas um configurador de resolução... não que eu tenha sentido falta, até porque creio que o objetivo disso é realmente deixar menos confuso o menu, pois a configuração o sistema faz automaticamente... mas nem todos os pcs são iguais, então problemas ocorrem, e entao tem de procurar o configurador da placa em outro lugar menos conveniente :P
Fora isso, achei o novo Ubuntu muito bom, bem rápido.
Realmente não vem com o configurador de monitores como na versão anterior (pelo menos não encontrei), então baixei o nvidia-settings mas não adiantou nada continuava com as mesma opções de resolução. A única solução foi substituir o xorg do 8.04 pelo 7.10.
-
Eu estou usando o kernel mais novo e estavel, o kernel 2.6.25, na qual fiz um topico tratando da instalaçao do mesmo.
Percebo que meu sistema quando uso o kernel padrao do Hardy fica com alguns bugs chatos e lentos; diferentes do kernel 2.6.25 e o kernel "antigo" 2.6.22; talvez exista a possibilidade do problema ser no kernel.
No geral, nao vi nenhum problema nele e gostei do meu upgrade. Mas claro, considerando o problema de vcs, tenho que concordar que as melhores versoes do Ubuntu ate hoje foram o velho Dapper e o Feisty, pois poucos foram os problemas citados aqui no forum.
-
Hmmm...
Eu tive problemas com o Audacious, mas as atualizações já resolveram.
Mas até agora não consigo habilitar o Login automático :-\
A Janela de início de sessão não "lembra" as mudanças que eu faço.
Alguém sabe o que pode ser?
O Firefox por ser Beta as vezes fecha do nada, mas como sempre uso o Session Maganer e a dor de cabeça se torna mais amena.
Fora isso ta tudo beleza. É o melhor Ubuntu que eu já utilizei em termos de funcionalidades, facilidade, eficiência etc. Muito leve, consome muita pouca memória, Boot ligeiramente mais rápido, entre outras facilidades.
Editado
Concordo com o IgorM0L, apesar de eu considerar o Hardy o melhor até hoje (Em eficiência, facilidade, funcionalidades etc) o Feisty foi o mais estável que usei. Mas ainda é cedo para julgar demais. O Feisty eu copiei de um amigo depois de um mês de lançado. Vamos ver o Hardy daqui a um mês.
-
Tive alguns problemas de hardware, mais especificamente de permissões na partição /home, mas não é nada com a verção do sistema, depois que criei uma nova pasta tudo se resolveu, e estou achando tudo normal até agora, espero que continue tudo bem...
-
O pouco que mexi não notei muita diferença além da velocidade! O que achei muito estranho e tive problemas foi com a resolução da placa de video (geforce fx 5200). Nas duas versões anteriores nunca tive problema mas nesta versão não consegui configurar a resolução que não passava de 680x480. A unica solução que encontrei aqui no forum foi pegar um backup do xorg do 7.10 e colar por cima do xorg da 8.04. Achei estranho pq uma coisa que funcionava para em uma atualialização! :-\
Também achei o problema da resolução o fim da picada. Espero que eu consiga resolver! Procurarei como substituir o xorg do 7.10 pelo do 8.04 - não consigo entender por que uma coisa dessas acontece!!!! :o :o ??? ??? :'(
-
No geral, nao vi nenhum problema nele e gostei do meu upgrade. Mas claro, considerando o problema de vcs, tenho que concordar que as melhores versoes do Ubuntu ate hoje foram o velho Dapper e o Feisty, pois poucos foram os problemas citados aqui no forum.
Eu estou satisfeitíssimo com 8.04 ele é ainda mais rápido tanto no boot como na navegação de arquivos, ele está perfeito aqui. A unica coisa que notei de estranho é que algumas vezes o boot demora + que o normal. Compiz 100%
-
eu prefiro o Feisty Fawn.
mais rápido, com resolução melhor... e bom e velho confiável d eum ano :D
-
Outro probleminha...
Quanto vou conectar minha Internet atravês do KPPP (única forma de conectar a minha Internet) o sistema trava completamente, daí tenho que apertar o botão Reset no gabinete, só funciona a conexão ao acaso :(
Como se relata esse tipo de Bug no Launchpad? Tem como postar um vídeo? Ou existe outra forma de postar um Bug como este?
-
Meu teclado num Lock não está funcionando, aqui no forum encontrei a solução que apliquei há uns 20 dias atrás quando o 8.04 ainda era beta. Se alguém guardou ou souber a solução por gentileza me ajude a resolver.
Abs
-
Instala isso aqui via terminal ou via Synaptics: numlockx
Meu teclado num Lock não está funcionando, aqui no forum encontrei a solução que apliquei há uns 20 dias atrás quando o 8.04 ainda era beta. Se alguém guardou ou souber a solução por gentileza me ajude a resolver.
Abs
-
Voltando ao papo dos defeitos que encontrei na minha instalação do Heron 64, consegui arrumar todas os erros, deixei o Firefox em Português (e o resto do sistema também, que estava todo misturado), o java está funcionando, o problema de codepage do Gnome Subtitles também está resolvido, está tudo rodando fininho aqui, o boot está muito mais rápido do que no Feisty, só tenho que me contentar de não ter um Cairo Dock ou um conversor de vídeo decente pro Ubuntu 64 e, pior, sem o XMMS, onde eu usava um plugin de visualização imitando um VU de agulha que era muito bacana.
Mas tem uma coisa estranha no Compiz, tem vezes (e isso acontecia também no 10 e no 04) que qdo se coloca o mouse nos botões de fechar/minimizar, aparece uma janela fosca toda feia cobrindo o caption da janela (sumindo qdo se tira o mouse), mas apenas por alguns segundos.
De resto, tudo "Ubuntuzando" aqui numa boa, hehehe...
-
Somente para aproveitar o topico: o Hardy ja chegou a ter alguma nova atualizacao com vcs? Ate agora esta dizendo que meu sistema esta totalmente atualizado, isso eh raro pois ja faz uma semana que estou com ele instalado, e o Ubuntu tem novas atualizacoes quase todas semanas...
-
Voltando ao papo dos defeitos que encontrei na minha instalação do Heron 64, consegui arrumar todas os erros, deixei o Firefox em Português (e o resto do sistema também, que estava todo misturado), o java está funcionando, o problema de codepage do Gnome Subtitles também está resolvido, está tudo rodando fininho aqui, o boot está muito mais rápido do que no Feisty, só tenho que me contentar de não ter um Cairo Dock ou um conversor de vídeo decente pro Ubuntu 64 e, pior, sem o XMMS, onde eu usava um plugin de visualização imitando um VU de agulha que era muito bacana.
Mas tem uma coisa estranha no Compiz, tem vezes (e isso acontecia também no 10 e no 04) que qdo se coloca o mouse nos botões de fechar/minimizar, aparece uma janela fosca toda feia cobrindo o caption da janela (sumindo qdo se tira o mouse), mas apenas por alguns segundos.
De resto, tudo "Ubuntuzando" aqui numa boa, hehehe...
Esse problema no Compiz tambem esta me ocorrendo.
Ja no Opera, quando fecho uma aba em branco, ela volta a reabrir, algo meio estranho. OLha que estou usando a versao estavel, pois na Alpha do Opera nem o Flash funcionava.
-
Somente para aproveitar o topico: o Hardy ja chegou a ter alguma nova atualizacao com vcs? Ate agora esta dizendo que meu sistema esta totalmente atualizado, isso eh raro pois ja faz uma semana que estou com ele instalado, e o Ubuntu tem novas atualizacoes quase todas semanas...
Aqui já veio mais de 30 atualizações.
-
Somente para aproveitar o topico: o Hardy ja chegou a ter alguma nova atualizacao com vcs? Ate agora esta dizendo que meu sistema esta totalmente atualizado, isso eh raro pois ja faz uma semana que estou com ele instalado, e o Ubuntu tem novas atualizacoes quase todas semanas...
Aqui já veio mais de 30 atualizações.
Aqui também não veio nenhuma atualização.
-
Somente para aproveitar o topico: o Hardy ja chegou a ter alguma nova atualizacao com vcs? Ate agora esta dizendo que meu sistema esta totalmente atualizado, isso eh raro pois ja faz uma semana que estou com ele instalado, e o Ubuntu tem novas atualizacoes quase todas semanas...
Aqui já veio mais de 30 atualizações.
Aqui também não veio nenhuma atualização.
Que estranho, aqui já veio mais de 30.
Será que não são os servidores?
Eu utilizo os servidores principais, não os brasileiros.
-
Eu uso os brasileiros, mas vou ver com os principais.
Eu fiz foi o upgrade, sera que isso nao deixei nenhum bug no sistema de atualizaçoes nao?
-
Ativei em Canais de Software o download de atualizaçoes preliberadas, entao me apareceu 62 atualizacoes.
Agora, esses preliberadas seriam semelhante ao instable ou testing do Debian?
-
Ativei em Canais de Software o download de atualizaçoes preliberadas, entao me apareceu 62 atualizacoes.
Agora, esses preliberadas seriam semelhante ao instable ou testing do Debian?
Ha, tem isso, esqueci de falar, deixo tudo marcado nos meus repositórios.
Também gostaria de saber sobre essas atualizações Pré-liberadas.
-
Somente para aproveitar o topico: o Hardy ja chegou a ter alguma nova atualizacao com vcs? Ate agora esta dizendo que meu sistema esta totalmente atualizado, isso eh raro pois ja faz uma semana que estou com ele instalado, e o Ubuntu tem novas atualizacoes quase todas semanas...
Aqui já veio mais de 30 atualizações.
Aqui também não veio nenhuma atualização.
Que estranho, aqui já veio mais de 30.
Será que não são os servidores?
Eu utilizo os servidores principais, não os brasileiros.
Aqui eu tive uns 6 pacotes atualizados
-
Bom, irei marcar tudo e instalar.
Resta a duvida quanto a estabilidade dos pacotes preliberados.
-
Vamos continuar a discutir aqui: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,31699.510.html (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,31699.510.html), fica mais organizado discutir o mesmo assunto em somente um topico.
Me desculpem qualquer coisa, moderadores.
-
Syph0s
Se servir de consolo, em casa acontece a mesma coisa[/color].
Ontem não consegui transferir fotos da minha olympus, a mídia monta e desmonta em seguida.
consegui resolver.. se estiver acontecendo o problema com o grub me avisa qu u mando a solução...
-
Sempre prefiro aguardar no mínimo 15 dias depois da versão final lançada p/ instalar ou fazer o upgrade, optei pelo 2º. Aproveitando, que estava num dia disposto a me auto flagelar hehehe. Cliquei em Sistema > Administração > Atualização > Upgrade p/ Ubuntu 8.04
OBS: numa atualização assim se deve somente deixar os repositórios padrões do Ubuntu, qdo fiz do 7.04 p/ o 7.10 ñ sabia disso e o processo brecou, tive que ajeitar os canais de softwares p/ continuar.
Minha conexão à rádio, oscilou entre 20 a 40 kbps, então o download durou cerca de 10h. Na futura versão do Ubuntu vou puxar o AlternateCD. Menos torturoso.
Depois de baixado os pacotes, veio a instalação, limpeza de pacotes obsoletos, etc. Até o reinicio do PC.
Detalhe interessante aqui, eu deixo meu boot pelo disquete, porque já tive problemas c/ o dual boot no meu atual PC - Windows/Ubuntu. Então, durante o processo de download, pensei em botar um disquete zerado, mas resolvi deixar o antigo mesmo, porque qdo foi feita uma atualização de kernel no Gutsy ñ tive problema. somente destravei o disquete. E arrisquei.
No reinicio, tava lá direitinho o boot pelo disquete o novo Grub, já c/ o menu do Ubuntu 8.04. Oba!
É claro, que depois vou fazer mais 2 cópias desse disquete hehe, como já o fiz p/ o Ubuntu 7.010.
Então, reiniciou c/ minha tela ligeira/ deslocada, na tela de login, apareceu aquela tela preta, minha pl. de vídeo, ainda é uma ATI x300se hyper memory. Mas o SO entrou normal/ também c/ a tela deslocada. Apareceu uma msg de erro p/ os programas Listen e Serpentine, fechei a caixa de diálogo e ñ me incomodaram mais.
P/ minha surpresa, tava lá o drive proprietário de minha 'estimada' ATI. E o Compiz Fusion funcionando! Meus gdesklets e applets. Oba! Alguns applets vieram c/ novo tema. Dei um CTRl+Alt+Back Space, p/ reiniciar a GUI, lá cliquei no botão de auto ajuste do monitor e pronto tudo lá direitinho ajeitado.
Passando a observar as novidades, notei uma mudança na organização do pidgin, agora os contatos que tem contas no msn, jabber, gtalk, se forem os mesmos aparecem como um só, mas indicando suas repsctivas contas, interessante; o novo relógio c/ calendário, que deixei p/ ajeitar depois; o novo programa de bittorrent, acho que depois vou tirar o Deluge; veio um tracker de psequisa, agora separado do deskbar, acho que vou tirar isso, menos treco na hora de inicializar o SO, pois ñ tem utilidade p/ mim.
Sobre o Firefox: a versão anterior foi mantida no meu upgrade, também, aparente/ ficou as 2, mas só testei a padrão atual: Firefox, 3 extensões ñ funcionaram (Google Toolbar, Googe Browser Sync e Megaupload). Como já havia lido sobre o caso, dei uma passada no Synaptic p/ ver se tinha lá o Firefox 2, mas também já havia percebido 2 ícones no menu de internet, e lá vi o Firefox 2 também instalado. Depois vou checar isso c/ mais calma, tipo trocar o atalho do Firefox3 do painel superior do Gnome p/ o Firefox2, mas ñ vou tirar o Firefox3. P/ Internet também gosto do Epiphany, que achei mais lento do que no Gutsy, pelo pouco que testei.
Tudo pelo servidor internacional do Ubuntu, assim como tinha deixado qdo começei o upgrade. E como detalhe o Amule que andava me dando problema, porque tinha usado baixar pelo servidor do Brasil, na época do 7.10, rodou até mais rápido, depois vou ver melhor.
Uma coisa interessante, o programa HardInfo passou a p/ o Menu Sistema > Preferência > Informações e Testes do Sistema. também a tela de resolução do vídeo apresentou ficou assim: mostrar tela. também vi que Terminal e Mouse, ainda estão como Consola e Rato.
O resto tava tudo lá como dantes no quatel de abrantes. hehehe Até meu wallpaper atual - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,35052.0.html
O microfone continuou dando ruído forte, ando presumindo ser por conta da ATI, mas vou testar o novo pulse audio ainda. Ele só funcionou na versão Edgy, da Feisty p/ cá, nada. Aparente/ webcam LG lic-300 drive microdia e scanner Canon Lide-20, também s/ problemas, no Feisty, ele deu problema. Aliás engraçado, ñ tenho nenhuma saudade do Feisty, era um festival de travamento aqui comigo, no Firefox então era triste.
No Menu Sistema > Preferência > Som. Fazendo uns testes no meu microfone, qdo ajustei p/ AD/Mic travou a caixa de diálogo, tentei fechar e nada. Mandei um CTRL+AL+Back Space e a tela se foi, aparente/ ñ ficou residente sequer na memória.
Ñ testei muito, depois é que vou testar, mas mais uma vez me animo c/ o GNU/Linux Ubuntu.
Agora, vou providenciar a troca de minha pl. de vídeo por uma Nvidia, e add mais 1GB de memória no meu PC. Ñ sei se o que vou dizer vai dar pé, o fato é que mantive o drive proprietário da ATI, que é liberado pela Canonical, nada de Envy, penso qdo trocar a pl. de vídeo tirar esse drive, deixar o drive genérico e trocar a pl. de vídeo, p/ então add o proprietário da nova pl. de vídeo. Vamos ver. Já pensou trocar periférico desse tipo e nem precisar reisntalar tudo de novo. hehe
Uma vez já fiz isso assessorado pelo meu amigo Alarcon, num CD/DVD que precisei trocar.
------
No 2º dia, de uso ao ligar o PC logo observei o uso da memória na partida, no Hardy Heron: 27%, no Gutsy era de 22%, no Feisty de 16% e no Edgy de 11%. Por enquanto, notei também um menor consumo na temperatura do sistema e CPU.
Apareceu aqui, 13 atualizações de 19MB p/ fazer.
Testei o tal Firefox2, ele vem em inglês, e s/ nenhuma extensão, é como se tudo ficasse p/ o Firefox3, novo padrão do Ubuntu, depois vou checar isso melhor de como configurar ao meu gosto.
Um detalhe, sobre os navegadores, a tela inicial do Firefox3 já vem c/ o padrão ubuntu Hardy Heron; o Firefox2, a tela inicial é a do Google e o Epiphany manteve a antiga tela, usada no Firefox2 nas versões anteriores do Ubuntu.
Há alguns programas ainda que precisam ser traduzidos p/ o português, como o Gnview. Agora é continuar usando.
-
Quem esta no fogo é para se qiomar não é?
Eu arrisquei nas atualizações e muitos dos meus problemas foram corrigidos, até o kernel foi trocado ... estavel estava a 7.10 pois a 8.4 esta bem crua ainda na minha opinião, mas vou com ela ....
-
Só para constar não li todos os depoimentos neste tópico que já esta bem extenso mas o Ubuntu me deixou com vontade de experimentar outras distribuições, porque o que ele tem de bom, tem de mal e as vezes o mouse da umas travadinhas irritantes, mas tudo bem acho que isso acabam consertando em umas das atualizações vou aguardar, enquanto isso vou ver se esses problemas estão acontecendo nas outras distribuições.
-
Eu estou adorando!
Já veio com os ultimos drivers da Nvidia oficiais, reconheceu meus cartões de memoria automaticamente, o skype passou a funcionar perfeitamente (coisa q nunca consegui no 7.10) e o problema com a transferencia de fotos da camera tambem acabou, agora, assim como no 7.04, abre o nautilus com todas as fotos.
Tirando o FireFox 3 beta 5, achei perfeito!!!!
-
Tem razão os prós ganham dos contras, mas é que as vezes um probleminha que aparece numa instalação nova acaba tirando a paciencia, mas em geral ele esta muito melhor, mas nem por isso vou deixar de conferir as outras distribuições rs..... embora a oficial continua sendo Ubuntu e Debian
-
Instalei o Ubuntu no PC de meu amigo, ele relata que o FF3 Beta 5 esta horrivel, cheio de bugs.
Entao, tive que instalar o Opera para ele. Essa atitude de por um Beta em um versao final de um sistema operacional nao foi muito, digamos... coerente;
-
Para uma versão LTS está ainda muito bugado.
Estou com o debian lenny e está bem mais estável.
O que também não entendo é porque o ubuntu é tão pesado. O debian lenny está a consumir 80 mb!
-
Instalei o Ubuntu no PC de meu amigo, ele relata que o FF3 Beta 5 esta horrivel, cheio de bugs.
Entao, tive que instalar o Opera para ele. Essa atitude de por um Beta em um versao final de um sistema operacional nao foi muito, digamos... coerente;
acho q foi um erro deles mesmo, querendo manter a mesma versao do firefox por toda ciclo de vida do 8.04. se eles usassem o ff 2 e depois atualizassem pro 3 niguem iria reclamar. fazer o q ne...
-
.......... Essa atitude de por um Beta em um versao final de um sistema operacional nao foi muito, digamos... coerente;
Perfeito meu caro Igormol.
Por aqui, em relação ao Firefox tenho sentido pela falta da Google Toobar e da Google Browser Sync, mas noto ele mais rápido. Qtos aos bugs, ñ tenho visto.
-
Aqui o Firefox 3 Beta 5 tem sido um poço de estabilidade, nunca travou, nesse sentido tá sendo inclusive bem mais estável que o Fx2 por aqui... só sinto falta de algumas extensões, infelizmente boa parte delas ainda não é compatível com o Fx3. Sinto falta do Sage (https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/77) (que acabei de substituir pelo Wizz RSS (https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/424), vamos ver se é bom...), do Distrust (https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/1559), do No-Referer (https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/1999) (que apesar de instalável não funciona) e principalmente do LiveClick (https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/2499), que usava pra turbinar o leitor de RSS nativo do Firefox.
-
Num curti não, formatei e instalei ele, mas aqui o sistema ficou MUITO PESADO. Não consegui ouvir músicas sem elas travarem pra vocês terem uma idéia da coisa, voltei pro 7.10 mesmo.
-
Gostei não! >:(
Ta muito fraco ainda! >:(
Não faz café e nem arruma a minha casa! >:(
Vê se pode?? ??
>:(
Falando sério agora.
Ta Show! Agora você tem TODOS os codecs em um único pacote :D
YouTube no Totem; ta estável pacas, rápido pacas, Boot? Eu nem vejo mais o Boot passar ::)
Daí você instala tudo que precisa, roda um Remastersys e pronto, um LiveCD com um Ubuntu completão com seu profile e seus arquivos e todos os seus programas preferidos :D
:)
Quer mais moleza? Coma um mamão com açucar e mel enquanto faz uma reclamação no Lauchpad e Ubuntu Brainstorm pedindo para que o próximo Ubuntu faça café e arrume a casa!
kErNeL_sCrIpT
Sobre Ta Show! Agora você tem TODOS os codecs em um único pacote :D
Poderia especificar? Qual o pacote?
Grato :)
-
O ubuntu-restricted-extras, eh um bom pacote pra se instalar !
http://packages.ubuntu.com/hardy/ubuntu-restricted-extras
Installing this package will pull in support for MP3 playback and decoding, support for various other audio formats (gstreamer plugins), Microsoft fonts, Java runtime environment, Flash plugin, LAME (to create compressed audio files), and DVD playback.
-
Sobre o Hardy:
Demora mais pra instalar.
Problemas na configuracao do splash do gdm
Consumo de memoria maior
Falta da montagem automatica de drives no fstab etc...
-
Olá colegas,
Sempre tem que dar uma ou outra ageitadinha, mais está indo, hehehe....
O Firefox está muito estável, mais perdi umas extenções que usava e gostava, alem do tema ao qual já havia me abituado. (perde-se de um lado, ganha-se de outro)
O Drive da impressora não instalou como antes, minha impresora é uma HP officejet, no gusty ela instalou legalzinha, no gerenciador existia o drive da impressora e do scaner, agora só o da impressora, mas o scaner apesar de não ter o dirve lá instalado funcionou.
O que mais me encomoda é a Falta da montagem automatica de drives no fstab que ainda tenho que corrigir e não sei, mas de resto tudo OK.
T+
-
Aqui o Firefox 3 Beta 5 tem sido um poço de estabilidade, nunca travou, nesse sentido tá sendo inclusive bem mais estável que o Fx2 por aqui... só sinto falta de algumas extensões, infelizmente boa parte delas ainda não é compatível com o Fx3. Sinto falta do Sage (https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/77) (que acabei de substituir pelo Wizz RSS (https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/424), vamos ver se é bom...), do Distrust (https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/1559), do No-Referer (https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/1999) (que apesar de instalável não funciona) e principalmente do LiveClick (https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/2499), que usava pra turbinar o leitor de RSS nativo do Firefox.
faço coro ao glaubergonçalves: sinto falta de alguns addons do firefox (smart bookmarks entre eles), espero que para a versão final eles estejam compatíveis. mas o bicho tá muito estável, e rodou até no laptop meio sucata que comprei: não tinha conseguido instalar o gutsy nele (nem o livecd rodou), instalei o feisty (muito legal), e fiquei surpreso quando o hardy rodou tranquilo. e olha que o lap não é top, nem um pouco.
em tempo: o xcompmgr, que rodava com bug antes, agora está estável: o menu de desligar aparece (antes ficava invisível usando xcompmgr, ficava clicando com o mouse até achar o botão na tela ;D). uso ele e, por consequência, o avant dock. fico surpreso como um hardware modesto (o do laptop) pode aceitar recursos composite e etc. parabéns ao hardy.
-
Não li todos os tópicos, mas, como é para dar opinião particular, aqui está a minha.
Fiquei decepcionado com a garça. Esperava mais. Instalei-a na mesma máquina em que tinha a versão 7.10, que funcionava redondinha. Aconteceu o seguinte:
1. drives proprietários da NVidia não funcionam. Na 7.10 eu tinha todas as firulas do compiz sem problemas
2. sempre usei o mesmo perfil para o Thunderbird no Ubuntu e no rwindows. No 8.04 isso não funciona. Ao disparar o Thunderbird no Ubuntu, a mensagem é (em inglês, apesar de o sistema estar todo em português) de que ele já está rodando. E não está. Curiosamente, no meu notebook consigo fazer isso. E a configuração do Thunderbird tanto no note quanto no pc é exatamente a mesma
3. desinstalei o ff 3 e voltei para o 2
4. sempre mantenho duas partições para linux. Na 1 mantenho a versão operante e na 2 instala a nova ou outra distro. E vou alternando as instalações entre elas, para sempre ter uma distro funcionando a contento. Fiz isso com o Ubuntu desde a 5.10, quando comecei a usá-lo, e nunca tive problemas. Ao instalar a 8.04 na partição 2, ela zicou meu 7.10 que estava na 1
5. ele não instala nativamente suporte para som 5.1
6. tenho o papel de parede numa partição fat32, que não é montada automaticamente ao iniciar o sistema, como acontecia no 7.10
7. meus dois hds, com suas partições, foram parar em mídias removíveis; no note, as partições aparecem diretamente em Locais. Em ambas máquinas, usei a instalação-padrão para as partições
Por isso, a garça tá meio encostada aqui em minha máquina, principalmente pelo item 2, uma vez que uso correio eletrônico intensamente e preciso ter tudo funcionando tanto no rwin quanto no ubuntu. Sei que há outras soluções para isso, mas é um retrocesso em relação ao método de compartilhamento do perfil. E o caso da NVidia eu realmente não entendo essa involução. Minha placa é uma GeForce 5500. Provavelmente haja solução para tudo isso em algum lugar do fórum e/ou da grande teia. Este é apenas meu relatório até o momento. Como não tenho tido muito tempo pra pesquisas, a garça fica de lado por ora.
Uma pena...
-
Bom, eu aqui não tenho razões de queixa. Já instalei (actualizei) o hardy em 3 máquinas e tudo funcionou na perfeição.
Quando actualizei do 6.6 para o 6.10 deu problemas até mais não, a partir daí, no meu laptop, tal como o do achteutis é mais lap, que top, tem sido upgrade atrás de upgrade até ao hardy, como a minha gráfica é uma sis 3d não existe.
Mas nas outras duas máquinas onde instalei o 7.10 de raiz, e tem uma ati radeon x2300 (tive de arranjar algumas coisinhas para por o compiz a funcionar), mais uns bugzitos que com a ajuda do fórum e da net consegui por a funcionar (a única coisa que falta é o wireless e a webcam) fiz a actualização e correu lindamente, sem quebras, tudo o que funcionava continua (ainda não experimentei nem o wireless nem a webcam) a funcionar.
Tava com algum medo do compiz, mas nem isso quebrou.
Posso ter sido um felizardo, mas de todas as actualizações esta foi a que me correu melhor. Ponto para o hardy.
-
Eu gostei +/- meu som continua não saindo e esse gnome novo é meio esquisito!!!
Mas vale a pena sim.
-
Bom, eu aqui não tenho razões de queixa. Já instalei (actualizei) o hardy em 3 máquinas e tudo funcionou na perfeição.
Quando actualizei do 6.6 para o 6.10 deu problemas até mais não, a partir daí, no meu laptop, tal como o do achteutis é mais lap, que top, tem sido upgrade atrás de upgrade até ao hardy, como a minha gráfica é uma sis 3d não existe.
Mas nas outras duas máquinas onde instalei o 7.10 de raiz, e tem uma ati radeon x2300 (tive de arranjar algumas coisinhas para por o compiz a funcionar), mais uns bugzitos que com a ajuda do fórum e da net consegui por a funcionar (a única coisa que falta é o wireless e a webcam) fiz a actualização e correu lindamente, sem quebras, tudo o que funcionava continua (ainda não experimentei nem o wireless nem a webcam) a funcionar.
Tava com algum medo do compiz, mas nem isso quebrou.
Posso ter sido um felizardo, mas de todas as actualizações esta foi a que me correu melhor. Ponto para o hardy.
taí, uma coisa que ainda vou tentar, flsantos: atualizar. por enquanto (desde o feisty), só fiz "instalação limpa". pergunta off-topic: não fica muito pesado?
on-topic: instalei os codecs proprietários que aparecem no tutorial multimídia do Gutsy, mas não do hardy, aqui no fórum, em dicas e truques. correu tudo bem. e tentei instalar o gOS desktop pra tentar, mas não deu. nada a ver com o ubuntu, no caso. ainda fico impressionado com o desempenho que tenho com um processador médio e relativamente pouca memória. e placa intel, se não me engano. falo do meu lap non-top. :D
-
As poucas novidades não compensam a quantidade de problemas. Aquilo que pode parecer um probleminha para o usuário experiente pode ser um obstáculo insuperável para o principiante. E como o Ubuntu pretende ser uma distribuição de uso universal os bugs foram um pouco além da conta, em quantidade e gravidade.
-
Aqui está rodando bem. Não está excelente, mas está bom.
O maior problema que encontrei é que a rede não funciona mais, sem com reza braba, nem com instalação do samba e reconfiguração do smb.conf. :D
-
A lua de mel acabou!
Os problemas já começam a minar a minha guarda.
Fui fazer uma cópia de um cd e simplesmente o brasero dava erro o tempo todo! Fui no windows, abri o Nero e fiz a cópia com toda a facilidade do mundo.
Fui tentar jogar o ET-Wolfenstein e o som não funciona. No feisty nunca tive esse problema. Resolvi o problema com algumas gambiarras postadas no fórum mas, desde a penúltima atualização do sistema, o problema voltou.
IE4Linux não funciona no Wine que vem nos repositórios. Já instalei o wine-doors, mas o problema permanece. No feisty funcionava de primeira. Esse problema já até me desestimulou de instalar outros programas que uso "for windows".
O Ipod trava tudo aqui. Plugo o ipod e o rythmbox reconhece automaticamente. Só que, 5 segundos depois do reconhecimento, ele trava tudo aqui e, se tento abrir a pasta do Ipod pelo Nautilus, aparece um erro que não foi possível montar a unidade "ipod". Pelo visto o problema não é do rythmbox, mas sim do sistema.
Saída de TV da placa de video funciona parcialmente. Não dá pra colocar, por exemplo, o Totem tocando um DVD em fullscreen na TV. Novamente lá vou eu pro Windows pra assistir o meu DVD na televisão.
É frustrante ter esses problemas numa versão mais nova. Tirando os efeitos do compiz (que depois de uma semana deixa de ser novidade) não to vendo nenhuma melhoria na usabilidade, pelo contrário. Ainda contava que alguns desses problemas fossem solucionados, mas esses ainda permanecem.
-
@achteutis até não fica pesado, tem de ser feita depois é uma limpeza, normalmente quando faço isto depois faço um apt-get autoclean
-
Eu gostei +/- meu som continua não saindo e esse gnome novo é meio esquisito!!!
Mas vale a pena sim.
Cara, eu também achei. Agora uma coisa que observei. Não sei se foi o Fedora 9 que modificou ou o Ubuntu 8.04, mas notei pequenas diferenças do Gnome. No Fedora 9 tem uma parte que dá pra gerenciar as ações a serem tomadas ao inserir um Pendrive, DVD, CD, etc. No Ubuntu não encontrei isso.
Tem hora que dá vontade de dar uma mudada radical... Ir pra outra distribuição e voltar usar o KDE. Mas é aquela coisa. Depois de usar a base Debian, é difícil migrar pra outro Linux... hehe
-
Primeira Lei Ubuntista (lex ubuntensis):
"O melhor Ubuntu é sempre o anterior."
Provérbio:
"É melhor um gibão estável na mão do que duas garças falhando."
-
Uma experiência interessante: instalei o Debian Lenny (testing) na minha partição de testes e constatei o seguinte:
Nenhum dos problemas que enfrentei com o Ubuntu Hardy e com o Fedora Sulphur foram vivenciados com o Debian. Entretanto, quando instalei no Debian Lenny um kernel da família 2.6.24 os problemas que passei a enfrentar com o sistema foram praticamente os mesmos que estão sendo reportados por aqui, inclusive a dificuldade em reconhecer corretamente os discos SATA e a incrível demora no arranque (boot).
Assim, mesmo reconhecendo que o Gnome 2.22 ainda não esteja na melhor forma, certamente a maior parte dos problemas que estamos vivenciando com o Hardy são devidos mesmo ao kernel.
É evidente que nem todos têm passado por estes problemas, já que eles dizem respeito, sobretudo, ao reconhecimento e configuração do hardware. E como hardware varia de computador a computador, muitos dirão que a Garça é um paraíso, outros que é um inferno.
-
Primeira Lei Ubuntista (lex ubuntensis):
"O melhor Ubuntu é sempre o anterior."
Provérbio:
"É melhor um gibão estável na mão do que duas garças falhando."
Hehehe..., essa é muito boa e parece ser verdadeira.
T+
-
Primeira Lei Ubuntista (lex ubuntensis):
"O melhor Ubuntu é sempre o anterior."
Provérbio:
"É melhor um gibão estável na mão do que duas garças falhando."
Hehehe..., essa é muito boa e parece ser verdadeira.
T+
Nenhum dos problemas que enfrentei com o Ubuntu Hardy e com o Fedora Sulphur foram vivenciados com o Debian. Entretanto, quando instalei no Debian Lenny um kernel da família 2.6.24 os problemas que passei a enfrentar com o sistema foram praticamente os mesmos que estão sendo reportados por aqui, inclusive a dificuldade em reconhecer corretamente os discos SATA e a incrível demora no arranque (boot).
Assim, mesmo reconhecendo que o Gnome 2.22 ainda não esteja na melhor forma, certamente a maior parte dos problemas que estamos vivenciando com o Hardy são devidos mesmo ao kernel.
É evidente que nem todos têm passado por estes problemas, já que eles dizem respeito, sobretudo, ao reconhecimento e configuração do hardware. E como hardware varia de computador a computador, muitos dirão que a Garça é um paraíso, outros que é um inferno.
O 7.10 se tornou estável pq diversos pacotes que tinham bugs já foram corrigidos, o 8.04 não... ele saiu agora os bugs estão sendo descobertos agora. No kernel 2.6.23 eu usava menos de 9 patches, no 2.6.24 eu tenho que usar no mínimo 80 para ficar no mesmo nível (no meu caso ficou melhor) que a série 2.6.23.
Outro ponto Piras ... vc compilou um kernel 2.6.24 ou usou o kernel 2.6.24 do lenny??
1 - Se foi o primeiro caso, usou uma config de um kernel 2.6.24 recente (tipo archlinux ou gentoo) ao invés de copiar a do Lenny (2.6.22) para compilar e deu uma olhada na parte relativa ao SATA??
2 - Se foi a do segundo algumas vezes dá pau mesmo!! Mas na maioria das vezes funciona melhor que o Hardy...
-
Depois de usar a base Debian, é difícil migrar pra outro Linux... hehe
este para mim é o maior problema das distros debian-like vc fica tão acustumado que mesmo que mude para uma distro melhor vai achar sempre pior. É como quem migra do windows para o ubuntu,é tudo muito diferente, mas com o tempo tude se resolve
-
Hqxriven:
Outro ponto Piras ... vc compilou um kernel 2.6.24 ou usou o kernel 2.6.24 do lenny??
Usei o kernel 2.6.24 do Lenny.
Hqxriven disse ainda:
7.10 se tornou estável pq diversos pacotes que tinham bugs já foram corrigidos, o 8.04 não... ele saiu agora os bugs estão sendo descobertos agora. No kernel 2.6.23 eu usava menos de 9 patches, no 2.6.24 eu tenho que usar no mínimo 80 para ficar no mesmo nível (no meu caso ficou melhor) que a série 2.6.23.
Nosso mestre-kernelista tem razão! O desenvolvimento de um kernel não pode prescindir de um período de uso e experiência até que o bicho ganhe estabilidade. O porém é que o 2.6.24 foi introduzido em duas versões pretensamente estáveis de duas distribuições muito populares, com grande contingente de usuários principiantes. O melhor, na minha modesta opinião, sendo o kernel um elemento tão sensível à eficácia e estabilidade do sistema, teria sido manter o 2.6.23 como o kernel instalado por omissão, reservando o 2.6.24 como opção para os mais corajosos. E eu faria o mesmo com o Firefox 3. Não é boa política incluir elementos tão instáveis em distros como Ubuntu e Fedora.
-
É como eu disse no outro tópico do Alarcon sobre o Xorg.conf: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,34869.0.html
Galactus disse:
Lançar uma nova versão a cada 6 meses com tudo o que puder de mais novo é muito arriscado. No fim das contas, nós usuários do Ubuntu e do Fedora, é que estamos servindo de cobaia para as novas funcionalidades a serem implementadas nas distros Linux. Não tô dizendo que isso é exclusividade das duas distros!
A Canonical só não socou o Kernel 2.6.25 dessa vez por ser essa versão 8.04, uma versão LTS! Lembram do Ubuntu 7.04 com o novíssimo Xorg 7.2 recém lançado? E como uma distro considerada Final sai com o navegador chefe ainda em estado BETA?
Por isso o pessoal da Mandriva é bem mais cauteloso! Entre outras distros. Quanto tempo levou para o Patrick colocar um Kernel série 2.6 como padrão no Slackware, comparado com a concorrência? Ele deixou a coisa amadurecer bem, outras distros testar bem tudo pra ele, para só então colocar no Slackware.
Só quero deixar claro que eu uso o Ubuntu por aceitar esse estilo de desenvolvimento! Ninguém é obrigado a usar distro nenhuma! Cada um escolhe a que melhor te serve.
O pessoal vem tentando fazer do Linux um sistema fácil para usuário final, e não só para Geeks de plantão! Mas com isso são obrigados a quebrar com muita coisa já feita e que sabem que funciona. É como já andei lendo sobre a biblioteca GTK2. Chegaram num limite, se quiserem melhorar bastante, vão ter que começar tudo do zero! Tudo novo! E isso vai dar a maior dor de cabeça com certeza! Pois deve ficar incompatível com o que já tinha antes e que eles sabem que funcionam bem, mas chegou no seu limite de desenvolvimento!
É soda esse lance do Xorg.conf, mas era isso ou a coisa não ficava automática. Mas somos nós que estamos na linha de frente dessa bagaça! Por isso sofremos mais com esses problemas.
Era isso.
É por essas coisas que no meu Desktop, não tirei e nem pretendo tirar o Ubuntu 7.10! Só no Notebook é que estou usando o 8.04. Me parece que a equipe de desenvolvimento da Canonical está dando mais atenção a Notebooks do que aos Desktops! Tenho lido muito mais coisas sobre usuários felizes com o Hardy em Notebooks do que em Desktops. Não tenho do que reclamar do Hardy no Notebook, cheguei a fazer testes com o Hardy no Desktop de casa e não resolvi arriscar.
-
Eu instalei ele em uma partição do meu HD e está perfeito, até agora não constatei nenhum problema.
-
meu unico cd do hardy chegou hoje
a capa está linda,perfeita
ainda não sei se instalo no notebook,por causa do libdvdcss e outros codecs
-
É como eu disse no outro tópico do Alarcon sobre o Xorg.conf: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,34869.0.html
Galactus disse:
Lançar uma nova versão a cada 6 meses com tudo o que puder de mais novo é muito arriscado. No fim das contas, nós usuários do Ubuntu e do Fedora, é que estamos servindo de cobaia para as novas funcionalidades a serem implementadas nas distros Linux. Não tô dizendo que isso é exclusividade das duas distros!
A Canonical só não socou o Kernel 2.6.25 dessa vez por ser essa versão 8.04, uma versão LTS! Lembram do Ubuntu 7.04 com o novíssimo Xorg 7.2 recém lançado? E como uma distro considerada Final sai com o navegador chefe ainda em estado BETA?
Por isso o pessoal da Mandriva é bem mais cauteloso! Entre outras distros. Quanto tempo levou para o Patrick colocar um Kernel série 2.6 como padrão no Slackware, comparado com a concorrência? Ele deixou a coisa amadurecer bem, outras distros testar bem tudo pra ele, para só então colocar no Slackware.
Só quero deixar claro que eu uso o Ubuntu por aceitar esse estilo de desenvolvimento! Ninguém é obrigado a usar distro nenhuma! Cada um escolhe a que melhor te serve.
O pessoal vem tentando fazer do Linux um sistema fácil para usuário final, e não só para Geeks de plantão! Mas com isso são obrigados a quebrar com muita coisa já feita e que sabem que funciona. É como já andei lendo sobre a biblioteca GTK2. Chegaram num limite, se quiserem melhorar bastante, vão ter que começar tudo do zero! Tudo novo! E isso vai dar a maior dor de cabeça com certeza! Pois deve ficar incompatível com o que já tinha antes e que eles sabem que funcionam bem, mas chegou no seu limite de desenvolvimento!
É soda esse lance do Xorg.conf, mas era isso ou a coisa não ficava automática. Mas somos nós que estamos na linha de frente dessa bagaça! Por isso sofremos mais com esses problemas.
Era isso.
É por essas coisas que no meu Desktop, não tirei e nem pretendo tirar o Ubuntu 7.10! Só no Notebook é que estou usando o 8.04. Me parece que a equipe de desenvolvimento da Canonical está dando mais atenção a Notebooks do que aos Desktops! Tenho lido muito mais coisas sobre usuários felizes com o Hardy em Notebooks do que em Desktops. Não tenho do que reclamar do Hardy no Notebook, cheguei a fazer testes com o Hardy no Desktop de casa e não resolvi arriscar.
Concordo em gênero, número e grau! Entre incluir o "úrtimo do úrtimo" e incluir programas e bibliotecas imaturas há uma distância nada desprezível e, francamente, eu não creio que nem o kernel nem o navegador Internet padrão sirvam para este tipo de experiência.
Mas concordo igualmente que é extremamente difícil conciliar novidade e estabilidade durante um ciclo de desenvolvimento tão curto. E aqui cabe, pela undécima vez a mesma pergunta. É claro que muito de nós instalaria uma nova versão do Ubuntu a cada três meses se fosse o caso. Afinal, nós amamos testar e configurar distros! Mas será que para o usuário comum faz muito sentido instalar uma nova distro a cada seis meses? O Gutsy estava ficando realmente bom só agora a pouco e ele continua quase tão atual quanto o próprio Hardy!
Resultado: Devolvi o Gutsy para a minha partição principal e mandei o Hardy para a partição de testes.
-
Acho que qualquer dia, vamos passar a ter que usar as versões anteriores as novas. hehehe
-
Acho que qualquer dia, vamos passar a ter que usar as versões anteriores as novas. hehehe
Colega, eu já voltei. ;D Ando meio sem paciência para ficar ajeitando tudo.
Acho que vou esperar mais uns dois ou três meses para reinstalar o Hardy. Só espero que até lá a maioria dos "abacaxis" tenham sido descascados. Acredito que minha fase de masoquismo esteja passando. :(
Abraços,
-
Tomara que o 8.04 se torne uma "rocha" em termos de estabilidade como o 6.06. Creio que em alguns meses já estará bem estável. Incrível, pois o Ubuntu 7.10 inicialmente foi o Ubuntu que mais tinha me decepcionado. Tive muitos problemas com ele. E nos 2 meses que antecederam o lançamento do 8.04, ele estava praticamente 100% no meu micro, sem problemas maiores.
Agora uma coisa que fiquei chateado é a lentidão para resolver alguns problemas relatados. Lembram do problema da barra de títulos que não era exibida direito quando o Compiz Fusion era ativado e que eu mesmo relatei isso no fórum desde o 7.04? Foi resolvido somente agora no 8.04. Eu relatei esse bug no Lauchpad e a única coisa que eu recebia era que o meu problema já havia sido relatado e que foi anexado a outro. Depois que esse outro era duplicado e foi anexado a outro, que também era duplicado e anexado a mais outro... Foram centenas de e-mails que recebi. E o problema foi resolvido? Não. Passei o 7.10 inteiro com esse problema e somente no 8.04 foi resolvido. E era uma coisa boba. Lembro que se configurasse outro tema de barra de título, o problema desaparecia. A solução que encontrei pra mim foi mudar o tema.
Há um problema de detecção com alguns hardwares USB, por exemplo discos USB, Pendrive, câmeras digitais, etc. Lembro que para minha Kodak funcionar no 7.04 eu tinha que editar um arquivo identificando o hardware bus. Inclusive postei isso no fórum. Isso foi relatado no Lauchpad, mas nada de solução. Apenas descreveram como resolver manualmente e nada de atualização pelo Proposed. Alguns usuários no fórum gringo, incluindo eu, enfrenta a um bom tempo problema para ter o HD USB reconhecido. Alguns modelos que era detectados nas versões antigas do Ubuntu, pararam de funcionar. Mais uma série de relatos de usuários no Lauchpad, mas nada... No máximo postam como resolver editando o FSTAB. Mas nada de atualização...
Acho que nesse aspecto o Ubuntu peca e deveria melhorar o suporte e atualizações.
No 8.04 vi que isso melhorou e muitooooooo! Por exemplo, o problema de câmeras digitais USB voltou, mas em pouco tempo saiu a correção. Nada de ter que editar arquivos. As barras de título finalmente são exibidas corretamente. Mas alguns usuários, incluindo eu, não estão tendo o pendrive detectado e montado pelo sistema. Nesse feriado vou relatar esse problema e ver o pau quebrar.
Uma sugestão que dou para todos usuários deste fórum é que também visitem o fórum em inglês do Ubuntu. Não tenham o inglês como barreira. Mesmo que aos trancos e barrancos, tentem ler as mensagens. Tem muita coisa interessante descoberta lá fora. Algumas destas outros usuários deste fórum e eu trazemos para que caso alguém aqui tenha esta dificuldade, encontre mais facilmente a resolução do problema.
Agora coisas muito boas que destaco no 8.04
-Gnome 2.22: visualmente apenas o Clearlook que mudou e ficou muito mais bonito. Mas por debaixo do capô, como sempre, o Gnome mudou e muito. o GVFS é uma das melhores coisas que vi.
-Suporte Bluetooth ficou simplesmente sensacional. Meu celular foi reconhecido sem nenhuma configuração. Mas a cópia de arquivos e criação da pastas não está funcionando muito bem. Muitas vezes não consigo copiar pastas e tenho que enviar o arquivo individualmente pelo Applet Bluetooth do Gnome.
- Tradução para pt_BR não está 100%. Mas isso sei que melhora em pouco tempo
- Boot: está ultra rápido no meu micro. Nem XP e Vista dão boot tão rápido. Melhorou e muito em relação ao 7.10
- Compiz Fusion está mais estável e até agora está tudo ok, sem Lags ao ver filmes e DVDs
- Pulse Audio: acho muito prematuro a inserção como default no Ubuntu. Está sendo a razão de muito dos problemas de áudio do Ubuntu 8.04. Quem usa sistema 5.1 então que o diga...
- Openoffice no meu micro está abrindo muito rápido, mesmo sem habilitar o ícone na barra do Gnome
- Firefox 3.0 Beta está show, mas se estiver como IceTea, engasga e muito. Quem usa então o Compiz Fusion, vai ver o Firefox ficar várias vezes Preto e Branco... Mas é trocar para o JRE da Sun e pronto
- Menus do Gnome às vezes não atualiza os atalhos. Cansei de instalar vários aplicativos, mas tive que editar o menu para habilitar o atalho do programa
- O applet Sobre este computador é simplesmente show!! A parte de visualizar recursos como uso de CPU, memória e rede ficou espetacular
- O instalador melhorou e muito. Mas ainda acho o Anaconda superior, principalmente por possibilitar a configuração da máquina em domínio Samba ou MS Active Directory já na instalação
- Synaptic é Synaptic... Dispensa comentários. O PackageKit, mesmo sendo ótimo, ainda tem muito a amadurecer para alcançar o o que o Synaptic possibilita hoje...
- O VirtualBox continua com problema no USB e ainda é necessária uma configuração manual...
Bom, essas foram as minhas impressões. Depois posto mais a medida que as atualizações forem evoluindo e eu for vendo mais coisas.
-
Para mim, a melhor novidade do Hardy foi exatamente esta rapidez no lançamento do OpenOffice. Era coisa que a gente mesmo podia conseguir fazendo algumas poucas mudanças na configuração padrão do aplicativo, mas até que o principiante chegasse a isto demorava tanto que a melhora apontada pelo Jefferson vem mesmo a calhar e merece muitos aplausos.
-
Uma sugestão que dou para todos usuários deste fórum é que também visitem o fórum em inglês do Ubuntu. Não tenham o inglês como barreira. Mesmo que aos trancos e barrancos, tentem ler as mensagens. Tem muita coisa interessante descoberta lá fora. Algumas destas outros usuários deste fórum e eu trazemos para que caso alguém aqui tenha esta dificuldade, encontre mais facilmente a resolução do problema.
O problema do fórum gringo, na minha opinião, é que ele tem uma gigantesca quantidade de mensagens a cada hora. É impossível acompanhar alguma notícia recente pois há dezenas de tópicos não tão importantes que recebem posts e não há como acompanhar por que são MUITOS usuários. Tem também que lá os tópicos tem muitas páginas e fica ruim de acompanhar pra quem não pegou desde o início.
Já aqui no nosso fórum é perfeitamente possível ver os tópicos recentes. ;D
Não que o fórum gringo seja ruim, mas há uma massiva quantidade de posts que, para mim, fica ruim acompanhar.
-
Não sou um usuário avançado de Linux, pelo contrário, apenas um usuário curioso.
Mas, após alguns dias de testes, instalações e configurações do Ubuntu 8.04 Hardy Heron, detectei os seguintes problemas:
1) Falta de montagem automática de partições: as partições aparecem no menu "Locais", porém não estão montadas. Elas só são montadas após o primeiro clique do mouse em cima do nome da partição. Isto é um SACO pois utilizo vários arquivos das partições NTFS, como papeis de parede, sons, temas, etc que precisam ser carregados na inicialização!
Alguém poderia me ajudar a configurar o Ubuntu 8.04 à montar as partições automaticamente na inicialização?
2) Startup-manager: não consegue instalar papeis de parede em cores acima de 8 bits. Fica tudo esverdeado e horrível.
No mais, está tudo funcionando bacana!
-
Olá pessoas,
Fiz uma atualização do 7.10. Tudo funciona, sem problemas. Até o usplash no boot funcionou.
Firefox 3 rodando bem, com as extensões antigas instaladas. Achei melhor que o FF 2.0.
Só tive de instalar o velho XMMS que é imbatível no Streamtuner.
Confesso que não vi melhora significativa em relação ao Gutsy, mas não penso em retornar a ele.
Abraço
Flavio
-
Fiz alguns testes e gostei bastante do Ubuntu 8.04, uso outra distro, rodou super rápido no meu pc todo o sistema, o boot, Open Office e outros aplicativos. mostrou estável, deixei o pc ligado 24hs baxando uns arquivos da net e ele permaneceu estável. só tive um problema q me fez voltar para a distro anterior, minha intenção é/era trocar de distro, configurei todo o desktop, atualizei o sistema todinho, instalei os programas q uso, instalei codecs e tudo mais, google earth, frostwire, java Sun, amsn . . . porém ao instalar o "Cinelerra", deu um problema em uma dependência ai o sistema ficou 50% ferrado, pq não conseguia remover o soft e nem atualizar ou instalar algum programa devido a quebra de 2 pacotes q não consegui identificar. gostei bastante da comunidade !!!!
-
Tem muitos tópicos aqui rolando sobre o desempenho do Ubuntu Hardy:
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,31237.0.html
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,35810.0.html
Resolvi escolher esse p/ postar o que achei, por achar que se encaixa mais.
...Tanto foi problemático, que a canonical lançara uma versão 8.04.1 em Julho, com diversas correções...
Fonte: http://pilinha.wordpress.com/2008/05/22/configurando-o-pulseaudio-corretamente-no-hardy-heron/
também: http://pilinha.wordpress.com/2008/05/14/por-que-o-ubuntu-hardy-heron-foi-um-tiro-no-pe/
Será que isso tem algum fundamento?
Tô chegando a conclusão, futura/ real/ vai ser mais recomendável se usar a versão anterior do Ubuntu. :)
Acho que vou passar um bom tempo c/ a Ubuntu Hardy Heron LTS ;)
-
Há um problema de detecção com alguns hardwares USB, por exemplo discos USB, Pendrive, câmeras digitais, etc. Lembro que para minha Kodak funcionar no 7.04 eu tinha que editar um arquivo identificando o hardware bus. Inclusive postei isso no fórum. Isso foi relatado no Lauchpad, mas nada de solução. Apenas descreveram como resolver manualmente e nada de atualização pelo Proposed. Alguns usuários no fórum gringo, incluindo eu, enfrenta a um bom tempo problema para ter o HD USB reconhecido. Alguns modelos que era detectados nas versões antigas do Ubuntu, pararam de funcionar. Mais uma série de relatos de usuários no Lauchpad, mas nada... No máximo postam como resolver editando o FSTAB. Mas nada de atualização...
Estou com este problema, podeira indicar-me uma possível solução?
Abraços.
-
Depois da instalação do novo kernel senti que o sistema está um pouco mais estável. A velocidade de boot, que no meu caso estava bastante reduzida, devido à dificuldade que o kernel encontrava em ler o meu SATA, melhorou bastante, mas ainda está bastante lenta em relação ao Gutsy.
Continuo não gostando deste Firefox instável e achei o Transmission pior ainda que o Gnome Bittorrent. Resolvi o último caso instalando o Deluge, que já está bastante estável e quase que completamente traduzido.
De resto, tudo está funcionando bem.
-
Depois da instalação do novo kernel senti que o sistema está um pouco mais estável. A velocidade de boot, que no meu caso estava bastante reduzida, devido à dificuldade que o kernel encontrava em ler o meu SATA, melhorou bastante, mas ainda está bastante lenta em relação ao Gutsy.
Continuo não gostando deste Firefox instável e achei o Transmission pior ainda que o Gnome Bittorrent. Resolvi o último caso instalando o Deluge, que já está bastante estável e quase que completamente traduzido.
De resto, tudo está funcionando bem.
Pelo que venho observando o kernel do 8.04 está melhorando. (ainda tem uns bugs não resolvidos, mas espero que essa versão logo demonstre o seu potencial!!)
Vou aguardar mais um tempo para fazer uns testes e trocar definitivamente para o Hardy pq o Gutsy está funcionando muito bem nesse momento.
-
Cada vez o 8.04 está me decepcionando... Nesse fim de semana saiu 92MB para 40 atualizações. E o que aconteceu? Quebrou dependências e desinstalou o suporte de linguagens pt_BR. Agora estou tendo que instalar tudo manualmente para resolver. E estou com um problema que tive no 7.10 que me irritava muito, mas depois de alguns meses foi resolvido. O problema era que meu micro do nada travava completamente. A seta do mouse ficava travada e eu tinha que dar reset no micro.
Estou estudando muito a mudança de distribuição, pois as duas últimas releases do Ubuntu me decepcionou muito no quesito estabilidade. Rochas como o 6.06 e 7.04 estão raras...
Provavelmente irei para o Mandriva ou voltarei para o Debian.
-
Cada vez o 8.04 está me decepcionando... Nesse fim de semana saiu 92MB para 40 atualizações. E o que aconteceu? Quebrou dependências e desinstalou o suporte de linguagens pt_BR. Agora estou tendo que instalar tudo manualmente para resolver. E estou com um problema que tive no 7.10 que me irritava muito, mas depois de alguns meses foi resolvido. O problema era que meu micro do nada travava completamente. A seta do mouse ficava travada e eu tinha que dar reset no micro.
Estou estudando muito a mudança de distribuição, pois as duas últimas releases do Ubuntu me decepcionou muito no quesito estabilidade. Rochas como o 6.06 e 7.04 estão raras...
Provavelmente irei para o Mandriva ou voltarei para o Debian.
As postagens do JeffersonX eu sempre paro p/ ler c/ atenção.
E aproveito p/ add também umas obs que tenho notado aqui.
Eu fiz o update do 7.10 p/ o 8.04.
Já falei que de cara notei uma lentidão, além problemas em alguns programas e também certa falta de tradução.
Depois de umas atualizações a velocidade e a estabilidade de tais programas melhorou.
Mas esse fim de semana, fazendo umas pesquisas mais geral no SO, me deparei c/ umas supresas, por exemplo: a sources.list ñ foi trocada, ficou como padrão do Gutsy.
Então troquei pela sources.list internacional, recomendada neste fórum - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,18757.0.html
E tome de atualização. Uns 73MB
Depois mais uma. 44MB
Ontem também notei essa indicada pelo JeffersonX
No Gutsy instalei do ZERO e notei o repositório medibuntu presente na sources.list, fato que ñ ficou depois que fiz a mudança mencionada. Então add e deixei um habilitado. Mais outra atualização.
Ñ estou tendo que reclamar sobre estabilidade e velocidade aqui, mas estranho o fato da Canonical ficar soltando produtos inacabados p/ o público p/ ficar consertando c/ o passar do tempo. Eu fico me sentindo uma cobaia de experiência. E ñ gosto disso. Até fujo de certas distros por conta disso.
Mas real/ começo a pensar na sugestão do JeffersonX, sobre uma migração num futuro.
Por hora, vou continuar no Ubuntu, mas nas próximas versões se eu começar a virar cobaia da Canonical, vou sair também.
-
O Firefox anda com uns defeitosinhos bastante irritantes. Vou instalar outro navegador, um daqueles mais leves, como o Midori, para "viagens mais longas". "A necessidade é a mãe da invenção"!
-
agora o firefox ta fazendo o sistema todo travar, simplesmente so o mouse se mexe. nem a luz do nunlock funciona depois do crash. ai tenho q desligar no butao :(
-
agora o firefox ta fazendo o sistema todo travar, simplesmente so o mouse se mexe. nem a luz do nunlock funciona depois do crash. ai tenho q desligar no butao :(
no meu note, o fireofx 3 (beta e final) começou a dar um bug esquisito: tipo usar todos os recursos do sistema e não abrir de jeito nenhum: alguma coisa com o hardware, provável, mas desaponta um pouco se pensar nas versões anterioes, que funcionam perfeito. resultado: desinstalei o FF3 e instalei o FF2,além do browser Galeon, muito bom e leve. usa partes do FF e é feito pro Gnome.
-
Até que enfim!!! Sairam correções na versão 2.6.24.17 e 18 do ubuntu agora ele vai ficar mais rápido (Obs.: No omnislash já fiz isso há um tempão, desde a primeira versão 2.6.24)
http://changelogs.ubuntu.com/changelogs/pool/main/l/linux/linux_2.6.24-18.32/changelog
Enfim algumas opções chatas que eu sempre falo foram corrigidas...
Kernel should use CONFIG_FAIR_CGROUP_SCHED. Fixes high load issues
with pulseaudio.
sched: retain vruntime, fix delayed key events when CONFIG_FAIR_GROUP_SCHED.
- LP: #218516
Pulseaudio sendo afetado por kernel... é isso ae... e eu já sabia disso...
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,35850.msg213682.html#msg213682
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,29531.msg214320.html#msg214320
Apesar da demora pelo menos eles vão corrigindo... isso podia ter sido feito na versão final em iso.
Pq quem instalar a versão final somente, verá um pouco de lentidão e depois culpará o ubuntu não sabendo que se trata de uma configuração errada de kernel e agora contornável.
-
Bem que eu havia comentado com o RC2006 que a última atualização havia deixado o Hardy mais esperto! Então agora o Hqxriven me confirma o meu "achismo"! ;D
-
Cada vez o 8.04 está me decepcionando... Nesse fim de semana saiu 92MB para 40 atualizações. E o que aconteceu? Quebrou dependências e desinstalou o suporte de linguagens pt_BR. Agora estou tendo que instalar tudo manualmente para resolver. E estou com um problema que tive no 7.10 que me irritava muito, mas depois de alguns meses foi resolvido. O problema era que meu micro do nada travava completamente. A seta do mouse ficava travada e eu tinha que dar reset no micro.
Estou estudando muito a mudança de distribuição, pois as duas últimas releases do Ubuntu me decepcionou muito no quesito estabilidade. Rochas como o 6.06 e 7.04 estão raras...
Provavelmente irei para o Mandriva ou voltarei para o Debian.
As postagens do JeffersonX eu sempre paro p/ ler c/ atenção.
E aproveito p/ add também umas obs que tenho notado aqui.
Eu fiz o update do 7.10 p/ o 8.04.
Já falei que de cara notei uma lentidão, além problemas em alguns programas e também certa falta de tradução.
Depois de umas atualizações a velocidade e a estabilidade de tais programas melhorou.
Mas esse fim de semana, fazendo umas pesquisas mais geral no SO, me deparei c/ umas supresas, por exemplo: a sources.list ñ foi trocada, ficou como padrão do Gutsy.
Então troquei pela sources.list internacional, recomendada neste fórum - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,18757.0.html
E tome de atualização. Uns 73MB
Depois mais uma. 44MB
Ontem também notei essa indicada pelo JeffersonX
No Gutsy instalei do ZERO e notei o repositório medibuntu presente na sources.list, fato que ñ ficou depois que fiz a mudança mencionada. Então add e deixei um habilitado. Mais outra atualização.
Ñ estou tendo que reclamar sobre estabilidade e velocidade aqui, mas estranho o fato da Canonical ficar soltando produtos inacabados p/ o público p/ ficar consertando c/ o passar do tempo. Eu fico me sentindo uma cobaia de experiência. E ñ gosto disso. Até fujo de certas distros por conta disso.
Mas real/ começo a pensar na sugestão do JeffersonX, sobre uma migração num futuro.
Por hora, vou continuar no Ubuntu, mas nas próximas versões se eu começar a virar cobaia da Canonical, vou sair também.
Também ando muito decepcionado no quis diz respeito a estabilidade, e a essa coisa de lançar uma versão "mal acabada" a cada 6 meses. Também estou avaliando uma possibilidade de migração se as coisas continuarem nesse ritmo.
-
Eu até acho que o ciclo de seis meses pode ser mantido, se administrado com sabedoria. O que não se pode fazer é lançar numa versão pretensamente estável programas e bibliotecas instáveis quando são eles componentes essenciais, ou pelo uso contínuo (como é o caso do Firefox) ou pelo reflexo em todas as funcionalidades do sistema, como é o caso do kernel. Muita gente percebeu que boa parte dos problemas do sistema residiam no kernel 2.6.24. As últimas atualizações têm confirmado tal tese. Como o kernel é essencial ao bom funcionamento do sistema, inclusive o reconhecimento do hardware, ou uma ou duas: ou não se lança versão com kernel ainda imaturo, ou então, se admite lançar uma ou duas imagens "iso" ja atualizadas (afinal, há gente que, pelos problemas do kernel, mal consegue instalar o sistema).
Evidente não se consegue desenvolver um componente como o kernel sem ter muita gente testando. Mas, como há sempre muito usuário disposto a usar versões de testes, podemos deixar tal tarefa para os voluntários. Agora, fazer com que principiante apanhe com kernel instável é querer espantar usuários.
-
Acabei de testar o Fedora 9, gostei, achei o visual legal, vou continuar testando mas acho que o Ubuntu ainda é melhor, mesmo com os bugs. Só gostaria que as nossas reclamações, chegassem ao pessoal de desenvolvimento.
Até um certo tempo atrás lançamentos a cada 6 meses era necessário pelo rápido desenvolvimento e necessidades de programas melhores, mas hoje, temos programas e sistema muito bons, acho que a estabilidade e usabilidade devem ficar mais em foco para o pessoal do desenvolvimento.
O Debian é conhecido por ser uma "Rocha", mas muitos programas são antiquados, o Ubuntu tem sempre o que há de mais novo, mas nem sempre o SO e os programas respondem com a melhor performance.
Por isso acho que talvez uns 8 a 10 meses seriam ideais para o lançamento das versões, anual acho tempo de mais. Para nós que gostamos de ficar instalando, toda versão nos diverte, mas nem todo mundo gosta de ter que ficar trocando de versão a cada 6 meses.
Fazemos a troca por que queremos ter as melhorias no SO e programas novos, mas acredito que daqui pra frente o desenvolvimento deveria repensar as datas.
Outra solução seria melhorar o Upgrade do sistema, tornando este mais inteligente, pois, tive serios problemas quando fiz o upgrade da versão 7.04 para a 7.10 e desta para o 8.04, todas as vezes tive que reinstalar do zero pois meu pc ficou muito bugado.
-
Coom certeza. Pra ter idéia, o meu problema do Pendrive Kingston de 2.0 GB parou com as últimas atualizações.
Dos Ubuntus que testei, esse até o momento está sendo o que está mais me bombardeando de atualizações. Ontem tinha 84MB, e olha que eu atualizo todos dias.
Isso é ruim? Depende! Pra mim está sendo bom porque está corrigindo todos os meus problemas. E tem que ser assim mesmo! Agora que eu acho que poderia ter sido adiado por mais 2 meses, isso poderia. Não resolveria todos os bugs, mas alguns bobos com certeza seriam sanados.
-
Eu até acho que o ciclo de seis meses pode ser mantido, se administrado com sabedoria
Eu penso de uma forma diferente, apesar de achar que seis meses são suficientes, por ele ser um Sid estabilizado acho que a quantidade de bugs deve ser enorme e pode ficar difícil para os devs... eles devem sofrer um bocado.
Acho que eles podiam lançar uma nova versão quando considerassem estável enquanto isso iam lançando isos atualizadas da versão que estivesse sendo utilizada no momento, por exemplo, lançavam um Ubuntu 7.10.1 com atualizações até o momento para ele e continuavam trabalhando com a versão 8.04.
O que não se pode fazer é lançar numa versão pretensamente estável programas e bibliotecas instáveis quando são eles componentes essenciais, ou pelo uso contínuo (como é o caso do Firefox) ou pelo reflexo em todas as funcionalidades do sistema, como é o caso do kernel. Muita gente percebeu que boa parte dos problemas do sistema residiam no kernel 2.6.24. As últimas atualizações têm confirmado tal tese. Como o kernel é essencial ao bom funcionamento do sistema, inclusive o reconhecimento do hardware, ou uma ou duas: ou não se lança versão com kernel ainda imaturo, ou então, se admite lançar uma ou duas imagens "iso" ja atualizadas (afinal, há gente que, pelos problemas do kernel, mal consegue instalar o sistema).
Idéia bem interessante... Isos atualizadas de tempos em tempos. Isso facilitaria bastante para usuários de discada além de corrigir certos erros.
Eu acho que poderiam fazer uma nova iso (pra ontem) corrigindo um pouco esse kernel 2.6.24.16 que está mal configurado para limpar um pouco a imagem do ubuntu 8.04 pesado.
O kernel padrão 2.6.24 sem modificações é Péssimo!! Tem uma performance medíocre e por ter trazido diversas alterações deu problema com diversas coisas.
A equipe do Fedora, Ubuntu e de outras distros estão tendo um trabalhão para estabilizar essa "fera".
Agora o problema é que não há trabalho em conjunto, cooperação, quer dizer, certos patches que a equipe de desenvolvimento do Fedora usa o Ubuntu não e assim por diante.
Grande parte do omnislash, por exemplo, é uma coletânia de patches de diversas distros para consertar bugs do 2.6.24 e deixar o kernel mostrar o seu potencial, dando fluidez ao sistema.
Não faço como o Zen kernel por exemplo que faz diversas modificações para aumentar a performance.
Eu procuro fazer poucas, com responsabilidade, principalmente nos pontos onde há problemas relatados por outros usuários consultando listas de desenvolvimento, procurando bugs para que o kernel seja o melhor possível.
Acho que o que está faltando é a cooperação (pelo menos na área de kernel) entre algumas distros.
Afinal... nem todas as distros que usam o kernel 2.6.24 tem problemas.
-
O Hqxriven deveria trabalhar na Canonical!! ;D
Usei o omnislash e vi quanta diferença faz um kernel optimizado. Ultimamente tenho testado algumas distros diferentes, estou querendo fazer um test-drive no Fedora 9 semana que vem. Várias distros me agradam, mas até agora não achei uma que me fizesse sair do Ubuntu.
-
Retiro o que eu disse a respeito do último kernel instalado no Ubuntu. Todos os problemas continuam: o boot voltou a demorar séculos para ser concluído e o reconhecimento do hardware continua extremamente instável. Ora pára de reconhecer o mouse, ora o teclado (ou some a configuração correta), etc. Nunca vi um Ubuntu tão instável como este!
-
Retiro o que eu disse a respeito do último kernel instalado no Ubuntu. Todos os problemas continuam: o boot voltou a demorar séculos para ser concluído e o reconhecimento do hardware continua extremamente instável. Ora pára de reconhecer o mouse, ora o teclado (ou some a configuração correta), etc. Nunca vi um Ubuntu tão instável como este!
Aqui tá macio, até durante a instalação com reconhecimento de hardware e tudo mais.
-
Mais algumas atualizações. Foram mais de 120MB de um dia pro outro. Kernel, Nvidia, Openoffice, Gnome... Agora parece que as coisas melhoram. Acho que era o Kernel mesmo que estava arrebentando tudo. Uma coisa que eu tinha notado aqui era o VirtualBox. O som das máquinas virtuais estava "pulando" demais. Agora parece que ficou OK.
Um outro bug, bobo, que acontece aqui é o Usplash no desligamento que às vezes não aparece e vejo todas as mensagens de shell.
-
também tive um descontentamento com o Hardy, mas depois que instalei do zero as coisas melhoraram e por fim com as últimas atualizações, parece que ficou bala.
Instalei umas 10 distribuições (Fedora, Suse, Debian, Kurumin, Kalango, Mandriva, Foresinght entre outras) e a melhor é o Ubuntu, por que?
1. A comunidade é imbativel.
2. A documentação nem se fala.
3. Programas mais atuais, só o Kernel do Fedora é mais atual.
4. Facilidade no uso, instalação de programas.
5. www.getdeb.net Que maravilha, sempre há novidades e atualizações de programas nativos. Click e instale.
6. Suporte de uma empresa séria, comprometida com as atualizações, datas de lançamento de novos programas.
7. Segurança, cada vez o Ubuntu está mais seguro, e é uma empresa qe cuida, tenho medo de distribuições de fundo de quintal.
8. Rapidez na resolução de problemas, eles existem, mas a galera seja da canonical ou da comunidade, poe a mão na massa e resolve rapidinho.
9. É a distribuição com o maior sucesso, está crescendo e isso é essencial para o Linux, pois está dando a cara a mostra.
Enfim, deve ter mais razões parao Ubuntu ser o melhor para o tipo de usúario que nem Eu ou seja, domestico, que usa o programa para trabalho e diversão.
Se eu fosse programador acho que escolheria o Gentoo ou slackware, mas isso é para quem quer desafios e de desafios chega o do dia-a-dia de minha vida, quero mesmo é deitar e rolar com o Ubuntu.
-
também tive um descontentamento com o Hardy, mas depois que instalei do zero as coisas melhoraram e por fim com as últimas atualizações, parece que ficou bala.
Instalei umas 10 distribuições (Fedora, Suse, Debian, Kurumin, Kalango, Mandriva, Foresinght entre outras) e a melhor é o Ubuntu, por que?
1. A comunidade é imbativel.
2. A documentação nem se fala.
3. Programas mais atuais, só o Kernel do Fedora é mais atual.
4. Facilidade no uso, instalação de programas.
5. www.getdeb.net Que maravilha, sempre há novidades e atualizações de programas nativos. Click e instale.
6. Suporte de uma empresa séria, comprometida com as atualizações, datas de lançamento de novos programas.
7. Segurança, cada vez o Ubuntu está mais seguro, e é uma empresa qe cuida, tenho medo de distribuições de fundo de quintal.
8. Rapidez na resolução de problemas, eles existem, mas a galera seja da canonical ou da comunidade, poe a mão na massa e resolve rapidinho.
9. É a distribuição com o maior sucesso, está crescendo e isso é essencial para o Linux, pois está dando a cara a mostra.
Enfim, deve ter mais razões parao Ubuntu ser o melhor para o tipo de usúario que nem Eu ou seja, domestico, que usa o programa para trabalho e diversão.
Se eu fosse programador acho que escolheria o Gentoo ou slackware, mas isso é para quem quer desafios e de desafios chega o do dia-a-dia de minha vida, quero mesmo é deitar e rolar com o Ubuntu.
wildner,
minha experiência é parecida com a tua e as conclusões que você chegou também concordo. Destaco mais ainda a de número 1.
-
Retiro o que eu disse a respeito do último kernel instalado no Ubuntu. Todos os problemas continuam: o boot voltou a demorar séculos para ser concluído e o reconhecimento do hardware continua extremamente instável. Ora pára de reconhecer o mouse, ora o teclado (ou some a configuração correta), etc. Nunca vi um Ubuntu tão instável como este!
Aqui tá macio, até durante a instalação com reconhecimento de hardware e tudo mais.
Não me admira que esteja bom para alguns e ruim para outros. Problemas de reconhecimento do hardware são assim mesmos, relativos. Já vi que a questão aqui diz respeito ao meu disco rígido, um SATA com 400 GB. O kernel teima em reconhecer um segundo disco /sbd que não existe, o que torna lento todo o processo de boot, além de criar outros problemas de reconhecimento do hardware que não acontecem no Gutsy. Será que algum comando destes que nós usamos como "argumentos de inicialização (ou instalação)" resolveria o problema?
Como diria minha mãe, ando meio "desacorçoado" com este probleminha, já que ele parece ter vários outros reflexos negativos.
-
Realmente essa é a versão que mais gostei até agora. A primeira coisa que gostei foi a disposição de teclado que uso, e recomendo bastante pela eficácia e pra curar tendinite (heheheh), Brasil Nativo. Fiquei muito feliz sabendo que não teria que buscar nos confins de um DVD (dramático isso, não? heh) os arquivos para copiar, editar o xorg.conf e etc.
A segunda foi minha webcam ser reconhecida sem problemas (assim como na última versão).
E pra finalizar, a que me surpreendeu mais... o scanner da minha multi-funcional Lexmark X1185 foi reconhecida!!! Eu já estava quase me livrando dela. Claro que nem tudo é perfeito heheh. As imagens do scanner são horrendas kkkkk, mas pra quem não tinha nada... e não consigo imprimir nada nela.
Parabéns a equipe que desenvolve e/ou ajuda o ubuntu!!
-
Depois que atualizei para esta versão o meu Ubuntu, o modem 3G da Claro já não é mais reconhecido, e ainda pior, todas as portas USB do meu computador já não funcionam mais... e antes desta atualização não tinha nenhum problema com o sistema :(
PS: Peço ajudar aos amigos para que possam me ajudar na solução destes problemas com as portas USBs de meu computador, lembrando que não posso utilizar mais a internet, pois como eu havia dito acima, eu "utilizava" o Claro 3G normalmente antes desta atualização, então como posso resolver sem precisar baixar algum pacote na internet?
Alguém poderia me ajudar?
Eu só não gostei desta versão pelo fato dela "ferrar" com as portas USBs do meu micro! De resto parece que está tudo funcionando normalmente e melhor :) pelo menos isso!
-
Depois que atualizei para esta versão o meu Ubuntu, o modem 3G da Claro já não é mais reconhecido, e ainda pior, todas as portas USB do meu computador já não funcionam mais... e antes desta atualização não tinha nenhum problema com o sistema :(
PS: Peço ajudar aos amigos para que possam me ajudar na solução destes problemas com as portas USBs de meu computador, lembrando que não posso utilizar mais a internet, pois como eu havia dito acima, eu "utilizava" o Claro 3G normalmente antes desta atualização, então como posso resolver sem precisar baixar algum pacote na internet?
Alguém poderia me ajudar?
Eu só não gostei desta versão pelo fato dela "ferrar" com as portas USBs do meu micro! De resto parece que está tudo funcionando normalmente e melhor :) pelo menos isso!
É por isso que eu sempre evito atualizar sistemas...
Aposto se fosse instalação limpa, funcionava. Alguma coisa tá com conflito. Como nao tenho modem 3G, nao sei como lhe ajudar.
Carlos