Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: 0tacon em 25 de Novembro de 2008, 02:55
-
Lembram-se de que a Canonical havia contado mais de 8 milhões de usuários de Ubuntu? Ubunteiros, tremei :o
de: www.internetnews.com/dev-news/article.php/3786726/Red%2BHat%2BFedora%2BClaims%2BIts%2Bthe%2BLeader%2Bin%2BLinux.htm+Red+Hat+Fedora+Claims+Its+the+Leader+in+Linux
Tradução mais ou menos:
A comunidade do Fedora acabou de contar sua base de usuários, e é um número que pode representar a maioria dentre todas as distros Linux instaladas: aproximadamente 9,5 milhões, podendo chegar até mesmo a 10,5 milhões.
"O número total de usuários sempre foi algo difícil de se contar", disse Paul Frields, líder do projeto Fedora. "Se totalizarmos o número de IP's únicos... Serão cerca de 9,5 milhões de máquinas rodando Fedora 7, 8 e 9 neste momento."
A metodoloia de contagem - por IP's únicos - pode estar superestimando o número de usuários, desde que uma mesma máquina pode ser contada diversas vezes se tiver um IP dinâmico. Por outro lado, várias máquinas em uma rede podem estar usando o mesmo IP, o que pode fazer com que a contagem seja na verdade subestimada.
"Também contamos mais de 1 milhão de instalações do Fedora Core 6, cujo suporte oficial já acabou", afirma Paul Frields.
Paul Frields afirma que a contagem de 9,5 milhões de usuários não inclui instalações do Red Hat, que, segundo a própria empresa, contam 2,5 milhões de máquinas.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Porém, devemos (nós, usuários de Ubuntu) observar que a proporção de usuários de Ubuntu em relação a usuários de Fedora é de aproximadamente 10:1 (dez usuários de Ubuntu para cada usuário de Fedora) de acordo com as estatísticas do Distrowatch (http://distrowatch.com/awstats/awstats.DistroWatch.com.osdetail.html). Acredito que podemos notar a mesma proporção em relação a tópicos e matérias sobre distros Linux por toda a internet. E agora, quem será que tem a estatística mais precisa?
-
Hoje sairá o Fedora 10, acredito que a popularidade da distro irá aumentar ainda mais devido a qualidade crescente do projeto.
O Fedora até a versão 4 era muito ruim, lento e instável, mas depois de um tempo as coisas foram se arrumando até chegar ao 9, que na minha opinião está excelente, acima da média.
Sobre os números, vale lembrar que por padrão, o Fedora e CentOS possuem um relatório de instalação que pode ou não ser enviado para os desenvolvedores (o default é sim) e o Ubuntu até onde sei não possui esse recurso.
-
Pra mim tanto faz! Essas distros de vanguarda é tudo ruim! Eu não sou cobaia pra ficar testando essas que tem o que há mais novo no mundo GNU/LINUX.
Por isso que uso ResuLinux. É um Debian Stable com Texas Flood.
Mas tem que ser assim mesmo! e tem que entupir as distros de perfumaria e quem as baixou que se acabe pra comprar pc mais rápido e mais memória.
Lembrando que somente a versão 6 pegou 100% na minha máquina. Mas fiocava travando direto do nada
-
A canonical disse 8MI, mas era mais.
Ela não queria dar um número que ninguém acreditaria.
-
Nada que me espante. Na minha opinião Fedora é uma distro excelente. Aliás se o ubuntu deixa-se de existir a minha primeira escolha seria Fedora e apenas as seguintes seriam Debian-based ;)
-
A canonical disse 8MI, mas era mais.
Ela não queria dar um número que ninguém acreditaria.
Uma empresa não tem que temer por dar o numero real de utilizadores do seu software tem sim que ser justa e informar as pessoas corretamente agora dizer um numero menor apenas para as pessoas acreditarem parece me um pouco ridiculo.
Cumps.
-
O Fedora já foi mais popular anteriormente e eu acredito sim que este seja o número de utilizadores. O Ubuntu é a distro que mais cresce, não tenho certeza se é a mais utilizada.
-
Eu gosto muito do fedora, acho uma distro muito legal. E ela é mais antiga que o Ubuntu, não é?
-
Tem várias coisas a se considerar sobre isso:
1- O Fedora tem mais tempo de praça. Segundo o DistroWatch a primeira versão estável é de 2003.
2- Tem apoio da gigante RedHat, uma das poucas empresas que obtém lucro direto com o linux.
3- Foi uma das primeiras a procurar um ambiente onde um usuáio com puoco conhecimento pudesse trabalhar
4- Tradicionamente é uma distro para quem quer ter o mais novo mais rapidamente, ela sempre tem as novidades, muitas nem muito testadas o suficiente, e isso é atrativo para muito gente.
Não vejo problemas em ela ter cerca e 1,5 milhão de usuários a mais que o ubuntu, já que o que conta mesmo para essas empresas é o número dos que pagam pelo suporte e produtos agregados e não apenas o números de usuários ( eu acho).
Meu único impedimento em usar o fedora é justamente o item 4, as vazes o pessoal do fedora sacrifica a estabilidade em troca da modernidade.
Mas cada um na sua.
-
É o que mais gosto do Fedora, justamente o item 4. Odeio ter de ficar esperando atualização.
Alguém aí baixou o Cambridge?
-
É o que mais gosto do Fedora, justamente o item 4. Odeio ter de ficar esperando atualização.
Alguém aí baixou o Cambridge?
Eu baixei, mas por absoluta falta de tempo ainda não instalei, pretendo fazer isso amanhã.
Testei a versão Preview, ela realmente estava mais rápida no boot conforme o prometido e reconheceu todo o meu hardware sem maiores problemas.
A nova arte com aquele sol ficou linda, também gosto bastante do esquema de cores e aquele estilo "solar" que a distro adotou, só poderiam ter modificado a decoração das janelas, que é exatamente a mesma esquisita da versão 9.
E só para adicionar, é exatamente o ítem 4 que mais me atrai na distribuição, seguido de perto pelos velhos system-config-algumacoisa que a distro possui e o Ubuntu bem que poderia adotar. :)
E sobre o ítem 3, não é exatamente verdade, o Fedora sempre teve um "jeitão enterprise de ser", bem menos atrativo a usuários comuns que as outras distribuições do mercado voltadas ao desktop, foi só a partir 5 que as coisas começaram a mudar, ainda que lentamente, chegando perto do Ubuntu por exemplo a partir de 9.
-
Baixado e instalado!!!
FENOMENAL.... total integração com todos componentes do meu pc.
Usuarios ubuntu estranharão a ausencia do Xorg.conf rs.. como eu, mas depois acostumarão à usar o (CONTROL,ALT,+) ou (CONTROL,ALT, -) para mudar a resolução.... instalei o driver da nvidia no modo texto, e isso talvez usuarios iniciantes terão medo de tentar.. mas tudo explicadinho em foruns é tranquilo.
Não estou precisando usar o YUM... estou conseguindo TUDO pelo adicionar/ remover programas.....
Quem está acostumado com o AUTOMATIX (extinto???) pode se deliciar com o EASYLIFE que faz a mesma coisa... instala tudo automaticamente, PRA QUEM TEM PLACA COM CHIPSET nVidia como eu fica a necessidade de instalação desse easylife pra melhorar sua vida... ele muda alguma coisa que nao entendi muito bem no boot para a nossa placa.
Atualizações de cara para variar né.. é linux. auheauheauheuaheuaheuaheuaheuhae
Firewall ativo por padrão.... legal pra segurança....
Do mais o de sempre.. o FEDORA é muito bem acabado, efeitos mais limpos e bonitos... etc etc etc...
Não tem a facilidade do UBUNTU, mas tem a beleza à seu dispor... ótima pedida, pelo menos na minha opinião...!
-
50% ou mais usuários do Linux usam ubuntu, pode ter certeza.
O fedora se bater nos 10% é muito. nem chega lá.
Carlos
-
O
Fefe Fedora é mais pesado que o Ubuntu?
-
A primeira distro q instalei foi o Fedora Core 1 e tbm foi a única experiência q tive com o Fedora
-
O Fefe Fedora é mais pesado que o Ubuntu?
Não.. pela minha experiencia openSUSE, Fedora, e Ubuntu são muito parecidos nesse aspecto.
Podem haver diferenças mas são minimas e variam de versão para versão.
-
nunca usei outra distro sem ser ubuntu, mas oq eu posso ter certeza eh que a comunidade ubuntu eh imbativel.... vlz!
-
A comunidade ubuntu é muito unida e boa mesmo...
-
O Fefe Fedora é mais pesado que o Ubuntu?
fedora ta mais leve que ubuntu aqui, mas eu instalei pelo live cd que eh bem mais leve por padrao mesmo!
TIve que desinstalar o driver da nvidia e fiz da maneira que o recem-nascido FAQ explicava e foi absurdamente facil.
simples assim:
#yum -y install kmod-nvidia
e pronto... nvidia com driver instalado e funcionando os efeitos do desktop.
-
A primeira distro q instalei foi o Fedora Core 1 e tbm foi a única experiência q tive com o Fedora
Meu primeiro contato com o LINUX foi com o RED HAT que veio em uma revista qdo eu ainda tinha um 486 COMPAQ PRESARIO. Pra variar eu nao consegui instalar na época ...... depois de muitos anos e já no mundo linux eu usei o FEDORA CORE 4, e fiquei apaixonado com o visual... agora o FEDORA 10.. muito bom.. pode testar se tiver espaço ai sobrando no hd
-
A comunidade ubuntu é muito unida e boa mesmo...
COm toda certeza, o fedora apanha neste ponto, talvez por a RED HAT cobrar o suporte de grandes empresas que usam o fedora os usuarios tenham medo de usá-lo e serem cobrados.
UBuntu tem o melhor forum de todos os SO!
na minha opiniao né?
=)
-
Abaxei pra testar mas teve um coisa errada.
Ele apagou a entrada do ubuntu do GRUB.
E agora?
Alguém ai pode me passar a entrada do Ubuntu?
No caso, /dev/sda3...
-
Abaxei pra testar mas teve um coisa errada.
Ele apagou a entrada do ubuntu do GRUB.
E agora?
Alguém ai pode me passar a entrada do Ubuntu?
No caso, /dev/sda3...
Usando o Fedora, que deve estar controlando o GRUB (lógico :P) monte a partição do Ubuntu, copie as linhas do arquivo /diretorio_onde_montou/boot/grub/menu.lst relativos ao Ubuntu, e cole estas linhas no arquivo /boot/grub/menu.lst do Fedora.
-
Não sei até que ponto a informação procede. Talvez seja verídico, tendo em vista que muitos servidores e universidades usam o Fedora.
Mas o fato mesmo é que o Fedora 10 está excelente.
Eu instalei tentando me livrar do "peso" que persegue o Ubuntu desde a versão 8.04. Para minha surpresa, inveja e até satisfação o Fedora está umas três vezes mais rápido. Isso na minha máquina, evidente, um celeron D 2,6, 700epoucos de RAM e 40GB de HD.
Não tem jeito... enquanto o Ubuntu não melhorar a velocidade eu vou ficar pelo Fedora (se ele não apresentar falhas graves, evidente). Mesmo que para isso tenha de largar o bom e velho apt e me acostumar ao Yum (que não é ruim).
-
Abaxei pra testar mas teve um coisa errada.
Ele apagou a entrada do ubuntu do GRUB.
E agora?
Alguém ai pode me passar a entrada do Ubuntu?
No caso, /dev/sda3...
Usando o Fedora, que deve estar controlando o GRUB (lógico :P) monte a partição do Ubuntu, copie as linhas do arquivo /diretorio_onde_montou/boot/grub/menu.lst relativos ao Ubuntu, e cole estas linhas no arquivo /boot/grub/menu.lst do Fedora.
EU recuperei o grub do ubuntu.
Agora to sem a entrada do fedora...
Vou fazer ao contrário para ver se funciona.
-------------------------------------------------------------
Funcionou SUPIMPA!
Obrigado!
-
Não sei até que ponto a informação procede. Talvez seja verídico, tendo em vista que muitos servidores e universidades usam o Fedora.
Mas o fato mesmo é que o Fedora 10 está excelente.
Eu instalei tentando me livrar do "peso" que persegue o Ubuntu desde a versão 8.04. Para minha surpresa, inveja e até satisfação o Fedora está umas três vezes mais rápido. Isso na minha máquina, evidente, um celeron D 2,6, 700epoucos de RAM e 40GB de HD.
Não tem jeito... enquanto o Ubuntu não melhorar a velocidade eu vou ficar pelo Fedora (se ele não apresentar falhas graves, evidente). Mesmo que para isso tenha de largar o bom e velho apt e me acostumar ao Yum (que não é ruim).
O maior problema do fedora nem é o yum, pq agora ta bom demais....... o maior problema do fedora na verdade é não ter um forum como este do ubuntu, mas até que olhando aqui vc consegue se achar no fedora!!!
abrass
-
Não sei até que ponto a informação procede. Talvez seja verídico, tendo em vista que muitos servidores e universidades usam o Fedora.
Mas o fato mesmo é que o Fedora 10 está excelente.
Eu instalei tentando me livrar do "peso" que persegue o Ubuntu desde a versão 8.04. Para minha surpresa, inveja e até satisfação o Fedora está umas três vezes mais rápido. Isso na minha máquina, evidente, um celeron D 2,6, 700epoucos de RAM e 40GB de HD.
Não tem jeito... enquanto o Ubuntu não melhorar a velocidade eu vou ficar pelo Fedora (se ele não apresentar falhas graves, evidente). Mesmo que para isso tenha de largar o bom e velho apt e me acostumar ao Yum (que não é ruim).
O maior problema do fedora nem é o yum, pq agora ta bom demais....... o maior problema do fedora na verdade é não ter um forum como este do ubuntu, mas até que olhando aqui vc consegue se achar no fedora!!!
abrass
Pois é. A falta de uma comunidade forte como a do Ubuntu é um problema de todas as distros.
Mas isso se deve também à imensa popularidade desse sistema, que é muito bom.
Porém, eu já consigo deixar o sistema como eu quero sem precisar recorrer a muita ajuda. Talvez para usuários iniciantes o fator comunidade (no que se refere a ajuda) pese mais.
Pra mim, a comunidade faz falta mesmo é na participação. Gosto de ajudar (quando posso). :D
-
Foi publicado um comprativo sobre a performance do ubuntu vs fedora.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_810_vs_fedora_10&num=6
Se verificarem as diferenças entre eles não são muito significativas
-
Quase igual,Forum Ubuntu 28500,Forum Fedora 11000,só pode ser piada,essa historia de mais popular.
-
Quase igual,Forum Ubuntu 28500,Forum Fedora 11000,só pode ser piada,essa historia de mais popular.
Isso não significa nada. 90% dos usuários que se inscrevem aqui não chegam a postar 10 mensagens.
-
Foi publicado um comprativo sobre a performance do ubuntu vs fedora.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_810_vs_fedora_10&num=6
Se verificarem as diferenças entre eles não são muito significativas
No teste pode ser insignificante, mas no meu hardware salta aos olhos.
-
Quase igual,Forum Ubuntu 28500,Forum Fedora 11000,só pode ser piada,essa historia de mais popular.
Isso não significa nada. 90% dos usuários que se inscrevem aqui não chegam a postar 10 mensagens.
E no forum deles é diferente? Exemplo,agora(14:26) não tem nenhum usuario cadastrado online no forum do Fedora ,tem 1 visitante,aqui temos 16 online e 197 visitantes.
-
aqui temos 16 online e 197 visitantes
Isso não se mede. A comunidade do Fedora ou seja lá qual for outra distribuição, pode ter 1 membro logado, mas se este membro for participativo o fórum irá bem melhor que 16 que não fazem nada. =/
São assuntos que devem ser pensados antes de serem escritos. Isso só mancha ainda mais a imagem que as pessoas tem do Linux.
-
Vamos lá ter respeito quando falamos de outras comunidades.
-
Desculpa,mas não entendi nada, 1)sylvester,o que vc quer dizer com 'ter respeito' 2)deck.fox, são fatos não deviam incomodar ninguem,contra fato não há argumento,falar a verdade não MANCHA NADA.
-
Sem ler o tópico, e portanto sem estar falando de ninguém, eu acho que postar no fórum do Ubuntu este tipo de coisa deixa alguns usuários chateados com a outra comunidade, e vice versa.
E penso que as comunidades tinham que compartilhar idéias, respeitando suas diferenças e formas de trabalho, e não criar mais animosidades.
Acho o Fedora uma excelente distro, e só não a uso porque gosto muito do apt-get, e dos pacotes .deb... Sou fã declarado do debian e seus derivados, mas sempre que posso eu testo o Fedora, sendo a única distro que compro na banca o DVD.
[]'s
Cristiano
-
Cristiano,concordo com voce,só acho muito engraçado dizerem que o Fedora é mais popular que o Ubuntu,acho uma grande piada.
Não vou escrever mais nada neste post,se ofendi alguem peço desculpa.
-
Cristiano,concordo com voce,só acho muito engraçado dizerem que o Fedora é mais popular que o Ubuntu,acho uma grande piada.
Não vou escrever mais nada neste post,se ofendi alguem peço desculpa.
Eu não saberia mensurar qual distro é a mais popular, sei que o Fedora deve, e merece ser uma das distros mais usadas, assim como o Ubuntu.
E cada um com seus méritos, pois todas as duas tem seus benefícios e seus problemas, seja para o usuário doméstico, seja para usuários empresariais.
-
Pra mim, a mais CONHECIDA é o DEBIAN.
E o Slckware também. Não sei pq, acho que é a tradição.
-
E o vencedor é.....
Ah.. é!
Quando dois que deveriam trabalhar juntos brigam não há vencedores só perdedores.
Tolice essa richa entre Fedora e Ubuntu, já vi diversas vezes que o Ubuntu era o fedora do mundo Debian e concordo em partes pois no mundo debian o ubuntu é uma das que conseguem equilibrar modernidade, funcionalidade e estabilidade.
Muito ja foi discutido que a canonical deveria contribuir mais com o mundo linux ( em material e tecnologia não só em propaganda como vem fazendo) mais eu tenho esperança que isso vai mudar.
Sobre o peso do ubuntu acredito firmemente ( dentro da minha leiguisse) que isso mudaria se o ubuntu usasse uma idéia muito boa do mandriva, um kernel genérico para o cd/dvd e nos repositórios kernéis próprios para desktop e laptop, acho que ajudaria muito.
( levando em consideração que não sou especialista no assunto)
No mais essa briga de popularidade só é útil para servir de propaganda para as distros, mas termina dividindo ainda mais a comunidade, o que pode jugar as vantagens por terra.
-
Também acho que não há razão para rixas e discussões. Este tópico tem o objetivo de discutir uma notícia que foi destaque no distrowatch, tamanho foi seu destaque. E eu acredito que o objetivo desse (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,43721.0.html) tópico foi o mesmo.
-
Também acho que não há razão para rixas e discussões. Este tópico tem o objetivo de discutir uma notícia que foi destaque no distrowatch, tamanho foi seu destaque. E eu acredito que o objetivo desse (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,43721.0.html) tópico foi o mesmo.
Peço perdão caso não tenha me feito entender, mas me referia a atitude dos desenvolvedores do fedora e de algum de seus usuários (que pelo que eu entendi) parecem incomodar-se com o ubuntu, sendo que a canonical não desrespeitou regra alguma ao usar recursos que foram desenvolvidos por eles, segundo eles, e registrados sobre GPL.
Se o ubuntu tem mais fama é por que soube unir o desenvolvimento a uma boa propaganda.
Se não queriam que outros usassem os frutos de seus trabalhos colocassem outro tipo de licença (e atravancassem o desenvolvimento do software livre)
Por enquanto tanto este tópico quanto o outro que vc, 0tacon, apresentou, não me parecem ofensivos a ninguém.
[]'s
-
Também acho que não há razão para rixas e discussões. Este tópico tem o objetivo de discutir uma notícia que foi destaque no distrowatch, tamanho foi seu destaque. E eu acredito que o objetivo desse (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,43721.0.html) tópico foi o mesmo.
Peço perdão caso não tenha me feito entender, mas me referia a atitude dos desenvolvedores do fedora e de algum de seus usuários (que pelo que eu entendi) parecem incomodar-se com o ubuntu, sendo que a canonical não desrespeitou regra alguma ao usar recursos que foram desenvolvidos por eles, segundo eles, e registrados sobre GPL.
Se o ubuntu tem mais fama é por que soube unir o desenvolvimento a uma boa propaganda.
Se não queriam que outros usassem os frutos de seus trabalhos colocassem outro tipo de licença (e atravancassem o desenvolvimento do software livre)
Por enquanto tanto este tópico quanto o outro que vc, 0tacon, apresentou, não me parecem ofensivos a ninguém.
[]'s
Ah bom... achei que você estivesse falando sobre o que disseram os outros membros do fórum nesse tópico.
-
e daí se for?
O mundo vai acabar por causa disso?
O que importa é que são distros
-
0tacon,
Este seu tópico me despertou a curiosidade e baixei a Fedora 10 (que estava saindo do forno)! Usei o LiveCD por uma semana e o resultado foi inesperado: arranquei o Ubuntu e instalei a Fedora 10. O desempenho dela foi um pouco melhor que o do Ubuntu no meu note e foi tentador efetuar a instalação. A princípio estou gostando muito dentre várias coisas a filosofia da distro o ambiente amistoso do forum pesaram na decisão de retirar o Ubuntu aqui do note. É isso que é o bom de GNU/Linux o cardápio é bastante variado!
Grande abs!
C.
-
0tacon,
Este seu tópico me despertou a curiosidade e baixei a Fedora 10 (que estava saindo do forno)! Usei o LiveCD por uma semana e o resultado foi inesperado: arranquei o Ubuntu e instalei a Fedora 10. O desempenho dela foi um pouco melhor que o do Ubuntu no meu note e foi tentador efetuar a instalação. A princípio estou gostando muito dentre várias coisas a filosofia da distro o ambiente amistoso do forum pesaram na decisão de retirar o Ubuntu aqui do note. É isso que é o bom de GNU/Linux o cardápio é bastante variado!
Grande abs!
C.
Eu também estou curioso. E por que você desinstalou o Ubuntu, falta de espaço? Vou instalar o Fedora 10 KDE em breve, mas como tenho um HD novo cheio de partições esperando ansiosamente várias distros, continuo com o Ubuntu como titular. Acreditas que cheguei a ter a ISO completa, versão KDE, nas mãos, mas a perdi por causa de uma travada fatal do Windows Vista (estava baixando na Lan House)? >< parece conspiração.
-
0tacon,
Este seu tópico me despertou a curiosidade e baixei a Fedora 10 (que estava saindo do forno)! Usei o LiveCD por uma semana e o resultado foi inesperado: arranquei o Ubuntu e instalei a Fedora 10. O desempenho dela foi um pouco melhor que o do Ubuntu no meu note e foi tentador efetuar a instalação. A princípio estou gostando muito dentre várias coisas a filosofia da distro o ambiente amistoso do forum pesaram na decisão de retirar o Ubuntu aqui do note. É isso que é o bom de GNU/Linux o cardápio é bastante variado!
Grande abs!
C.
Eu também estou curioso. E por que você desinstalou o Ubuntu, falta de espaço? Vou instalar o Fedora 10 KDE em breve, mas como tenho um HD novo cheio de partições esperando ansiosamente várias distros, continuo com o Ubuntu como titular. Acreditas que cheguei a ter a ISO completa, versão KDE, nas mãos, mas a perdi por causa de uma travada fatal do Windows Vista (estava baixando na Lan House)? >< parece conspiração.
Estou em dual boot no meu laptop e agora estou postando pelo Fedora 10, confesso que estou utilizando muito mais ele que o Ubuntu 9.10 por aqui, o desempenho está excelente e parece que a distro "encaixou" mais redondo em meu sistema. :)
Gosto muito das ferramentas administrativas dele, e mesmo a distro vindo "pelada" para a utilização num desktop, tudo se resolve adicionando o RPM Fusion.
Por enquanto, estou adorando a distro, a tempos não via um Fedora tão bom. :)
-
Pois é, até que não foi falta de espaçõ não, tenho meu hd formatado de modo a deixar a /home em uma partição própria e uma outra generosa com 20 GB para o sistema. Como é meu note de trabalho prefiro uma instalação limpa de uma só distro nele. Ai pesando-se custos benefícios preferi ficar somente com a Fedora 10.
Mas vou comprar um HD grande graaaande para meu desk e e nele poderei testar outras distros.
Gde ABS.
C.
-
Polaco,
por favor se puder postar a configuração de sua máquina e o tempo de boot do ubuntu 9.04 e o fedora 10 ficaria grato pois parei um pouco de usar o ubuntu por causa do "peso" dele e olha que minha máquina é um dell XPS M1330 core 2 duo 2.0ghz/4GB ddr2-667/320GB e etc..não é para ser lenta...estou agora com o ubuntu 8.10 no desktop e o debian lenny no dell XPs tudo funciona mas as vezes por ser lenny ele fica instável e aparece alguns erros.
então estou tentado pois disseram que o boot do fedora 10 está espetacular e abertura de programas também..queria saber
-
Polaco,
por favor se puder postar a configuração de sua máquina e o tempo de boot do ubuntu 9.04 e o fedora 10 ficaria grato pois parei um pouco de usar o ubuntu por causa do "peso" dele e olha que minha máquina é um dell XPS M1330 core 2 duo 2.0ghz/4GB ddr2-667/320GB e etc..não é para ser lenta...estou agora com o ubuntu 8.10 no desktop e o debian lenny no dell XPs tudo funciona mas as vezes por ser lenny ele fica instável e aparece alguns erros.
então estou tentado pois disseram que o boot do fedora 10 está espetacular e abertura de programas também..queria saber
Cara, fica complicado pra eu fazer uma comparação, porque ambas as distros já estão bastante alteradas na incialização por mim, o Ubuntu está carregando o vmware server, que dá um peso a mais e o meu Fedora está com a partição home encriptada, isto é, ele pede senha bem no meio do processo de boot para concluir o carregamento do sistema, sem falar que ativei o Plymouth gráfico (aquele lance da estrela soltando chamas, lindo mesmo) que dá um peso a mais para o carregamento.
Sobre o peso, posso te responder que, tenho um Core 2 Duo 7100 com 2 Gb de RAM, e os dois sistemas não diferem muito no quesito peso, mas o Fedora 10 "cru" carrega sim mais rápido que o Ubuntu 8.10 e o funcionamento geral do sistema parece ser mais "fluído", mas não é tanto assim a diferença.
-
Já tentei instalar o Fedora 10 KDE e até agora nada. Quando eu escolho o Fedora 10 no Grub, ele diz:
Kernel Panic - not syncing: VFS: Unable to mount root fs on unknown-block(0,0)
O que é muito estranho, porque a partição onde está instalada o Fedora é (1,5), e assim está no Grub. Por que diabos ele quer montar em (0,0) se a partição dele está estabelecida com (1,5)? O erro foi eu ter mandado ele não instalar "boot loader", como diz no Live-CD? Acontece que eu fiz com o Fedora o mesmo que eu fiz com o Resulinux: Dispensei a instalação automática (para evitar perder o Grub) para depois inserir manualmente o novo sistema no Grub. Com o Resu isso deu certo. Por que não dá certo no Fedora?
A entrada no Grub para o Fedora está assim:
title Fedora 10
root (hd1,5)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.27.5-117.fc10.i686 root=UUID=dfe1a26e-2508-4583-9de3-aef3ccc07488 ro quiet splash
initrid /boot/initrd-2.6.27.5-117.fc10.i686.img
quiet Alguém tem alguma sugestão?
-
0tacon,
Achei isso no forum inglês da Fedora: http://forums.fedoraforum.org/showthread.php?t=206893&highlight=Kernel+Panic+syncing%3A+VFS%3A+Unable+mount+root+unknown-block(0%2C0)
No sé si ayuda cabron!!!
ABS.
-
não aguentei e ontem baixei o live cd do fedora 10 386 mas não rodou no ubuntu deu um monte de erro no boot de I/O e depois trava.
-
não aguentei e ontem baixei o live cd do fedora 10 386 mas não rodou no ubuntu deu um monte de erro no boot de I/O e depois trava.
Vc tentou instala-lo no Ubuntu? O live cd rodou?
-
Gente, por favor, infelizmente não cabe nenhum suporte a outra distro aqui no fórum, e em nenhuma seção.
Isto é até mesmo prejudicial a outra distro, como o Fedora que tem um excelente fórum.
-
Opa, essa mandei mal de mais! Mil desculpas ai Cristiano e demais colegas.
Att,
C.
-
blz..mas só quis mostrar minha experiência com o fedora....mas para ficar claro rodei o live cd direto e não tentei instalar ou rodar dentro do ubuntu.
-
blz..mas só quis mostrar minha experiência com o fedora....mas para ficar claro rodei o live cd direto e não tentei instalar ou rodar dentro do ubuntu.
O liveCD do Fedora 10 é terrível. Eu testei o mesmo e fiquei intrigado... muito lento. Porém, após a instalação no HD a coisa muda completamente de figura.
Isso só mostra que não há como avaliar uma distro pelo seu liveCD
-
O liveCD do Fedora 10 é terrível. Eu testei o mesmo e fiquei intrigado... muito lento. Porém, após a instalação no HD a coisa muda completamente de figura.
Isso só mostra que não há como avaliar uma distro pelo seu liveCD
[/quote]
O que eu vi foi exatamente o contrário: Um Live-CD excelente, rápido e relativamente leve (10 a 0 no Live-CD do Ubuntu) mas com um instalador medíocre e uma instalação que até agora só deu Kernel Panic. O meu Live-CD é da versão KDE. Talvez a do Gnome seja mais lenta mesmo.
-
conseguir instalar mas não vi esse boot tão rápido como ele promete...acho que 9 segundos mais rápido do que o ubuntu...agora quanto a beleza não tenho o que reclamar e imagem do boot então...
-
O liveCD do Fedora 10 é terrível. Eu testei o mesmo e fiquei intrigado... muito lento. Porém, após a instalação no HD a coisa muda completamente de figura.
Isso só mostra que não há como avaliar uma distro pelo seu liveCD
O que eu vi foi exatamente o contrário: Um Live-CD excelente, rápido e relativamente leve (10 a 0 no Live-CD do Ubuntu) mas com um instalador medíocre e uma instalação que até agora só deu Kernel Panic. O meu Live-CD é da versão KDE. Talvez a do Gnome seja mais lenta mesmo.
[/quote]conseguir instalar mas não vi esse boot tão rápido como ele promete...acho que 9 segundos mais rápido do que o ubuntu...agora quanto a beleza não tenho o que reclamar e imagem do boot então...
Só para deixar o registro: Aqui com meu hardware tudo foi ok com a distro em questão, do livecd passando pela instalação ao uso diário. Quanto ao boot, aqui ele é surpreendentemente rápido. Em se tratando de Linux de modo geral a composição de hardware é imprescindível para o bom desempenho do sistema. No meu notebook CCE (que muitos metem o pau por ai na net) munido de chipset Intel 82801G nunca tive problemas relevantes de configuração de hardware até agora. Estava rodando nele o Feisty onde o reconhecimento de hardware foi 99% som, vídeo, teclas de função, leitor de cartão, placa wireles RT2573 tudo foi na boa (somente o modem não consegui instalar) e a história se repetiu quando instalei o F10.
Gde ABS