Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Notícias => Tópico iniciado por: MatheusWillder em 20 de Janeiro de 2016, 08:52
-
Atenção: esta versão do Ubuntu ainda está em desenvolvimento. Não use as versões de teste como sistema principal ou para produção, pois podem ocorrer bugs e imprevistos. A versão final está prevista para o dia 21 de abril.
Mais uma vez (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,118123.0.html), trago aqui as datas previstas para o lançamento da próxima versão do Ubuntu, o "Ubuntu 16.04 Xenial Xerus". Embora eu tivesse intenção de testar o Ubuntu 15.10 para conferir as novidades, meu tempo e paciência (e também uma boa dose de preguiça) não deixaram eu baixar a ISO e testar para que eu pudesse ver o que havia mudado desde a ultima versão do Ubuntu que usei, a 14.04.
Embora o Ubuntu pareça ter perdido usuários e adeptos nos últimos anos, penso que esta versão será usada por um bom tempo por muitos dos que permanecem usando o sistema, visto que é mais uma LTS, versão que foca na estabilidade e que tem suporte prolongado. Segue as datas previstas para o lançamento:
Alpha 1 – 31 de Dezembro
Alpha 2 – 28 de Janeiro
Feature Freeze — 18 de Fevereiro
Beta 1 – 25 de Fevereiro
UI Freeze — 10 Março
Final Beta – 24 de Março
Kernel Freeze — 7 de Abril
Release Candidate – 14 de Abril
Ubuntu 16.04 LTS Final – 21 de Abril
O Ubuntu 16.04 será baseado no Kernel 4.4 LTS (http://news.softpedia.com/news/ubuntu-16-04-lts-xenial-xerus-will-be-powered-by-linux-kernel-4-4-lts-496675.shtml).
Certamente eu irei testar esta versão do Ubuntu. Embora eu não tenha mais qualquer vontade e/ou animação para usar o Ubuntu como meu sistema operacional, o texto-tutorial sobre o Ubuntu no meu blog (http://www.willder.com.br/2014/08/ubuntu-o-que-e-como-instalar-e-primeiros-passos.html) ainda atrai muitos leitores paraquedistas, então irei atualizar ele conforme as mudanças que o Ubuntu sofreu desde que o texto foi escrito ;)
Para mim há muito piadas sobre os nomes das versões do Ubuntu e o quê será usado após acabar as letras do alfabeto já perderam a graça, mas deixo uma pergunta: Será que a Canonical vai demorar para mudar os ícones do sistema mais de que Duke Nukem Forever demorou para sair? ;D
Um ano cheio de realizações para todos, muita saúde, paz, conquistas, amor, saúde, etc., etc.. :D
-
Não sou fã do visual do ubuntu, fala sério... Marrom com laranja, que combinação... :( Atualmente a 15.10 tem sido bem estável para mim.
Enviado de meu XT1033 usando Tapatalk
-
Estou esperando como quem espera um milagre o kubuntu 16.04, assim também espero que até lá o pessoal do kubuntu/Blue System tenham acertado melhor o KF5.
Estou usando o 15.10, em um Dell i5 com alguns (cracrás) problemas no vídeo, tendo que desativar o driver Intel e deixar apenas o open source habilitado para ter um melhor uso, notei que o problema não é da distro, mas sim ainda do KF5, pois no Manjaro e Sabayon tive o mesmo problema.
Que venha o LTS Xenial!!!
T+
-
Se tiver alguém afim de ser um Ubuntu tester, eis o link para fazer o download da iso do Ubuntu 16.04. (http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/)
-
Olá jkmsjq,
Se tiver alguém afim de ser um Ubuntu tester, eis o link para fazer o download da iso do Ubuntu 16.04. (http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/)
Eu bem que queria, mas as Daily's só tem opção de down direto e minha Net leva no minimo um dia inteiro para baixar os 1.4 ou mais de um ISO atual, quando não há interrupções. E essas interrupções, as vezes corrompem o ISO.
Deixei uma noite baixando a uns dias atrás e decepção pela manhã quando tinha terminado o down md5 não conferia.
T+
-
quais serão as novidades dessa versão?
Baixei a iso do dia e não vi nada diferente das versões anteriores.
-
quais serão as novidades dessa versão?
Baixei a iso do dia e não vi nada diferente das versões anteriores.
Algumas:
1. Mudança da central de programas do Ubuntu para o Gnome central, com isso muitas criticas com a atual central de programas vão ser sanadas, o programa virá com novos recursos e com a opção para adquirir programas pagos.
2. Suporte a pacotes Snappy, que vinha sendo muito aguardado palos usuários em geral, com isso os pacotes Debian deixaram gradativamente de serem implantados no sistema.
3. Novo e repaginado instalador do sistema, com visual mais arrojado, segundo os desenvolvedores do programa muitas novidades vão ser implementadas e encorporadas o mais rápido possível ao sistema.
4. Empathy e Brasero serão removidos pois não são muito utilizados, mas os mesmos se encontrarão disponíveis na central de programas e repositórios.
Para quem desejar ler a matéria na íntegra, pode acessar o site do Linux Bug One (http://linuxbugone.blogspot.com.br/2015/11/ubuntu-1604-conheca-as-principais.html)
Tem-se comentários que virá com o Unitu 7 otimizado (http://www.diolinux.com.br/2015/08/ubuntu-1604-lts-vira-com-unity-7.html).
Quem deseja ler algumas considerações a respeito do Ubuntu 16.04 LTS, tem este artigo (http://elias.praciano.com/2015/11/quem-deveria-migrar-para-ubuntu-16-04-lts/) e este outro aqui (http://www.linuxbuzz.com.br/2016/01/sera-que-ubuntu-16-04-lts-deve-ser-melhor-lancamento-anos-confira-novidades.html) versando sobre o assunto.
-
Muito obrigado pela excelente postagem, jkmsjq.
-
Oi pessoal, percebi que sempre que ativo os Efeitos Compiz (através de Preferências -> Mate Tweak), quando reinicio o Ubuntu Mate 16.04, sempre ocorre algum erro ou travamento no sistema (Janelas com parte superior incompleta, desaparecimento ou mudança da seta do mouse,...). Acredito que a Canonical já deve estar sabendo deste problema, e corrigirá até o lançamento final desta versão (LTS). Mas aproveitando, existe alguma possibilidade, sem muita dificuldade, de eu conseguir corrigir pelo menos 90% deste problema no meu? Meu PC é desktop, Qbex Intel 2.7 GHz, DDR 2 GB.
-
Deve se lembrar que a versão 16.04 LTS ainda está em desenvolvimento e, portanto, não deve ser utilizada para produção.
Se deseja ser um Ubuntu tester, é recomendável postar suas dúvidas no post que, provavelmente, tornar-se-á o oficial desta versão, clicando neste link (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,119212.msg655467.html#msg655467). Assim as dúvidas e novidades a respeito desta versão ficarão centralizadas em um único post, facilitando a pesquisa.
P.S.: O Compiz nunca foi bom com o Ubuntu.
-
Tudo bem. Obrigado pelo lembrete.
-
Achei notícia
http://www.diolinux.com.br/2016/01/ubuntu-1604-lts-unity-rotated.html
-
Não estava conseguindo instalar o Ubuntu 16.04 alpha no meu Lenovo G460 e nem num Compaq C700, estava dando [Errno 30] Read-only file system informando que era erro no CD de instalação ou no HD.
Não consegui nenhuma informação concreta desse erro, nem em português e nem e inglês, porque nos 2 Notebooks consegui instalar o Ubuntu 12.04 e 14.04 através do USB e não via nenhum erro na gravação no USB.
Foi minha última tentativa de instalar antes de concluir que era bug no desenvolvimento da ISO e segui umas pistas encontradas na net.
No BIOS do G460 entrei em Configuration -> em SATA Controller Mode mudei de AHCI para Compatible e finalmente consegui instalar.
Não tentei instalar no Compaq.
Se alguém souber a diferença entre AHCI e Compatible seria bom postar para entendermos esse erro.
Obs.: Reinstalei hoje 19/02/2016 com a iso de 18/02/2016 e aceitou o modo AHCI.
-
Se sua dúvida é sobre ahci ou ide este é o forum errado.
Procure um fórum de hardware onde será melhor explicado o assunto.
Para suporte ao 16.04, aguarde o lançamento oficial da versão.
Versões de teste não tem suporte aqui no forum.
-
Ubuntu 16.04 LTS será lançado com uma versão ainda antiga do Nautilus.
Leiam a notícia clicando neste link (http://www.omgubuntu.co.uk/2016/02/ubuntu-16-04-reverts-to-older-version-of-nautilus).
Outras novidades...
A pesquisa on-line do Ubuntu 16.04 virá desabilitada por padrão.
Veja o resumo:
Ubuntu 16.04 LTS deixarão de procurar fontes on-line no traço por padrão
Resultados online pode ser ligado novamente manualmente usando uma alternância
Um segundo opt-in permite que os resultados do produto Amazon
A alteração afeta apenas novas instalações. Atualizações no local irá manter as preferências do usuário
Para quem desejar ler a matéria original, clique aqui (http://www.omgubuntu.co.uk/?p=99836).
-
Para mim, essas são boas notícias jkmsjq. Acho que o "tal Spyware" da pesquisa online deveria ser opcional desde o início, através de uma opção durante ou após a instalação, no mínimo. Haveria adeptos que achariam alguma utilidade, e os que torceram o nariz para a novidade desativariam ela antes do sistema de fato iniciar a primeira vez na máquina. Mas já vir desativada não é bom para o lado da Canonical, visto que os "leigos" provavelmente não vão saber ou não vão ativar ela por já vir desativada. E isso é ruim pois a Canonical como empresa precisa de dinheiro para desenvolver o sistema.
Já quanto ao Nautilus, ele já vem capenga faz um bom tempo, não testei as versões mais novas. Mas se os recursos e opções continuam sumindo, melhor manter uma versão "velha" enquanto as mais novas pelo menos ficam estáveis.
Só me pergunto se essas mudanças óbvias (pelo menos para mim) já não são um pouco tardias visto que muitos já deixaram o Ubuntu por causa delas. Faz tempo que deixei de ver/me interessar por ranking de distros, mas pelo que lembro no DistroWatch o Ubuntu não ganha mais nem para o Debian. Pra mim é melhor assim mesmo, embora seja uma fonte de renda e desenvolvedores para o Debian, isso mostra que ele é robusto e fácil suficiente para que os usuários usem ele ao invés de um sistema voltado ao público "iniciante".
-
Eu, jamais liguei muito para rankings, acho que o Ubuntu sempre terá seu lugar ao sol, desde que priorize a estabilidade, ou seja fazer apenas das LTS seus lançamentos oficiais. Eu, sou bastante leigo no assunto e posso estar falando o maior besteirol agora mas, o user end não reporta bug, se reporta é bem pouco.
Quem reporta bugs são usuários avançados, justamente por isso aquela coisa de ficar testando passa e creio ser mais viável e até mesmo prático manter apenas lançar uma versão as outras estariam lá, mas sem recomendação alguma por parte dos desenvolvedores.
Assim como é o Debian, este é o Stable, os testing e sid (unstable) estão lá também, mas para quem queira e tenha conhecimento prático para usá-lo.
T+
-
Não sou fã do visual do ubuntu, fala sério... Marrom com laranja, que combinação... :( Atualmente a 15.10 tem sido bem estável para mim.
Enviado de meu XT1033 usando Tapatalk
É horrível mesmo, chega a ser nojento :P
Azul é a cor.
-
[...]
Já quanto ao Nautilus, ele já vem capenga faz um bom tempo, não testei as versões mais novas. Mas se os recursos e opções continuam sumindo, melhor manter uma versão "velha" enquanto as mais novas pelo menos ficam estáveis.
[...]
Sinceramente, poderiam tirar o Nautilus e colocar no lugar, só para não forçar muito a barra, o Caja (Ubuntu Mate) ou o Thunar (Xubuntu). Digo estes, para não apelar para o Dolphin, do KDE... 8)
Eu, jamais liguei muito para rankings, acho que o Ubuntu sempre terá seu lugar ao sol, desde que priorize a estabilidade, ou seja fazer apenas das LTS seus lançamentos oficiais.
[...]
Assim como é o Debian, este é o Stable, os testing e sid (unstable) estão lá também, mas para quem queira e tenha conhecimento prático para usá-lo.
Meu sonho de consumo é ver o Ubuntu um dia se tornar rolling release, aí sim, poderemos começar a ver se alguma realmente melhora...
Não sou fã do visual do ubuntu, fala sério... Marrom com laranja, que combinação... :( Atualmente a 15.10 tem sido bem estável para mim.
Enviado de meu XT1033 usando Tapatalk
É horrível mesmo, chega a ser nojento :P
Azul é a cor.
É simples. Basta trocar o theme do Ubuntu...!!!
-
2. Suporte a pacotes Snappy, que vinha sendo muito aguardado palos usuários em geral, com isso os pacotes Debian deixaram gradativamente de serem implantados no sistema.
Única coisa "mais ou menos" interessante nessa versão. O resto é Zzzzz...
-
2. Suporte a pacotes Snappy, que vinha sendo muito aguardado palos usuários em geral, com isso os pacotes Debian deixaram gradativamente de serem implantados no sistema.
Única coisa "mais ou menos" interessante nessa versão. O resto é Zzzzz...
Verdade, garfo...!!!
-
Eu, jamais liguei muito para rankings, acho que o Ubuntu sempre terá seu lugar ao sol, desde que priorize a estabilidade, ou seja fazer apenas das LTS seus lançamentos oficiais.
[...]
Eu também não ligo nem um pouco, Paulo, mas a Canonical não é organização sem fins lucrativos, se não há usuários, não há retorno financeiro, se não há retorno, não há nem Canonical nem Ubuntu. Quero ver até quando vai com as contas no vermelho.
-
Vídeo mostrando review do Ubuntu 16.04 (alpha) e como mudar a posição do Launcher, em português.
Para assistir, clique aqui (https://youtu.be/WsVkqwY4MDk)!
-
Bem, sei da empresa que há por detrás do Ubuntu, como havia uma por trás da Mandriva e veja bem, se o modelo estabilidade for priorizado haverá mais gente usando, mas gente acessando o site, mais gente comprando, doando.
E bem por isso teimo na questão: "sistema estável", pelo fato que se não mencionei antes faço agora a mior gama de usuários seja lá de que sistema operacional for será o "user end" que quer o botão power, usar. E com isso, quer um sistema bonito, fácil e estável, ou seja o usuário não quer fazer testes, não quer reportar bugs (mesmo o mais novo entusiasta) esse tempo em que a massa Linuxer fazia isso, infelizmente ficou lá atrás.
Como disse o Ubuntu é sim um excelente sistema operacional, se eu não achasse isso, não recomendaria o Xubuntu por onde passo, ou até mesmo o kubuntu, que é o que eu uso, que apesar do KF5 ainda não estar bastante enxuto uma hora irá ficar e deixar este muito bom de ser usado, e é isso o que o usuário quer é esse quesito que faz o sistema ganhar como (Teo Pereira) os cliques no DW e outros sites do gênero e se isso gera renda, geraria assim para a gigante Canonical, como deve então fazer pelo Linux Mint.
T+
-
Olá jkmsjq,
Se tiver alguém afim de ser um Ubuntu tester, eis o link para fazer o download da iso do Ubuntu 16.04. (http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/)
Eu bem que queria, mas as Daily's só tem opção de down direto e minha Net leva no minimo um dia inteiro para baixar os 1.4 ou mais de um ISO atual, quando não há interrupções. E essas interrupções, as vezes corrompem o ISO.
Deixei uma noite baixando a uns dias atrás e decepção pela manhã quando tinha terminado o down md5 não conferia.
T+
Nunca utilizei essas casas de games pra usar a internet, só para fazer cópias de documentos, mas dizem que é bom pra baixar coisas pesadas.
-
O poderoso ZFS poderá ser o novo sistema de arquivos do Ubuntu 16.04 LTS
Ainda estamos longe do lançamento do novo Ubuntu, que virá como Ubuntu 16.04 (Xenial Xerus) LTS. Mas as novidades já reveladas aumentam cada vez mais as expectativas em torno da nova versão. E foi anunciada outra grande novidade, o poderoso sistema de arquivos ZFS poderá se tornar o sistema padrão no Ubuntu 16.04 LTS.
Características do ZFS
- ZFS é um sistema de 128 bits, podendo assim endereçar e suportar bilhões de terabytes em dados.
- Todo ZFS tem propriedades associadas e em sua maioria elas podem ser alteradas on-line de modo que não é necessário desmontá-lo para que as mudanças tornem-se ativas.
- Todas as operações de escrita são feitas usando a técnica copy-on-write, tornando os dados sempre consistentes e dispensando o uso do comando fsck no ZFS.
- A utilização do ZFS é muitíssimo mais simples, não é preciso montar explicitamente o filysystem, que ele é montado automaticamente na criação e no boot da máquina.
- Etc
Para saber mais sobre o poderoso sistema de arquivos ZFS acesse o link de referência (http://www.linuxmagazine.com.br/images/uploads/pdf_aberto/LM33_ZFS.pdf). E também para ficar por dentro de que tipo de suporte a Canonical irá fornecer para o ZFS no Ubuntu 16.04 LTS e como começar a usá-lo a partir do lançamento do Xerus Xenial, acesse também o link de referência (http://blog.dustinkirkland.com/2016/02/zfs-is-fs-for-containers-in-ubuntu-1604.html) dos serviços do ZFS no Ubuntu.
FONTE: Sempre Update (http://sempreupdate.org/gnulinux/noticias/2016/o-poderoso-zfs-podera-ser-o-novo-sistema-de-arquivos-do-ubuntu-16-04-lts/)
-
Não sou fã do visual do ubuntu, fala sério... Marrom com laranja, que combinação... :( Atualmente a 15.10 tem sido bem estável para mim.
Enviado de meu XT1033 usando Tapatalk
Eu também não gosto deste visual. Por isso, escolhi outro tema, que eu gosto muito: é o ARC, que não tem nada de marrom com laranja. Neste post do OMG UBUNTU, explica como instalá-lo: Arc Is a Gorgeous GTK Theme for Linux Desktops (Updated) (http://www.omgubuntu.co.uk/2015/06/arc-gtk-theme).
-
Nunca utilizei essas casas de games pra usar a internet, só para fazer cópias de documentos, mas dizem que é bom pra baixar coisas pesadas.
[Off-topic]
Aqui era um mal necessário mesmo para quem tinha internet. Quando comecei no mundo da informática (não faz tanto tempo assim) a velocidade do plano básico era 150Kbps por 50 reais, daí os downloads chegavam à incrível velocidade de 16/17Kbps. Nas Lan Houses chegava a 60Kbps no máximo. Eu costumava ir perto do meio dia porque não havia ninguém usando (quem ia usar Orkut e conversar por MSN nessa hora?). Daí dava para baixar algum arquivo "mais pesado" em algum tempo com pouco dinheiro (que como aqui não dá em árvore, não se pode esbanjar). O pior é que a conexão era instável em todo canto, e downloads por link direto sem possibilidade de resumir costumavam cair sempre perto do fim... Quem nunca passou por isso nunca viveu não sabe o que é internet lenta. Agora o plano básico gira em torno de 2Mb a 5Mb pelo mesmo preço daquela época. E estão começando a colocar fibra ótica na cidade, que chik.
E quando alguém pergunta, costumo dizer que sou do tempo em que sinal de fumaça chegava mais rápido. Ou que a transferência de dados era feita por sinal de fumaça, algo assim.
[/Off-topic].
O poderoso ZFS poderá ser o novo sistema de arquivos do Ubuntu 16.04 LTS
jkmsjq, que notícia essa que você trouxe... acho bem arriscado trocarem de sistema de arquivos padrão em uma LTS. Sempre há possibilidade aparecerem problemas e, no caso de um sistema de arquivos, catástrofes. Não sei como anda o ZFS mas...
Bem, sei da empresa que há por detrás do Ubuntu, como havia uma por trás da Mandriva e veja bem, se o modelo estabilidade for priorizado haverá mais gente usando, mas gente acessando o site, mais gente comprando, doando.
E bem por isso teimo na questão: "sistema estável", pelo fato que se não mencionei antes faço agora a mior gama de usuários seja lá de que sistema operacional for será o "user end" que quer o botão power, usar. E com isso, quer um sistema bonito, fácil e estável, ou seja o usuário não quer fazer testes, não quer reportar bugs (mesmo o mais novo entusiasta) esse tempo em que a massa Linuxer fazia isso, infelizmente ficou lá atrás.
[...]
Paulo, um dos problemas é que o Ubuntu já faz tempo que não parece ter foco em estabilidade+sistema atualizado, se tiver, está falhando miseravelmente, porque sinceramente... Não sou do tempo das versões mais velhas, mas os dinos por aí a fora vivem falando da versão 10.04, 10.10. Comecei na versão 11.10 e aquela jossa era um desastre. A versão 12.04 foi muito boa mas a partir daí comecei a ver mais problemas que vantagens em usar, interface sem receber ajustes e refinamentos, bugs aparecendo antes de outros sumirem, essas coisas e veja bem, não sou do tipo de instalar PPA e culpar o sistema por quebrar.
Para mim, realmente o sistema está sem muito rumo, muito por incompetência por parte da empresa por trás dele...
-
Bem, sei da empresa que há por detrás do Ubuntu, como havia uma por trás da Mandriva e veja bem, se o modelo estabilidade for priorizado haverá mais gente usando, mas gente acessando o site, mais gente comprando, doando.
E bem por isso teimo na questão: "sistema estável", pelo fato que se não mencionei antes faço agora a mior gama de usuários seja lá de que sistema operacional for será o "user end" que quer o botão power, usar. E com isso, quer um sistema bonito, fácil e estável, ou seja o usuário não quer fazer testes, não quer reportar bugs (mesmo o mais novo entusiasta) esse tempo em que a massa Linuxer fazia isso, infelizmente ficou lá atrás.
[...]
Paulo, um dos problemas é que o Ubuntu já faz tempo que não parece ter foco em estabilidade+sistema atualizado, se tiver, está falhando miseravelmente, porque sinceramente... Não sou do tempo das versões mais velhas, mas os dinos por aí a fora vivem falando da versão 10.04, 10.10. Comecei na versão 11.10 e aquela jossa era um desastre. A versão 12.04 foi muito boa mas a partir daí comecei a ver mais problemas que vantagens em usar, interface sem receber ajustes e refinamentos, bugs aparecendo antes de outros sumirem, essas coisas e veja bem, não sou do tipo de instalar PPA e culpar o sistema por quebrar.
Para mim, realmente o sistema está sem muito rumo, muito por incompetência por parte da empresa por trás dele...
É, concordo sim sobre que o Ubuntu está assim meio que como disse o agente100gelo em um outro tópico meio que "andando de lado" e também, não sou nenhum Dino (Tota, agente, galactus, platao, entre outros) mas por conta desses falando o mesmo que você leu iniciei aqui com um CD do 10.10 Maverick Merkat enviado pelo extinto shipit da Canonical, porém tão logo li sobre tudo isso ai, baixei e usei por quase 2 anos o 10.04 Lucid Lynx foi uma versão espetacular do ubuntu sem duvida.
Hoje uso o kubuntu estou com o 15.10 apenas aguardando sair o Kubuntu Xenial Xerus, para fazer em dois testes, primeiro substituindo o sources.list do 15.10 pelo 16.04 se tudo ficar bem nem faço mais o download da novo ISO.
Ainda recvomendo o ubuntu em muitos casos, mas como disse não propriamente ele, mas sim, um de seus primos
;)
T+
-
Achei um vídeo com uma "prévia" do novo Ubuntu.
https://www.youtube.com/watch?v=dp_UDwiKL-A
-
Nunca utilizei essas casas de games pra usar a internet, só para fazer cópias de documentos, mas dizem que é bom pra baixar coisas pesadas.
[Off-topic]
Aqui era um mal necessário mesmo para quem tinha internet. Quando comecei no mundo da informática (não faz tanto tempo assim) a velocidade do plano básico era 150Kbps por 50 reais, daí os downloads chegavam à incrível velocidade de 16/17Kbps. Nas Lan Houses chegava a 60Kbps no máximo. Eu costumava ir perto do meio dia porque não havia ninguém usando (quem ia usar Orkut e conversar por MSN nessa hora?). Daí dava para baixar algum arquivo "mais pesado" em algum tempo com pouco dinheiro (que como aqui não dá em árvore, não se pode esbanjar). O pior é que a conexão era instável em todo canto, e downloads por link direto sem possibilidade de resumir costumavam cair sempre perto do fim... Quem nunca passou por isso nunca viveu não sabe o que é internet lenta. Agora o plano básico gira em torno de 2Mb a 5Mb pelo mesmo preço daquela época. E estão começando a colocar fibra ótica na cidade, que chik.
E quando alguém pergunta, costumo dizer que sou do tempo em que sinal de fumaça chegava mais rápido. Ou que a transferência de dados era feita por sinal de fumaça, algo assim.
[/Off-topic].
O poderoso ZFS poderá ser o novo sistema de arquivos do Ubuntu 16.04 LTS
jkmsjq, que notícia essa que você trouxe... acho bem arriscado trocarem de sistema de arquivos padrão em uma LTS. Sempre há possibilidade aparecerem problemas e, no caso de um sistema de arquivos, catástrofes. Não sei como anda o ZFS mas...
Bem, sei da empresa que há por detrás do Ubuntu, como havia uma por trás da Mandriva e veja bem, se o modelo estabilidade for priorizado haverá mais gente usando, mas gente acessando o site, mais gente comprando, doando.
E bem por isso teimo na questão: "sistema estável", pelo fato que se não mencionei antes faço agora a mior gama de usuários seja lá de que sistema operacional for será o "user end" que quer o botão power, usar. E com isso, quer um sistema bonito, fácil e estável, ou seja o usuário não quer fazer testes, não quer reportar bugs (mesmo o mais novo entusiasta) esse tempo em que a massa Linuxer fazia isso, infelizmente ficou lá atrás.
[...]
Paulo, um dos problemas é que o Ubuntu já faz tempo que não parece ter foco em estabilidade+sistema atualizado, se tiver, está falhando miseravelmente, porque sinceramente... Não sou do tempo das versões mais velhas, mas os dinos por aí a fora vivem falando da versão 10.04, 10.10. Comecei na versão 11.10 e aquela jossa era um desastre. A versão 12.04 foi muito boa mas a partir daí comecei a ver mais problemas que vantagens em usar, interface sem receber ajustes e refinamentos, bugs aparecendo antes de outros sumirem, essas coisas e veja bem, não sou do tipo de instalar PPA e culpar o sistema por quebrar.
Para mim, realmente o sistema está sem muito rumo, muito por incompetência por parte da empresa por trás dele...
Realmente não faço idéia desses bugs que tanto o pessoal fala que o Ubuntu têm.
Só tive um bug (por sinal escroto) até hoje, que, se não me engano, quando eu abria o Dash do Ubuntu, com o Chrome aberto, bugava.
-
Realmente não faço idéia desses bugs que tanto o pessoal fala que o Ubuntu têm.
Só tive um bug (por sinal escroto) até hoje, que, se não me engano, quando eu abria o Dash do Ubuntu, com o Chrome aberto, bugava.
Se o seu uso gira apenas em torno de usar serviços na internet (navegador) realmente não irá achar problema nenhum, de minha parte, achei muitos que foram a gota d'agua e por isso deixei o sistema, aqui estão muitos deles: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,117003.0.html (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,117003.0.html)
Como disse, vou conferir essa versão que está para sair do Ubuntu. Mas realmente para mim o maior problema no sistema é a empresa que está por traz dele, veja os tiros que ela deu e quantos acertou, o Unity e o Ubuntu Phone são alguns deles.
-
Realmente não faço idéia desses bugs que tanto o pessoal fala que o Ubuntu têm.
Só tive um bug (por sinal escroto) até hoje, que, se não me engano, quando eu abria o Dash do Ubuntu, com o Chrome aberto, bugava.
Se o seu uso gira apenas em torno de usar serviços na internet (navegador) realmente não irá achar problema nenhum, de minha parte, achei muitos que foram a gota d'agua e por isso deixei o sistema, aqui estão muitos deles: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,117003.0.html (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,117003.0.html)
Como disse, vou conferir essa versão que está para sair do Ubuntu. Mas realmente para mim o maior problema no sistema é a empresa que está por traz dele, veja os tiros que ela deu e quantos acertou, o Unity e o Ubuntu Phone são alguns deles.
O pior é que o uso da maioria dos usuários "gira apenas em torno de usar serviços da internet (navegador)" ;)
-
Se o seu uso gira apenas em torno de usar serviços na internet (navegador) realmente não irá achar problema nenhum, de minha parte, achei muitos que foram a gota d'agua e por isso deixei o sistema, aqui estão muitos deles: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,117003.0.html (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,117003.0.html)
Como disse, vou conferir essa versão que está para sair do Ubuntu. Mas realmente para mim o maior problema no sistema é a empresa que está por traz dele, veja os tiros que ela deu e quantos acertou, o Unity e o Ubuntu Phone são alguns deles.
Sabe Matheus, sempre gostei de suas analises, mas amigo (velho amigo desde os tempos de nick diferente) o KDE ainda esta muito novo nessa nova versão, mas muita coisa que temos no Unity (peso, para mim: não prático, etc., etc.) não vemos mais no KDE ou Kubuntu, que por exemplo a versão 14.04 está um espetácul, desinstalei apenas para acompanhar o kubuntu em desenvolvimento, indo para o kubuntu 14.10 > 15.04 > agora no 15.10 (mudanças feitas de uma versão só, ou seja mudança de sources.list).
Que sera mudado assim que for lançado o 16.04 para permanecer até..., como disse em termos de peso e bugs algumas coisas não são notadas no (K)ubuntu.
T+
-
Ubuntu 16.04 está abandonando o suporte ao driver fglrx (Catalyst): http://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Ubuntu-16.04-Dropping-fglrx
Então o suporte oficial se dará através dos drivers radeon e amdgpu.
Nada impedirá o usuário de baixar e instalar o driver Catalyst da AMD, mas sem suporte oficial da equipe de desenvolvedores da Canonical!
Segundo os comentários do Fórum do Phoronix, o desempenho do Driver radeon é inferior ao driver Catalyst, contudo, tem maior compatibilidade com várias placas da AMD. Então para quem não joga e só vai navegar e assistir filmes, o driver livre vai resolver sem problemas! Para aqueles que vão precisar dos recursos especiais da placa de vídeo....
É, lascou! Você estará por sua conta e risco!
Já são mais de 80 comentários no Phoronix, a briga é grande entre defesa e ataque à Canonical quanto a esta medida.
-
Não dá pra entender certas decisões que a Canonical toma,mas essa foi uma das que eu realmente não entendi!
-
Não dá pra entender certas decisões que a Canonical toma,mas essa foi uma das que eu realmente não entendi!
Essa decisão fez sentido depois do anúncio que o 16.04 virá com o X.Org Server 1.18: http://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=X.Org-Server-1.18-Ubuntu-16.04
O que isso tem haver?
Tudo!
O X.Org Server 1.18 foi lançado em Novembro de 2015 e até agora a AMD não lançou um driver Catalyst compatível com esta versão do X.Org Server!
Mas adivinha a Nvidia...
Enquanto o driver livre Radeon vem sendo constantemente desenvolvido!
Passou o cartão?
-
Agora entendi!
-
A Canonical tá certa. Não dá pra ficar vivendo só de passado. Atualize a placa de vídeo ou fique pra trás. ;)
-
Minha placa não é tão velha,é uma Radeon HD6850 ddr5 256 bits,no momento estou usando o kubuntu 14.04,só vou mudar quando acabar o suporte.
Obrigado por esclarecer a minha duvida Galactus!
-
O pior é que o uso da maioria dos usuários "gira apenas em torno de usar serviços da internet (navegador)" ;)
Exatamente, neste caso tanto faz usar Ubuntu, Windows, Mac OS X, Chrome OS ou qualquer outra alternativa, está se esperando um bom navegador, não um bom sistema, respeitando limitações ou suporte ruim, claro.
Sabe Matheus, sempre gostei de suas analises, mas amigo (velho amigo desde os tempos de nick diferente) o KDE ainda esta muito novo nessa nova versão, mas muita coisa que temos no Unity (peso, para mim: não prático, etc., etc.) não vemos mais no KDE ou Kubuntu, que por exemplo a versão 14.04 está um espetácul, desinstalei apenas para acompanhar o kubuntu em desenvolvimento, indo para o kubuntu 14.10 > 15.04 > agora no 15.10 (mudanças feitas de uma versão só, ou seja mudança de sources.list).
Que sera mudado assim que for lançado o 16.04 para permanecer até..., como disse em termos de peso e bugs algumas coisas não são notadas no (K)ubuntu.
T+
Paulo, sinto-me honrado por sua citação, visto que sempre admirei sua capacidade e esforço mesmo que você se considere apenas um "aperta botões". Você está aqui há mais tempo que eu, inclusive.
Sempre negligenciei o KDE. Sei que inconscientemente nunca dei uma chance para ter ele como ambiente em qualquer distro. Por que?
Bem, lembro que o primeiro teste foi uma vez que estava tentando quebrar o sistema de forma intencional só de raiva e instalei vários ambientes ao mesmo tempo (Ubuntu 12.04). Acho que na época eu não queria nada que lembrasse a interface do Windows, o que não foi o caso. Meu velho Dual-Core também achou ele pesado, o que nunca me agrada, gosto de sistema bonito (de acordo com meu gosto) mas também leve.
Sempre gostei do Gnome tanto o clássico como o atual. Uso ele no meu Debian. Acho que se cada ponto que me incomodava no Ubuntu fosse corrigido de acordo com meu gosto (visto que muitos são birras pessoais), eu ainda assim não voltaria a usar o Ubuntu.
Já quanto ao KDE, algum dia dou uma chace real de testar ele e passar um tempo sendo ele meu ambiente de trabalho.
Só pra finalizar, acho que minha participação aqui no Fórum é quase nula hoje. Mas sempre tenho o fórum e vocês na minha mais alta consideração, aprendi muito aqui. Espero ter ajudado e também não ter incomodado muito. Vou sempre continuar vindo ver o que acontece, e bater um papo com vocês, como agora.
Até mais, muita saúde, paz e liberdade pra todos ;)
-
O poderoso ZFS poderá ser o novo sistema de arquivos do Ubuntu 16.04 LTS
Ainda estamos longe do lançamento do novo Ubuntu, que virá como Ubuntu 16.04 (Xenial Xerus) LTS. Mas as novidades já reveladas aumentam cada vez mais as expectativas em torno da nova versão. E foi anunciada outra grande novidade, o poderoso sistema de arquivos ZFS poderá se tornar o sistema padrão no Ubuntu 16.04 LTS.
Características do ZFS
- ZFS é um sistema de 128 bits, podendo assim endereçar e suportar bilhões de terabytes em dados.
- Todo ZFS tem propriedades associadas e em sua maioria elas podem ser alteradas on-line de modo que não é necessário desmontá-lo para que as mudanças tornem-se ativas.
- Todas as operações de escrita são feitas usando a técnica copy-on-write, tornando os dados sempre consistentes e dispensando o uso do comando fsck no ZFS.
- A utilização do ZFS é muitíssimo mais simples, não é preciso montar explicitamente o filysystem, que ele é montado automaticamente na criação e no boot da máquina.
- Etc
Para saber mais sobre o poderoso sistema de arquivos ZFS acesse o link de referência (http://www.linuxmagazine.com.br/images/uploads/pdf_aberto/LM33_ZFS.pdf). E também para ficar por dentro de que tipo de suporte a Canonical irá fornecer para o ZFS no Ubuntu 16.04 LTS e como começar a usá-lo a partir do lançamento do Xerus Xenial, acesse também o link de referência (http://blog.dustinkirkland.com/2016/02/zfs-is-fs-for-containers-in-ubuntu-1604.html) dos serviços do ZFS no Ubuntu.
FONTE: Sempre Update (http://sempreupdate.org/gnulinux/noticias/2016/o-poderoso-zfs-podera-ser-o-novo-sistema-de-arquivos-do-ubuntu-16-04-lts/)
ola amigos jeison e paulobenedito
infelizmente, vou ter que fazer um upgrade no desktop, chegou ao fim de vida de certos componentes.
ando muito desatualizado de informações sobre novidades do ubuntu, mas como já faço a tempos e acabei de ver uma recomendação do tota - vou de tudo intel.
e esse novo padrão de arquivo zfs virá mesmo, está estável?
abraço
ricardo
-
Aí sim heim!
Gostei dessa parada do ZFS!!
Mas como será a fragmentação dele? Igual o ext4? Em computadores domésticos a fragmentação é ridícula? Vai fragmentar mais? Menos? Não vai fragmentar? :D
-
Sera que vai ter a opção de atualizar o 14.04?
-
Sera que vai ter a opção de atualizar o 14.04?
Sim. Vai ter.
-
Neste momento posto esta mensagem do Ubuntu 16.04 64 bits beta 1, e para mim, está funcionando perfeitamente. Mas como comentado anteriormente, faço uso dele em casos corriqueiros: browser, envio de email via Thunderbird, edição de imagens no GIMP e Inkscape, LibreOffice, acessar arquivos em partições diferentes no mesmo HD.
Quanto ao sistema de arquivo ZFS, no momento da instalação não tinha esta opção. Acredito, portanto, que neste momento, não deva ainda ter esta alteração tão prometida pela Canonical. Esperar para ver!
Se até o momento do lançamento oficial do Ubuntu 16.04, continuar estável e, pasmem, fluido como hoje, considero seriamente a possibilidade de voltar a usá-lo como distro principal!
-
Tomara jkmsjq, pois preciso do kubuntu bem estável mesmo
Se até o momento do lançamento oficial do Ubuntu 16.04, continuar estável e, pasmem, fluido como hoje, considero seriamente a possibilidade de voltar a usá-lo como distro principal!
Só acho que já vou começar a me enrolar com esse tal ZFS que kkkk nem sei o que é ???
T+
-
Realizando uma atualização via terminal, foi-me apresentado o seguinte:
jeison@jeison-Infoway:~$ sudo aptitude update && sudo aptitude full-upgrade
Encontrado http://archive.canonical.com/ubuntu xenial InRelease
Encontrado http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial InRelease
Ign http://dl.google.com/linux/chrome/deb stable InRelease
Encontrado http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates InRelease
Encontrado http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-security InRelease
Obter: 1 http://dl.google.com/linux/chrome/deb stable Release [1.189 B]
Obter: 2 http://dl.google.com/linux/chrome/deb stable Release.gpg [181 B]
Obter: 3 http://dl.google.com/linux/chrome/deb stable/main amd64 Packages [1.355 B]
Buscados 2.725 B em 3s (757 B/s)
W: http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release.gpg: Signature by key 4CCA1EAF950CEE4AB83976DCA040830F7FAC5991 uses weak digest algorithm (SHA1)
Estado atual: 150 (+2) new.
Nenhum pacote será instalado, atualizado ou removido.
0 pacotes atualizados, 0 novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não atualizados.
É preciso obter 0 B de arquivos. Depois do desempacotamento, 0 B serão usados.
jeison@jeison-Infoway:~$ sudo gpg --keyserver subkeys.pgp.net --recv 4CCA1EAF950CEE4AB83976DCA040830F7FAC5991
gpg: requisitando chave 7FAC5991 de servidor hkp - subkeys.pgp.net
gpg: keyserver timed out
gpg: Recebimento de informação do keyserver falhou: erro no servidor de chaves
jeison@jeison-Infoway:~$ sudo gpg --export --armor 4CCA1EAF950CEE4AB83976DCA040830F7FAC5991 | sudo apt-key add -
OK
jeison@jeison-Infoway:~$ sudo gpg --keyserver subkeys.pgp.net --recv 4CCA1EAF950CEE4AB83976DCA040830F7FAC5991gpg: requisitando chave 7FAC5991 de servidor hkp - subkeys.pgp.net
gpg: chave 7FAC5991: "Google, Inc. Linux Package Signing Key <linux-packages-keymaster@google.com>"
gpg: Número total processado: 1
gpg: não modificados: 1
jeison@jeison-Infoway:~$
Alguém tem passado por este mesmo erro de chaves do Google Chrome...???
-
Só acho que já vou começar a me enrolar com esse tal ZFS que kkkk nem sei o que é ???
T+
Sistema de arquivos, como o ext3 e ext4. Acho que foi criado pela Sun para o Unix, não sei ao certo, faz tempo que li. Como não sei deixar de fazer uma crítica, lançamentos do Ubuntu são cheios de promessas que muitas vezes nunca chegam. Alguém aí ainda pede ícones novos?
Boa noite e ótima semana que começará amigos!
-
O beta-2 instalado está rodando muito bem já há alguns dias, sem maiores problemas.
Um pequeno problema é o ajuste de horas no relógio, a sincronização com a internet ainda está meio confusa, pelo menos até antes da atualização de hoje.
cat /etc/*-release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=16.04
DISTRIB_CODENAME=xenial
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu Xenial Xerus (development branch)"
NAME="Ubuntu"
VERSION="16.04 (Xenial Xerus)"
ID=ubuntu
ID_LIKE=debian
PRETTY_NAME="Ubuntu 16.04"
VERSION_ID="16.04"
HOME_URL="http://www.ubuntu.com/"
SUPPORT_URL="http://help.ubuntu.com/"
BUG_REPORT_URL="http://bugs.launchpad.net/ubuntu/"
UBUNTU_CODENAME=xenial
-
Estou usando o 16.04.
Um erro que está dando é que não aparece o menu no Libreoffice (e acho que alguns outros aplicativos).
Solução é chamar o comando "unity" que aparece.
Bug confirmado no launchpad.
-
Está explicado o por quê do ZFS, ainda, não vir no Ubuntu 16.04:
FSF opina sobre a Canonical distribuir o ZFS no Ubuntu
O sistema de arquivos ZFS é livre, o kernel Linux também, mas eles não podem ser distribuídos juntos: em suma, essa é a conclusão a que eu chego a partir do comunicado da FSF que se junta aos outros 2 (do SFC e do SFLC) que já vimos em fevereiro no artigo “Controvérsia: há quem defenda e há quem negue que a Canonical tem direito a distribuir o ZFS no kernel do Ubuntu”.
A posição da FSF se alinha mais à do SFC, ou seja, considera que distribuir o ZFS junto ao Linux viola os direitos autorais envolvidos, e pede à Oracle que "demonstre sua liderança" ao explicitamente relicenciar o ZFS com outra licença livre (ou uma exceção específica na licença atual) que seja compatível com a GPL do Linux.
FONTE: Br-Linux (http://br-linux.org/2016/01/fsf-opina-sobre-a-canonical-distribuir-o-zfs-no-ubuntu.html)
-
Atualizando a partir do beta2, hoje foi feita a atualização do kernel para:
Linux 4.4.0-21-generic #37-Ubuntu SMP Mon Apr 18 18:33:37 UTC 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
Deve ser esse que sai na versão final da iso, já que amanhã deve estar pronta.
No beta2 atualizado da 16.04 aparentemente tudo funcionando bem, muito bem.
-
Bem, a maioria dos participantes na verdade visam ou melhor parece que postam apenas as expectativas e possiveis correções para o carro chefe (U)buntu, cadê o pessoal do KDE que faz testes???? :) :) :) Infelizmente não tive tempo para baixar o kubuntu.
T+
-
Ainda é extra oficial , mas está disponível para download a versão final
http://www.omgubuntu.co.uk/2016/04/ubuntu-16-04-download-new-features
-
kd aquela iso de teste com o unity 8 e o mir q prometeram?
-
Download concluído. Minha "primeira impressão" é uma tela preta , nada mais , tentei todas as opções de boot e nenhuma dá certo.
danilo@opensuse:~> sudo lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 4th Gen Core Processor DRAM Controller (rev 06)
00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor PCI Express x16 Controller (rev 06)
00:14.0 USB controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB xHCI (rev 05)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family MEI Controller #1 (rev 04)
00:16.3 Serial controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family KT Controller (rev 04)
00:1a.0 USB controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB EHCI #2 (rev 05)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset High Definition Audio Controller (rev 05)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family PCI Express Root Port #1 (rev d5)
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family PCI Express Root Port #3 (rev d5)
00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB EHCI #1 (rev 05)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation B85 Express LPC Controller (rev 05)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family 6-port SATA Controller 1 [AHCI mode] (rev 05)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family SMBus Controller (rev 05)
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation GM107 [GeForce GTX 750 Ti] (rev a2)
01:00.1 Audio device: NVIDIA Corporation Device 0fbc (rev a1)
03:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 09)
danilo@opensuse:~>
-
Essa especificação é importante:
Recommended system requirements:
2 GHz dual core processor or better
2 GB system memory
25 GB of free hard drive space
Engordou um tanto quanto, pedindo 25GB de espaço livre.
editando: 18:25h
Só complementando: tenho a versão beta2 instalada desde que lançou e vem atualizando diariamente, teoricamente nesse ponto com as atualizações ela estaria igual ao iso original no momento do lançamento (hoje) e está instalada numa partição ext4 de 8,3 GB dos quais estão sendo usados apenas 5.3 GB, restando ainda livres 2,6 GB, ou seja, muito longe dos tais 25GB requeridos. Baixei aqui o iso lançado hoje, vou instalar e observar também esse aspecto.
-
Versão 16.04 Xenial Xerus lançada acho que assim o tópico fica obsoleto para prosear, agora é usar as respectivas áreas do fórum não???
Eu já estou nesse http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/xenial/release/
T+
-
Instalada o Ubuntu 16.04 Unity a partir do iso de lançamento baixado hoje.
ls -lct /etc | tail -1 | awk '{print $6, $7, $8}'
Abr 21 16:02
Instalação rápida e sem problemas, em 17 minutos, considerando ter sido feito numa máquina antiga, processador Core2Duo E6750, 6GB ram, 2 HD's convencionais, gpu nvidia GT215 [GeForce GT 240] e optando por baixar atualizações e softwares de terceiros.
O live-iso usado foi diretamente do hd, sem uso de pendrive (o que ajuda na velocidade da cópia dos arquivos).
Instalação numa partição ext4 de 8,3GB, usando no final da instalação 4,2GB, portanto, ainda disponíveis, 3,7GB.
Usando de saída (apenas terminal e gedit abertos) em torno de 730 MiB de ram (=665 MB).
Totalmente funcional, reconheceu e ativou automaticamente o driver nouveau, ativei o driver proprietário 304.131, funcionou de primeira, como já tinha feito antes na beta2.
O kernel embarcado no iso é aquele mesmo final do beta2:
Linux 4.4.0-21-generic #37-Ubuntu SMP Mon Apr 18 18:33:37 UTC 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
Após instalado, bastante rápido para carregar o sistema (considerando que o teste foi feito numa máquina antiga):
systemd-analyze time
Startup finished in 5.629s (kernel) + 16.857s (userspace) = 22.486s
~$ cat /etc/*-release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=16.04
DISTRIB_CODENAME=xenial
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 16.04 LTS"
NAME="Ubuntu"
VERSION="16.04 LTS (Xenial Xerus)"
ID=ubuntu
ID_LIKE=debian
PRETTY_NAME="Ubuntu 16.04 LTS"
VERSION_ID="16.04"
HOME_URL="http://www.ubuntu.com/"
SUPPORT_URL="http://help.ubuntu.com/"
BUG_REPORT_URL="http://bugs.launchpad.net/ubuntu/"
UBUNTU_CODENAME=xenial
Unity, numa primeira impressão, funcionando muito bem (já vinha funcionando muito bem no beta2).
Agora é instalar numa máquina mais moderna.
Muito bom, muito bom, recomendo. :)
-
Download concluído. Minha "primeira impressão" é uma tela preta , nada mais , tentei todas as opções de boot e nenhuma dá certo.
danilo@opensuse:~> sudo lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 4th Gen Core Processor DRAM Controller (rev 06)
00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor PCI Express x16 Controller (rev 06)
00:14.0 USB controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB xHCI (rev 05)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family MEI Controller #1 (rev 04)
00:16.3 Serial controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family KT Controller (rev 04)
00:1a.0 USB controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB EHCI #2 (rev 05)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset High Definition Audio Controller (rev 05)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family PCI Express Root Port #1 (rev d5)
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family PCI Express Root Port #3 (rev d5)
00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB EHCI #1 (rev 05)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation B85 Express LPC Controller (rev 05)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family 6-port SATA Controller 1 [AHCI mode] (rev 05)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family SMBus Controller (rev 05)
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation GM107 [GeForce GTX 750 Ti] (rev a2)
01:00.1 Audio device: NVIDIA Corporation Device 0fbc (rev a1)
03:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 09)
danilo@opensuse:~>
Eu tenho a 750ti e tbm fui agraciado com a tela preta ; ) , a tela preta acontece porque tem um problema no driver livre, que alias, tive ja varios problemas com ele, no 15.04 por exemplo, as fontes e letras nos aplicativos ficavam brancas, so tive experiencia ruim com o driver livre infelizmente com essa placa no 15.04 em diante.....ja no 14 nao!
A solução e instalar o driver proprietario dessa forma;
sudo add-apt-repository ppa:graphics-drivers/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install nvidia-364 nvidia-settings
e seja feliz ; )
-
Inicialmente não é possível migrar da versão 14.04 LTS para o lançamento de hoje, versão 16.04 LTS (instalação não limpa) e pelo que entendi também não da versão 15.10.
Não vai funcionar o comando do-release-upgrade
O Release Notes informa que essa forma de migrar será habilitada com o lançamento do release 16.04.1 LTS, em aproximadamente 3 meses.
-
Mais uma novidade embarcada no lançamento da 16.04
Há um novo pacote (um frontend) para a instalação/desinstalação de pacotes, convivendo com o apt-get,
Nessa nova forma é somente apt
E tudo muito semelhante quanto a sintaxe, no terminal aparece uma barra de evolução diferente.
Por exemplo, para instalar o unity-tweak-tool, pode fazer:
sudo apt install unity-tweak-tool
A descrição diz assim:
apt provides a high-level commandline interface for the package
management system. It is intended as an end user interface and enables
some options better suited for interactive usage by default compared to
more specialized APT tools like apt-get and apt-cache.
Os comandos mais usados basicamente permanecem os mesmos.
install remove search update upgrade
Na prática é apenas não usar mais o apt-get e sim apt, ou seja, economiza o get
Mas também continua funcionando normalmente o apt-get
-
Com o lançamento da versão. Fecha-se o tópico. Podemo utilizar todas as seções do Fórum.