Fórum Ubuntu Linux - PT
Sobre o Forum => Quarentena => Tópico iniciado por: linux forever em 14 de Abril de 2013, 19:03
-
para quem não sabe oque e pacote installer seria um sistema de pacote onde um programa vem pela internet ou via CD-ROM (autorun) só e apenas necessário dois cliques dai e Next Next finish pronto o programa já esta instalado e tudo pela interfase gráfica o linux tem uma ótima interfase gráfica e bonito e muito preciso nos comando e ate melhor que o windows só que o que desanima muita gente e que essa belíssima arquitetura que não e explorado fica tudo a base de comando como sudo make instal que e horrível na minha opinião e mais uma serie de comandos que perturba ate os mais Expert em informatica por causa desse problema muitos abandonam o pinguim eu acho que na minha opinião e por isso que não temos Need for Speedy Shift para linux imagina só instala um jogo desse via sudo make instal por pacote star gz-2 e ter que resolver problemas como dependência seria horrível e desanimador se voce que ler esse testo e ajuda a projetar o linux vai a ai a minha dica talvez na minha opinião e isso que esta faltando no linux e desenvolver uma base de kernel que não tenha problemas de depedencia e com tudo necessário na própria interfase gráfica.
tai um pequeno exemplo do que e um windows instaler.
https://www.youtube.com/watch?v=mm6KSNCRZ8o
-
Amigo, acho que você deveria se informar melhor antes... Quem disse que não temos instalador gráfico??? Já viu a Central de programas do Ubuntu?? Já usou o Ubuntu alguma vez?
-
code author=linux forever link=topic=104918.msg578250#msg578250 date=1365977025]
para quem não sabe oque e pacote installer seria um sistema de pacote onde um programa vem pela internet ou via CD-ROM (autorun) só e apenas necessário dois cliques dai e Next Next finish pronto o programa já esta instalado e tudo pela interfase gráfica o linux tem uma ótima interfase gráfica e bonito e muito preciso nos comando e ate melhor que o windows só que o que desanima muita gente e que essa belíssima arquitetura que não e explorado fica tudo a base de comando como sudo make instal que e horrível na minha opinião e mais uma serie de comandos que perturba ate os mais Expert em informatica por causa desse problema muitos abandonam o pinguim eu acho que na minha opinião e por isso que não temos Need for Speedy Shift para linux imagina só instala um jogo desse via sudo make instal por pacote star gz-2 e ter que resolver problemas como dependência seria horrível e desanimador se voce que ler esse testo e ajuda a projetar o linux vai a ai a minha dica talvez na minha opinião e isso que esta faltando no linux e desenvolver uma base de kernel que não tenha problemas de depedencia e com tudo necessário na própria interfase gráfica.
tai um pequeno exemplo do que e um windows instaler.
https://www.youtube.com/watch?v=mm6KSNCRZ8o
tai um pequeno exemplo do que e um Ubuntu installer.
https://www.youtube.com/watch?v=QfRBH5f3usQ
-
Foi difícil ler seu texto. Tem que colocar vírgulas, cara. Mas de qualquer modo minha opinião sobre isso:
Acho que o pacote .deb é o equivalente ao "windows installer". E é até um pouco mais simples, pois só precisa clicar em instalar e digitar a senha do usuário. O problema, ao meu ver, são as dependências (nisso o Windows ganha, pois as dependências que o programa precisa já estão dentro do instalador; por isso que o Windows XP, um sistema de 12 anos atrás, pode-se instalar a última versão do Firefox, do GIMP, do VLC sem problemas; agora vai tentar instalar a última versão do Firefox no ubuntu 5.10, por exemplo (que é mais novo que o XP)). :)
-
Amigo, acho que você deveria se informar melhor antes... Quem disse que não temos instalador gráfico??? Já viu a Central de programas do Ubuntu?? Já usou o Ubuntu alguma vez?
a central de programas do ubuntu não disponibiliza todos os programa quando procuramos no Baixaki e instalador via kernel via código entende e sim já usei o ubuntu varia vezes e já percebi isso.
-
code author=linux forever link=topic=104918.msg578250#msg578250 date=1365977025]
para quem não sabe oque e pacote installer seria um sistema de pacote onde um programa vem pela internet ou via CD-ROM (autorun) só e apenas necessário dois cliques dai e Next Next finish pronto o programa já esta instalado e tudo pela interfase gráfica o linux tem uma ótima interfase gráfica e bonito e muito preciso nos comando e ate melhor que o windows só que o que desanima muita gente e que essa belíssima arquitetura que não e explorado fica tudo a base de comando como sudo make instal que e horrível na minha opinião e mais uma serie de comandos que perturba ate os mais Expert em informatica por causa desse problema muitos abandonam o pinguim eu acho que na minha opinião e por isso que não temos Need for Speedy Shift para linux imagina só instala um jogo desse via sudo make instal por pacote star gz-2 e ter que resolver problemas como dependência seria horrível e desanimador se voce que ler esse testo e ajuda a projetar o linux vai a ai a minha dica talvez na minha opinião e isso que esta faltando no linux e desenvolver uma base de kernel que não tenha problemas de depedencia e com tudo necessário na própria interfase gráfica.
tai um pequeno exemplo do que e um windows instaler.
https://www.youtube.com/watch?v=mm6KSNCRZ8o
tai um pequeno exemplo do que e um Ubuntu installer.
https://www.youtube.com/watch?v=QfRBH5f3usQ
esse exemplo que voce me deu e para criar um CD bootavel do linux isso o nero faz xp-born também faz isso e comum e necessário para se formatar uma maquina com o linux mec windows android e por ai vai
-
Tá meio difícil entender o que você quer..
Afinal, quer fazer do Ubuntu um Window$.? Impossível.
-
Esquece o Baixaki, se você continuar tentando do jeito Windows, realmente vai parecer mais complicado do que realmente é.
Obs: o fórum é para todos que indentem o português, procure usar pontuação, assim tá difícil.
-----
Movi para "Depoimentos".
-
Para quê Baixaki, se temos a "Central de Programas do Ubuntu", contando com milhares de programas nativos para Linux.?
Realmente, fica difícil usar Linux com esse pensamento Window$.
-
Tá meio difícil entender o que você quer..
Afinal, quer fazer do Ubuntu um Window$.? Impossível.
amigo não e bem assim só quero que o linux tenha na sua interfase gráfica um gerenciador de pacotes que eu não precise do terminal por exemplo baixei um programa da internet beleza agora dois cliques ai Next Next finish pronto instalado o programa. e difícil entender pocha vida já to me sentindo mau pela pergunta.
-
Amigo, veja.
Acho que o pacote .deb é o equivalente ao "windows installer". E é até um pouco mais simples, pois só precisa clicar em instalar e digitar a senha do usuário. O problema, ao meu ver, são as dependências (nisso o Windows ganha, pois as dependências que o programa precisa já estão dentro do instalador; por isso que o Windows XP, um sistema de 12 anos atrás, pode-se instalar a última versão do Firefox, do GIMP, do VLC sem problemas; agora vai tentar instalar a última versão do Firefox no ubuntu 5.10, por exemplo (que é mais novo que o XP)).
Ele disse tudo.
-
Amigo, veja.
Acho que o pacote .deb é o equivalente ao "windows installer". E é até um pouco mais simples, pois só precisa clicar em instalar e digitar a senha do usuário. O problema, ao meu ver, são as dependências (nisso o Windows ganha, pois as dependências que o programa precisa já estão dentro do instalador; por isso que o Windows XP, um sistema de 12 anos atrás, pode-se instalar a última versão do Firefox, do GIMP, do VLC sem problemas; agora vai tentar instalar a última versão do Firefox no ubuntu 5.10, por exemplo (que é mais novo que o XP)).
Ele disse tudo.
pelo que vi pacote.deb se instala assim e via terminal não e Next Next finish.
veja no link
https://www.youtube.com/watch?v=a3WBm3aiB6U
-
Foi difícil ler seu texto. Tem que colocar vírgulas, cara. Mas de qualquer modo minha opinião sobre isso:
Acho que o pacote .deb é o equivalente ao "windows installer". E é até um pouco mais simples, pois só precisa clicar em instalar e digitar a senha do usuário. O problema, ao meu ver, são as dependências (nisso o Windows ganha, pois as dependências que o programa precisa já estão dentro do instalador; por isso que o Windows XP, um sistema de 12 anos atrás, pode-se instalar a última versão do Firefox, do GIMP, do VLC sem problemas; agora vai tentar instalar a última versão do Firefox no ubuntu 5.10, por exemplo (que é mais novo que o XP)). :)
ai pacote deb sendo instalado
https://www.youtube.com/watch?v=a3WBm3aiB6U
-
Foi difícil ler seu texto. Tem que colocar vírgulas, cara. Mas de qualquer modo minha opinião sobre isso:
Acho que o pacote .deb é o equivalente ao "windows installer". E é até um pouco mais simples, pois só precisa clicar em instalar e digitar a senha do usuário. O problema, ao meu ver, são as dependências (nisso o Windows ganha, pois as dependências que o programa precisa já estão dentro do instalador; por isso que o Windows XP, um sistema de 12 anos atrás, pode-se instalar a última versão do Firefox, do GIMP, do VLC sem problemas; agora vai tentar instalar a última versão do Firefox no ubuntu 5.10, por exemplo (que é mais novo que o XP)). :)
ai pacote deb sendo instalado
https://www.youtube.com/watch?v=a3WBm3aiB6U
Esse vídeo foi feito nos anos 90? :o
Não precisa de terminal pra instalar um pacote .deb. Olha só: vai no site do Google Chrome (google.com/chrome), baixe a versão do ubuntu. Baixou? Dê dois cliques no pacote baixado. Clique em instalar, digite sua senha. O pacote vai ser instalado. Terminado, é só fechar a janela e abrir o Google Chrome. É bem mais simples, não tem "Next, next, finish".
-
De onde tirou que pra instalar um pacote .deb precisa do terminal amigo? Isso é passado!
-
amigo não e bem assim só quero que o linux tenha na sua interfase gráfica um gerenciador de pacotes que eu não precise do terminal por exemplo baixei um programa da internet beleza agora dois cliques ai Next Next finish pronto instalado o programa. e difícil entender pocha vida já to me sentindo mau pela pergunta.
Srº linux forever
Está ótimo do jeito que está, usando o terminal, assim todos familiarizam com ele como eu não era acostumado, comecei a amá-lo só por causa do uso terminal.
Isso é porque você está acostumado tudo na sua mão sem ter trabalho nenhum em pesquisar, apreender, saber como funciona instalar etc.
Agora você quer transformar o Linux em RuWindows ? Valha-me Deus >:(
Oriento então a você voltar ao RuWindos, pois nem Linux e Mac podem lhe agrada-lo então.
-
1) Em primeiro lugar, o que há de errado com o terminal? Agora mesmo, os usuários do Windows estão recorrendo a ele para recuperar o sistema do bug presente uma das últimas atualizações liberadas pela MS (aliás, uma das melhoras maneiras de solucionar esse problema é utilizando o Live-CD de uma distro Linux, vejam só ;D). Ainda assim, ressalto ser totalmente possível utilizar o Ubuntu e derivados praticamente sem saber que ele (o terminal) existe;
2) Dizer que é necessário se utilizar terminal pra instalar um pacote .deb nada mais é do que desconhecimento sobre o sistema. Criticá-lo sem conhecer características simples como essa, as quais foram implantadas há anos, não faz sentido algum;
-
para quem não sabe oque e pacote installer seria um sistema de pacote onde um programa vem pela internet ou via CD-ROM (autorun) só e apenas necessário dois cliques dai e Next Next finish pronto o programa já esta instalado e tudo pela interfase gráfica o linux tem uma ótima interfase gráfica e bonito e muito preciso nos comando e ate melhor que o windows só que o que desanima muita gente e que essa belíssima arquitetura que não e explorado fica tudo a base de comando como sudo make instal que e horrível na minha opinião e mais uma serie de comandos que perturba ate os mais Expert em informatica por causa desse problema muitos abandonam o pinguim eu acho que na minha opinião e por isso que não temos Need for Speedy Shift para linux imagina só instala um jogo desse via sudo make instal por pacote star gz-2 e ter que resolver problemas como dependência seria horrível e desanimador se voce que ler esse testo e ajuda a projetar o linux vai a ai a minha dica talvez na minha opinião e isso que esta faltando no linux e desenvolver uma base de kernel que não tenha problemas de depedencia e com tudo necessário na própria interfase gráfica.
tai um pequeno exemplo do que e um windows instaler.
https://www.youtube.com/watch?v=mm6KSNCRZ8o
Você tá mais por fora que segue em tiroteio, tem minima noção do que fala.
Os amigos já fizeram o favor de lhe informar.
---
Só para complementar este Windows Installer com autorun é o mesmo que "ferra" a máquina dos noobs usuários de windows. Quem sentir falta dele é bom ficar por lá mesmo.
Este é o Next - Spyware - Next - Virus - Next - Trojan - Finish Famosissimo entre os técnicos de informática pelo Brasil.
---
Quer um site ao estilo baixaki do linux segue abaixo :
www.pkgs.org
-
Foi difícil ler seu texto. Tem que colocar vírgulas, cara. Mas de qualquer modo minha opinião sobre isso:
Acho que o pacote .deb é o equivalente ao "windows installer". E é até um pouco mais simples, pois só precisa clicar em instalar e digitar a senha do usuário. O problema, ao meu ver, são as dependências (nisso o Windows ganha, pois as dependências que o programa precisa já estão dentro do instalador; por isso que o Windows XP, um sistema de 12 anos atrás, pode-se instalar a última versão do Firefox, do GIMP, do VLC sem problemas; agora vai tentar instalar a última versão do Firefox no ubuntu 5.10, por exemplo (que é mais novo que o XP)). :)
ai pacote deb sendo instalado
https://www.youtube.com/watch?v=a3WBm3aiB6U
Esse vídeo foi feito nos anos 90? :o
Não precisa de terminal pra instalar um pacote .deb. Olha só: vai no site do Google Chrome (google.com/chrome), baixe a versão do ubuntu. Baixou? Dê dois cliques no pacote baixado. Clique em instalar, digite sua senha. O pacote vai ser instalado. Terminado, é só fechar a janela e abrir o Google Chrome. É bem mais simples, não tem "Next, next, finish".
valeu amigo vou testar aqui para ver se funciona qualquer coisa posto aqui as fotos se der para postar valeu
-
No Ubuntu os pacotes .deb abrem por padrão já na Central de Programas. Quer coisa mais simples que isso?
-
Este é o Next - Spyware - Next - Virus - Next - Trojan - Finish Famosissimo entre os técnicos de informática pelo Brasil.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk essa foi ótima!!!
-
amigo não e bem assim só quero que o linux tenha na sua interfase gráfica um gerenciador de pacotes que eu não precise do terminal por exemplo baixei um programa da internet beleza agora dois cliques ai Next Next finish pronto instalado o programa. e difícil entender pocha vida já to me sentindo mau pela pergunta.
Srº linux forever
Está ótimo do jeito que está, usando o terminal, assim todos familiarizam com ele como eu não era acostumado, comecei a amá-lo só por causa do uso terminal.
Isso é porque você está acostumado tudo na sua mão sem ter trabalho nenhum em pesquisar, apreender, saber como funciona instalar etc.
Agora você quer transformar o Linux em RuWindows ? Valha-me Deus >:(
Oriento então a você voltar ao RuWindos, pois nem Linux e Mac podem lhe agrada-lo então.
amigo sei que você e apaixonado pelo linux (no minimo). mas a verdade e a verdade o linux agrada porque e gratuito e a beleza de sua arquitetura mas para substituir um sistema como o windows tem que ter as mesmas facilidade e e uma inovação superior sei que para quem ama o linux e duro ouvir isso talvez nem dessa na garganta doí profundamente mas e a verdade se o linux tivesse bom mesmo 90% dos pcs não seria windows seria MEC ou linux.
-
Só tenho a dizer que se você gosta muito do next - next - finish, então continue no Windows mesmo. Linux não é Windows. São coisas completamente diferentes.
-
1) Em primeiro lugar, o que há de errado com o terminal? Agora mesmo, os usuários do Windows estão recorrendo a ele para recuperar o sistema do bug presente uma das últimas atualizações liberadas pela MS (aliás, uma das melhoras maneiras de solucionar esse problema é utilizando o Live-CD de uma distro Linux, vejam só ;D). Ainda assim, ressalto ser totalmente possível utilizar o Ubuntu e derivados praticamente sem saber que ele (o terminal) existe;
2) Dizer que é necessário se utilizar terminal pra instalar um pacote .deb nada mais é do que desconhecimento sobre o sistema. Criticá-lo sem conhecer características simples como essa, as quais foram implantadas há anos, não faz sentido algum;
o que de errado com o terminal nem todos são bons com isso e sente dificuldade em manusear e difícil ficar decorando o código segundo me diga quando os usuários do windows já necessitam do terminal quem usa terminal em linux e usuário avançado mas usa porque que o próprio CD de instalação do windows da suporte sem precisar de comando pelo menos no xp vista 7 e principalmente o 8 que o que chamamos de restauração ou reparar o sistema instalar um pacote .deb sim já foi nesse cario utilizar o terminal alguns anos atrás e ainda existem pacotes do linux necessário pelo terminal que eu pelo menos me incomodo.
-
................................. e ainda existem pacotes do linux necessário pelo terminal que eu pelo menos me incomodo.
Lhe oriento a retornar ao RuWindows então....... :'(
-
Só tenho a dizer que se você gosta muito do next - next - finish, então continue no Windows mesmo. Linux não é Windows. São coisas completamente diferentes.
olha amigos por incrível que pareça eu gosto do linux só que para substituirmos ele pelo o windows tem que ser equivalente to fazendo isso porque quero ajudar quero contribuir e melhorar dando minhas ideias vesses usuários do linux por favor não fique magoado e para que ler o esse negocio essa atualização do pacote .deb eu não sabia voltei a usar o linux agora.
-
................................. e ainda existem pacotes do linux necessário pelo terminal que eu pelo menos me incomodo.
Lhe oriento a retornar ao RuWindows então....... :'(
olha amigos por incrível que pareça eu gosto do linux só que para substituirmos ele pelo o windows tem que ser equivalente to fazendo isso porque quero ajudar quero contribuir e melhorar dando minhas ideias vesses usuários do linux por favor não fique magoado e para que ler o esse negocio essa atualização do pacote .deb eu não sabia voltei a usar o linux agora.
-
olha amigos por incrível que pareça eu gosto do linux só que para substituirmos ele pelo o windows tem que ser equivalente to fazendo isso porque quero ajudar quero contribuir e melhorar dando minhas ideias vesses usuários do linux por favor não fique magoado e para que ler o esse negocio essa atualização do pacote .deb eu não sabia voltei a usar o linux agora.
Se não supre as suas necessidades, você é livre em optar o melhor para ti, em qual plataforma quer usar.
Por isso existe o livre arbítrio Srº linux forever
Quer ajudar Srº linux forever, nos ajude na tradução, documentação etc, porque assim há melhor aproveitamento do Linux, porque idéias quase todos têem, mas muitas delas são para benefício próprio da pessoa e não para todos. 8)
-
olha amigos por incrível que pareça eu gosto do linux só que para substituirmos ele pelo o windows tem que ser equivalente to fazendo isso porque quero ajudar quero contribuir e melhorar dando minhas ideias vesses usuários do linux por favor não fique magoado e para que ler o esse negocio essa atualização do pacote .deb eu não sabia voltei a usar o linux agora.
Se não supre as suas necessidades, você é livre em optar o melhor para ti, em qual plataforma quer usar.
Por isso existe o livre arbítrio Srº linux forever
Quer ajudar Srº linux forever, nos ajude na tradução, documentação etc, porque assim há melhor aproveitamento do Linux.
olha o que eu to procurando e apenas isso da uma olhada
http://www.baixaki.com.br/linux/download/kpackage.htm
e mais o menos isso mas que gerencie todos os tipos de pacote
-
olha amigos por incrível que pareça eu gosto do linux só que para substituirmos ele pelo o windows tem que ser equivalente to fazendo isso porque quero ajudar quero contribuir e melhorar dando minhas ideias vesses usuários do linux por favor não fique magoado e para que ler o esse negocio essa atualização do pacote .deb eu não sabia voltei a usar o linux agora.
Se não supre as suas necessidades, você é livre em optar o melhor para ti, em qual plataforma quer usar.
Por isso existe o livre arbítrio Srº linux forever
Quer ajudar Srº linux forever, nos ajude na tradução, documentação etc, porque assim há melhor aproveitamento do Linux, porque idéias quase todos têem, mas muitas delas são para benefício próprio da pessoa e não para todos. 8)
mas rapais isso a para o seu beneficio apara facilitar a vida de todo o mundo.
-
olha o que eu to procurando e apenas isso da uma olhada
http://www.baixaki.com.br/linux/download/kpackage.htm
e mais o menos isso mas que gerencie todos os tipos de pacote
Sê era isso que você estava procurando, encontrou, parabéns Srº linux forever
Usufrua, então ;D
-
olha o que eu to procurando e apenas isso da uma olhada
http://www.baixaki.com.br/linux/download/kpackage.htm
e mais o menos isso mas que gerencie todos os tipos de pacote
Sê era isso que você estava procurando, encontrou, parabéns Srº linux forever
Usufrua, então ;D
o problema que ele não resolve todas as dependência e não instala todos os tipos de programas mas afinal de contas para que tanto tipos de pacotes diferente. tai outra falha
-
o problema que ele não resolve todas as dependência e não instala todos os tipos de programas mas afinal de contas para que tanto tipos de pacotes diferente. tai outra falha
Quando você encontrar um 100% perfeito me fala okay... ;)
-
atualmente tanto o google play, apple store e a loja da microsoft (não me lembro do nome ???) usam um sistema muito parecido com o que usamos no linux: os repositórios. gerenciadores de pacotes como o synaptic são extremamente eficientes para essa tarefa. caso exista a necessidade de instalar algo que esta fora dos repositórios, temos como opção o próprio synaptic além de alguns outros frontend, assim como existe as opções por linha de comando. usamos linha de comando por que gostamos, e não por que somos obrigados.
o modelo de distribuição de software no estilo "um único pacotão" é usado em algumas distribuições, as baseadas no debian usam um estilo mais fragmentado, varias dependências.
tanto pacotes .deb, .rpm, .tar.xz e por ai vai possuem uma estrutura parecida com a que o windows installer proporciona aos desenvolvedores de software para windows, porém no linux esse controle é mais eficiente, já que muitas bibliotecas são compartilhadas, ao contrario do windows que individualiza.
o famoso next, next, finish também existe no linux, mas é menos usado e não muito aprovado pela comunidade. existem diversos projetos de interfaces gráficas para instalação de softwares no linux (não como o next, next, finish), os mais comuns são gerenciadores de repositórios (como o já citado synaptic).
atualmente uso uma distro que não usa nenhum tipo de frontend, tudo é pelo terminal, porém ao contrario do que pode parecer, é tudo tão simples e intuitivo que nem faz falta.
envie suas sugestões ao time de desenvolvimento do ubuntu, as vezes uma visão de alguém "além da janela" pode revelar uma visão que dificilmente iriam ter.
-
olha o que eu to procurando e apenas isso da uma olhada
http://www.baixaki.com.br/linux/download/kpackage.htm
Ué... Mas o equivalente no Gnome não é o gerenciador synaptic?
Este link eu não entendi.
O que entendi, foi que pouco se conhece sobre GNU/LINUX e sobre Windows.
Windows tem varios tipos de "instaladores", os com extensão .bat, .com, .exe .msi e os compiláveis, aliás já compilaram arquivos no windows? Sim, existem aplicativos que só são disponibilizados em binário e é preciso compilar no Windows.
No GNU/Linux temos os .run (auto executáveis) e os fornecidos em binário (geralmente compactados em .tar) e só.
Arquivos pré compilados para as distros em .deb, .rpm e tar.gz são apenas uma comodidade disponivel pelas distribuições, justamente para quem não tem muito conhecimento do sistema.
Realmente não entendi a celêuma toda deste tópico, deve ser falta de conhecimento de minha parte, sei lá.
Não dá para comparar sistemas diferentes. Parece que o tópico quer reinventar a roda e unificar todas as distribuições, uma discussão que vem desde o início dos tempos, coisa que nunca se conseguiu.
Peço que diferenciem o que é GNU/Linux e o que são distribuições, isto faz muita diferença.
por que o linux não tem um linux installer como windows installer
A resposta é sim, o Linux tem apenas um instalador, o trio ./configure, make e make install onde se compila um pacote, e o windows como citado, tem mais de um.
Distribuções são outro assunto
[]'s
-
atualmente tanto o google play, apple store e a loja da microsoft (não me lembro do nome ???) usam um sistema muito parecido com o que usamos no linux: os repositórios. gerenciadores de pacotes como o synaptic são extremamente eficientes para essa tarefa. caso exista a necessidade de instalar algo que esta fora dos repositórios, temos como opção o próprio synaptic além de alguns outros frontend, assim como existe as opções por linha de comando. usamos linha de comando por que gostamos, e não por que somos obrigados.
o modelo de distribuição de software no estilo "um único pacotão" é usado em algumas distribuições, as baseadas no debian usam um estilo mais fragmentado, varias dependências.
tanto pacotes .deb, .rpm, .tar.xz e por ai vai possuem uma estrutura parecida com a que o windows installer proporciona aos desenvolvedores de software para windows, porém no linux esse controle é mais eficiente, já que muitas bibliotecas são compartilhadas, ao contrario do windows que individualiza.
o famoso next, next, finish também existe no linux, mas é menos usado e não muito aprovado pela comunidade. existem diversos projetos de interfaces gráficas para instalação de softwares no linux (não como o next, next, finish), os mais comuns são gerenciadores de repositórios (como o já citado synaptic).
atualmente uso uma distro que não usa nenhum tipo de frontend, tudo é pelo terminal, porém ao contrario do que pode parecer, é tudo tão simples e intuitivo que nem faz falta.
envie suas sugestões ao time de desenvolvimento do ubuntu, as vezes uma visão de alguém "além da janela" pode revelar uma visão que dificilmente iriam ter.
amigo obrigado que tu seja abençoado sinceramente agra sim apareceu um consciente agora me diga como faço para entrar em contato com os desenvolvedores do linux a qui do brasil por favor.
-
olha o que eu to procurando e apenas isso da uma olhada
http://www.baixaki.com.br/linux/download/kpackage.htm
Ué... Mas o equivalente no Gnome não é o gerenciador synaptic?
Este link eu não entendi.
O que entendi, foi que pouco se conhece sobre GNU/LINUX e sobre Windows.
Windows tem varios tipos de "instaladores", os com extensão .bat, .com, .exe .msi e os compiláveis, aliás já compilaram arquivos no windows? Sim, existem aplicativos que só são disponibilizados em binário e é preciso compilar no Windows.
No GNU/Linux temos os .run (auto executáveis) e os fornecidos em binário (geralmente compactados em .tar) e só.
Arquivos pré compilados para as distros em .deb, .rpm e tar.gz são apenas uma comodidade disponivel pelas distribuições, justamente para quem não tem muito conhecimento do sistema.
Realmente não entendi a celêuma toda deste tópico, deve ser falta de conhecimento de minha parte, sei lá.
Não dá para comparar sistemas diferentes. Parece que o tópico quer reinventar a roda e unificar todas as distribuições, uma discussão que vem desde o início dos tempos, coisa que nunca se conseguiu.
Peço que diferenciem o que é GNU/Linux e o que são distribuições, isto faz muita diferença.
por que o linux não tem um linux installer como windows installer
A resposta é sim, o Linux tem apenas um instalador, o trio ./configure, make e make install onde se compila um pacote, e o windows como citado, tem mais de um.
Distribuções são outro assunto
[]'s
o que eu quero para o linux e algo parecido como o .exe entende e que todas as a outras funções não precize de terminal
-
Bom, eu já dei a dica de abrir os pacotes .deb direto na Central de Programas, bastando pra isso clicar 2x nele. Agora, se o autor do tópico quer porque quer que Linux seja igual ao Windows 7 e anteriores na forma de instalar programas, aí não posso fazer mais nada.
Olha, sem querer bancar o chato, mas acho que esse tópico já deu o que tinha que dar.
-
amigo obrigado que tu seja abençoado sinceramente agra sim apareceu um consciente agora me diga como faço para entrar em contato com os desenvolvedores do linux a qui do brasil por favor.
Não existe uma cúpula do pinguim.
Adendo: você assumiu várias coisas como verdadeiras, sem nenhuma base, e fica insistindo... estude. Sem entender o que está falando, sua critica é vazia, sem sentido.
-
Bom, eu já dei a dica de abrir os pacotes .deb direto na Central de Programas, bastando pra isso clicar 2x nele. Agora, se o autor do tópico quer porque quer que Linux seja igual ao Windows 7 e anteriores na forma de instalar programas, aí não posso fazer mais nada.
Olha, sem querer bancar o chato, mas acho que esse tópico já deu o que tinha que dar.
eu já entendi o pacote.deb eu eu ja avia explicado que essa atualização não tinha pego ainda a gora que eu percebi eu não quero que o linux seja o windows 7 eu apenha quero o exe único tem pacote que ainda usa terminal mas que coisa povo viciado em terminal não sei qual e a vantajem sinceramente.
-
mas que coisa povo viciado em terminal não sei qual e a vantajem sinceramente.
Eu não abordei o terminal em nenhum momento. É melhor cuidar o que fala.
-
amigo obrigado que tu seja abençoado sinceramente agra sim apareceu um consciente agora me diga como faço para entrar em contato com os desenvolvedores do linux a qui do brasil por favor.
Não existe uma cúpula do pinguim.
Adendo: você assumiu várias coisas como verdadeiras, sem nenhuma base, e fica insistindo... estude. Sem entender o que está falando, sua critica é vazia, sem sentido.
nao tem sentido tem sentido sim au ja usei o linux e em versoes antigas era terminal a que seber duma coisa dizisto
-
mas que coisa povo viciado em terminal não sei qual e a vantajem sinceramente.
Eu não abordei o terminal em nenhum momento. É melhor cuidar o que fala.
não e você que falo em terminal só eu e eu que estou falando olha acho que isso ta virando briga
-
sinceramente não sei ???, listas de discussão talvez.
-
sinceramente não sei ???, listas de discussão talvez.
amigo ja desisti so me diga como entrar em contato com os desenvolvedores do linux
-
amigo ja desisti so me diga como entrar em contato com os desenvolvedores do linux
Ola
Algum engano aqui.
Não existe um desenvolvedor do Linux.
Se se refere ao kernel é em kernel.org
Se for o X11 é em xconsortium
Se for algum pacote, cada um tem um time de desenvolvimento
Mas não existe um "sujeito do Linux", existem vários programadores, testers e tradutores ao redor do mundo, cada um fazendo um pedacinho do que chama Linux, que em essência é só o kernel. Neste caso "o cara" é o Linus Torwalds.
Kernel mais pacotes associados = GNU/Linux, atrelados ao projeto GNU
Kernel mais pacotes associados mais ambiente gráfico mais uma coletânea de aplicativos = distribuição que no caso do Ubuntu é a empresa privada Canonical
Agora sim, pode escolher a quem contatar
[]'s
-
Pedimos moderação aos usuários, a fim de que esse tópico não seja trancado.
Obrigado.Fiquem em paz.
-
................................. e ainda existem pacotes do linux necessário pelo terminal que eu pelo menos me incomodo.
Lhe oriento a retornar ao RuWindows então....... :'(
olha amigos por incrível que pareça eu gosto do linux só que para substituirmos ele pelo o windows tem que ser equivalente to fazendo isso porque quero ajudar quero contribuir e melhorar dando minhas ideias vesses usuários do linux por favor não fique magoado e para que ler o esse negocio essa atualização do pacote .deb eu não sabia voltei a usar o linux agora.
Outro equivoco ai, gnu/linux e windows tem propostas diferentes entre si, portanto eles não podem e nunca serão equivalentes.
-
Pedimos moderação aos usuários, a fim de que esse tópico não seja trancado.
Obrigado.Fiquem em paz.
Isto é um tópico sem futuro, criado por um usuário windows que parece ter em sua mente querer usar um windows livre ou pirata sei lá como se denominaria isto numa versão Gnu/linux kkk.
Por mim pode trancar.
Olha os textos do cara :
"nao tem sentido tem sentido sim au ja usei o linux e em versoes antigas era terminal a que seber duma coisa dizisto"
Ele tá ferindo as regras do português. Aliás já cometeu homicidio doloso.
---
Pelo bem da comunidade deem fim a este tópico.
-
Pedimos moderação aos usuários, a fim de que esse tópico não seja trancado.
Obrigado.Fiquem em paz.
Isto é um tópico sem futuro, criado por um usuário windows que parece ter em sua mente querer usar um windows livre ou pirata sei lá como se denominaria isto numa versão Gnu/linux kkk.
Por mim pode trancar.
Olha os textos do cara :
"nao tem sentido tem sentido sim au ja usei o linux e em versoes antigas era terminal a que seber duma coisa dizisto"
---
Pelo bem da comunidade deem fim a este tópico.
Veja que hoje, com o desenvolvimento do htlm5, quase tudo vai rodar (http://gizmodo.uol.com.br/netflix-via-html5-sem-plugins/) em todos os sistemas.
-
Pedimos moderação aos usuários, a fim de que esse tópico não seja trancado.
Obrigado.Fiquem em paz.
Isto é um tópico sem futuro, criado por um usuário windows que parece ter em sua mente querer usar um windows livre ou pirata sei lá como se denominaria isto numa versão Gnu/linux kkk.
Por mim pode trancar.
Olha os textos do cara :
"nao tem sentido tem sentido sim au ja usei o linux e em versoes antigas era terminal a que seber duma coisa dizisto"
Ele tá ferindo as regras do português. Aliás já cometeu homicidio doloso.
---
Pelo bem da comunidade deem fim a este tópico.
+1
-
Pedimos moderação aos usuários, a fim de que esse tópico não seja trancado.
Obrigado.Fiquem em paz.
Isto é um tópico sem futuro, criado por um usuário windows que parece ter em sua mente querer usar um windows livre ou pirata sei lá como se denominaria isto numa versão Gnu/linux kkk.
Por mim pode trancar.
Olha os textos do cara :
"nao tem sentido tem sentido sim au ja usei o linux e em versoes antigas era terminal a que seber duma coisa dizisto"
Ele tá ferindo as regras do português. Aliás já cometeu homicidio doloso.
---
Pelo bem da comunidade deem fim a este tópico.
ae e quem morreu seu maudito viciado em linux terminal to tentando da uma ideia ligica o cara acha ruim e chama o windows de porcaria porque voce nao merre sua disgrasa alia porque eu nao mato voce assim como faso com a derma da lingua portuguesa aqual nao to nem ai se ta errado ou nao quero que va a derma to cansado de se educado e voce seus nubs ficam jogando pedra em min eu querendo abri uma lus e voces pizando em min morre seu filho da mae quero que voce morra agora sim pode trancar o topico.
-
ola
calma colega apenas foi uma sugestão do colega haereticus
agora bem faça o favor de se acalmar e retirar esta declaração
-
Tópico trancado a bem de nossa fraterna convivência neste local.