Eu não animo em fazer isto para mim. Estou acostumado a forma de trabalhar do Gnome.
Mas quero saber o que você fez para deixar seu desk assim.
Estão montando um centro de inclusão digital onde moro e a proposta é realizar cursos para habilitar o pessoal carente a trabalhar com computador e estar aptos a enfrentar as exigências do mercado. Como a demanda da região se restringe ao Windows (e queremos usar Ubuntu) esta é uma boa solução, assim usamos o que queremos e treinamos as pessoas a trabalhar com o que o mercado pede.
O treinamento será genérico quando se trata do SO, informando o básico para uso do dele, e o grande enfoque será no OpenOffice.
Outra boa solução para seu desk é aumentar a aceitação dos usuários ao Ubuntu. Com ele se alguém falar que não quer migrar por achar diferente eu apresento esta solução e pronto, menos uma desculpa para migração.
Podia dizer-me como é que eu mudo o icone do menu do ubuntu?
É que assim eu podia enganar a minha prima. lol!
Ela diz que não gosta do ubuntu e então eu queria engana-la para ela ver como é bom!!
Obrigado pela atenção!
É só ir em Aplicações>Ferramentas de Sistema>Editor de Configurações
Aí vai em />apps>panels>objects>object_1
É só ir em Aplicações>Ferramentas de Sistema>Editor de Configurações
Aí vai em />apps>panels>objects>object_1
A mim isso não aparece no menu das ferramentas do sistema!
Podes dar-me outra maneira de o fazer?
Obrigado
$ gconf-editorComo mudar o tema do firefox??
Como instalar esse tema ae no meu aki?
Ubuntu 7.04
gente, eu particularmente não tenho vontade nenhuma de usar o visual do vista, mas estou acompanhando o caso pq, além de muito bem feito o que vcs estão fazendo, vai que algum dia precise disso ;) A gente não sabe, neh? rs
Mas me diz aí, se a justificativa da MS é o novo layout belo fazer o SO ficar "pesado", vcs estão reproduzindo isto daí e está tão leve quanto o Ubuntu Human marronzão? Obrigado pelo esclarecimento. [ ]s
Não estão reproduzindo os efeitos do Vista, e sim o visual.
Não estão reproduzindo os efeitos do Vista, e sim o visual.
Entendi. o que pesa no Vista é o "Beryl mal projetado" dele ;) [ ]s, clcampos
Mrbin, para tornar o parecido com o windows vista instalei um tema para o firefox que o tornou muito parecido com o IE7!
Ficou muito semelhante!
Veja na magem seguinte!
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg256.imageshack.us%2Fimg256%2F9827%2Fcapturaecraxv6.th.png&hash=4f193dc8feb464915743c15f17303eddf523caad) (http://img256.imageshack.us/my.php?image=capturaecraxv6.png)
Link do tema: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4129
gente, eu particularmente não tenho vontade nenhuma de usar o visual do vista, mas estou acompanhando o caso pq, além de muito bem feito o que vcs estão fazendo, vai que algum dia precise disso ;) A gente não sabe, neh? rs
Mas me diz aí, se a justificativa da MS é o novo layout belo fazer o SO ficar "pesado", vcs estão reproduzindo isto daí e está tão leve quanto o Ubuntu Human marronzão? Obrigado pelo esclarecimento. [ ]s
Não estão reproduzindo os efeitos do Vista, e sim o visual.
Entendi. o que pesa no Vista é o "Beryl mal projetado" dele ;) [ ]s, clcampos
POxa, cansei já desse visual do Vista. Todo lugar a gente vê esse negócio!
POxa, cansei já desse visual do Vista. Todo lugar a gente vê esse negócio!
Não estou discutindo o trabalho...este é bom.
Agora, o visual do Vista não gosto...o do Gnome tem muito mais alternativas...
Não estou discutindo o trabalho...este é bom.
Agora, o visual do Vista não gosto...o do Gnome tem muito mais alternativas...
Pra mim nem é isso. É que nenhum ambiente X pra mim supera o prazer de utilizar um pc com gnome + beryl ;D Cara, do Vista ao Kde, Fluxbox e Tde, ICEwm e Xfce, o Gnome é muito bom de se usar. Tá bonito o trabalho, mas o prazer do Gnome é indescritível, em minha modesta opinião.
[ ]s
nao to conseguindo instalar a maioria das coisas :/ alguem faz um mini-tutorial ? @_@
Ei, mrbin:
Pode me dizer qual é o pacote que tira a bendita flechinha do menu do Gnome? (eu não gosto dela).
Agradecendo (e elogiando o trabalho),
P.
mrbin, essa aqui, ó
Cube:
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg466.imageshack.us%2Fimg466%2F2521%2Fscreenshot2ny7.th.png&hash=b771ba8827543bc7aedf2f313a4429f29311b4bf) (http://img466.imageshack.us/my.php?image=screenshot2ny7.png)
é o sonho de consumo do Janelas. Você não imagina o quanto a MS vem gastando $$$ com engenheiros pra fazer isto daí ;)
Coloca logo tua ideia nos ambientesX-look.org da vida antes que o Bill te patentie rsrsrsrs
Ficou muito bom, garoto (mesmo eu não gostando do estilo Janelas, mas tenho que reconhecer)
Parabens. [ ]s
A próxima versão do Windows será um Linux. Vai ser a distro mais pesada do mundo, precisando de no mínimo 4 GB de RAM e duas placas de vídeo GeForce para rodar, e embora o Kernel não possa ser cobrado, eles vão incluir software proprietário como o Notepad 2008, o Writer 2008, o Calc 2008, o Paint 2008, que vai chegar o mercado pelo módico preço de US$ 800,00 na versão que permite abrir 3 programas ao mesmo tempo. A versão open do Windows vai sofrer contínuos atrasos no lançamento, durante décadas, e os candidate release serão tão bugados que será impossível de usar. (:
Eu também estou tendo problemas com a personalização. Estava tentando fazer um CheetOS (um desktop inspirado no salgadinho Cheetos), usando alguns ícones do pacote Comics personalizados, incluíndo a carinha da elma chips no lugar do logo do menu aplicações, mas dá erro quando tento instalar o pacote tar.gz que criei. /:
E eu sou da opinião de que quanto mais o Windows copiar o Linux, mais a Microsoft estará assumindo sua inferioridade em relação ao sistema aberto. Agora, quando o Linux copia o Windows, é apenas um exercício de liberdade! Afinal, apenas copiamos a parte que nos interessa, que achamos boa. É um aperfeiçoamento.
E eu sou da opinião de que quanto mais o Windows copiar o Linux, mais a Microsoft estará assumindo sua inferioridade em relação ao sistema aberto. Agora, quando o Linux copia o Windows, é apenas um exercício de liberdade! Afinal, apenas copiamos a parte que nos interessa, que achamos boa. É um aperfeiçoamento.
Isso fere o princípio da eqüidade... :P
Humor e ironia se fazem ferindo princípios de eqüidade e de outras cositas más.
Humor e ironia se fazem ferindo princípios de eqüidade e de outras cositas más.
Como responder a tão forte argumento de indução? Embora minha análise inicial tenha sido perfeita, o teu contra-argumento foi excepcional! Espero que ninguém se importe de que treine um pouco de análise de argumento aqui... (:
Análise: As premissas iniciais, de que ao copiar o Linux, o Windows está assumindo sua inferioridade, e de que ao copiar o Windows, o Linux está exercendo a sua liberdade, formam uma comparação inconsistente. Neles há uma bifurcação em que ambos levam a argumentos homem de palha, uma vez que são premissas totalmente questionáveis. Ao afirmar que "apenas copiamos a parte que nos interessa", acredito haver um circulus in probando. Tal atitude seria um exercício de uma liberdade questionável, mais uma vez um argumento homem de palha. A conclusão, por ser baseada em argumentos que claramente indicam um petitio principii, seria não mais do que um ignoratio elenchi, uma tese irrelevante. A maior fraqueza do argumento estava na óbvia falta de eqüidade.
Porém ao contra-argumentar minha sucinta observação, ele transformou o sentido inicial das premissas em um reductio ad absurdum, ingrediente comum dos "chistes", em especial ironias. Uma comparação propositadamente desproporcional com o intuito de induzir ao pensamento abstrato e subseqüente riso. Para tanto ele não recorre a um sofisma, mas a uma indução forte uma vez que a razão apresentada, o "ferir a eqüidade", é uma instância admitidamente verdadeira na formulação de ironias.
Tive que recorrer aos meus resumos pra fazer isso... tô ficando fora de forma. ):
Humor e ironia se fazem ferindo princípios de eqüidade e de outras cositas más.
Como responder a tão forte argumento de indução? Embora minha análise inicial tenha sido perfeita, o teu contra-argumento foi excepcional! Espero que ninguém se importe de que treine um pouco de análise de argumento aqui... (:
Análise: As premissas iniciais, de que ao copiar o Linux, o Windows está assumindo sua inferioridade, e de que ao copiar o Windows, o Linux está exercendo a sua liberdade, formam uma comparação inconsistente. Neles há uma bifurcação em que ambos levam a argumentos homem de palha, uma vez que são premissas totalmente questionáveis. Ao afirmar que "apenas copiamos a parte que nos interessa", acredito haver um circulus in probando. Tal atitude seria um exercício de uma liberdade questionável, mais uma vez um argumento homem de palha. A conclusão, por ser baseada em argumentos que claramente indicam um petitio principii, seria não mais do que um ignoratio elenchi, uma tese irrelevante. A maior fraqueza do argumento estava na óbvia falta de eqüidade.
Porém ao contra-argumentar minha sucinta observação, ele transformou o sentido inicial das premissas em um reductio ad absurdum, ingrediente comum dos "chistes", em especial ironias. Uma comparação propositadamente desproporcional com o intuito de induzir ao pensamento abstrato e subseqüente riso. Para tanto ele não recorre a um sofisma, mas a uma indução forte uma vez que a razão apresentada, o "ferir a eqüidade", é uma instância admitidamente verdadeira na formulação de ironias.
Tive que recorrer aos meus resumos pra fazer isso... tô ficando fora de forma. ):
Tá na cara que tu é advogado...rsrs
E eu sou da opinião de que quanto mais o Windows copiar o Linux, mais a Microsoft estará assumindo sua inferioridade em relação ao sistema aberto. Agora, quando o Linux copia o Windows, é apenas um exercício de liberdade!
Sem querer ser chato, isso não está parecendo papo de ex-marido (ou ex-esposa) traído e que busca uma desculpa pra fazer o mesmo com a esposa (ou com o marido)? "Windowsmente" falando, dá a impressão que o sistema do Tio Bill está naquela de "se correr o bicho pega e se ficar o bicho come", qdo temos que ter em mente que ainda falta muito pro Linux ficar aceitável para que um usuário Windows dito 'normal' se aventure nas terras do pinguin.
Eu gosto do visual do Linux, mas prefiro temas escuros (mas não tudo preto), com o painel e as captions das janelas em negro e, a despeito do que o pessoal aqui fala do tema negro e laranja, eu prefiro o negro e azul que é usado, por exemplo, no WMP11. Eu acho que isso não vai desmerecer o uso do Linux; afinal, liberdade é isso; além disso, se determinada funcionalidade de um sistema pode ser implementada em outro, qual o problema? Se o pessoal pensasse assim (funcionalidades exclusivas), não teríamos drivers decentes para placas de vídeo, ou programas como o Gimp ou Ink Scape. A mentalidade deveria ser "se funciona em um, pode (e deve) funcionar no outro...CitarE eu sou da opinião de que quanto mais o Windows copiar o Linux, mais a Microsoft estará assumindo sua inferioridade em relação ao sistema aberto. Agora, quando o Linux copia o Windows, é apenas um exercício de liberdade!
Bom, o mrbin já havia deixado claro que estava sendo irônico, então não tem "galho" nos comentários dele. Quanto ao pensamento de que "se funciona em um, pode (e deve) funcionar no outro...", infelizmente as coisas não são tão simples. Existem questões de patente que fazem com que os desenvolvedores precisem ser muito cuidadosos com aquilo copiem em seus programas.
Humor e ironia se fazem ferindo princípios de eqüidade e de outras cositas más.
Como responder a tão forte argumento de indução? Embora minha análise inicial tenha sido perfeita, o teu contra-argumento foi excepcional! Espero que ninguém se importe de que treine um pouco de análise de argumento aqui... (:
Análise: As premissas iniciais, de que ao copiar o Linux, o Windows está assumindo sua inferioridade, e de que ao copiar o Windows, o Linux está exercendo a sua liberdade, formam uma comparação inconsistente. Neles há uma bifurcação em que ambos levam a argumentos homem de palha, uma vez que são premissas totalmente questionáveis. Ao afirmar que "apenas copiamos a parte que nos interessa", acredito haver um circulus in probando. Tal atitude seria um exercício de uma liberdade questionável, mais uma vez um argumento homem de palha. A conclusão, por ser baseada em argumentos que claramente indicam um petitio principii, seria não mais do que um ignoratio elenchi, uma tese irrelevante. A maior fraqueza do argumento estava na óbvia falta de eqüidade.
Porém ao contra-argumentar minha sucinta observação, ele transformou o sentido inicial das premissas em um reductio ad absurdum, ingrediente comum dos "chistes", em especial ironias. Uma comparação propositadamente desproporcional com o intuito de induzir ao pensamento abstrato e subseqüente riso. Para tanto ele não recorre a um sofisma, mas a uma indução forte uma vez que a razão apresentada, o "ferir a eqüidade", é uma instância admitidamente verdadeira na formulação de ironias.
Tive que recorrer aos meus resumos pra fazer isso... tô ficando fora de forma. ):
Pessoal, fui tentar mudar o design do botão iniciar pelo gconfig, mas naum consigo colocar o caminho, pois ele fica "travado"(naum deixa alterar o caminho!)... será se tenho q logar como root??? Se for isso, como faço p/ fazer isso??
sudo gconf-editor
Pessoal, fui tentar mudar o design do botão iniciar pelo gconfig, mas naum consigo colocar o caminho, pois ele fica "travado"(naum deixa alterar o caminho!)... será se tenho q logar como root??? Se for isso, como faço p/ fazer isso??
Aplicações => Acessórios => TerminalCódigo: [Selecionar]sudo gconf-editor
Pessoal, fui tentar mudar o design do botão iniciar pelo gconfig, mas naum consigo colocar o caminho, pois ele fica "travado"(naum deixa alterar o caminho!)... será se tenho q logar como root??? Se for isso, como faço p/ fazer isso??
Aplicações => Acessórios => TerminalCódigo: [Selecionar]sudo gconf-editor
Olá felipe, jah tentei desse jeito, mas se eu acessar pelo root desse jeito não aparece esse caminho:
"/>apps>panels>objects>object_X"... tipo, ele soh vai ateh "/>apps>panels"... naum aparece "objects"... :/
tem outra sugestão aew??? Vlw!
Pessoal, fui tentar mudar o design do botão iniciar pelo gconfig, mas naum consigo colocar o caminho, pois ele fica "travado"(naum deixa alterar o caminho!)... será se tenho q logar como root??? Se for isso, como faço p/ fazer isso??
Aplicações => Acessórios => TerminalCódigo: [Selecionar]sudo gconf-editor
Olá felipe, jah tentei desse jeito, mas se eu acessar pelo root desse jeito não aparece esse caminho:
"/>apps>panels>objects>object_X"... tipo, ele soh vai ateh "/>apps>panels"... naum aparece "objects"... :/
tem outra sugestão aew??? Vlw!
Não tenho GNOME aqui para testar, mais creio que: gksudo gconf-editor[/] pode ser uma alternativa.
Olá!
Sou nova no fórum e não entendo nada de Linux, até agora nunca usei, baixei o Ubuntu 8.04 e quero instalar ele no pen drive. Minha dúvida: É possível colocar esse tema no Ubuntu se ele estiver instalado no pen drive?
Grata!
Quando chega-se ao particionador, muito cuidadoFoi bem nessa parte que eu me assustei :D
O swap em linux-swap
O Ubuntu é bom em ext3(acho)