Olá

Ao tentar gravar um video do youtube, o downloadhelper sugeriu que instalasse um conversor baseado no libav-tools. Aquando da instalação, não instalei um módulo de fontes TrueType que me era sugerido. A partir daqui nunca mais consegui gravar em ADP.
Já desinstalei/instalei várias vezes via synaptic, mas não consigo gravar em ADP.
Como corrigir esta situação?
Obrigado pela atenção.

Edit: Tenho a impressão que é uma espécie de licença para se poder usar este software. É, por assim dizer, uma permissão em troca da instalação. Logo, tenho este conversor bloqueado. Agora, como é que eu o vou desbloquear? Agradecia uma dica.

Olá pessoal

A minha instalação do 14.04 LTS já há algum tempo que não dá problemas. Tenho rejeitado qualquer atualização que me seja sugerida pelo sistema.

Estou a proceder corretamente?

Obrigado.

Olá

Detetei uma falha no último kernel atualizado do 12.04 LTS (32 bits). Embora não comprometa o funcionamento geral, só tem uma coisa chata: quando encerramos ele é incapaz de desligar eletricamente o computador. Temos que desligar no botão. Experimentei o kernel anterior e desliga normalmente.

Detetaram também esta falha?

Olá pessoal

Estou a trabalhar com um computador que tem um processador intel cujas instruções são de 64 bit. Tenho, também instalado nele um gravador de cd/dvd. Pois bem, quando gravo um cd de um linux de 32 bit dá-me sempre erro e não o consigo instalar. Se for um linux de 64 bit já não tenho o erro.
Por outro lado, se gravo um cd de linux de 32 bit num gravador de cd/dvd num sistema de 32 bit já não aparece o erro.
Qual será o problema? Como poderei resolver isto? Obrigado. Fiz a experiência com várias distros.

Olá

Isto parece ser um problema insolúvel, o dos termos a aplicar em informática. Na altura própria, devia ter havido colaboração entre os dois países que falam o Português, para que houvesse uma uniformização dos termos. Mas não foi feito e, agora, é tarde. Contudo, como este forum se destina a todos os falantes da língua Portuguesa, poderíamos escrever lado a lado os termos que forem diferentes; por exemplo:

"Usei o rato/mouse para mover as janelas da parte de baixo da tela/ecrã......". Cá por mim, que falo o Português Pt, não me faz confusão alguma usar termos Pt-Pt ou Pt-Br.
Agora, também acho que, na medida do possível, poderíamos usar termos da língua Portuguesa, em vez de estrangeirismos. Para 'écrã' (do francês), deveria ser usada a palavra 'tela' ou 'pantalha' ou mesmo a comum 'monitor'. 'Deletar'(do inglês), adoptada/adotada por Pt-Br, deveria ser substituída por 'corrigir', palavra comum. Mouse/rato poderia ser chamado de 'apontador', nome mais sugestivo. E assim por diante. Curiosamente as palavras que têm consoantes mudas em Pt-Pt, como 'director', 'acção', etc., estas consoantes, em tempos passados, eram lidas como tal, mas com o passar do tempo ficaram mudas e desapareceram da língua falada, tanto no Brasil como em Portugal (com algumas excepções, tal como 'facto'). Só que Portugal manteve a grafia e o  Brasil não. Por curiosidade, na mesma palavra 'director/diretor', em italiano antigo, também era lido o 'c'. Mais tarde deixou de se ler, mas foi substituído por outro 't', para indicar que caíu  uma consoante ali:  'directore' -> 'direttore' (não simplificou, pois não? , porque não 'diretore'?)
Só para terminar, não entendo porquê de alguma animosidade feita por alguns, quase pondo o Pt-Pt e o Pt-Br como sendo duas línguas diferentes. Que eu saiba, Entre os Estados Unidos e a Inglaterra não vejo destas 'confusões'. Não tenho conhecimento de qualquer acordo ortográfico; embora haja termos diferentes nos EUA e na Inglaterra, a questão é pacífica. Relativamente aos países latino-americanos que falam o espanhol, quem dita as regras (de ortografia) é a academia de letras de Espanha. Não quero com isto dizer que seja Portugal a ditar as regras, mas se se trata da mesma língua, o mínimo que dever ser feito é um acordo ortográfico por iniciativa dos dois países, por motivos óbvios. O vocabulário 'nativo' a cada língua, ou seja, o que é diferente, só vem a enriquecer mais a Língua Portuguesa e sou a favor da elaboração de um dicionário alargado da Língua Portuguesa. Ah, a juntar ao Português temos o Galego, do mesmo tronco linguístico. Há galegos interessados, também, na unificação ortográfica.

Obrigado pela vossa atenção.

Edit: Outra particularidade é o uso generalizado do gerúndio, como em "estou agora escrevendo" vs "estou agora a escrever". O uso generalizado do gerúndio não se limita ao Brasil; também no sul de Portugal ele é usado de forma generalizada (províncias do Alentejo e Algarve).

Olá, bom dia


Conheci o linux já há alguns anos atrás. Comecei por experimentar várias distros, na ocasião ainda incompletas e com muitas falhas. O panorama foi melhorando com o tempo e hoje temos distros de fazer inveja à Microsoft. Gostei do Ubuntu pela sua inteligibilidade, facilidade de uso e grande acervo de software. Comecei na versão 7.x (7.04 (?)) e fui fazendo o upgrade sucessivo das versões até à 9.10. Aqui, não correu tão bem, pois tive que a instalar de raiz. Estou muito impressionado, pela positiva, com esta nova versão. Tem gráficos mais agradáveis que a anterior. Outro ponto a favor é que aceita bem (com facilidade) modems de banda larga móvel via USB, campo tradicionalmente acessível somente a partir do windows. Por isto, já o tenho instalado no meu 'notebook' e funciona bem.

Olá

Não sei bem porquê, mas o firefox deixou de abrir. Tentei abrir pelo terminal e recebi a seguinte mensagem:

antonio@amt:/usr/local/bin/firefox$ firefox
./firefox-bin: symbol lookup error: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0: undefined symbol: gdk_add_option_entries_libgtk_only
antonio@amt:/usr/local/bin/firefox$

O que quer isto dizer? Como poderei resolver este problema? Obrigado pela ajuda.

http://ubuntuforum-pt.org/index.php/topic,44985.0.html

Olá

Enviei um segundo tópico para que o primeiro não caísse no esquecimento. As páginas vão passando e os tópicos vão ficando esquecidos. Pode até ser que, inicialmente não apareça  resposta, mas pode aparecer mais tarde. Daí eu ter sido contemplado com a regra V. por ter 'puxado' novamente a minha mensagem.
Penso que seja, ou deva ser, perfeitamente admissível que se proceda assim, desde que seja em termos correctos. Propunha que possa ser dada a oportunidade a qualquer usuário de chamar a atenção sobre o seu tópico já esquecido e sem respostas uma vez, pelo menos. Se mesmo assim ele não obtiver qualquer resposta deverá reformular a questão, construindo novo tópico com novo título.

Obrigado pela vossa atenção