Fórum Ubuntu Linux - PT
Ambientes Gráficos (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu) => Gnome => Tópico iniciado por: leobergamo em 04 de Dezembro de 2012, 20:46
-
Não encontrei um tópico sobre o Ubuntu Gnome Remix que pelo que eu li é um lançamento oficial da Canonical. Então posto o meu comentário em novo tópico:
Sou um fâ do Gnome e não gostei quando o Ubuntu deixou de ter o Gnome como padrão. Instalei o Ubuntu 12.04 e, nele, o gnome shell, não fica muito estável. Instalei todo o sistema mais de uma vez e muitas vezes não queria inicializar a sessão com o gnome shell, mas funcionava com o “gnome clássico”. Quando fiquei sabendo da versão do Ubuntu com o Gnome como padrão me animei. Estou usando, mas tem muitos bugs, tanto gráficos quando de programas, por exemplo a localização automática de rede sem fio rodou ontem na lan house de um amigo e hoje não funciona aqui em casa. Mas foram muitos os “pequenos” problemas. Espero que seja a feita correção porque eu gosto de usar o Ubuntu com o Gnome.
Abraço
-
Pois é, esse novo Gnome Shell ficou muito sem noção. Ouvi dizer que eles vão capar ainda mais funcionalidades da próxima versão. :(
Uma pena, pois sou muito fã do ambiente Gnome. Por enquanto ainda fico com o bom e velho Gnome 2.x.
-
Pois é, esse novo Gnome Shell ficou muito sem noção. Ouvi dizer que eles vão capar ainda mais funcionalidades da próxima versão. :(
Uma pena, pois sou muito fã do ambiente Gnome. Por enquanto ainda fico com o bom e velho Gnome 2.x.
Já testou o XFCE? É muito leve, rápido e bonito...
Veja:
http://ubuntuforum-pt.org/index.php/topic,101910.0.html
-
eu gosto de gnome shell. gnome 2 era muito tosco e bugado.
-
Também do gnome shell, mas fiquei curioso com a informação:
Pois é, esse novo Gnome Shell ficou muito sem noção. Ouvi dizer que eles vão capar ainda mais funcionalidades da próxima versão. :(
Uma pena, pois sou muito fã do ambiente Gnome. Por enquanto ainda fico com o bom e velho Gnome 2.x.
Eu espero que eles melhorem e não diminuam as funcionalidades. Até porque tinha corrido o boato de que no 12.10 o gnome ia voltar a ser o ambiente gráfico padrão do Ubuntu.
Consegui ativar a minha rede sem fio desativando os drivers proprietários. O que achei estranho porque os drivers proprietários para a rede sem fio faz tempo (é o único driver proprietário que o Ubuntu procurava na instalação no meu note), isso incluí o 12.04 e também a versão principal do 12.10
Não sei se o fato de eu utilizar a versão para 64 bits não piora o funcionamento do sistema (falhas), embora aumente a velocidade de muita coisa pelo que eu posso notar. Meu note tem só 2GB de ram.
O que está me incomodando é que se ele entra em espera, quando clico em alguma coisa para o computador sair do estado de suspensão ele mostra uma tela igual o fundo do Ubuntu Gnome Remix e uma seta do mouse, mas não acessa mais nada - talvez eu volte para o 12.04 por causa disso, mas eu não gosto da ideia.
-
Depois da última atualização, o problema com o estado de espera não incomodou mais.
E parece que utlizando Ubuntu Gnome Remix eu fico de fora da coleta de informações que a Canonical embutiu no Unity 12.10 - Que bom!
-
-gostei muito qdo usei o gnome-shell no fedora-17 e no mageia-2
-no ubuntu-12.10 testei por 2 semanas
-mas acabei mantendo o unity
-se for usar o shell acho melhor instalar o UGR-12.10 limpo
-
-gostei muito qdo usei o gnome-shell no fedora-17 e no mageia-2
-no ubuntu-12.10 testei por 2 semanas
-mas acabei mantendo o unity
-se for usar o shell acho melhor instalar o UGR-12.10 limpo
Primeiro, preciso entender se com UGR você está falando do Ubuntu Gnome Remix ou de outra versão derivada do Ubuntu
-
eu gosto de gnome shell. gnome 2 era muito tosco e bugado.
Acho esse gnome shell mais bugado que o anterior, usando no Arch Linux ele tinha um terrível problema de memory leak, após um tempo ele consumia tanta memória que congelava todo o sistema (versões 3.0 e 3.2 do gnome). O gnome 2, se vc pegasse uma versão "LTS", como no Ubuntu 10.04 ou CentOS 6.3, é uma maravilha.
-
Acho esse gnome shell mais bugado que o anterior, usando no Arch Linux ele tinha um terrível problema de memory leak, após um tempo ele consumia tanta memória que congelava todo o sistema (versões 3.0 e 3.2 do gnome). O gnome 2, se vc pegasse uma versão "LTS", como no Ubuntu 10.04 ou CentOS 6.3, é uma maravilha.
Concordo que há mais bugs, mas eu acho bem mais prático usar o gnome shell.
-
Acho esse gnome shell mais bugado que o anterior, usando no Arch Linux ele tinha um terrível problema de memory leak, após um tempo ele consumia tanta memória que congelava todo o sistema (versões 3.0 e 3.2 do gnome). O gnome 2, se vc pegasse uma versão "LTS", como no Ubuntu 10.04 ou CentOS 6.3, é uma maravilha.
Concordo que há mais bugs, mas eu acho bem mais prático usar o gnome shell.
Também achava prático, principalmente depois de instalar o Cairo-Dock. Mas depois q conheci o Unity, não consigo mais voltar para o Gnome Shell, parece que falta algo. A busca do Unity é bem melhor e muito prática.
-
Até porque tinha corrido o boato de que no 12.10 o gnome ia voltar a ser o ambiente gráfico padrão do Ubuntu.
Se isso acontecesse eu ia ficar chateado. Acho que a melhor coisa que Canonical fez nos últimos tempos foi o Unity. No começo eu não gostei, mas depois que me acostumei não troco por outro ambiente. Muito estável e prático.
-
Até porque tinha corrido o boato de que no 12.10 o gnome ia voltar a ser o ambiente gráfico padrão do Ubuntu.
Se isso acontecesse eu ia ficar chateado. Acho que a melhor coisa que Canonical fez nos últimos tempos foi o Unity. No começo eu não gostei, mas depois que me acostumei não troco por outro ambiente. Muito estável e prático.
O Unity aproveita muito melhor o espaço em tela do que o Gnome ou outros desktops. Quando estou no Gnome Shell, dá agonia em ver uma barra do tamanho da tela escrito somente o nome do programa.
-
Não encontrei um tópico sobre o Ubuntu Gnome Remix que pelo que eu li é um lançamento oficial da Canonical. Então posto o meu comentário em novo tópico:
Sou um fâ do Gnome e não gostei quando o Ubuntu deixou de ter o Gnome como padrão. Instalei o Ubuntu 12.04 e, nele, o gnome shell, não fica muito estável. Instalei todo o sistema mais de uma vez e muitas vezes não queria inicializar a sessão com o gnome shell, mas funcionava com o “gnome clássico”. Quando fiquei sabendo da versão do Ubuntu com o Gnome como padrão me animei. Estou usando, mas tem muitos bugs, tanto gráficos quando de programas, por exemplo a localização automática de rede sem fio rodou ontem na lan house de um amigo e hoje não funciona aqui em casa. Mas foram muitos os “pequenos” problemas. Espero que seja a feita correção porque eu gosto de usar o Ubuntu com o Gnome.
Abraço
utilize a versão Ubuntu Gnome Remix 12.04LTS, funciona sem problemas, qualquer versão 12.10 tem muitos bugs, já testei as duas com o gnome-shell e sem qualquer duvida Remix 12.04LTS
-
Eu odiei o Unity desde a primeira vez q o vi em alguns ubuntus passados
Adorava o Gnome 2 por causa da simplicidade, prático e fácil, simples assim além de ser bem estável
Estou testando o 12.04LTS com o Gnome 3, é verdade dos bugs de vídeo, uso no desktop então não boto em modo de espera
-
É Oficial! Ubuntu Gnome Remix pertence à família Ubuntu.
Mais detalhes aqui (http://ubuntued.info/e-oficial-ubuntu-gnome-remix-pertence-a-familia-ubuntu).
-
É Oficial! Ubuntu Gnome Remix pertence à família Ubuntu.
Mais detalhes aqui (http://ubuntued.info/e-oficial-ubuntu-gnome-remix-pertence-a-familia-ubuntu).
Excelente, sempre em frente e a desenvolver o sitema ;D
É o caminho do progresso.
-
ubuntu 12.04TLS não existem problemas.
com: gnome shell, funciona lindamente em ambiente gnome.
ubuntou 12.10 é uma fonte de problemas com qualquer ambiente.
-
ubuntu 12.04TLS não existem problemas.
com: gnome shell, funciona lindamente em ambiente gnome.
ubuntou 12.10 é uma fonte de problemas com qualquer ambiente.
É necessário observar que conforme o sistema vai sendo atualizado os bugs vão sendo sanados. Se você baixou o 12.10 à 2 ou 3 meses atrás, notará uma grande diferença se baixá-lo agora... o pessoal tava tendo muito problema com a instalação de placas de vídeo, um problema que já tem solução, pois geralmente é só instalar o linux-headers, ou fazer o downgrade do xorg para drivers legacy. Não tenham o preconceito de achar que a versão 12.10 será problemática para sempre.
-
ubuntu 12.04TLS não existem problemas.
com: gnome shell, funciona lindamente em ambiente gnome.
ubuntou 12.10 é uma fonte de problemas com qualquer ambiente.
É necessário observar que conforme o sistema vai sendo atualizado os bugs vão sendo sanados. Se você baixou o 12.10 à 2 ou 3 meses atrás, notará uma grande diferença se baixá-lo agora... o pessoal tava tendo muito problema com a instalação de placas de vídeo, um problema que já tem solução, pois geralmente é só instalar o linux-headers, ou fazer o downgrade do xorg para drivers legacy. Não tenham o preconceito de achar que a versão 12.10 será problemática para sempre.
Vamos aguardar até adquirir essa estabelidade, de qualquer forma não é agradável para quem quer iniciar-se em linux, ter de enfrentar esses bugs com o 12.10
-
ubuntu 12.04TLS não existem problemas.
com: gnome shell, funciona lindamente em ambiente gnome.
ubuntou 12.10 é uma fonte de problemas com qualquer ambiente.
É necessário observar que conforme o sistema vai sendo atualizado os bugs vão sendo sanados. Se você baixou o 12.10 à 2 ou 3 meses atrás, notará uma grande diferença se baixá-lo agora... o pessoal tava tendo muito problema com a instalação de placas de vídeo, um problema que já tem solução, pois geralmente é só instalar o linux-headers, ou fazer o downgrade do xorg para drivers legacy. Não tenham o preconceito de achar que a versão 12.10 será problemática para sempre.
Vamos aguardar até adquirir essa estabelidade, de qualquer forma não é agradável para quem quer iniciar-se em linux, ter de enfrentar esses bugs com o 12.10
De fato, eu acho que no site da comunidade Ubuntu Brasil (http://www.ubuntu-br.org/), onde a maioria dos brasileiros e pessoas de países que falam português acabam fazendo download, deveria ser disponibilizado como na página oficial (http://www.ubuntu.com/download/desktop), onde há a seguinte mensagem: You can choose between two options when you download Ubuntu for a desktop PC. Ubuntu 12.10 gives you all the latest features, while Ubuntu 12.04.2 LTS comes with extended support.
O usuário ficaria sabendo que existe alguma diferença entre as versões e faria a escolha.
Edit.: aliás eu enviei essa sugestão já a algum tempo...
-
De fato, eu acho que no site da comunidade Ubuntu Brasil (http://www.ubuntu-br.org/), onde a maioria dos brasileiros e pessoas de países que falam português acabam fazendo download, deveria ser disponibilizado como na página oficial (http://www.ubuntu.com/download/desktop), onde há a seguinte mensagem:
You can choose between two options when you download Ubuntu for a desktop PC. Ubuntu 12.10 gives you all the latest features, while Ubuntu 12.04.2 LTS comes with extended support.
O usuário ficaria sabendo que existe alguma diferença entre as versões e faria a escolha.
Edit.: aliás eu enviei essa sugestão já a algum tempo...
[/quote]
Concordo preferentemente, até acho que era exigível que assim fosse, pois há muita gente que testa o 12.10, as coisas falham e desistem do Linux, pois não têm informação suficiente sobre a existencial do 12.04.2 LTS, desconhecendo assim a sua estabilidade.
-
A questão aqui não é o unity da Canonical, mas também nunca consegui digerir esse ambiente que na minha opinião (vale o que vale mas muito própria) é um autêntico lixo introduzido no planeta ubuntu, agora o Gnome shell, esse sim, oferece um conceito de espaço de trabalho muito intuitivo e por gostar tanto dele uso-o e recomendo.
Mas a questão é a versão deste que se tornou mais um dos sabores do Ubuntu e que ainda hoje estou para perceber a razão que levou a Canonical a deixar um fosso entre a descontinuação do gnome 2 até à versão 10.10 e só pensar em ter de novo o gnome (agora shell); para além de possivelmente colocar em causa a existência do seu "elefante branco" chamado unity, não vejo outra razão! Claro que agora, após ter constatado que o unity não correspondeu às expetativas de uma boa fatia de users do ubuntu quer de uma forma muito subtil apanhar os cacos deixados.
Experimentei também o Ubuntu Gnome 12.10 e notei coisas positivas por exemplo na velocidade das operações; sem querer confundir com uma experiência com o fedora 18, não gostei do gestor de ficheiros, achei-o muito cru e muito teimoso na aparência em que apenas se fixava no formato de ícones, entre outros..., mas o que realmente me incomodou e achei decisivo foi o facto de não ter conseguido estabelecer ligação à banda larga móvel que é a minha única hipótese de momento no acesso à net, consegui definir o tipo de rede mas simplesmente esta não abria...
Uso por enquanto o ubuntu 12.04 com gnome shell, é a versão 3.4, paciência, é o que é possível, mas pelo menos tudo parece funcionar normalmente. Um ubuntu rápido (com otimizações) e com o ambiente que eu gosto.
Aguardo melhorias visíveis nos pontos realmente essenciais do Ubuntu Gnome, espero que sim que surjam e assim possa mudar, caso contrário, o Gnome OS poderá vir ser uma alternativa num futuro próximo.
-
A questão aqui não é o unity da Canonical, mas também nunca consegui digerir esse ambiente que na minha opinião (vale o que vale mas muito própria) é um autêntico lixo introduzido no planeta ubuntu, agora o Gnome shell, esse sim, oferece um conceito de espaço de trabalho muito intuitivo e por gostar tanto dele uso-o e recomendo.
Mas a questão é a versão deste que se tornou mais um dos sabores do Ubuntu e que ainda hoje estou para perceber a razão que levou a Canonical a deixar um fosso entre a descontinuação do gnome 2 até à versão 10.10 e só pensar em ter de novo o gnome (agora shell); para além de possivelmente colocar em causa a existência do seu "elefante branco" chamado unity, não vejo outra razão! Claro que agora, após ter constatado que o unity não correspondeu às expetativas de uma boa fatia de users do ubuntu quer de uma forma muito subtil apanhar os cacos deixados.
Experimentei também o Ubuntu Gnome 12.10 e notei coisas positivas por exemplo na velocidade das operações; sem querer confundir com uma experiência com o fedora 18, não gostei do gestor de ficheiros, achei-o muito cru e muito teimoso na aparência em que apenas se fixava no formato de ícones, entre outros..., mas o que realmente me incomodou e achei decisivo foi o facto de não ter conseguido estabelecer ligação à banda larga móvel que é a minha única hipótese de momento no acesso à net, consegui definir o tipo de rede mas simplesmente esta não abria...
Uso por enquanto o ubuntu 12.04 com gnome shell, é a versão 3.4, paciência, é o que é possível, mas pelo menos tudo parece funcionar normalmente. Um ubuntu rápido (com otimizações) e com o ambiente que eu gosto.
Aguardo melhorias visíveis nos pontos realmente essenciais do Ubuntu Gnome, espero que sim que surjam e assim possa mudar, caso contrário, o Gnome OS poderá vir ser uma alternativa num futuro próximo.
Concorde plenamente com esta descrição, definitivamente e por mais que tente unity não. (ubuntu 12.04 com gnome shell)
-
A questão aqui não é o unity da Canonical, mas também nunca consegui digerir esse ambiente que na minha opinião (vale o que vale mas muito própria) é um autêntico lixo introduzido no planeta ubuntu, agora o Gnome shell, esse sim, oferece um conceito de espaço de trabalho muito intuitivo e por gostar tanto dele uso-o e recomendo.
Mas a questão é a versão deste que se tornou mais um dos sabores do Ubuntu e que ainda hoje estou para perceber a razão que levou a Canonical a deixar um fosso entre a descontinuação do gnome 2 até à versão 10.10 e só pensar em ter de novo o gnome (agora shell); para além de possivelmente colocar em causa a existência do seu "elefante branco" chamado unity, não vejo outra razão! Claro que agora, após ter constatado que o unity não correspondeu às expetativas de uma boa fatia de users do ubuntu quer de uma forma muito subtil apanhar os cacos deixados.
Experimentei também o Ubuntu Gnome 12.10 e notei coisas positivas por exemplo na velocidade das operações; sem querer confundir com uma experiência com o fedora 18, não gostei do gestor de ficheiros, achei-o muito cru e muito teimoso na aparência em que apenas se fixava no formato de ícones, entre outros..., mas o que realmente me incomodou e achei decisivo foi o facto de não ter conseguido estabelecer ligação à banda larga móvel que é a minha única hipótese de momento no acesso à net, consegui definir o tipo de rede mas simplesmente esta não abria...
Uso por enquanto o ubuntu 12.04 com gnome shell, é a versão 3.4, paciência, é o que é possível, mas pelo menos tudo parece funcionar normalmente. Um ubuntu rápido (com otimizações) e com o ambiente que eu gosto.
Aguardo melhorias visíveis nos pontos realmente essenciais do Ubuntu Gnome, espero que sim que surjam e assim possa mudar, caso contrário, o Gnome OS poderá vir ser uma alternativa num futuro próximo.
Discordo, ambiente de trabalho assim como distribuição favorita, marca de cerveja e cor de cuéca (ou calcinha), é uma coisa pessoal. Eu adoro o Unity e não gosto do Gnome-Shell. Acho o Gnome-Shell pouco prático e comigo ele bugou algumas vezes quando testei. Porém reconheço que testei no Fedora, pode ser diferente no Ubuntu. Quando testei o Gnome-Shell pensava em ficar com ele ao invés do Unity se gostasse, mas não deu certo, não gostei e voltei ao Unity. Entretanto, nem por isso eu desmereço o projeto, pois ele é bom pra alguém. Quando me adaptei ao Unity comecei a achá-lo maravilhoso. Foi audacioso da parte da Canonical e acabou dando certo, e não é só na minha opinião. O Unity pode não dar certo para algumas pessoas, assim como pra mim o Gnome-Shell não dá certo.
Se eu tivesse que usar outro ambiente que não o Unity, usaria o KDE ou o Cinnamon, sem dúvida.
-
Depois da última atualização, o problema com o estado de espera não incomodou mais.
E parece que utlizando Ubuntu Gnome Remix eu fico de fora da coleta de informações que a Canonical embutiu no Unity 12.10 - Que bom!
vou passar uma dica que segui para o gnome shell e fiquei muito satisfeito.
http://ubuntued.info/como-criar-uma-sessao-gnome
assim fico com o ambiente limpo, a exceção do dock que quis por.
e ainda sobre a coleta de informação com aquela mensagem de erro a toda hora resolvi também com uma outra dica no nosso colega Cláudio novais:
http://ubuntued.info/como-desligar-as-mensagens-de-erro-apport-do-ubuntu
-
Depois da última atualização, o problema com o estado de espera não incomodou mais.
E parece que utlizando Ubuntu Gnome Remix eu fico de fora da coleta de informações que a Canonical embutiu no Unity 12.10 - Que bom!
vou passar uma dica que segui para o gnome shell e fiquei muito satisfeito.
http://ubuntued.info/como-criar-uma-sessao-gnome
assim fico com o ambiente limpo, a exceção do dock que quis por.
e ainda sobre a coleta de informação com aquela mensagem de erro a toda hora resolvi também com uma outra dica no nosso colega Cláudio novais:
http://ubuntued.info/como-desligar-as-mensagens-de-erro-apport-do-ubuntu
São realmente sugestões muito boas, aliás fiz questão de executar pelo menos a inibição do relatório de erros logo após a instalação do sistema porque a insistência com que surgia tinha importância equivalente ao valor do conteúdo e seus efeitos para o sistema, ou seja, que eu saiba, sem problemas! Quanto a criação de uma sessão gnome, não cheguei a experimentar; há certas coisas que prefiro adiar em face da minha pouca disponibilidade.
Acerca do que você referiu nomade, aceito como uma opinião muito própria (tal como referi a minha) tendo como base a experiência que tem tido com o Unity, acho que o que sucedeu connosco não passa de experiências opostas porque o que sucedeu consigo com o shell foi precisamente o que sucedeu comigo com o Unity e de tantas opiniões que tenho lido, muitas vezes o que sucede são meros azares que no momento podemos até nem detetar a razão e sem nos apercebermos somos vítimas da primeira impressão que é a mais duradoura e muitas vezes definitiva! Mas fala-se aqui do gnome shell e do que o seu conceito de desktop nos permite fazer.
-
Depois da última atualização, o problema com o estado de espera não incomodou mais.
E parece que utlizando Ubuntu Gnome Remix eu fico de fora da coleta de informações que a Canonical embutiu no Unity 12.10 - Que bom!
vou passar uma dica que segui para o gnome shell e fiquei muito satisfeito.
http://ubuntued.info/como-criar-uma-sessao-gnome
assim fico com o ambiente limpo, a exceção do dock que quis por.
e ainda sobre a coleta de informação com aquela mensagem de erro a toda hora resolvi também com uma outra dica no nosso colega Cláudio novais:
http://ubuntued.info/como-desligar-as-mensagens-de-erro-apport-do-ubuntu
São realmente sugestões muito boas, aliás fiz questão de executar pelo menos a inibição do relatório de erros logo após a instalação do sistema porque a insistência com que surgia tinha importância equivalente ao valor do conteúdo e seus efeitos para o sistema, ou seja, que eu saiba, sem problemas! Quanto a criação de uma sessão gnome, não cheguei a experimentar; há certas coisas que prefiro adiar em face da minha pouca disponibilidade.
Acerca do que você referiu nomade, aceito como uma opinião muito própria (tal como referi a minha) tendo como base a experiência que tem tido com o Unity, acho que o que sucedeu connosco não passa de experiências opostas porque o que sucedeu consigo com o shell foi precisamente o que sucedeu comigo com o Unity e de tantas opiniões que tenho lido, muitas vezes o que sucede são meros azares que no momento podemos até nem detetar a razão e sem nos apercebermos somos vítimas da primeira impressão que é a mais duradoura e muitas vezes definitiva! Mas fala-se aqui do gnome shell e do que o seu conceito de desktop nos permite fazer.
Acho bacana o debate e o incentivo a qualquer projeto! Só não consigo ficar indiferente ao apedrejamento do Unity em praça pública, como sendo considerado um grande erro da Canonical, ou, também, com a falta de bom senso de alguns colegas que acham que quando um versão do Ubuntu é lançada tem que ser imediatamente estável. Reclamar pura e simplesmente, como velhinhos reumáticos, e denegrir projetos, não melhora nada.
-
Depois da última atualização, o problema com o estado de espera não incomodou mais.
E parece que utlizando Ubuntu Gnome Remix eu fico de fora da coleta de informações que a Canonical embutiu no Unity 12.10 - Que bom!
vou passar uma dica que segui para o gnome shell e fiquei muito satisfeito.
http://ubuntued.info/como-criar-uma-sessao-gnome
assim fico com o ambiente limpo, a exceção do dock que quis por.
e ainda sobre a coleta de informação com aquela mensagem de erro a toda hora resolvi também com uma outra dica no nosso colega Cláudio novais:
http://ubuntued.info/como-desligar-as-mensagens-de-erro-apport-do-ubuntu
São realmente sugestões muito boas, aliás fiz questão de executar pelo menos a inibição do relatório de erros logo após a instalação do sistema porque a insistência com que surgia tinha importância equivalente ao valor do conteúdo e seus efeitos para o sistema, ou seja, que eu saiba, sem problemas! Quanto a criação de uma sessão gnome, não cheguei a experimentar; há certas coisas que prefiro adiar em face da minha pouca disponibilidade.
Acerca do que você referiu nomade, aceito como uma opinião muito própria (tal como referi a minha) tendo como base a experiência que tem tido com o Unity, acho que o que sucedeu connosco não passa de experiências opostas porque o que sucedeu consigo com o shell foi precisamente o que sucedeu comigo com o Unity e de tantas opiniões que tenho lido, muitas vezes o que sucede são meros azares que no momento podemos até nem detetar a razão e sem nos apercebermos somos vítimas da primeira impressão que é a mais duradoura e muitas vezes definitiva! Mas fala-se aqui do gnome shell e do que o seu conceito de desktop nos permite fazer.
Acho bacana o debate e o incentivo a qualquer projeto! Só não consigo ficar indiferente ao apedrejamento do Unity em praça pública, como sendo considerado um grande erro da Canonical, ou, também, com a falta de bom senso de alguns colegas que acham que quando um versão do Ubuntu é lançada tem que ser imediatamente estável. Reclamar pura e simplesmente, como velhinhos reumáticos, e denegrir projetos, não melhora nada.
Na verdade o facto de alguns não se adaptarem, ou não ser o seu ambiente preferido, usar ou não o Unity trata-se apenas de uma questão de gosto/preferência, ou relacionado com as capacidades da máquina (computador) em uso, no meu caso especifico é apenas uma questão de operacionalidade e facilidade, (apenas uma opinião, uma preferência pessoal) e não por o considerar inestético ou com falhas, porque se calhar o Sell - gnome tem apresentado mais bugs