Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Depoimentos => Tópico iniciado por: eliseu_carvalho em 30 de Outubro de 2011, 16:24
-
Pessoal, venho aqui dizer que agora fiz uma nova experiência - com Unity.
Muitas vezes vi o pessoal descendo a marreta no Unity - principalmente usuários mais antigos que já estavam muito acostumados com o (agora finado) GNOME 2. Eu mesmo vi essa interface com ressalvas - principalmente de que "era muito difícil" e que "era muito pesada". Tanto que usei XFCE por um bom tempo.
Aí fiquei bem "enjoado" do XFCE e quis algo diferente. Então esses dias citei aquela experiência com Ubuntu Minimal e LXDE - que ainda está na seção "Café com Ubuntu" do fórum. Digamos que... não foi tãããão diferente assim. Inclusive achei o LXDE e o XFCE muito parecidos - sendo que o XFCE é mais completo, porém o LXDE é mais rápido.
Mas aí fiquei pensando: por que eu trocaria para uma nova interface estilo "Iniciar - Programas" do Windows XP? Isso já não é coisa do passado? Não estamos na era dos tablets e dos iPhones da vida? Pra que mais do mesmo?
Foi aí que resolvi arriscar e ontem mesmo antes de dormir (!!!) instalei o Ubuntu 11.10 com Unity. Naturalmente que no começo fiquei meio perdido, mas agora tenho que lhes dizer: o Unity foi uma das melhores coisas que eu já instalei no meu PC. Uma interface moderna, intuitiva e que já consegui deixar configurada do jeito que eu queria em poucos minutos. Pus na barra lateral todos os atalhos para os programas que eu mais uso - uns 10 ou 11 no total. E ainda coloquei um belo papel de parede de espaço sideral ;D
Eu ainda tinha um certo receio: instalei o 11.10 em 64-bit e ainda por cima entrei na sessão com Unity 3D - sendo que o meu computador tem apenas 2GB de RAM. Mas aqui estou, fazendo um DVD no DeVeDe enquanto digito este texto, sem UM ÚNICO travamento, o sistema rodando lisinho, sem sobressaltos. Eu achei que seria um "stress test", mas de "stress" não tive nada até agora :)
Ainda tem uma coisa que eu preciso resolver: não consegui descobrir como deixar o Emesene no "tray". Quando clico no ícone do Emesene que coloquei na barra lateral, ele abre uma nova instância do programa e me conecta de novo. Mas isso é um mero detalhe.
-
http://www.youtube.com/watch?v=54UtO67RC2Y
-
ÊÊÊ!!! Conseguiiiiiiiiiiiiiiii ;D
-
Camarada, eu também gostei muito do unity, atualmente estou com o Xubuntu 11.10 pois o Ubuntu não desliga meu netbook (já tentei de tudo) e no notebook não dá o boot por conta de alguma mudança no driver livre da placa ati, sei que é mudança no driver pois mandriva e fedora também não deram boot.
Acho engraçado alguns comentários de camaradas que dizem que levaram um tempo grande para achar um aplicativo, imagino como esse tipo de usuário se vira com o google, deve levar um mês inteiro para fazer uma pesquisa. :D
-
Ué? E no menu Kickoff do KDE não se faz pesquisa de programas também? E no do Windows 7?
No meu caso eu só usei essa pesquisa de programas pra fazer os atalhos da barra lateral (a propósito, eliminei todos os que vieram por padrão e fiz uma sequência dos 10 ou 11 programas que mais uso). Depois, se precisei usar esse recurso, foi raramente.
E vai dizer que ter o atalho direto ali, à disposição, não é mais prático que ir em "Aplicativos", "Escritório" e parará parará pra encontrar o link do Writer? Ou ainda: que não é melhor que o manjadaço "Iniciar - Programas..." do Windows XP (eca!!!)?
-
A propósito, vejam como está o meu Unity:
http://imageshack.us/photo/my-images/52/capturadetelaem20111031.png/
;D
-
Tão fácil e intuitivo que um usuário experiente(eu) não conseguiu impedir que os dispositivos montados aparecessem na barra.
Pode falar que é bonito, ai eu concordo. Mas não achei intuitivo não. E editar esse maldito unity na maioria das vezes passa longe de ser facil.
Agora deixando minhas impressões de lado é so fazer uma pesquisa no google para se ver como o unty é entuitivo. está lotado de perguntas de como se faz tarefas simples.
-
Bom... Cada um é cada um, mas pra mim foi bem intuitivo.
-
O Unity é legal, é bonito, é intuitivo... ok.
Mas ainda estou *muito* acostumado com o Gnome2.
Talvez eu o use no 12.04 LTS (E vou ter que usa-lo, já que essa versão vai ser LTS, e virá com o Unity por padrão).
-
É, o GNOME 2 fez história, mas já era. E se já era, já era...
E sempre gosto de lembrar: quem não quiser o Unity, tem outras opções, como GNOME Shell, KDE, XFCE, LXDE, OpenBox, IceWM, dentre várias e várias outras. Ninguém é obrigado a usar uma interface só porque vem por "padrão" no sistema - pelo menos em se tratando de Linux.
-
Tão fácil e intuitivo que um usuário experiente(eu) não conseguiu impedir que os dispositivos montados aparecessem na barra.
Pode falar que é bonito, ai eu concordo. Mas não achei intuitivo não. E editar esse maldito unity na maioria das vezes passa longe de ser facil.
Agora deixando minhas impressões de lado é so fazer uma pesquisa no google para se ver como o unty é entuitivo. está lotado de perguntas de como se faz tarefas simples.
Olá, Leonardo C
você tem o gerenciador de efeitos do compiz? Se sim, entra nele, e vai em unity plugin > aba experimental > show devices (última opção). Escolha never, se quiser que nenhum dispositivo montado apareça.
[]
-
Tão fácil e intuitivo que um usuário experiente(eu) não conseguiu impedir que os dispositivos montados aparecessem na barra.
Pode falar que é bonito, ai eu concordo. Mas não achei intuitivo não. E editar esse maldito unity na maioria das vezes passa longe de ser facil.
Agora deixando minhas impressões de lado é so fazer uma pesquisa no google para se ver como o unty é entuitivo. está lotado de perguntas de como se faz tarefas simples.
Olá, Leonardo C
você tem o gerenciador de efeitos do compiz? Se sim, entra nele, e vai em unity plugin > aba experimental > show devices (última opção). Escolha never, se quiser que nenhum dispositivo montado apareça.
[]
Depois de pesquisar no google eu descobri isso. Mesmo assim valeu pela intenção.
Mas isso só ilustra como é facil e intuitivo o unity. O cara tem que instalar um programa que possivelmente ele nem sabe que existe (o ccsm não vem instalado) para poder tirar um icone da barra. hauahauhauahuahauahauhauahauha
Isso é completamente ridiculo. Respeito a opinião do criador do topico mas se analisarmos friamente não tem como concordar.
Uso o ubuntu desde a versão 6.06 e guardo até hoje o cdzinho que ganhei de um amigo, amo de paixão esse sistema, mas a verdade tem que ser dita, tem que melhorar MUITO, mas MUITO mesmo pra poder falar que é intuitivo e fácil.
O gnome 2 é mais intuitivo que esse ai. Minha mãe e namorada aprenderam a usar sem maiores problemas. Não consigo imaginar como conseguiriam no unity.
-
Tão fácil e intuitivo que um usuário experiente(eu) não conseguiu impedir que os dispositivos montados aparecessem na barra.
Pode falar que é bonito, ai eu concordo. Mas não achei intuitivo não. E editar esse maldito unity na maioria das vezes passa longe de ser facil.
Agora deixando minhas impressões de lado é so fazer uma pesquisa no google para se ver como o unty é entuitivo. está lotado de perguntas de como se faz tarefas simples.
Olá, Leonardo C
você tem o gerenciador de efeitos do compiz? Se sim, entra nele, e vai em unity plugin > aba experimental > show devices (última opção). Escolha never, se quiser que nenhum dispositivo montado apareça.
[]
Depois de pesquisar no google eu descobri isso. Mesmo assim valeu pela intenção.
Mas isso só ilustra como é facil e intuitivo o unity. O cara tem que instalar um programa que possivelmente ele nem sabe que existe (o ccsm não vem instalado) para poder tirar um icone da barra. hauahauhauahuahauahauhauahauha
Isso é completamente ridiculo. Respeito a opinião do criador do topico mas se analisarmos friamente não tem como concordar.
Uso o ubuntu desde a versão 6.06 e guardo até hoje o cdzinho que ganhei de um amigo, amo de paixão esse sistema, mas a verdade tem que ser dita, tem que melhor MUITO, mas MUITO mesmo pra poder falar que é intuitivo e fácil.
Como eu disse antes: para mim foi bem intuitivo. Para vários outros pode não ser. Mas vou bater de novo na mesma tecla: existem outras opções de ambientes gráficos.
-
Depois de pesquisar no google eu descobri isso. Mesmo assim valeu pela intenção.
Mas isso só ilustra como é facil e intuitivo o unity. O cara tem que instalar um programa que possivelmente ele nem sabe que existe (o ccsm não vem instalado) para poder tirar um icone da barra. hauahauhauahuahauahauhauahauha
Isso é completamente ridiculo. Respeito a opinião do criador do topico mas se analisarmos friamente não tem como concordar.
Assino embaixo.
No Lucid com Gnome2 só é preciso ativar o driver de vídeo (Drivers de Hardware > ativar driver) e pronto. Compiz ativado, efeito de zoom (meu favorito), exposè, alt+tab com janelinhas, e aquelas janelas gelatinosas.
E no Unity? É tudo automático e fácil também? Nope!
Tem que sair procurando o compiz, ccsm, instala-los, e configura-los manualmente (nada automático). Aí num dá, né!
-
Tão fácil e intuitivo que um usuário experiente(eu) não conseguiu impedir que os dispositivos montados aparecessem na barra.
Pode falar que é bonito, ai eu concordo. Mas não achei intuitivo não. E editar esse maldito unity na maioria das vezes passa longe de ser facil.
Agora deixando minhas impressões de lado é so fazer uma pesquisa no google para se ver como o unty é entuitivo. está lotado de perguntas de como se faz tarefas simples.
Olá, Leonardo C
você tem o gerenciador de efeitos do compiz? Se sim, entra nele, e vai em unity plugin > aba experimental > show devices (última opção). Escolha never, se quiser que nenhum dispositivo montado apareça.
[]
Depois de pesquisar no google eu descobri isso. Mesmo assim valeu pela intenção.
Mas isso só ilustra como é facil e intuitivo o unity. O cara tem que instalar um programa que possivelmente ele nem sabe que existe (o ccsm não vem instalado) para poder tirar um icone da barra. hauahauhauahuahauahauhauahauha
Isso é completamente ridiculo. Respeito a opinião do criador do topico mas se analisarmos friamente não tem como concordar.
Uso o ubuntu desde a versão 6.06 e guardo até hoje o cdzinho que ganhei de um amigo, amo de paixão esse sistema, mas a verdade tem que ser dita, tem que melhor MUITO, mas MUITO mesmo pra poder falar que é intuitivo e fácil.
Como eu disse antes: para mim foi bem intuitivo. Para vários outros pode não ser. Mas vou bater de novo na mesma tecla: existem outras opções de ambientes gráficos.
Tranquilo. Estou só colocando minha opinião assim como você. Como falei respeito sua opinião.
E sim existem, e todos nós estamos livres pra mudar, mas a discussão (no bom sentido) é sobre o unity certo? ;)
-
Ola, para mim foi tramquilo a migração de interface, 1 semana e ja tinha me adaptado.
-
O Unity não é mau mas o Gnome-Shell é melhor
-
O incrível é ver as pessoas querendo comparar funcionalidades disponíveis no gnome 2x que tem anos de caminhada, com o unity ou gnome 3 que estão nascendo.
Não tenho dúvidas que em breve teremos processo de customizações para os dois shell, no entanto, não é o momento, o melhor agora é a busca por estabilidade e eventuais adaptações.
Estou com o xubuntu 11.10 e não tem um formatador de pendrive fácil igual ao ubuntu 11.04 e anteriores, onde bastava usar o botão direito, ou seja, mesmo com o tempo de desenvolvimento do xfce, ainda não tem algo tão simples. O xfce é ruim por isso?? No meu entendimento não.
Quanto a personalizar e ativar efeitos do compiz nas versões anteriores, nunca foi algo tão intuitivo assim. Sempre tive que instalar avant-window-navigator ou cairo-dock / fusion-icon / emerald / compizconfig-settings-manager / compiz-fusion-plugins-extra / ir em Sistema> Preferência> Aparência> aba efeitos> ativar / depois tinha ir em Sistema> Preferência> gerenciador do compiz> ativar e desativar efeitos e ainda tinha os eternos conflitos do compiz, ativamos um recurso e ele desabita outro.
A intuitividade só existia porque nos acostumamos com os passos anteriores. Não estou dizendo que era ruim, apenas me condicionei a aprender o novo, foi uma escolha entre resistir ou me permitir.
O grande barato de tudo isso é ver camaradas do mundo linux resistentes as mudanças do kde 3 para 4 / gnome 2 para 3 / unity e ao mesmo tempo leio em vários lugares gente que reclama que os usuários do windows não migram para o pinguim porque "não querem aprender, são preguiçosos, acomodados, ou" (essa foi a pior) "se mudar a cor do capim o burro morre de fome...". Toda mudança gera resistência.
Por mim que venham as mudanças, o principal é que a variedade de opções continue existindo. Com isso sempre terei escolhas a fazer.
-
Unity no 11.10 tá xou de bola.
Gnome-Shell no 11.10 tá xou de bola.
Kde4.7 no kubuntu11.10 tá xou de bola.
Resumindo: Ubuntu e Kubuntu estão muito bons, bem melhores que a versão 11.04.
-
O incrível é ver as pessoas querendo comparar funcionalidades disponíveis no gnome 2x que tem anos de caminhada, com o unity ou gnome 3 que estão nascendo.
Não tenho dúvidas que em breve teremos processo de customizações para os dois shell, no entanto, não é o momento, o melhor agora é a busca por estabilidade e eventuais adaptações.
Estou com o xubuntu 11.10 e não tem um formatador de pendrive fácil igual ao ubuntu 11.04 e anteriores, onde bastava usar o botão direito, ou seja, mesmo com o tempo de desenvolvimento do xfce, ainda não tem algo tão simples. O xfce é ruim por isso?? No meu entendimento não.
Quanto a personalizar e ativar efeitos do compiz nas versões anteriores, nunca foi algo tão intuitivo assim. Sempre tive que instalar avant-window-navigator ou cairo-dock / fusion-icon / emerald / compizconfig-settings-manager / compiz-fusion-plugins-extra / ir em Sistema> Preferência> Aparência> aba efeitos> ativar / depois tinha ir em Sistema> Preferência> gerenciador do compiz> ativar e desativar efeitos e ainda tinha os eternos conflitos do compiz, ativamos um recurso e ele desabita outro.
A intuitividade só existia porque nos acostumamos com os passos anteriores. Não estou dizendo que era ruim, apenas me condicionei a aprender o novo, foi uma escolha entre resistir ou me permitir.
O grande barato de tudo isso é ver camaradas do mundo linux resistentes as mudanças do kde 3 para 4 / gnome 2 para 3 / unity e ao mesmo tempo leio em vários lugares gente que reclama que os usuários do windows não migram para o pinguim porque "não querem aprender, são preguiçosos, acomodados, ou" (essa foi a pior) "se mudar a cor do capim o burro morre de fome...". Toda mudança gera resistência.
Por mim que venham as mudanças, o principal é que a variedade de opções continue existindo. Com isso sempre terei escolhas a fazer.
Concordo plenamente com o colega, com apenas um porém; no momento acho o Gnome-shell mais completo e estável que o Unity. Em minha humilde opinião ambas as interfaces gráficas são muito boas. Obviamente, devido ao pouco tempo de desenvolvimento, ainda precisam de ajustes, mas ambas têm grande potencial.
-
O incrível é ver as pessoas querendo comparar funcionalidades disponíveis no gnome 2x que tem anos de caminhada, com o unity ou gnome 3 que estão nascendo.
Não tenho dúvidas que em breve teremos processo de customizações para os dois shell, no entanto, não é o momento, o melhor agora é a busca por estabilidade e eventuais adaptações.
Estou com o xubuntu 11.10 e não tem um formatador de pendrive fácil igual ao ubuntu 11.04 e anteriores, onde bastava usar o botão direito, ou seja, mesmo com o tempo de desenvolvimento do xfce, ainda não tem algo tão simples. O xfce é ruim por isso?? No meu entendimento não.
Quanto a personalizar e ativar efeitos do compiz nas versões anteriores, nunca foi algo tão intuitivo assim. Sempre tive que instalar avant-window-navigator ou cairo-dock / fusion-icon / emerald / compizconfig-settings-manager / compiz-fusion-plugins-extra / ir em Sistema> Preferência> Aparência> aba efeitos> ativar / depois tinha ir em Sistema> Preferência> gerenciador do compiz> ativar e desativar efeitos e ainda tinha os eternos conflitos do compiz, ativamos um recurso e ele desabita outro.
A intuitividade só existia porque nos acostumamos com os passos anteriores. Não estou dizendo que era ruim, apenas me condicionei a aprender o novo, foi uma escolha entre resistir ou me permitir.
O grande barato de tudo isso é ver camaradas do mundo linux resistentes as mudanças do kde 3 para 4 / gnome 2 para 3 / unity e ao mesmo tempo leio em vários lugares gente que reclama que os usuários do windows não migram para o pinguim porque "não querem aprender, são preguiçosos, acomodados, ou" (essa foi a pior) "se mudar a cor do capim o burro morre de fome...". Toda mudança gera resistência.
Por mim que venham as mudanças, o principal é que a variedade de opções continue existindo. Com isso sempre terei escolhas a fazer.
Concordo plenamente. Que ironia: usuários linux reclamando da resistência às mudanças de usuários windows, e quando há mudanças no linux os próprios usuários de linux resistindo às mudanças. Não adianta nada falar que usuários windows resistem a mudar de sistema operacional pois não querem o novo, se aqui mesmo no mundo linux não houver uma coerência entre a teoria e a prática de certos usuários, e não estou a me referir a todos os usuários.
Não sei se me expressei bem, mas fiz o melhor que pude. Se não tiver me expressado bem, ou se tiver sido infeliz em minhas colocações me desculpem.
-
O grande barato de tudo isso é ver camaradas do mundo linux resistentes as mudanças do kde 3 para 4 / gnome 2 para 3 / unity e ao mesmo tempo leio em vários lugares gente que reclama que os usuários do windows não migram para o pinguim porque "não querem aprender, são preguiçosos, acomodados, ou" (essa foi a pior) "se mudar a cor do capim o burro morre de fome...". Toda mudança gera resistência.
huashaushuashuahsuashua.....
Foi a mesma coisa quando colocaram os botões das janelas do lado esquerdo: "absurdo!", "não é prático", "bla bla bla".
Segundo especialistas, o mal de Alzheimer (doença degenerativa do cérebro), pode ser evitado (ou adiado) pelo simples fato de aprender coisas novas; segundo eles, estes estímulos às conexões neurais pode sim ser uma poderosa vacina. Confesso que o Unity fez com que eu garantisse mais uma boa dose de anti-Alzheimer.
Enfim, o bebê Unity ainda está engatinhando...
-
Eu gostei do Unity, está se saindo bem no meu notebook, que tem uma placa mãe.. SIS672, e olha que já tenho ele desde 2008. Já uso o Ubuntu desde a versão 10.10 e até agora só vejo melhoras. Se eu tivesse que aguentar o gnome fallback aí sim eu iria considerar mudar no mínimo de interface gráfica, pois o GNOME Shell não roda aqui de jeito nenhum, enquanto que o Unity 2D está tranquilo.
Eu acho que deveriamos apoiar o Unity(mesmo com sugestões e críticas construtivas), uma vez que eles foi projetado para atrair novos usuários, acredito que o caminho é por aí, a possibilidade de customização deve chegar em breve, mas primeiro ele deve ficar estável o suficiente para a próxima fase.
Não esquecer que o GNOME foi o primeiro a inventar a "moda", muitos também não gostaram(eu nem pude usar), então nesse caso não se pode jogar pedras apenas nos desenvolvedores do Ubuntu, eles entenderam que poderiam fazer melhor e correram atrás.
-
Desde ontem estou usando (instalado) o 11.10, primeira versão com Unity no meu note! Posso dizer que achei até legal o Unity e o gnome-shell, mas estou apanhando muito.
É evidente que eu vá apanhar, isso porque estou acostumado com o gnome2, mas estou usando o Unity como principal para me acostumar a ele, e devagar vai indo.
Se fossem me perguntar eu iria querer continuar no gnome clássico, mas temos que "evoluir". O que posso dizer até aqui é que esta ótimo, minha máquina esta muito rápida e olha que ontem troquei meu HD, de 320Gb 7200 rpm, por um novo, com 750Gb 5400 rpm.
Vou brincando aqui e reaprendendo com o fórum.
-
Ontem instalei novamente o ubuntu 11.10 com unity-3d, usei o básico de aplicativos, codecs e plugins. Estava tudo relativamente bem até eu mexer no compiz ;D
Deu um conflito medonho que nem com o comando "unity --reset" resolveu.
Aproveitei o problema e instalei o gnome-shell, removi unity+compiz e pela primeira vez o gnome-shell ficou bom em meu netbook, mandei o awn na lateral esquerda com uma dúzia de aplicativos, agora só falta o menu global :'( para ficar perfeito.
O Unity-2d aparentemente continua lá, como sei que ele funciona bem não fiz questão de retirá-lo.
A Canonical precisa pensar se mantém essa relação com o compiz, acredito que sem ele boa parte dos problemas seriam resolvidos, mesmo que inicialmente tivéssemos menos recursos.
-
Isso do Compiz realmente é algo a se pensar.
-
Eu sinceramente não tenho o que reclamar da unity atendia todas as minhas necessidades, entendo que, para quem gosta de configurar TUDO ou quase tudo no pc, tende a criticar a unity.
Eu vi isso hoje:
http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2011/11/desenvolvedores-do-ubuntu-justificam-problemas-da-interface-unity.html
-
Fiquei bem mais tranquilo agora.