Parem de ficar fazendo vontade para mim pra usar essa distro!!! 

-------------------------

Belas prints 

É uma excelente distro, adoro-a mesmo! No entanto está um pouco longe de ser uma solução genérica, para qualquer utilizador.

Tem alguns pontos negativos principalmente no que toca  a falta de funcionalidades. Por exemplo não tem uma maneira de partilhar pastas na rede pelo explorador de ficheiros.

Se você conseguir fazer downloads de outros sítios não me parece que seja problema do Ubuntu. No máximo seria a falta de Flash que por vezes alguns sites exigem. Será isso?

Se você não tiver o flash instalado, o Ubuntu avisa para instalar. Em todo o caso, eu costumo fazer um artigo que instala muita coisa interessante, nomeadamente o flash. Veja aqui.

@irtigor, exatamente!

Nunca estive perante essa situação pois o Backup que faço é sempre para o mesmo disco. No entanto, parece-me que o melhor será mesmo aplicar um restauro normal e depois com o Gparted aumente conforme as necessidades. É que caso contrário o Clonezilla teria de ter um sistema de gerenciamento de partições para você escolher onde expandir, o que não é o foco desse programa.

Já agora, quem quiser ver como restaurar imagens eu fiz um vídeo demonstrativo (que não inclui a parte do Gparted referida):
http://www.youtube.com/watch?v=hPsGf7h5OBs

Ficou lindíssimo BrunoPT!!

Meus sinceros parabéns!

Citação de: bmota em 10 de Dezembro de 2012, 21:11

notícia completa:
http://canaltech.com.br/noticia/linux/Ubuntu-contem-malware-segundo-Richard-Stallman/

Parece que a maioria dos ubunteiros passaram a odiar o Stallman depois que ele escreveu aquele artigo do ubuntu spyware. Mas que ele disse boas verdades sobre essa situação, isso não posso negar.

Não pertenço à maioria, apesar de também não achar que ele esteja completamente certo em tudo o que diz. Outrora ele disse numa apresentação que eu assisti: "tenho de ser extremista para mostrar o lado mau das coisas proprietárias". Não foi literalmente assim, mas na prática é: se ele não for extremista ninguém o ouve.

Em todo o caso, sobre o que ele diz sobre as lentes da amazon, não sou 100% de acordo, mas ele tem bastante razão no  que diz sobre elas. O que me difere dele é que aceito que a Canonical queira ganhar dinheiro conosco utilizadores do sistema que ela disponibiliza de graça. Mas não acho correto fazer da maneira como ela fez e acho que mais virá e portanto talvez ele tenha razão na recomendação que deu.

Pessoal, não querendo levar esta conversa para lado nenhum: porque acham que o OMGubuntu, que tem sempre notícias sobre tudo, não noticiou este acontecimento?


De relembrar que o OMGubuntu é dos blogs com mais ligação ao pessoal da Canonical que conheço.

Em termos de ajudas, documentação da API, creio que realmente uma pequena falha generalizada pelo mundo Linux. No entanto, conheço muitos programadores e há muita gente que gosta e prefere desenvolver em Linux, principalmente quem programa para Web. Portanto será este o calcanhar de aquiles do Linux? Não me parece.

Na verdade do Windows é o que é por ter sido dos primeiros desktops e ter tido uma política bastante monopolista (não critico muito sobre isso até) e conseguiu vingar. MacOS sempre foi pela qualidade do material e da velocidade do sistema, não pela programação em si. Android é Linux? Pois, mas 99% das pessoas não sabe. Porquê? Porque simplesmente quer ter (diferente de instalar) um sistema pronto a funcionar e de uma marca conhecida. Ora por trás do Android está a Google.

Portanto não me parece que seja por aí, pelo IDE, que haja o problema.

Em todo o caso com o crescimento do Ubuntu, tem aparecido software espetacular. Eu consigo fazer pequenas aplicações de forma muito ágil através do Quickly, que basicamente cria-me uma aplicação pronta a ser programada. O IDE? Não tem. Mas tem o Glade para desenhar a janela e a programação é em python. Já agora, utilizo o sublime para programar em Pyhton!