Lançado o calendário para a versão do ubuntu 12.04.LTS. Veja no link abaixo:Como meu Gnome principal são as LTS é mais do que aguardado.
http://www.ubuntudicas.com.br/blog/
13.04 vai ser LTS também. Não entendi bem isso mas no calendário das versões do Ubuntu, no final diz Ubuntu 13.04 LTS.vinnicius ainda nem fui visitar os links mas pressupondo do que está na sua mensagem o 13.04 será uma Roling Release http://pt.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
Já estão disponíveis os calendários do 12.04LTS, 12.10 e 13.04LTS
Calendário da série PP (12.04LTS): https://wiki.ubuntu.com/PReleaseSchedule (https://wiki.ubuntu.com/PReleaseSchedule)
Calendário da série QQ (12.10): https://wiki.ubuntu.com/QReleaseSchedule (https://wiki.ubuntu.com/QReleaseSchedule)
Calendário da série RR (13.04LTS): https://wiki.ubuntu.com/RReleaseSchedule (https://wiki.ubuntu.com/RReleaseSchedule)
Repito, é estranho, um ano depois, ter outra versão LTS. Será que é só um erro de digitação?
rjbgdo, isso acontece em todas as versões, não só as LTS's
um detalhe curioso sobre os nomes das versões lts do ubuntu
8.04 Hardy Heron
10.04 Lucid Lynx
12.04 Precise Pangolin
viram o detalhe das iniciais dos nomes, sempre a mesma letra
será por algum motivo?
Heeheh boa rjbgbo, ja ja alguem aparece com alguma teoria da conspiração por aqui.um detalhe curioso sobre os nomes das versões lts do ubuntu
8.04 Hardy Heron
10.04 Lucid Lynx
12.04 Precise Pangolin
viram o detalhe das iniciais dos nomes, sempre a mesma letra
será por algum motivo?
Quem usa a mesma distro por 5 anos?
Eu uso no máximo por 2 anos até a nova lts! ;D ;D
Mas sempre instalao as versões regulares numa partição de testes!
Vou instalar o 12.04 LTS quando sair a versão final - a princípio o Xubuntu, já que estou bem acostumado, mas posso experimentar o Lubuntu ou o Kubuntu também. De qualquer forma, a partir de então só pretendo usar LTS.
Vamos apostar que daqui a pouco as versões regulares do Ubuntu serão anuais?
E eu acredito em um 12.04 maduro, estável e botando qualquer W8 no bolso. (Mas a seu tempo, é claro)
Sei que tem muito mais gente trabalhando e colaborando pra que isso aconteça no 12.04 do que 10 Microsoft juntas no W8.
Agora, ainda não. Mas em termos de qualidade e estabilidade, o Ubuntu vai reinar!
Abraços!
O Unity geralmente funciona bem com vídeo Intel. Fiz um rápido teste com ele no meu PC, cuja placa de vídeo é uma onboard Intel, e ficou bom, funcionou direitinho, tanto em 2D como em 3D. Mas é claro que isso não depende apenas do vídeo; CPU e memória RAM têm que ser levados em consideração.Engraçado, to no caminho oposto ao seu, to acostumado com LXDE(muito bom por sinal) e pensando em instalar o Xubuntu quando chegar o 12.04 hehe
A respeito de você querer usar o Xubuntu, essa pode ser sim uma ótima alternativa. Eu usava o Ubuntu com GNOME até o 10.10, aí migrei para a interface XFCE a partir do 11.04 e desde então essa é a minha interface "oficial". Mas quando chegar o 12.04 quero experimentar KDE e LXDE, primeiro para matar a curiosidade e, se eu me adaptar com algum deles, beleza. Caso contrário, fico no XFCE mesmo.
É, a canonical vai mesmo precisar de mais tempo para implementar as mudanças mais profundas no sistema. Imaginem se o unity for se transformar em um gerenciador completo para substituir o gnome, além do wayland que deverá substituir o servidor X nos próximos anos. Agora vamos considerar a luta do linux como uma guerra fria onde muitos fatores são importantes, então o linux está vencendo por que só vem ganhando terreno, e o desktop é só um desses fatores. O linux não destruirá ninguém mas será muito mais influente. Eu não concordo com o Morimoto por que a coisa é muito mais complexa e ele está sendo demasiado especifico.Cara, agora que você falou do Wayland fiquei preocupado com a galera que vai ficar 5 anos com o 12.04 terão que aturar o X.org por muito tempo... :-(
Quem usa a mesma distro por 5 anos?Eu serei um, apenas com uma mudança do ambiente gráfico, trocando o Gnome pelo KDE por causa do meu cyber.
Eu uso no máximo por 2 anos até a nova lts! ;D ;D
Mas sempre instalao as versões regulares numa partição de testes!
Caramba, 5 anos de suporte é MUITA coisa!Pra servidor de repente vale a pena.
Acho que nem o Debian oferece tanto tempo de suporte (uns 3 anos e olhe lá...)
Só o RHEL que tem mais tempo de suporte, são 7 ANOS (mais 3 que são opcionais e pagos, juntando dá 10 ANOS!).
Bem vocês estão esquecendo das empresas,
para empresas ter suporte por mais tempo é ótimo, elas não querem ficar atualizando seus micros toda hora, tendo que azer isso em um 3.000 computadores, eu gostei da iniciativa e penso que as empresas vão aderir mais agora o Ubuntu.
Creto, porque não instala direto o Kubuntu em vez de substituir o Gnome pelo KDE?Descullpe-me é que as vezes ao tentar explicar-me complico tudo, o que quis dizer é exatamente o que você comentou.
Olá Creto,Usam, perguntar também perguntam, mas a unica maquina que tem o windows é uma que fica para servidor do cyber e fazer as impressões em uma antiga copiadora Sharp AL-1645CS, que nem tentei fazer funcionar no Linux, pois sei que não rola.
E o pessoal usa numa boa, sem estranhar, perguntar pelo windows?
Abraços!
Bem vocês estão esquecendo das empresas,Concordo, meu cyber por exemplo não é nenhuma empresa (mas é registrado no município) mas o suporte de 5 anos, vai me deixar sem o problema de reinstalação e demais procedimentos a fazer a cada 6 meses. (se fosse pensar em trocar ficaria no windows mesmo para de 6 em 6 formatar) e com um sistema como GNU/Linux (k)ubuntu que é um excelente SO dificilmente dará pane.
para empresas ter suporte por mais tempo é ótimo, elas não querem ficar atualizando seus micros toda hora, tendo que azer isso em um 3.000 computadores, eu gostei da iniciativa e penso que as empresas vão aderir mais agora o Ubuntu.
Isso quer dizer q a próxima versão lts sairá só em 2017?
Vou continuar testando todas as versões até achar a q tenha todas as coisas das quais preciso, usar software ultrapassado não dá,
as coisas estão mudando muito rápido.
Isso quer dizer q a próxima versão lts sairá só em 2017?
Vou continuar testando todas as versões até achar a q tenha todas as coisas das quais preciso, usar software ultrapassado não dá,
as coisas estão mudando muito rápido.
Acredito que não seja necessariamente isso, mas que a versão 12.04 terá apoio e suporte da Canonical por cinco anos, ou seja, até 2017.
Será... ???
"Por falar nisso, por qto tempo as versões semestrais recebem atualização?"
Um ano e meio.
Lí em um site que a nova versão do Ubuntu (12.04) não terá mais o 'terminal', alguém confirma isso? :o
Fonte: http://www.7chip.com/2011/11/download-new-ubuntu-1204-precise.html
[]'s
"Lí em um site que a nova versão do Ubuntu (12.04) não terá mais o 'terminal', alguém confirma isso? "Isso que eu quis dizer. ;D
Até o Mac OS x tem terminal, o que pode acontecer é que ele não venha instalado, igual ao synaptic no 11.10 , aí tem de instalá-lo pela central de programas.
Lí em um site que a nova versão do Ubuntu (12.04) não terá mais o 'terminal', alguém confirma isso? :o
Fonte: http://www.7chip.com/2011/11/download-new-ubuntu-1204-precise.html
[]'s
sudo apt-get remove --purge fofocasxtermA última que vi : a imagem ISO, Desktop CD, está para ser fixada em 750 mb.DVD, agora já podem voltar com o synaptic etc.
A imagem de hoje já tem 735,4 mb.
Não vai dar mais para queimar CD.
O motivo talvez seja deixar o sistema mais "gráfico" já que o Ubuntu tende a ser uma distro. amigável, uma vez que o Línux é famoso pelas linhas de comando, talvez a Canonical queira ser uma exceção com o Ubuntu.
[]'s
Ola
Pode ser que não venha mais com o gnome-terminal ( o "terminal" do Ubuntu)
Caso seja verdadeira a assertiva, com certeza vira com o xterm, pois o terminal do X vem integrado.Código: [Selecionar]xterm
Sempre haverá um terminal no GNU/Linux
[]'s
luiscarlos, acho inviável uma .iso tão grd, haja vista o problema da velocidade de internet, nem todos tem boa velocidade p/ baixar uma .iso tão grd.+1
eu ainda vou esperar isso se confirmar, porque de repente a canonical pode retirar alguma coisa. minha sugestão os clientes de email, quem quiser que instale, pois hj muito usam mesmo é o webmail.
Eu acho que deveria vir o vlc como player de mídia, o vlc já acompanha os codecs internos pra audio e vídeo.Acho que é por causa da licença.
Certamente é por causa da licensa, mas o Mint não vém com o VLC e codecs restritos? :oMas se arrisca a tomar um processo em países, como os EUA .
[]'s
irei instalar o 11.4 64bitsMas já saiu o 11.10 por que não instala ele?
Primeiro grande bug da versão LTS.
A imagem diária (Daily build) já está liberada para download, logo é oficial.
Não dá para instalar nem pelo Pen-Drive nem pelo DVD e muito menos direto da imagem ISO.
A instalação chega até a edição da partiçao escolhida para instalação e aí não há a opção de escolher o sistema de arquivos nem o ponto de montagem.
Ainda não pesquisei na internet sobre isso mas testei aqui em duas máquinas diferentes a versão AMD64 e não instalou.
Bug : ubiquity crashed with KeyError in partman_edit_dialog(): 'method_choices'
irei instalar o 11.4 64bitsMas já saiu o 11.10 por que não instala ele?
Então, isos com 750 MB, um CD já não vai servir, e se for gravar num DVD vai ser quase 4GB desperdiçados de espaço livre, já que não dá para excluir. Aqui onde moro só encontro DVD com 4.7 GB e CDs de 700 MB Ma minha opinião devia ser mantido isos com no máximo 700Mb para cds e para dvd poderia ser isos com 4.7 GB.
Bom, Andry, aqui aonde moro tanto um CD como um DVD são baratos. O que me preocupa, isto sim, é se for gravar num DVD ficar quase 4GB de espaço desperdiçados, já que não se dá para regravar, o que no caso se a iso for de por 4.65 GB não me preocuparia tanto.Então, isos com 750 MB, um CD já não vai servir, e se for gravar num DVD vai ser quase 4GB desperdiçados de espaço livre, já que não dá para excluir. Aqui onde moro só encontro DVD com 4.7 GB e CDs de 700 MB Ma minha opinião devia ser mantido isos com no máximo 700Mb para cds e para dvd poderia ser isos com 4.7 GB.
Em muitos lugares o preço de DVD não é muito maior do que a do CD, e a velocidade do DVD é maior, melhorando a experiencia liveCD, e com um pen driver de 1Gb da para criar um livePen, então não acho uma proposta ruim não, poderia até ser maior a iso na minha opinião.
Pelo que tenho visto aqui um DVD é bem menos do que 1 real.
No Walmart por exemplo está R$0,89 (http://www.walmart.com.br/produto/Papelaria/DVD/Elgin/313832-DVD-R-Envelope-47GB-120-Min-8X-Elgin)
Ola eu nao uso mais CD|DVD para instalar o Ubuntu somente o pendrive mesmo, muito mais pratico e rapido.
*Li tbm que o Banshee vai sair e entra o Rythmbox novamente, as ISOs do sistema agora vao ter 750 megas no 12.04 em diante e o tomboy tbm sai na proxima versao.....vamos ver o resultado dessa metamorfose no Precise.
"bem como as questões em aberto sobre aplicativos default: Banshee ser substituído pelo Rhythmbox..."
Primeiro grande bug da versão LTS.
A imagem diária (Daily build) já está liberada para download, logo é oficial.
Não dá para instalar nem pelo Pen-Drive nem pelo DVD e muito menos direto da imagem ISO.
A instalação chega até a edição da partiçao escolhida para instalação e aí não há a opção de escolher o sistema de arquivos nem o ponto de montagem.
Ainda não pesquisei na internet sobre isso mas testei aqui em duas máquinas diferentes a versão AMD64 e não instalou.
Bug : ubiquity crashed with KeyError in partman_edit_dialog(): 'method_choices'
Pesquisei hoje na Internet e encontrei o bug já relatado : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubiquity/+bug/885654
Sobre o 12.04: http://www.hardware.com.br/noticias/2011-11/ubuntu-1204-lts.html
Acho que o Unity, deve ser um dos causadores dessa situação. Mas eu particularmente, ainda sou a favor da imagem .iso de até 700mb para caber num livecd. Sei que cada vez mais midias como cd e dvd vão perder espaco p/ pen-drive e principal/ memory flash; e também motherboards com gerenciamento de boot por esses dispositivos. Ainda acho que o Ubuntu, pode tirar certas gorduras, já falei aqui, que cliente de email deveria ser retirado da imagem .iso. E se procurar mais outras coisas também são dispensáveis.Também concordo com o nobre colega rjbgbo, motivos quase obvios, sou iniciante e como muitos já sabem aqui comecei no ubuntu com o Maverick enviado pela extinta (corrija-me se estiver escrito errado) "shipit" onde recebi pelo correio e depois troquei-o pelo Lucid que uso até hoje, e como mencionado o shipit extinto e apesar de pensarem o contrário muitos brasileiros ainda usam a conexão discada e é um verdadeiro martirio fazer um download de 700 Mb olhe lá de 1GB ou mais.
O monstro do Banshee vai realmente sair?sim e já vai tarde, nem devia ter entrado na imagem .iso
..............
Sei que tem grupos que enviam cópias pelo correio, mas sejamos francos é outro martirio entrar em contato com os mesmos.
T+
Obrigado pela pronta resposta amigo rjbgbo!
T=
8. Não são permitidas mensagens/títulos:
I - Que tenham como escopo assuntos como: a) esportes, b) religião e c) política.
II - Em caixa-alta (maiúsculas).
III - Com solicitações como "ajuda", "socorro", "help", etc.
V - Com o único objetivo de manipular a visibilidade do tópico.
X - Que contenham imagem maior do que 40 Kb.
XII - Que possuam título que não esclareçam o contexto da mensagem.
XVI - Com conteúdo duplicado.
...De resto pelo menos eles estão melhorando.Estão melhorando e muito! Olha quantas novidades incríveis!
Há muito não uso o 11.10. Definitivamente o precise pangolin 12.04-pré alfa está bem estável, pelo menos a minha instalação.
Além do firefox 9, do libreoffice 3.4.4, tenho integrado ao ícone de volume, junto ao banshee, o rhythmbox 2.90.1 que funciona sem as falhas daquele, principalmente rádios on line e as travas repetidas, muito mais funcional. Todos os demais software instalados, inkscape, gimp, amsn, testdisk, fmint, amule, frostwire, wallch, sintetizador, sequenciador, bateria eletronica, editor de música, e muitos outros funcionam de forma bem estáveis. Espero que as mudanças que estão por vir continuem assim. Gnome-shell, uso raríssimas vezes, o Unity me satisfaz plenamente, bem mais que o Metro do outro.
de repente vou dar uma arriscada, fui instalar o 64bits no meu notebook celeron de 1gb e tá lento... como não estou a fim de fazer downgrade no meu pc de testes...por que não tenta o i386 (32Bit) e qdo sair a final, já prometida como multiarquiterura, você entao usa o 64? Vale tentar, não tenho quase nada de bug pra relatar - poucas vezes fiquei sem touchpad, nada relevante, recuperável!
Primeiro grande bug da versão LTS.
A imagem diária (Daily build) já está liberada para download, logo é oficial.
Não dá para instalar nem pelo Pen-Drive nem pelo DVD e muito menos direto da imagem ISO.
A instalação chega até a edição da partiçao escolhida para instalação e aí não há a opção de escolher o sistema de arquivos nem o ponto de montagem.
Ainda não pesquisei na internet sobre isso mas testei aqui em duas máquinas diferentes a versão AMD64 e não instalou.
Bug : ubiquity crashed with KeyError in partman_edit_dialog(): 'method_choices'
Pesquisei hoje na Internet e encontrei o bug já relatado : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubiquity/+bug/885654
Baixei a Imagem diária hoje e o bug persiste.
No entanto, já tem solução : http://jomafras.blogspot.com/2011/11/bug-1204-lts-ubiquity-292-crash_07.html.
Essa Daily Build recebe atualizações conforme eles desenvolvem?Eu optei por fazer upgrade via ppa de uma instalação do 11.10 (sudo sed -i 's/oneiric/precise/g' /etc/apt/sources.list && sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade)* e está funfando blza, conforme relatado, mas vale ler o relato do pintinho e os outros.
Achei isso hoje: http://www.tecmundo.com.br/ubuntu/15814-ubuntu-nao-esta-mais-no-top-3-do-linux.htm
O que acham?
Gostaria de saber: No 12.04, e mesmo hoje no 11.10, quais são os impedimentos de se desinstalar o Unity e instalar o Gnome 3, ou qualquer outra coisa que se queira?
Existe alguma incompatibilidade séria?
Só pra constar: estou completamente por fora desse assunto, até por que já faz algum tempo (quase um mês, caramba!) que eu não acesso o fórum.
Nem sei o que anda acontecendo... :)
Ah, Beleza.
Garfo, na sua opinião, qual está funcionando melhor (menos bugado) nesse momento: Unity ou Gnome Shell?
Citação de: eaxgrande em Ontem às 22:48
Achei isso hoje: http://www.tecmundo.com.br/ubuntu/15814-ubuntu-nao-esta-mais-no-top-3-do-linux.htm
O que acham?
Gostaria de saber: No 12.04, e mesmo hoje no 11.10, quais são os impedimentos de se desinstalar o Unity e instalar o Gnome 3, ou qualquer outra coisa que se queira?
Existe alguma incompatibilidade séria?
Só pra constar: estou completamente por fora desse assunto, até por que já faz algum tempo (quase um mês, caramba!) que eu não acesso o fórum.
Nem sei o que anda acontecendo... :)
Eu acho que essa discussão sobre o Unity já está virando FUD e usuários de outras distros estão se aproveitando da situação para se promover. Será que só eu vejo isso?
O titulo era apenas de informação do tempo de suporte ao 12.04 LTS, virou discussão sobre Unity, totalmente sem nenhum propósito prático, apenas de uso e caráter pessoal de cada um.
Concordo com o Davidr. E será que já não seria hora de se parar com essa discussão sobre o Unity?Eu acho que essa discussão sobre o Unity já está virando FUD e usuários de outras distros estão se aproveitando da situação para se promover. Será que só eu vejo isso?
Agora que estou percebendo isso também. E isso seria bem possível, tamanho o número de "Ubuntu-haters" que há por aí.
o preço da mídia é ridículo;e mesmo que o 3G seja a "gambiarra da TIM", o aumento não será enorme, então acredito que ainda sim é viável para download ;D
(to falando de quem paga um plano de verdade, não aquela gambiarra da TIM).
Achei isso hoje: http://www.tecmundo.com.br/ubuntu/15814-ubuntu-nao-esta-mais-no-top-3-do-linux.htmEu acho que deviam parar de considerar esse rank do distrowatch pra sair supondo esse tipo de coisa. Esse ranking serve pra ver o que os visitantes do site distrowatch usam como distro, apenas isso.
O que acham?
Você está tendo problemas com quais aplicativos?td na mais perfeita ordem
Você está tendo problemas com quais aplicativos?td na mais perfeita ordem
A versão pré alfa do precise já usa Firefox 9.Eu atualizei via ppa a partir do 11.10 e não me arrependi. Aparentemente nada mudou exceto, é claro, kernel 3.2.0.2, firefox 9, libreoffice 3.4.4, nautilus 3.2.1 e assim vai.
admin@Aspire-one:~$ cat /etc/lsb-release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=12.04
DISTRIB_CODENAME=precise
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu precise (development branch)"
Você está tendo problemas com quais aplicativos?td na mais perfeita ordem
tá dando vontade de testar aqui no virtual box.
O meu problema de ficar trocando as distros principais aqui do PC é o backup dos arquivos, e ...Por este motivo é que mantenho meus arquivos de uso pessoal (textos, filmes, músicas, balancetes, planilhas, agendas, arq de senhas, ...) rigorosamente organizados numa partição separada e algo que julgo muito importante, compactado em pendrive. Eu não transfiro para uma partição em separado, eu crio, uso e modifico diretamente a partir da partição onde mantenho meus arquivos.
Valeu lopp, vou tentar manter os arquivos mais organizado por aqui ;DQuem gosta muito de dificultar a compatibilidade da informação é a janela e a maçã!
Ih, caramba!eaxgrande, li o link do wikipedia mas num achei a parte que diz que isso é uma tradição... :-/
E é mesmo...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
Engraçado...
Os lançamentos caem sempre numa quinta-feira: http://www.tiagohillebrandt.eti.br/blog/2011/11/cronograma-de-lancamentos-do-ubuntu-12-04-precise-pangolin
É algum tipo de tradição, então...
eaxgrande, li o link do wikipedia mas num achei a parte que diz que isso é uma tradição... :-/
Mas acredito que a principal pergunta continua: Será que a versão final dessa lts terá um nível de personalização maior?
Olá, pintinho
Vou fazer uma pergunta bem imbecil, creio eu...
O que é Daily Build?
Diariamente? Isso tem no Ubuntu?Sim, é só para versões alphas e betas.
Estou confuso... Deve ser então só pras versões teste, como essas "alphas" do 12.04...
É isso?
Este entrevero entre interfaces gráficas, arquiteturas, isos burras, bugadas e Daily(s) Build já deveria ter acabado!
Quem baixa uma Distro, mesmo que pré, alfa ou beta espera no mínimo que ela esteja atualizada.
Tá na hora de uma mão assumir o comando e uma voz bradar mais alto.
Quem aspira a liderança de mercado não navega por estes mares.
Tropeços só levam ao Topo da decadência e ao rumo da insatisfação, Usuários insatisfeitos migram.
Projetos mal geridos apontam ao abandono e à descontinuidade!
Não era você que estava testando a versão pré-alfa/alfa? Deu algum problema?Mas ao que me consta não falei nada em contrário!
Não era você que estava testando a versão pré-alfa/alfa? Deu algum problema?Mas ao que me consta não falei nada em contrário!
Não estou testando, estou usando desde a pré-alfa; quando me refiro a descontes o faço por acompanhar o forum e ler o que usuários estão opinando. No que tange a bugs, percebo que muitos dos mesmos se repetem e penso que isso não deveria ser assim; após anos e anos de versões e mais versões certos escorregões não são mais compreensíveis, na maioria das vezes sei como contorná-los, do contrário vou atrás e encontro uma saída. Pessoas que estão se iniciando no mundo linux acabam se decepcionando e muitas vezes acabam abandonando logo nas primeiras incursões. Eu sei o quanto é difícil encontrar soluções em certos casos;D
Não era você que estava testando a versão pré-alfa/alfa? Deu algum problema?Mas ao que me consta não falei nada em contrário!
Não estou testando, estou usando desde a pré-alfa; quando me refiro a descontes o faço por acompanhar o forum e ler o que usuários estão opinando. No que tange a bugs, percebo que muitos dos mesmos se repetem e penso que isso não deveria ser assim; após anos e anos de versões e mais versões certos escorregões não são mais compreensíveis, na maioria das vezes sei como contorná-los, do contrário vou atrás e encontro uma saída. Pessoas que estão se iniciando no mundo linux acabam se decepcionando e muitas vezes acabam abandonando logo nas primeiras incursões. Eu sei o quanto é difícil encontrar soluções em certos casos;D
Quando você atualiza para uma versão alfta ou beta, você é avisado que o sistema em desenvolvimento é recomendado apenas para desenvolvedores e usuários que queiram ajudar testando e reportando bugs. Se mesmo assim você resolve baixar e usar como se fosse um versão lançada oficialmente, não tem porquê reclamar de quaisquer problemas.
Os bugs das versões pré-alfa, alfa e beta sempre vão existir.Isso aí Pintinho. É bom perceber pessoas que captam as essências, principalmente aquelas que embarcam em naves mesmo antes do combustível começar a incendiar. Após o pouso do retorno, quero mais é ir pra casa descançar.
Na verdade elas são lançadas antes da versão final exatamente para que os bugs possam ser relatados e corrigidos.
Os crashs de programas também sempre existirão.
O que tá irritando muita gente há algum tempo são os bugs do instalador, que os desenvolvedores não estão nem aí.
Já na pré-alfa colocada pra download, não tinha como editar a partição, logo, não dava pra instalar.
Na alfa 1, no final da instalação há o "crash do installer".
Quer dizer, quem quiser testar as versões de desenvolvimento do Ubuntu, tem que sair procurando na Internet, do contrário não consegue nem instalar.
O bug que persiste é no Gerenciador de atualizações que não baixa as atualizações, o que já esta relatado, eu em meu computador só consigo atualizar pelo terminal.Pra não ir pro terminal, costumo usar o synaptic que é bem mais rápido que o Gerenciador de atualizações e informa o que entra, o que sai e o que atualiza, o que me permite decidir principalmente nas atualizações parciais.
O do instalador pelo parece já consertaram pois instalei há uns 10 dias e não deu problema.
Ola Pintinho, vc esta testando o 12.04? Mesmo com a versao alternate ha o problema no instalador?
Estou numa situação curiosa: Hoje um amigo me pediu para que eu formatasse o notebook HP dele e instalasse o ubuntu. Só que esse amigo tem uma vida corrida e só consigo tomar uma cerveja com ele nas épocas de férias...
Estou indeciso sobre qual a versão eu instalo para ele. Eu uso e recomendo o 10.04LTS, mas já estamos às portas do 12.04LTS. Se eu instalar o 11.10 e deixar configurado para que o sistema se atualize, com o lançamento do 12.04LTS pode haver um punhado de problemas, já que as mudanças previstas são apontadas como severas. Por outro lado, se eu instalar o alpha do 12.04LTS, pelo fato desse notebook ser um hardware meio padrão (intel/intel), possivelmente a transição para a versão final seria mais tranquila.
Se eu instalar o 10.04LTS, assim que sair o 12.04LTS o sistema vai atualizar e com certeza a coisa vai para o brejo...
Esse é um bom motivo pra eu instalar o Ubuntu 12.04 quando for lançado oficialmente. Essa economia de energia valerá também pras versões "alternativas" (Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Lubuntu, Mint, etc.)?
Many Ubuntu developers are also recognized members of the Debian community. They continue to stay active in contributing to Debian both in the course of their work on Ubuntu and directly in Debian.
When Ubuntu developers fix bugs that are also present in Debian packages -- and since the projects are linked, this happens often -- they send their bugfixes to the Debian developers responsible for that package in Debian and record the patch URL in the Debian bug system. The long term goal of that work is to ensure that patches made by the full-time Ubuntu team members are immediately also included in Debian packages where the Debian maintainer likes the work.
Muitos desenvolvedores Ubuntu também são reconhecidos membros da comunidade Debian. Eles continuam a manter-se activo em contribuir para o Debian, tanto no decorrer de seu trabalho no Ubuntu e diretamente na Debian.Via google tradutor. É só uma parte, mais detalhes no link, em inglés.
Quando os desenvolvedores Ubuntu corrigir bugs que também estão presentes nos pacotes Debian - e uma vez que os projetos estão ligados, isso acontece muitas vezes - eles enviam suas correções de bugs para os desenvolvedores Debian responsável por esse pacote no Debian e registrar a URL patch no sistema de bugs Debian . O objectivo a longo prazo do que o trabalho é para garantir que os remendos feitos pelo full-time os membros da equipe Ubuntu também são imediatamente incluídos nos pacotes do Debian, onde o mantenedor do Debian gosta do trabalho.
Concerteza podemos esperar mais uma boa LTS.
Que venha a LTS \õ/
um detalhe curioso sobre os nomes das versões lts do ubuntu
8.04 Hardy Heron
10.04 Lucid Lynx
12.04 Precise Pangolin
viram o detalhe das iniciais dos nomes, sempre a mesma letra
será por algum motivo?
Foi-se a oportunidade *única* do Mark batizar essa próxima versão LTS de "Perfect Penguin".
Agora sabe lá quando teremos uma versão começando com a letra P de novo... :(
Garfo, a próxima letra "P" só daqui a 13 anos na versão 25.04 e não será uma lts.
Baixando...64bits
foi demais ver a saída da porcaria do banshee e o retorno do rymthbox, que nunca devia ter saído
Bom, discordando de todos os anti-banshee, devo dizer que gostei do Banshee. Agora independente de não vir instalado por padrão no 12.04, desde que eu possa instalá-lo via Central de Programas do Ubuntu, para mim tá bom.
foi demais ver a saída da porcaria do banshee e o retorno do rymthbox, que nunca devia ter saído
Bom, discordando de todos os anti-banshee, devo dizer que gostei do Banshee. Agora independente de não vir instalado por padrão no 12.04, desde que eu possa instalá-lo via Central de Programas do Ubuntu, para mim tá bom.
foi demais ver a saída da porcaria do banshee e o retorno do rymthbox, que nunca devia ter saído
Vindo mudanças por ai...tomara que benéficas...vamos aguardar...Abraço a todos
http://www.phsousa.org/2012/01/canonical-anuncia-que-novo-design-do.html
Pessoal cade o ubuntu concept Design que seria apresentado na CES 2012, com um novo visual segundo a canonical "estonteante". A feira já ta acabando e até agora nada.
Abraços.
Perguntinha: no Unity 5.0, os icones da barra lateral também não empilham mais?
Estou com o 12.04 numa virtual box aqui, e quando tenho muitos ícones na barra lateral, ao invés de eles empilharem, como ocorria até então, eles se escondem. Achei bastante improdutivo ter que esperar a barra mostrar icone por icone até chegar no aplicativo que eu quero. :(
Não entendo nada sobre esse assunto, mas vi que eles iriam mudar do i386 para o i686, não sei bem o que isso significa, mas vi que isso trará mais velocidade ao sistema.
Até Breve... :D
aqui no 11.10 já aparece i686
Queria que o x64 do 11.10 fosse mais estável para usar 100% da máquina.
aqui no 11.10 já aparece i686Onde você viu isso?
aqui no 11.10 já aparece i686Onde você viu isso?
Até Breve... :D
Queria que o x64 do 11.10 fosse mais estável para usar 100% da máquina.
Para mim aqui é super estavel (Kubuntu 11.10)
Já viram o HUD?
http://www.youtube.com/watch?v=w_WW-DHqR3c&feature=player_embedded
Já viram o HUD?
http://www.youtube.com/watch?v=w_WW-DHqR3c&feature=player_embedded
Minha contribuição para o HUD (http://jomafras.blogspot.com/2012/01/ubuntu-1204-head-up-display-ou-hud.html).
Pessoal, no vídeo mostra o Banshee ele continuará como player padrão ou teremos realmente a mudança?
Pessoal, no vídeo mostra o Banshee ele continuará como player padrão ou teremos realmente a mudança?
Tbm observei e fiquei na dúvida, estou rodando na VM e até agora o player padrão é o rythmbox
O sistema está mais leve e rápido? E o boot, ficou mais rápido? O Sistema está desligando rapidamente?
A 12.04 ainda não é para ser instalada em máquina de produção somente via virtualbox ou afins, nem softwares para alterar o sistema como Compiz e outros não funcionam tão bem no ubuntu novo, tem de aguardar.
A 12.04 ainda não é para ser instalada em máquina de produção somente via virtualbox ou afins, nem softwares para alterar o sistema como Compiz e outros não funcionam tão bem no ubuntu novo, tem de aguardar.
Que mancada! Não sabia disto, eu imaginei que a versão que tinha sido liberada era uma versão oficial mas com bugs ainda, como fazem com os navegadores. Bom se não há remédio... Tem como eu voltar para a versão 11.10 sabendo que o que eu fiz foi uma atualização do 11.10 para o 12.04? Abraços!
Para animar um pouco mais o pessoal : Ubuntu 12.04 LTS - Unity 5.0/HUD (http://jomafras.blogspot.com/2012/01/ubuntu-1204-lts-unity50hud.html).
Que mancada! Não sabia disto, eu imaginei que a versão que tinha sido liberada era uma versão oficial mas com bugs ainda, como fazem com os navegadores. Bom se não há remédio... Tem como eu voltar para a versão 11.10 sabendo que o que eu fiz foi uma atualização do 11.10 para o 12.04? Abraços!
Para animar um pouco mais o pessoal : Ubuntu 12.04 LTS - Unity 5.0/HUD (http://jomafras.blogspot.com/2012/01/ubuntu-1204-lts-unity50hud.html).
Parabéns pelo post, uma pergunta: quando instalado o HUD a opção do menu global é perdida?
Pior eu que gosto de usar a barra do lado direito e não acho um jeito de fazer isso =/, se alguém consegui me avise.
Poxa belas screenshots ficou melhor de entender do que no video.
Estou fazendo outro vídeo com mais calma.
Esse primeiro foi meio corrido.
Tentei virtualizar o 12.04 e ficou meio doido no Virtualbox, dando umas panes, acabei tirando.
tive esse mesmo problema no virtual box ose. vou mesmo é esperar a versão final, perdi a vontade de se testador.
tive esse mesmo problema no virtual box ose. vou mesmo é esperar a versão final, perdi a vontade de se testador.
Há muito não quero ser um testador, mas tá muito em cima para instalar o 11.10. Estou mesmo na dúvida.
Estou baixando as duas ISO´s, mas até aqui penso em ir com a 12.04, e já no meu note, que é para produção.
O 12.04 está ótimo, já estou usando aqui desde a pré-alfa e me surpreendi desde o início com estabilidade dele.
Bugs também praticamente não existiram e a cada dia tem uma novidade.
Vc que me parece, usa mais o teclado, vai gostar muito, porque o 12.04 é pra quem usa muito o teclado.
O grande problema de instalar em máquina de produção é fazer atualizações.
Neste final da alfa 1, por exemplo, todo dia praticamente tem coisa nova e os desenvolvedores adicionam e retiram que é uma beleza.
Para ter uma segurança maior não é aconselhável atualizar pelo Gerenciador de atualizações, principalmente qdo ele fala em atualização parcial.
Mais seguro é instalar o Synaptic e fazer todas as atualizações por ele, que te dá a lista de tudo que vai ser instalado, atualizado e retirado.
Se tiver cuidado com isso, não vejo porque não instalar mas o ideal seria se vc esperasse pelo menos a alfa 2 (se é que já não instalou...hehe).
Core2duo, 4gb de RAM, 1Tb HD 5400 rpm, nvidia 9300gt, wireless intel, bluetooth (não sei exatamente qual). Basicamente isso.
Note dell vostro 1520.
Com este LTS vou mudar para 64 bits. Como está o multiarch no 12.04? instala programas 32 bits com eficiência? já testaram?
O 12.04 está ótimo, já estou usando aqui desde a pré-alfa e me surpreendi desde o início com estabilidade dele.
Bugs também praticamente não existiram e a cada dia tem uma novidade.
Vc que me parece, usa mais o teclado, vai gostar muito, porque o 12.04 é pra quem usa muito o teclado.
O grande problema de instalar em máquina de produção é fazer atualizações.
Neste final da alfa 1, por exemplo, todo dia praticamente tem coisa nova e os desenvolvedores adicionam e retiram que é uma beleza.
Para ter uma segurança maior não é aconselhável atualizar pelo Gerenciador de atualizações, principalmente qdo ele fala em atualização parcial.
Mais seguro é instalar o Synaptic e fazer todas as atualizações por ele, que te dá a lista de tudo que vai ser instalado, atualizado e retirado.
Se tiver cuidado com isso, não vejo porque não instalar mas o ideal seria se vc esperasse pelo menos a alfa 2 (se é que já não instalou...hehe).
Instalado ja tá, mas só amanha ponho as mãos nele. Deixei instalando o note no trabalho e vim embora.
Não gostei muito do instalador, antes você informava tudo, depois acontecia a cópia dos arquivos e a instalação propriamente dita, agora fica misturado, copia os arquivos, depois pede nome de usuário e etc.
Amanha falo mais sobre ele, e como disse que é para quem gosta de usar teclado (eu sou assim), onde acho uma lista de comandos?
jorge505, não vejo problema com esse teu pc para o ubuntu 12.04, olha estou testando um 11.10 64bits num celeron de 1gb, de pl. de video integrada intel e está rodando, é claro que fica pesado 64bits em 1gb, mas rodaOk, fiquei contente com essa noticias :D
hmm, ainda não sei se irá rodar redondo no meu sistema :-\
Mémoria: 2,0 GiB; Processador: Intel® Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz; e nenhuma placa de vídeo :-X
Mas é esperar para ver 8)
Abraços
Esse instalador (Ubiquity) tá muito bugado desde o lançamento do Unity e Gnome 3.
O bom do 12.04 é usar o Dash e o HUD (o último vídeo (http://jomafras.blogspot.com/2012/01/head-up-displayhud-o-mouse-esta.html) que fiz mostra isso).
Para chamar o Dash = tecla Super e o HUD = tecla Alt (aí vc abre o que quiser digitando as letras chaves) ; pressionando e segurando Super tem uma lista extensa de atalhos do teclado.
Citarjorge505, não vejo problema com esse teu pc para o ubuntu 12.04, olha estou testando um 11.10 64bits num celeron de 1gb, de pl. de video integrada intel e está rodando, é claro que fica pesado 64bits em 1gb, mas rodaOk, fiquei contente com essa noticis :D
Citarjorge505, não vejo problema com esse teu pc para o ubuntu 12.04, olha estou testando um 11.10 64bits num celeron de 1gb, de pl. de video integrada intel e está rodando, é claro que fica pesado 64bits em 1gb, mas rodaOk, fiquei contente com essa noticis :D
Não entendi por que rodar um sistema x64 num processador de plataforma i386 (x32), isso num seria inviável ? ou estou equivocado ?
dependo do modelo de celeron ele suporta sim 64 bits, Agora 1Gb de memoria ai sim seria em tese problema, Já tenyei rodar 64 bits com 2GB de ram DDR3 e ficou lento.
hmm, ainda não sei se irá rodar redondo no meu sistema Indeciso
Mémoria: 2,0 GiB; Processador: Intel® Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz; e nenhuma placa de vídeo Labios fechados
Mas é esperar para ver Legal
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg684.imageshack.us%2Fimg684%2F7207%2Fscreenshot1njn.th.jpg&hash=5bb897b22c3105fded0148faed54c3740c5ce101) (http://imageshack.us/photo/my-images/684/screenshot1njn.jpg/) (https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg641.imageshack.us%2Fimg641%2F4142%2Fscreenshot2dnr.th.jpg&hash=90aabc8a06ba5bfeafd4c9fdc280ce29528f73ea) (http://imageshack.us/photo/my-images/641/screenshot2dnr.jpg/)
Um pequeno detalhe assim é que faz as atualizações na fase de desenvolvimento serem muito perigosas.
Liberado o Unity 5.2 RC 1 ;D
http://www.ubuntubrsc.com/unity-5-2-rc1-acaba-de-ser-liberado-para-download.html
Para instalar é só adicionar o ppa abaixo e atualizar
ppa:videolan/stable-daily
Olá Jorge!!
Aqui nem um bug até agora, só aquelas mensagens quando fechamos alguma janela (... fechou inesperadamente),
Mas o sistema esta bem rápido, o boot esta mais rápido, KDE 4.8, kernel 3.2, todos os aplicativos funcionando bem, o libre office esta abrindo mais rápido agora, o popup de som agora é vertical.
icon task já vem no sistema, (gerenciador de tarefas com ícone), efeitos mais leves, kmess não está com o problema de contatos, nem o Kopete.
estou esperando para testar também o telepathy kde 0.3.
Esta muito estável o sistema aqui.
Quando chegar em casa vou ver se tem mais coisas :)
Há instalei o VLC 2.0 (com suporte há blue-ray e está muito bom!! (só não tenho leito de blue-ray)CitarPara instalar é só adicionar o ppa abaixo e atualizar
ppa:videolan/stable-daily
Há e vem com o libre office 3.5 beta2
Alfa 2 está dando "crash" no final da instalação se forem marcadas as opções "baixar atualizações enquanto instala" e "instalar programas de terceiros".
Para conseguir instalar deixe desmarcado mas o sistema ficará sem flash, java, mp3, etc.
Para normalizar instalar os pacotes ubuntu-restricted-extras, openjdk java 7 e icedtea plugin java.
Citardependo do modelo de celeron ele suporta sim 64 bits, Agora 1Gb de memoria ai sim seria em tese problema, Já tenyei rodar 64 bits com 2GB de ram DDR3 e ficou lento.Citarhmm, ainda não sei se irá rodar redondo no meu sistema Indeciso
Mémoria: 2,0 GiB; Processador: Intel® Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz; e nenhuma placa de vídeo Labios fechados
Mas é esperar para ver Legal
Com um celeron com mais de 2GHz acho que roda 64 bits sem lentidão.
Pessoal, desculpa a noobisse na pergunta, mas eu to querendo instalar esse novo Ubuntu já que dizem estar bem estável e rápido, mas não sei qual opção baixar. No site tem um monte opções de download. :X
Qual é a ISO "normal"?
Alguém poderia me ajudar? =]
Inserir Citação
Não está iniciando, será que é porque eu instalei o grub na primeira partição e não na raiz do pen?
Vou reinstalar para ver se rola.
Pessoal, desculpa a noobisse na pergunta, mas eu to querendo instalar esse novo Ubuntu já que dizem estar bem estável e rápido, mas não sei qual opção baixar. No site tem um monte opções de download. :X
Qual é a ISO "normal"?
Alguém poderia me ajudar? =]
Também estou com esse problema aqui. já reinstalei varias vezes pelo criador de discos de inicialização.
Lembre-se que esta é uma versão experimental. Use por sua conta e risco.Sim sim, mas dizem estar bom para usar normalmente, então vou tentar, se der problemas, volto para o 11.10 mesmo. =]
Eu tô baixando desse site: http://cdimage.ubuntu.com/releases/12.04/alpha-2/As Daily Builds estão aqui: http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/
Escolhi a opção do Desktop.
Tem gente que tá baixando as imagens diárias (daily-builds), que nem sei onde onde estão, e acho que estas não mudam muita coisa pro alpha 2 não.
Eu tava nessa página que você mandou, mas tem várias opções...
A Desktop está escrito que é para rodar apenas em cima do sistema operacional sem mudar nada no sistema, alguma coisa assim, segue a descrição:
The desktop CD allows you to try Ubuntu without changing your computer at all, and at your option to install it permanently later. This type of CD is what most people will want to use. You will need at least 384MiB of RAM to install from this CD.
Será que com essa da pra dar o boot e instalar normal o sistema?
and at your option to install it permanently later
Parece que sim... vou baixar esse mesmo.Citarand at your option to install it permanently later
Pelo que tá escrito acima (e se meu inglês vai bem) dá pra instalar o sistema no HD sim. Eu acho que essa .iso é como as .isos que a gente baixa no site Ubuntu.com, com a única diferença que é uma versão alpha.
Prezado, GersonPietroski.Valew!
Escolha uma versão abaixo de acordo com sua necessidade:
Versão 32bits http://cdimage.ubuntu.com/releases/12.04/alpha-2/precise-desktop-i386.iso (http://cdimage.ubuntu.com/releases/12.04/alpha-2/precise-desktop-i386.iso)
Versão 64bits http://cdimage.ubuntu.com/releases/12.04/alpha-2/precise-desktop-amd64.iso (http://cdimage.ubuntu.com/releases/12.04/alpha-2/precise-desktop-amd64.iso)
Após baixar a iso, siga uma das dicas neste wiki http://wiki.ubuntu-br.org/USBCreator (http://wiki.ubuntu-br.org/USBCreator)
Faz algum tempo que não posto aqui, apesar de nunca ter deixado de usar o Ubuntu.Po cara já tentei vários comandos para o upgrade do Oneiric para o A2 e nada...ele diz que todas as atualizações já foram feitas...já tentei uns tres comandos... ???
E mesmo não postando, costumo acompanhar o Fórum.
No que interessa, atualizei meu 11.10 para 12.04 e tenho tudo funcionando bem. A versão está tão estável que nem parece alfa.
O único bug que vi em alguns dias de uso foi a remoção do Unity na atualização que fiz no início da tarde de hoje, só sendo possível reinstala-lo após a atualização de agora há pouco.
Enquanto isso durou, usei o Gnome Shell (do qual não gosto) e o Unity-2D, que me surpreendeu bastante pela suavidade no funcionamento. Antes, no 11.10, ele parecia algo inacabado, um verdeiro tapa-buraco. Agora, parece um desktop eficiente e moderno.
Po cara já tentei vários comandos para o upgrade do Oneiric para o A2 e nada...ele diz que todas as atualizações já foram feitas...já tentei uns tres comandos... ???
Faz algum tempo que não posto aqui, apesar de nunca ter deixado de usar o Ubuntu.Po cara já tentei vários comandos para o upgrade do Oneiric para o A2 e nada...ele diz que todas as atualizações já foram feitas...já tentei uns tres comandos... ???
E mesmo não postando, costumo acompanhar o Fórum.
No que interessa, atualizei meu 11.10 para 12.04 e tenho tudo funcionando bem. A versão está tão estável que nem parece alfa.
O único bug que vi em alguns dias de uso foi a remoção do Unity na atualização que fiz no início da tarde de hoje, só sendo possível reinstala-lo após a atualização de agora há pouco.
Enquanto isso durou, usei o Gnome Shell (do qual não gosto) e o Unity-2D, que me surpreendeu bastante pela suavidade no funcionamento. Antes, no 11.10, ele parecia algo inacabado, um verdeiro tapa-buraco. Agora, parece um desktop eficiente e moderno.
Coloquei os links, mas parece que tres deles não estão apontando para o local, e como ainda sou péssimo em copiar, colar, alterar etc... se algum Administrador, quiser consertá-los, sintam-se a vontade.Olá Joluca, é fácil basta clicar com o direito copiar link e colar ou Ctrl+V
Como baixo o ubuntu 12.04 para atualizar por cima do 11.10 ? a versão x64. No gerenciador de atualizações não aparece.No terminal: update-manager -d
acho que a versão final sai em Março uma coisa assim que andei lendo, me corrijam se estiver errado...
Muitas vezes clicava sem querer em algum ícone do launcher quando ia clicar em voltar no navegador... mas isso de ter que ficar mexendo o cursor é mais irritante ainda. D:
Muitas vezes clicava sem querer em algum ícone do launcher quando ia clicar em voltar no navegador... mas isso de ter que ficar mexendo o cursor é mais irritante ainda. D:
+1. a opção canto superior esquerdo, pelo menos aqui, ainda não funciona.
Muitas vezes clicava sem querer em algum ícone do launcher quando ia clicar em voltar no navegador... mas isso de ter que ficar mexendo o cursor é mais irritante ainda. D:
+1. a opção canto superior esquerdo, pelo menos aqui, ainda não funciona.
Muitas vezes clicava sem querer em algum ícone do launcher quando ia clicar em voltar no navegador... mas isso de ter que ficar mexendo o cursor é mais irritante ainda. D:
+1. a opção canto superior esquerdo, pelo menos aqui, ainda não funciona.
Nao seria mais facil entao mover a seta de avançar/retroceder do navegador mais para a direita?
èso ir ate exibir->personalizar-> e trocar deixando como na foto.
Se eu nao estiver enganado uma das modificações do lancher do 12.04 é essa, ele so aparece se vc mexe o cursor ou encosta na lateral da tela ou no canto superior....
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg440.imageshack.us%2Fimg440%2F2268%2Fcapturadetelalj.th.png&hash=d16c5c8f55bfdb45ae5c2ade2e058a3359795659) (http://img440.imageshack.us/i/capturadetelalj.png/)
[...]valha a pena aguardar um pouco até que os bugs sejam corrigidos (cerca de um mês após o lançamento).
Quero fazer a instalação de programas 32 bits no ubuntu 12.04 utilizando o multiarch, gostaria de saber quais as dependências necessárias para o bom funcionamento do multiarch. É uma dúvida que muitos terão daqui pra frente....
Desde já agradeço pela atenção.
Você poderia dar mais detalhes sobre o "não tão usável"? Só para deixar mais claro.Ah, não da pra explicar muito bem. :S
+1. a opção canto superior esquerdo, pelo menos aqui, ainda não funciona.corrigida a anomalia, o [comportamento] do lançador já pode ser controlado pelo ajuste da sensibilidade na [configuração da aparência]. Ficou bom!
Caramba, como quero testar essa versão!
@ hugoleal85
Compreendo, mas temos que levar em consideração que só se fará notar nitidamente a vantagem da arquitetura 64 bits quando utilizado em situações extremas, exemplo, renderização de vídeos no Blender (qualquer sistema operacional), renderização de projetos CAD, edição de áudio profissional, edição de imagens profissionais. Para essas situações as minha colocações são fundamentadas. Para uma melhor renderização, quanto mais memória cache do processador e uma boa placa gráfica farão a diferença. Agora uma utilização convencional do computador, tanto a arquitetura 32 bits quanto a de 64 bits terão, praticamente, o mesmo desempenho.
pae = kernel i386.
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg27.imageshack.us%2Fimg27%2F955%2Fscreenshotat20120210235.th.jpg&hash=31bbaf516453102d87eaf62a1f6f8350b030f333) (http://imageshack.us/photo/my-images/27/screenshotat20120210235.jpg/)
A atualização de hoje tinha uma lista perigosa para remoção :
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg201.imageshack.us%2Fimg201%2F2021%2Fscreenshotat20120210201.th.jpg&hash=accbc612f86af422472b34f2cdb99516ae923402) (http://imageshack.us/photo/my-images/201/screenshotat20120210201.jpg/)
Como tenho 2 instalações do 12,04, fiz a atualização em uma delas e a Central de Programas (Software Center) foi removida.
O Ubuntu Desktop permaneceu.
Não vi nada nos principais sites do Ubuntu falando sobre o Software Center, portanto não sei o motivo.
pae = kernel i386.
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg27.imageshack.us%2Fimg27%2F955%2Fscreenshotat20120210235.th.jpg&hash=31bbaf516453102d87eaf62a1f6f8350b030f333) (http://imageshack.us/photo/my-images/27/screenshotat20120210235.jpg/)
Certo! Então minha única opção é fazer upgrade depois de instalar os pacotes do pae, e não uma instalação limpa?
A atualização de hoje tinha uma lista perigosa para remoção :
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg201.imageshack.us%2Fimg201%2F2021%2Fscreenshotat20120210201.th.jpg&hash=accbc612f86af422472b34f2cdb99516ae923402) (http://imageshack.us/photo/my-images/201/screenshotat20120210201.jpg/)
Como tenho 2 instalações do 12,04, fiz a atualização em uma delas e a Central de Programas (Software Center) foi removida.
O Ubuntu Desktop permaneceu.
Não vi nada nos principais sites do Ubuntu falando sobre o Software Center, portanto não sei o motivo.
Versão não atualizada :
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg39.imageshack.us%2Fimg39%2F6177%2Fscreenshotat20120211092.th.jpg&hash=7ce122de61c25396a3cad5f54ef582aeae45b476) (http://imageshack.us/photo/my-images/39/screenshotat20120211092.jpg/) (https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg851.imageshack.us%2Fimg851%2F5426%2Fscreenshotat20120211091.th.jpg&hash=2ec0df78cb1b4b39ad6ae154de5af7bdb8da3511) (http://imageshack.us/photo/my-images/851/screenshotat20120211091.jpg/)
Versão atualizada :
(https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg833.imageshack.us%2Fimg833%2F6177%2Fscreenshotat20120211092.th.jpg&hash=0e2352925ad77071d32a6788baef0c1142b05d92) (http://imageshack.us/photo/my-images/833/screenshotat20120211092.jpg/) (https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg715.imageshack.us%2Fimg715%2F6177%2Fscreenshotat20120211092.th.jpg&hash=e07b124168a026d2e7a31ddc37595fe9d97e5fe6) (http://imageshack.us/photo/my-images/715/screenshotat20120211092.jpg/)
Estou sempre atualizando uzando o comando:
sudo aptitude update ; sudo aptitude dist-upgrade -y
Hoje quando atualizei e reiniciei minha máquina, após colocar a senha do usuário não consigo logar no ubuntu.
Instalei o xubuntu-desktop ( sudo aptitude install xubuntu-desktop ) e consegui logar trocando para xfce.
Quando tento instalar o ubuntu-desktop ( sudo aptitude install ubuntu-desktop ) aparece a mensagem:
Os NOVOS pacotes a seguir serão instalados:
apturl{a} empathy gir1.2-gudev-1.0{a} gir1.2-rb-3.0{a} gir1.2-webkit-3.0{a} gnome-control-center gnome-online-accounts{a} gnome-user-guide{a} gwibber{b} libgoa-1.0-0{a}
librhythmbox-core5{a} libsyncdaemon-1.0-1{a} libwebkitgtk-1.0-0{ab} libwebkitgtk-3.0-0{ab} libyelp0{a} metacity{a} nautilus-sendto-empathy{a} nautilus-share oneconf{a}
python-debtagshw{a} python-ubuntuone-control-panel{a} python-webkit{a} rhythmbox rhythmbox-plugin-cdrecorder{a} rhythmbox-plugins{a} shotwell software-center
ubuntu-desktop ubuntu-docs{a} ubuntu-sso-client{a} ubuntuone-client{a} ubuntuone-client-gnome ubuntuone-control-panel{a} ubuntuone-control-panel-gtk unity-2d yelp{a}
zenity{a}
0 pacotes atualizados, 37 novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não atualizados.
É preciso obter 24,9 MB de arquivos. Depois do desempacotamento, 105 MB serão usados.
Os pacotes a seguir possuem dependências não satisfeitas:
libwebkitgtk-3.0-0: Depende: libwebkitgtk-3.0-common (>= 1.7.5) mas 1.7.4-0ubuntu1 está instalado.
libwebkitgtk-1.0-0: Depende: libwebkitgtk-1.0-common (>= 1.7.5) mas 1.7.4-0ubuntu1 está instalado.
gwibber: Depende: gwibber-service (= 3.3.3-0ubuntu2) mas 3.3.3-0ubuntu1 está instalado.
As seguintes ações resolverão estas dependências:
Manter os pacotes a seguir em suas versões atuais:
1) apturl [Não Instalado]
2) empathy [Não Instalado]
3) gir1.2-rb-3.0 [Não Instalado]
4) gir1.2-webkit-3.0 [Não Instalado]
5) gnome-control-center [Não Instalado]
6) gnome-online-accounts [Não Instalado]
7) gnome-user-guide [Não Instalado]
8) gwibber [Não Instalado]
9) libgoa-1.0-0 [Não Instalado]
10) librhythmbox-core5 [Não Instalado]
11) libsyncdaemon-1.0-1 [Não Instalado]
12) libwebkitgtk-1.0-0 [Não Instalado]
13) libwebkitgtk-3.0-0 [Não Instalado]
14) libyelp0 [Não Instalado]
15) metacity [Não Instalado]
16) nautilus-sendto-empathy [Não Instalado]
17) nautilus-share [Não Instalado]
18) oneconf [Não Instalado]
19) python-ubuntuone-control-panel [Não Instalado]
20) python-webkit [Não Instalado]
21) rhythmbox [Não Instalado]
22) rhythmbox-plugin-cdrecorder [Não Instalado]
23) rhythmbox-plugins [Não Instalado]
24) shotwell [Não Instalado]
25) software-center [Não Instalado]
26) ubuntu-desktop [Não Instalado]
27) ubuntu-docs [Não Instalado]
28) ubuntu-sso-client [Não Instalado]
29) ubuntuone-client [Não Instalado]
30) ubuntuone-client-gnome [Não Instalado]
31) ubuntuone-control-panel [Não Instalado]
32) ubuntuone-control-panel-gtk [Não Instalado]
33) unity-2d [Não Instalado]
34) yelp [Não Instalado]
35) zenity [Não Instalado]
Manter as seguintes dependências não resolvidas:
36) gnome-online-accounts recomenda gnome-control-center
37) oneconf recomenda software-center (>= 4.1.21)
38) ubuntu-desktop recomenda empathy
39) ubuntu-desktop recomenda nautilus-share
40) ubuntu-desktop recomenda rhythmbox
41) ubuntu-desktop recomenda shotwell
Aceitar esta solução? [Y/n/q/?]
Se eu aperto Y, mostra a mensagem abaixo, se aperto N, mostra a mensagem acima novamente.
Nenhum pacote será instalado, atualizado ou removido.
0 pacotes atualizados, 0 novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não atualizados.
É preciso obter 0 B de arquivos. Depois do desempacotamento, 0 B serão usados.
Por enquanto estou usando o xfce, mais gostaria de voltar para o gnome.
Nova tela de login do Ubuntu 12.04Reparei nessa mudança, mas achei meio feio na engrenagem porque ta um quadrado preto ao redor, como mostra a imagem nesse site mesmo. :S
http://www.ubuntudicas.com.br/blog/2012/02/nova-tela-de-login-do-ubuntu-12-04/
:D
Ola David, nesse site http://diversosassuntosbrasil.blogspot.com/2011/09/ubuntu-1110-e-placa-de-video-sis-671.html sempre ha novidades e tutoriais para as placas SIS.......
Agora só falta o novo tema e tema de ícones né galera; se forem aqueles que circulam na net eu gostei bastante, segue um link pra quem ainda não viu.Nossa o tema ficou muito bonito nesse estilo e com esses icones http://i.imgur.com/T86PXl.png :)
http://forum.ubuntued.info/viewtopic.php?f=17&t=541
Abrsços.
Inserir Citação
Citação de: molivas83 em Hoje às 13:11
Agora só falta o novo tema e tema de ícones né galera; se forem aqueles que circulam na net eu gostei bastante, segue um link pra quem ainda não viu.
http://forum.ubuntued.info/viewtopic.php?f=17&t=541
Abrsços.
Nossa o tema ficou muito bonito nesse estilo e com esses icones http://i.imgur.com/T86PXl.png
Vou instalar o Ubuntu 12.04 no meu Desktop um mês após o lançamento :DO meu 11.10 está tão redondo , acho que vou esperar bem mais que você, hehehe.
Vou instalar o Ubuntu 12.04 no meu Desktop um mês após o lançamento :DO meu 11.10 está tão redondo , acho que vou esperar bem mais que você, hehehe.
Continuo desde a primeira versão alfa atualizando todos os pacotes e instalando outros programas através PPA e parece que essa versão vai realmente bombar. Ainda tenho instalado no meu HD a versão 10.04.04 LTS e a versão 11.10, sempre atualizando tudo ainda sem problemas, de vez em quando surge um bug, no (12.04) mas quando vou relatar, já esta relatado e após alguns dias esta corrigido.
gostei vou colocar como toque no meu celular, espero não estar infringindo direitos, ou estarei?
Meu irmão instalou-o num pc secundário, diz que tem uns problemas. Penso que seja melhor esperar mais um pouco até que saia a versão final.
Minha sugestão é usar a home separada, ai basta formatar a partição / e pronto, é o que pretendo fazer no note
Minha sugestão é usar a home separada, ai basta formatar a partição / e pronto, é o que pretendo fazer no note
Eu fazia isso..mais eu burramente, quando dava pau, eu não sabia como instalar ainda usando a mesma home...
Nesta nova versão do kubuntu estou mudando de navegador padrão para o Firefox (aqui ta o 11 beta 3), Está muito rapido e não fica devendo em nada para o Chrome e está abrindo mais rapido do que ele :o :o
Estou voltando para raposa.
Sempre gostei do Firefox, mas atualmente prefiro o Chromium , veja outro problema: http://www.hardware.com.br/noticias/2012-02/flash-linux-1.htmlNesta nova versão do kubuntu estou mudando de navegador padrão para o Firefox (aqui ta o 11 beta 3), Está muito rapido e não fica devendo em nada para o Chrome e está abrindo mais rapido do que ele :o :o
Estou voltando para raposa.
Para mim o Firefox é o melhor, tenho o Chromium e o Opera além do Firefox e entre eles continuo gostando mais do Firefox, com o Opera em segundo lugar.
Camarada vinicius_aleao, se tiver passa o link de como remover a parte dos download.
Pessoal, até semana passada eu tava usando o 12.04 aqui e atualizando todo dia. Até que sexta-feira, depois de uma atualização, o PC não dava mais o boot. Acho que aconteceu como disseram aqui nesse tópico que em uma daquelas atualizações daqueles dias podia tirar o Unity. :XInfelizmente não quer dizer isso, estava testando a 11.10 e vez ou outra quebrava o sistema, aí ficou bom, até que eles lançaram as últimas atualizações para chegar à versão final e pronto, estragou tudo , que tive que reinstalar todo o sistema do zero.
Então eu resolvi voltar pro 11.10 pra não ter mais esses problemas.
Mas o 12.04 ta muito melhor que o 11.10, queria voltar pra ele...
Com esse negócio aí de terem congelado o sistema, é sinal que não vou mais enfrentar problemas maiores como esse de perder o Unity (e ter que novamente formatar a raiz e blábláblá)?
Infelizmente não quer dizer isso, estava testando a 11.10 e vez ou outra quebrava o sistema, aí ficou bom, até que eles lançaram as últimas atualizações para chegar a versão final e pronto, estragou tudo , que tive que reinstalar todo o sistema do zero.:(
Inserir CitaçãoMas não tinham congelado o sistema? '-'
Uma atualização disponibilizada na tela de boas-vindas do Unity, também conhecida como Unity Greeter, alterou o ícone e a lista do selecionador de sessão. Leia mais!
http://www.ubuntubrsc.com/tela-de-boas-vindas-do-12-04-ganha-novo-selecionador-de-sessao.html
para um release que iria estar congelado até o Beta não sei até quando vai chover atualizações!
E ai galera, já tá dando pra usar sem bugs chatos ?Eu tava usando o alpha 1, atualizando todo santo dia e não estava dando bug nenhum pra mim.
To pensando em já instalar.
um detalhe curioso sobre os nomes das versões lts do ubuntuPela contagem dos fatos do meu grande mestre rjbgbo, creio isso reparem e pensem junto com o Creto aqui:
8.04 Hardy Heron
10.04 Lucid Lynx
12.04 Precise Pangolin
viram o detalhe das iniciais dos nomes, sempre a mesma letra
será por algum motivo?
Traditional Tentacruelum detalhe curioso sobre os nomes das versões lts do ubuntuPela contagem dos fatos do meu grande mestre rjbgbo, creio isso reparem e pensem junto com o Creto aqui:
8.04 Hardy Heron
10.04 Lucid Lynx
12.04 Precise Pangolin
viram o detalhe das iniciais dos nomes, sempre a mesma letra
será por algum motivo?
8.04 HH ==>Pulasse três letras "i, j k"
10.04 LL ==> Mais três '' " "m, n, o"
12.04 ==> E chegamos ao PP certo?
Portanto creio que que o próximo LTS seja em TT e ai pessoal eu nem imagino que bichinho será esse?
(só para descontrair)
T+
Traditional TentacruelTerrible Tarantula
Tá, roubei do Pokemon, porque também não sei
Portanto creio que que o próximo LTS seja em TT e ai pessoal eu nem imagino que bichinho será esse?
(só para descontrair)
https://wiki.ubuntu.com/DevelopmentCodeNames#A13.10
Interessante o link, temos até os próximos possíveis nomes:Xintillating XenomorphCitarhttps://wiki.ubuntu.com/DevelopmentCodeNames#A13.10
A versão Beta 1 saiu com 1,5 Gb para 32 e 64 Bits, queimei a lingua.
O que vem a mais no DVD em relação
Resolvi atualizar para a versão mais recente 12.04.Quando instalada, ele "reconheceu" meu adaptador e mostrou as redes disponíveis.
A tela de boot ainda é aquela roxa horrível? O plymouth agora presta com placas intel ou continua bugado?No meu nem aparece a tela de boot. Aparece apenas uma tela estranha com riscos brancos e pretos. D: Tem uma maneira de arrumar aí, mas mesmo assim, a tela fica roxa normal, mas na resolução errada, e não aparece o "Ubuntu" e as bolinhas em baixo... Vamos ver se vão arrumar isso nessa versão 12.04.
Ihhh, se não arrumaram até agora acho que vai ficar bugada mesmo.A tela de boot ainda é aquela roxa horrível? O plymouth agora presta com placas intel ou continua bugado?No meu nem aparece a tela de boot. Aparece apenas uma tela estranha com riscos brancos e pretos. D: Tem uma maneira de arrumar aí, mas mesmo assim, a tela fica roxa normal, mas na resolução errada, e não aparece o "Ubuntu" e as bolinhas em baixo... Vamos ver se vão arrumar isso nessa versão 12.04.
Baixando o Beta 1, amanhã instalo aqui. :3
Ihhh, se não arrumaram até agora acho que vai ficar bugada mesmo.A tela de boot ainda é aquela roxa horrível? O plymouth agora presta com placas intel ou continua bugado?No meu nem aparece a tela de boot. Aparece apenas uma tela estranha com riscos brancos e pretos. D: Tem uma maneira de arrumar aí, mas mesmo assim, a tela fica roxa normal, mas na resolução errada, e não aparece o "Ubuntu" e as bolinhas em baixo... Vamos ver se vão arrumar isso nessa versão 12.04.
Baixando o Beta 1, amanhã instalo aqui. :3
Baixando o beta...e comprando o dvd para instalarUsa o Pendriver :)
I filho de KDE, KDEzinho é, você pode até ir testando e tudo mais, mas sempre vai acabar voltando para o KDE :)
Olá RafaelsemtrilhoHehehe, verdade, estou animadíssimo com o Kubuntu 12.04.
I filho de KDE, KDEzinho é, você pode até ir testando e tudo mais, mas sempre vai acabar voltando para o KDE :)
Parece que a imagem final vai ser de 1.5 GB mesmo.
Adeus CDs. :'( ;D
Parece que a imagem final vai ser de 1.5 GB mesmo.O Kubuntu continua cabendo num CD :).
Adeus CDs. :'( ;D
Coitados de nós brasileiros com essa internet lixo que tem na maior parte do país.Tenho esperança que vai melhorar, pois, não podemos ficar amarrados ao cd por culpa de falta de infraestrutura no país.Aqui no Rio,no centro, onde resido tem internet veloz.
Vc faz parte da minoria. Não disse pra ficarmos amarrados, até pq não somos só nós que baixamos o Ubuntu.Coitados de nós brasileiros com essa internet lixo que tem na maior parte do país.Tenho esperança que vai melhorar, pois, não podemos ficar amarrados ao cd por culpa de falta de infraestrutura no país.Aqui no Rio,no centro, onde resido tem internet veloz.
A versão Beta 1 saiu com 1,5 Gb para 32 e 64 Bits, queimei a lingua.
A versão Beta 1 saiu com 1,5 Gb para 32 e 64 Bits, queimei a lingua.
Estranho pois eu baixei depois que lançou e tinha 704MB
Olha creio eu que o caro rjbgbo tem toda a razão tem iso ai de 3,4 GB rodando em beta 1 como é o caso do mageia.Parece que a imagem final vai ser de 1.5 GB mesmo.
Adeus CDs. :'( ;D
o dobro praticamente! :o
imagino como vai ser baixar esse volume para internet mais lenta.
estou aproveitando a home (era separada da raiz) de uma instalação anterior vinda de atualizações desde o 11.10Desde que tive problemas com instalações em /home separada, nunca mais usei este artifício. Decidi instalar meus arquivos pessoais em partição separada, faço manualmente. Nunca mais tive problemas de atualização e o meu 12.04ßeta está sendo atualizado (Upgrade) desde o 11.04.
I filho de KDE, KDEzinho é, você pode até ir testando e tudo mais, mas sempre vai acabar voltando para o KDE :)O Kubuntu não ia ser descontinuado, sem apoio financeiro da canonical, pareceu-me haver li algo?
Aqui tive um erro no Kubuntu 12.04, eu baixei a imagem "kubuntu-12.04-beta1-desktop-i386.iso" por torrent e fui instalar no VirtualBox, a hora que eu clico em start Kubuntu aparece esta mensagem:Rafael valeu a dica, eu tive o mesmo problema com o Ubuntu 12.04 na sua versão DVD. e com essa dica o prolbema se resolveu.
This Kernel requires the following features not present on the CPU:
pae
Unable to boot -- please use a kernel appropriate for your CPU.
Vejam o print:
http://i.imgur.com/6KJ4G.jpg (http://i.imgur.com/6KJ4G.jpg)
Até Breve... :D
_________________________________
Edit: Cnsegui resolver o problema indo nas configurações do VirtualBox, Sistema, Processador e habilitei o Pae_Nx
Não ia e nem será descontinuado, o maior trabalho sempre foi da comunidade e por isso, não altera em nada o desenvolvimento da distro,I filho de KDE, KDEzinho é, você pode até ir testando e tudo mais, mas sempre vai acabar voltando para o KDE :)O Kubuntu não ia ser descontinuado, sem apoio financeiro da canonical, pareceu-me haver li algo?
Pergunta idiota.
Como saber se meu precise é beta??
uma pregunta meio estupida mas sou novato no ubuntu se eu fizer upgrade do 11.10 , para o 12.04 a versão e beta mas quando chegar ao dia 26 de Abril passa a ser a versão final vai actualizando ate a versão final?Sim, passa a ser a versão atualizada, mas não te aconselho a fazer isto agora, espere mais até o lançamento no final de abril ou um pouco mais.
PS: Para atualizar e so escrever na consola update-manager -d
certo
uma pregunta meio estupida mas sou novato no ubuntu se eu fizer upgrade do 11.10 , para o 12.04 a versão e beta mas quando chegar ao dia 26 de Abril passa a ser a versão final vai actualizando ate a versão final?coelhobravo, pela minha experiência é melhor fazer uma nova instalação do que uma atualização como você pretende. Costuma dar problemas nas atualizações.
PS: Para atualizar e so escrever na consola update-manager -d
certo
E aquele bug do pulseaudio que não corta o som das cxs qdo se pluga um fone na entrada frontal do gabinete, ainda tem?Pela falta de respostas já vi que o problema ainda existe.
uma pregunta meio estupida mas sou novato no ubuntu se eu fizer upgrade do 11.10 , para o 12.04 a versão e beta mas quando chegar ao dia 26 de Abril passa a ser a versão final vai actualizando ate a versão final?coelhobravo, pela minha experiência é melhor fazer uma nova instalação do que uma atualização como você pretende. Costuma dar problemas nas atualizações.
PS: Para atualizar e so escrever na consola update-manager -d
certo
atualizar para o beta um, não consigo.
já tentei uma instalação limpa com 700 Mb e com o dvd de 1.5 Gb e nada.
já tentei o comando update-manager -d e nada.
tentei também com o cd alternative não consegui ele não reconhece nada, placa de rede, teclado e parei.
nunca havia usado o alternative ele tem uma maneira de instalar completamente diferente, talvez falta-me experiência .
Agora se o seu sistema hospedeiro for de 32 bits aí não têm como.é possível sim, mas o processador tem que ter suporte à virtualização e essa função precisa estar ativada no bios.
cygnusx-1 o que estou a me referir é a instalar em máquinas virtuais Sistemas 64 bits sendo que o Sistema Operacional físico é de 32 bits.Agora se o seu sistema hospedeiro for de 32 bits aí não têm como.é possível sim, mas o processador tem que ter suporte à virtualização e essa função precisa estar ativada no bios.
foi o que eu disse, é possível virtualizar sistema x64 qdo o sistema host é x32, mas só com a função de virtualização do processador ativada no bios. Houve uma discussão sobre isso um tempo atrás (acho que no tópico do oneiric) e inclusive um usuário provou o que eu disse com uma captura de tela.cygnusx-1 o que estou a me referir é a instalar em máquinas virtuais Sistemas 64 bits sendo que o Sistema Operacional físico é de 32 bits.Agora se o seu sistema hospedeiro for de 32 bits aí não têm como.é possível sim, mas o processador tem que ter suporte à virtualização e essa função precisa estar ativada no bios.
Claro que em sistemas de 32 bits dá para se virtualizar Sistemas Operacionais. A gora o que creio não ser possível é virtualizar em sistemas 32 bits Sistemas de 64 bits. Não sei se fui bem claro agora.
Se não tiver entendido o que falastes me desculpe.
Atenciosamente, Henrique1977.
Dessa eu não sabia cygnusx-1. Como bem diz um certo usuário aqui do fórum, o qual agora eu não me lembro: Vivendo e aprendendo.foi o que eu disse, é possível virtualizar sistema x64 qdo o sistema host é x32, mas só com a função de virtualização do processador ativada no bios. Houve uma discussão sobre isso um tempo atrás (acho que no tópico do oneiric) e inclusive um usuário provou o que eu disse com uma captura de tela.cygnusx-1 o que estou a me referir é a instalar em máquinas virtuais Sistemas 64 bits sendo que o Sistema Operacional físico é de 32 bits.Agora se o seu sistema hospedeiro for de 32 bits aí não têm como.é possível sim, mas o processador tem que ter suporte à virtualização e essa função precisa estar ativada no bios.
Claro que em sistemas de 32 bits dá para se virtualizar Sistemas Operacionais. A gora o que creio não ser possível é virtualizar em sistemas 32 bits Sistemas de 64 bits. Não sei se fui bem claro agora.
Se não tiver entendido o que falastes me desculpe.
Atenciosamente, Henrique1977.
Olá amigos do fórum, sou um (in)feliz proprietário do notebook acer aspire 722.
Todas as versões do Ubuntu causam travamento nesse notebook(testei o 11.04, 11.10 e o 12.04 alpha e o beta), instantes após o início da sessão.
Por vezes, se utiliza o note por até dez minutos e do nada trava.
Baixei as versões alpha e agora a beta do precise, e o problema ainda persiste.
Já li diversos tutoriais e tentei repetir a experiência aqui sem sucesso.
Sei que tem a ver com o wireless, mas fica impraticável usar o linux nele (esse problema acontece com todas as distribuições).
Aguardo dicas de como resolver ou eliminar esse problema.
Se a moderação concordar e achar certo, gostaria que o tópico fosse movido para o sub-fórum ubuntu 64 bit (para não ter que duplicar o post).
Olá, Bom dia! Obrigado Cygnusx-1 e Henrique1977 pelas respostas. Contudo, já revirei minha bios (Asus P8H61 com processador i7) e não há essa opção de ativar virtualização (no manual da placa está escrito que "os itens exibidos no sub-menu CPU Configuration (onde está descrito sobre virtualização) podem ser diferentes em função da CPU que você instalou". Eu até baixei um programa do site da intel para ver isso, mas o wine não roda. Que estranho hein?O manual dessa placa diz que o setup do bios tem um modo avançado, a opção de virtualização fica disponível só nesse modo. Tem um botão no canto superior direito pra vc mudar pro modo avançado.
E outra: eu também vi relatos de que precisaria colocar os módulos kvm e kvm_amd em blacklist para o virtual box rodar 64 bit.
Então, como vcs fazem aí na casa de vocês?
Obrigado!
Olá amigos do fórum, sou um (in)feliz proprietário do notebook acer aspire 722.
Todas as versões do Ubuntu causam travamento nesse notebook(testei o 11.04, 11.10 e o 12.04 alpha e o beta), instantes após o início da sessão.
Por vezes, se utiliza o note por até dez minutos e do nada trava.
Baixei as versões alpha e agora a beta do precise, e o problema ainda persiste.
Já li diversos tutoriais e tentei repetir a experiência aqui sem sucesso.
Sei que tem a ver com o wireless, mas fica impraticável usar o linux nele (esse problema acontece com todas as distribuições).
Aguardo dicas de como resolver ou eliminar esse problema.
Bom Dia cygnusx-1!Tu mudou pro modo avançado, entrou em "Advanced>CPU configuration>" e lá não tem a opção "Intel Virtualization Technology"?
Pois é, já fui no modo avançado da Bios e lá, onde estaria a opção de virtualização, não tem. Tem mais alguém aqui no fórum que usa a placa Asus P8H61-M que consegue virtualização na bios para rodar ubuntu 64 bit no virtual box?
Agradeço também a atenção de todos e da moderação.
Primeiro vou te pedir pra voltar ao Oneiric/11.10. Não que o Precise não funcione, mas ainda é uma versão beta. Assim, muita coisa pode (e deve) estar precisando de ajuste. Já o Oneiric é uma versão de produção, razoavelmente estável. Qualquer problema que houver, é mais provável de ser da sua máquina, do que da distro em si.Olá amigo, obrigado pela resposta.
Vc disse que tem problemas com a wireless, há um problema recorrente das máquinas Acer com a rede wireless que é resolvido bloqueando o módulo "acer_wmi". Mas não há nada associado com travamento, que me conste.
Travamentos costumam estar mais associados com problemas físicos --- super-aquecimento, memórias ruins ou fonte de alimentação com problemas. Outro motivo, menos comum mas ainda assim longe de ser raro são drivers proprietários mal-comportados, principalmente de vídeo.
Bom Dia cygnusx-1!Tu mudou pro modo avançado, entrou em "Advanced>CPU configuration>" e lá não tem a opção "Intel Virtualization Technology"?
Pois é, já fui no modo avançado da Bios e lá, onde estaria a opção de virtualização, não tem. Tem mais alguém aqui no fórum que usa a placa Asus P8H61-M que consegue virtualização na bios para rodar ubuntu 64 bit no virtual box?
Agradeço também a atenção de todos e da moderação.
amigo jomafras quando chego a tela onde diz que esta removendo arquivos conflituosos a instalação para e já não sai dai.
a tive vendo sua dica com relação a uma certa linha no arquivo /etc/mtab mas a tal linha não existe.
obrigado
vou usar o tópico para tirar uma duvida a versão 11.10 não me estou a familizar bem acho mais fácil a 10.04 a nova versão 12.04 e do tipo da 11.10 com a barra de lado etc etc , ou sera como a 10.04.coelho, vai acostumando aos poucos que é bem fácil o uso do Unity(barra à esquerda com os aplicativos favoritos), no 11.10 tem o modo clássico que se parece com o 10.04, no 12.04 eu não sei, mas deve ser possível também.
vou usar o tópico para tirar uma duvida a versão 11.10 não me estou a familizar bem acho mais fácil a 10.04 a nova versão 12.04 e do tipo da 11.10 com a barra de lado etc etc , ou sera como a 10.04.Tem o gnome-shell como opção também se vc não gostar do unity. Eu uso ele.
Alguém sabe dizer se tá rodando os filmes normalmente ?Philipe Hugo da última vez que usei o Ubuntu 12.04 na máquina virtual, que foi ontem, os vídeos estavam funcionando direitinho, sem problema algum.
Na ultima instalação que fiz a uns 15 dias (acho) tava com bug de video que não abria e congelava voltando pra tela de login do ubuntu.
PS; Chega de 32 bits ne!!! :)Platão, creio que usar versão 32 bits seja mais questão de costume mesmo. A gente se acostuma e o costume é difícil de ser deixado. Mas isso não significa que não possa ser mudado o costume.
PS; Chega de 32 bits ne!!! :)Como eu tenho somente 2 Gb de memória eu tenho que usar 32 bits não é?
PS; Chega de 32 bits ne!!! :)Como eu tenho somente 2 Gb de memória eu tenho que usar 32 bits não é?
Até Breve... :D
Não, você pode usar o 64bits normalmente, e vai ser até melhor :)PS; Chega de 32 bits ne!!! :)Como eu tenho somente 2 Gb de memória eu tenho que usar 32 bits não é?
Até Breve... :D
Também, seria a opção mais adequada na minha opinião.PS; Chega de 32 bits ne!!! :)Como eu tenho somente 2 Gb de memória eu tenho que usar 32 bits não é?
Até Breve... :D
e eu que tenho 3GB ?
Uso o de 64 Bits ? :S
Ola Metabolic, quando o Ubuntu na instalação esta conectado a internet, ele detecta a quantidade de memoria previamente e ja baixa e isntala o kernel PAE tudo automatico sem intervenção do usuario.
PS; Chega de 32 bits ne!!! :)
Ubuntu 12.04 agora tem opção "atualizar sistema mantendo os documentos". Espero que faça a instalação preservando o /home.
Já está instalando assim mas acho que devia ser mais precavido.
Ubuntu 12.04 agora tem opção "atualizar sistema mantendo os documentos". Espero que faça a instalação preservando o /home.
Já está instalando assim mas acho que devia ser mais precavido.
Olá Pessoal...Unido ao topico oficial sobre o assunto
Preciso de uma orientação para entender o "porque" do Ubuntu 12.04 beta 1 funcionar "redondo" quando testado pelo PenDrive, sem instalação... e depois de instalado na HD (no mesmo hardware onde foi testado), travar logo na inicialização...
Olá Pessoal...Unido ao topico oficial sobre o assunto
Preciso de uma orientação para entender o "porque" do Ubuntu 12.04 beta 1 funcionar "redondo" quando testado pelo PenDrive, sem instalação... e depois de instalado na HD (no mesmo hardware onde foi testado), travar logo na inicialização...
Olá Pessoal...Unido ao topico oficial sobre o assunto
Preciso de uma orientação para entender o "porque" do Ubuntu 12.04 beta 1 funcionar "redondo" quando testado pelo PenDrive, sem instalação... e depois de instalado na HD (no mesmo hardware onde foi testado), travar logo na inicialização...
Ok... Agradeço a orientação e transferência do tópico.
Aproveitando, vocês (Tota e Ioca100) tem alguma opinião sobre o que relatei no tópico?
Olá Pessoal...Unido ao topico oficial sobre o assunto
Preciso de uma orientação para entender o "porque" do Ubuntu 12.04 beta 1 funcionar "redondo" quando testado pelo PenDrive, sem instalação... e depois de instalado na HD (no mesmo hardware onde foi testado), travar logo na inicialização...
Ok... Agradeço a orientação e transferência do tópico.
Aproveitando, vocês (Tota e Ioca100) tem alguma opinião sobre o que relatei no tópico?
Certa vez usei uma .iso do Ubuntu pelo pendrive e não consegui instalar, fui de cd.
O colega jomafras deu essa sugestão: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,85481.msg511530.html#msg511530
É uma opção gráfica mesmo na iso de 700MB.
Estou terminado o "pai nosso" pra ver se é o que eu estava pensando :)
Se for, só deve aparecer em quem tem um /home separado.
Ôpa! Só pra dizer que a instalação aproveitando o /home funcionou perfeitamente.
e ai agente, nessa instalação, podemos apagar da partição /home as pastas ocultas, as com terminação: .nome-do-programa?
e ai agente, nessa instalação, podemos apagar da partição /home as pastas ocultas, as com terminação: .nome-do-programa?tenho a impressão que somente apagará as configurações destes .nome-do-programa e algum poderá não funcionar corretamente, então basta reinstalar. Não creio que contenha algo mais que isso.
Existe uma forma de usar os mesmos drives que rodam qdo estamos testando o sistema "live"???
e ai agente, nessa instalação, podemos apagar da partição /home as pastas ocultas, as com terminação: .nome-do-programa?
Você pode apagar todas as pastas ocultas posteriormente (não na instalação) apesar de não achar necessário (se vão os e-mails, marcadores de páginas, configurações do editor, etc).
e ai agente, nessa instalação, podemos apagar da partição /home as pastas ocultas, as com terminação: .nome-do-programa?tenho a impressão que somente apagará as configurações destes .nome-do-programa e algum poderá não funcionar corretamente, então basta reinstalar. Não creio que contenha algo mais que isso.
pois é loop, pelo que estou vendo a melhor opção é a que segui na dica que já postei nesse tópico, apagar esses arquivos antes da instalação limpa, fazendo assim não tive problemas com meus arquivos pessoais.Outrora já ocorreu comigo. Qdo eu alterava algo pelo compiz, sujava minha tela e eu não conseguia mais recuperar. Fiz várias reinstalações e não resolvia. Dei uma de louco e apaguei o .compiz. Pronto, resolvido, claro que não usei mais o ccsm até este ser melhorado, ainda exito em usar! Hoje já existe o MyUnity.
Que beleza. Gnome-Shell não funciona e o Unity não esconde a barra mesmo depois de um "unity --reset".
Que beleza. Gnome-Shell não funciona e o Unity não esconde a barra mesmo depois de um "unity --reset".
Meu sonho de consumo é a barra do Unity ficar fixa.
e ai agente, nessa instalação, podemos apagar da partição /home as pastas ocultas, as com terminação: .nome-do-programa?
Sou meio enrolado quanto a isso.Bom o Ubuntu 12.04 já te da essa opção na instalação de manter os dados e só atualizar o sistema.
Minha pasta $HOME (com todos os arquivos, até os ocultos) já me acompanha a tempos. Raro dar conflito, e se deu já tem anos.
Bem, não sei se entendi, mas pelo MyUnity, na guia Launcher, no campo Behavior, a opção [fixed] ou [hiden] fixa ou auto-oculta a barra do launcher.Que beleza. Gnome-Shell não funciona e o Unity não esconde a barra mesmo depois de um "unity --reset".
Meu sonho de consumo é a barra do Unity ficar fixa.
Bem, não sei se entendi, mas pelo MyUnity, na guia Launcher, no campo Behavior, a opção [fixed] ou [hiden] fixa ou auto-oculta a barra do launcher.
Nas configurações antigas, via compiz, também tinha essa possibilidade.Certa vez, lá pelo início do Unity, fiz uma alteração com o ccsm e paulei meu "so". Cheguei a reinstalar n vezes e não resolvia, mantendo o /home separado. Lá pela enésima vez, dei uma de joão-sem-braço e deletei o oculto .compiz. Não é que deu certo. Desde então, decidi manter meus arquivos pessoal em partição separada e nunca mais proceder instalação com /home em separado.
Mas tentem instalar um Gnome no lugar onde havia um KDE e deixem os arquivos ocultos da /home para ver o trabalho que dá.Minha pasta $HOME (com todos os arquivos, até os ocultos) já me acompanha a tempos. Raro dar conflito, e se deu já tem anos.
Pra mim também. Só que neste upgrade deu pau. Apaguei todos os arquivos de configuração ocultos (pastas e arquivos na raiz) para funcionar normalmente.
Existe uma forma de usar os mesmos drives que rodam qdo estamos testando o sistema "live"???
Ola
Sim, no boot tecle ambas as teclas <shift> para acessar o menu do grub, escolha modo seguro e selecione modo VGA.
Parece que seu problema é driver de video.
[]'s
Alguém aconsegiu instalar o amsn, eu incrivelmente, não conseguir...Metalbobolic, pelo que pude perceber o amsn não está nos repositórios. Parece que o amsn foi tirado dos repositórios do Ubuntu. Você pode pesquisar tanto na Central de Programas do Ubuntu como no Synaptic que não irá encontrar o amsn.
Alguém aconsegiu instalar o amsn, eu incrivelmente, não conseguir...Metalbobolic, pelo que pude perceber o amsn não está nos repositórios. Parece que o amsn foi tirado dos repositórios do Ubuntu. Você pode pesquisar tanto na Central de Programas do Ubuntu como no Synaptic que não irá encontrar o amsn.
Atenciosamente, Henrique1977.
Que ppa vocẽ adicionou?Alguém aconsegiu instalar o amsn, eu incrivelmente, não conseguir...Metalbobolic, pelo que pude perceber o amsn não está nos repositórios. Parece que o amsn foi tirado dos repositórios do Ubuntu. Você pode pesquisar tanto na Central de Programas do Ubuntu como no Synaptic que não irá encontrar o amsn.
Atenciosamente, Henrique1977.
O pior não é isso..que addcionei um ppa e mesmo assim não encontra..macabro..
Mais estou usando emesense..gostei dele...
O pior não é isso..que addcionei um ppa e mesmo assim não encontra..macabro..
O pior não é isso..que addcionei um ppa e mesmo assim não encontra..macabro..[/quote]
Alguém aconsegiu instalar o amsn, eu incrivelmente, não conseguir...
O pior não é isso..que addcionei um ppa e mesmo assim não encontra..macabro..
Mais estou usando emesense..gostei dele...
henrique1977@henrique1977-VirtualBox:~/Downloads$ sudo dpkg -i amsn_0.98.4-0ubuntu2_i386.deb
[sudo] password for henrique1977:
Selecionando pacote amsn previamente não selecionado.
(Lendo banco de dados ... 204907 ficheiros e directórios actualmente instalados.)
Desempacotando amsn (de amsn_0.98.4-0ubuntu2_i386.deb) ...
dpkg: problemas de dependência impedem a configuração de amsn:
amsn depende de libgupnp-igd-1.0-3 (>= 0.1.6); porém:
Pacote libgupnp-igd-1.0-3 não está instalado.
amsn depende de libjpeg62 (>= 6b1); porém:
Pacote libjpeg62 não está instalado.
amsn depende de tcl-tls; porém:
Pacote tcl-tls não está instalado.
amsn depende de libsnack2-alsa | libsnack2; porém:
Pacote libsnack2-alsa não está instalado.
Pacote libsnack2 não está instalado.
dpkg: erro processando amsn (--install):
problemas de dependência - deixando desconfigurado
Processando gatilhos para desktop-file-utils ...
Processando gatilhos para gnome-menus ...
Processando gatilhos para bamfdaemon ...
Rebuilding /usr/share/applications/bamf.index...
Processando gatilhos para man-db ...
Erros foram encontrados durante o processamento de:
amsn
henrique1977@henrique1977-VirtualBox:~/Downloads$ sudo apt-get install libjpeg62
Lendo listas de pacotes... Pronto
Construindo árvore de dependências
Lendo informação de estado... Pronto
Você deve querer executar 'apt-get -f install' para corrigí-los:
Os pacotes a seguir têm dependências desencontradas:
amsn : Depende: libgupnp-igd-1.0-3 (>= 0.1.6) mas não é instalável
Depende: tcl-tls mas não será instalado
Depende: libsnack2-alsa mas não será instalado ou
libsnack2
E: Dependências desencontradas. Tente 'apt-get -f install' sem nenhum pacote (ou especifique uma solução).
henrique1977@henrique1977-VirtualBox:~/Downloads$ sudo apt-get -f install
Lendo listas de pacotes... Pronto
Construindo árvore de dependências
Lendo informação de estado... Pronto
Corrigindo dependências... Pronto
Os pacotes a seguir serão REMOVIDOS:
amsn
0 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 1 a serem removidos e 0 não atualizados.
1 pacotes não totalmente instalados ou removidos.
Depois desta operação, 1.286 kB de espaço em disco serão liberados.
Você quer continuar [S/n]? S
(Lendo banco de dados ... 204968 ficheiros e directórios actualmente instalados.)
Removendo amsn ...
Processando gatilhos para man-db ...
Processando gatilhos para desktop-file-utils ...
Processando gatilhos para gnome-menus ...
Processando gatilhos para bamfdaemon ...
Rebuilding /usr/share/applications/bamf.index...
henrique1977@henrique1977-VirtualBox:~/Downloads$
Primeiro solucione todas as dependências apontadas acima da mesma forma como fez no comando em negrito; somente após execute o comando:
amsn depende de libgupnp-igd-1.0-3 (>= 0.1.6); porém:
Pacote libgupnp-igd-1.0-3 não está instalado.
amsn depende de libjpeg62 (>= 6b1); porém:
Pacote libjpeg62 não está instalado.
amsn depende de tcl-tls; porém:
Pacote tcl-tls não está instalado.
amsn depende de libsnack2-alsa | libsnack2; porém:
Pacote libsnack2-alsa não está instalado.
Pacote libsnack2 não está instalado.
dpkg: erro processando amsn (--install):
problemas de dependência - deixando desconfigurado
Processando gatilhos para desktop-file-utils ...
Processando gatilhos para gnome-menus ...
Processando gatilhos para bamfdaemon ...
Rebuilding /usr/share/applications/bamf.index...
Processando gatilhos para man-db ...
Erros foram encontrados durante o processamento de: amsn
henrique1977@henrique1977-VirtualBox:~/Downloads$ sudo apt-get install libjpeg62
Lendo listas de pacotes... Pronto
Construindo árvore de dependências
Lendo informação de estado... Pronto
Você deve querer executar 'apt-get -f install' para corrigí-los:
Os pacotes a seguir têm dependências desencontradas:
amsn : Depende: libgupnp-igd-1.0-3 (>= 0.1.6) mas não é instalável
Depende: tcl-tls mas não será instalado
Depende: libsnack2-alsa mas não será instalado ou
libsnack2
henrique1977@henrique1977-VirtualBox:~/Downloads$ sudo dpkg -i amsn_0.98.4-0ubuntu2_i386.deb
[sudo] password for henrique1977:
Alguém sabe se a canonical está tentando melhorar a compatibilidade com hardware? ou está só embelezando mais ainda o sistema?
Eu pergunto isso porque o principal problema do ubuntu é compatibilidade com os componentes de hardware (apesar do ubuntu ser o melhor linux nesse quesito). Esse é o motivo de eu não usa-lo como SO principal, muitos problemas, por exemplo até hoje meu HDMI não funciona... Se eu quero assistir um filme na tv tenho que ir pro windows.
Quando o ubuntu oferecer uma boa compatibilidade com hardware, tenho certeza que mais usuários virão.
Recentemente foi disponibilizada uma atualização que trouxe um novo visual ao painel de controle do Ubuntu One do Ubuntu 12.04. Veja!
http://www.ubuntubrsc.com/novo-visual-ubuntu-one-ubuntu-12-04.html
Canonical confirma: Ubuntu 12.04 terá ISO do tamanho de um CD normal
http://sejalivre.org/canonical-confirma-ubuntu-12-04-tera-iso-do-tamanho-de-um-cd-normal/
:D :D :D
Novo visual do Ubuntu One no Ubuntu 12.04Aff, esse estilo metro não agrada ninguém, porque será que todas as empesas estão fazendo essa droga com o visual dos seus sistemas ¬¬
http://www.ubuntubrsc.com/novo-visual-ubuntu-one-ubuntu-12-04.html#.T1obEXAkB2M
Eu não gostei... :-[
Primeiro solucione todas as dependências apontadas acima da mesma forma como fez no comando em negrito; somente após execute o comando:
amsn depende de libgupnp-igd-1.0-3 (>= 0.1.6); porém:
Pacote libgupnp-igd-1.0-3 não está instalado.
amsn depende de libjpeg62 (>= 6b1); porém:
Pacote libjpeg62 não está instalado.
amsn depende de tcl-tls; porém:
Pacote tcl-tls não está instalado.
amsn depende de libsnack2-alsa | libsnack2; porém:
Pacote libsnack2-alsa não está instalado.
Pacote libsnack2 não está instalado.
dpkg: erro processando amsn (--install):
problemas de dependência - deixando desconfigurado
Processando gatilhos para desktop-file-utils ...
Processando gatilhos para gnome-menus ...
Processando gatilhos para bamfdaemon ...
Rebuilding /usr/share/applications/bamf.index...
Processando gatilhos para man-db ...
Erros foram encontrados durante o processamento de: amsn
henrique1977@henrique1977-VirtualBox:~/Downloads$ sudo apt-get install libjpeg62
Lendo listas de pacotes... Pronto
Construindo árvore de dependências
Lendo informação de estado... Pronto
Você deve querer executar 'apt-get -f install' para corrigí-los:
Os pacotes a seguir têm dependências desencontradas:
amsn : Depende: libgupnp-igd-1.0-3 (>= 0.1.6) mas não é instalável
Depende: tcl-tls mas não será instalado
Depende: libsnack2-alsa mas não será instalado ou
libsnack2Citarhenrique1977@henrique1977-VirtualBox:~/Downloads$ sudo dpkg -i amsn_0.98.4-0ubuntu2_i386.debloop, obrigado pela ajuda. Só sei dizer que deu um trabalhão, pois tive que ir atrás de algumas dependências, pois algumas dependências acima tinham algumas outras dependências. Mas o resultado final de todo esse trabalho foi totalmente satisfatório, pois o meu intento principal e o meu principal objetivo que era tentar instalar o amsn no 12.04 foi conseguido. O meu objetivo não era de usar o programa, mas simplesmente instalar. E isso foi conseguido.
[sudo] password for henrique1977:
E c om isso vi o quâo importante são às dependências dos programas e aprendi a instalar na unha mesmo.
Posso dizer que foi um grande aprendizado que não vou me esquecer pelo resto da vida.
Atenciosamente, Henrique1977.
Canonical confirma: Ubuntu 12.04 terá ISO do tamanho de um CD normalIsso é o que eu posso chamar de uma ótima notícia.
http://sejalivre.org/canonical-confirma-ubuntu-12-04-tera-iso-do-tamanho-de-um-cd-normal/
:D :D :D
Canonical confirma: Ubuntu 12.04 terá ISO do tamanho de um CD normalIsso é o que eu posso chamar de uma ótima notícia.
http://sejalivre.org/canonical-confirma-ubuntu-12-04-tera-iso-do-tamanho-de-um-cd-normal/
:D :D :D
Atenciosamente, Henrique1977.
Metalbobolic, aqui no R.Janeiro, o que mais tem é CDS em qualquer Supermercado, a diferença de preço entre o DVD e de R$ 0,10, então não compensa voce comprar um CD. Só que pra gravar um arquivo de música alguns Player, ex: o CD de fábrica da Toyota (carro) não toca DVD como aconteceu com um amigo meu, tive que gravar 4 GB em CD pra ele conseguir escutar, pois em DVD não funfava.
Consegui deixar meu ubuntu 12.04 nos trinks no meu notebook acer 722!Tive esse problema no Ubuntu 11.10, consegui resolver atravves deste topico:
Sem os tradicionais travamentos e com a placa de video funcionando numa boa com o driver proprietário.
Porém existe ainda um bug esquisito.
Toda vez que abro algum vídeo, seja no VLC ou no Reprodutor de Filmes, a sessão é encerrada como se fosse feito um Log-OFF, aparece a tela do terminal dizendo "checking battery status", dai depois aparece a janela de inicio de sessão, pedingo para digitar o nome de usuário e a senha, após isso a area de trabalho retorna, porém tudo que tava aberto é perdido nesse processo.
O problema acontece somente nesses casos, videos no youtube e atividades multimídias no navegador ou no audacious não causam problema.
Alguma dica?
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,82035.15.html
Outro bug estranho é que sempre que inicio minha sessão de usuário, a tela fica toda "bugada", cheia de mosaicos estranhos
Consegui deixar meu ubuntu 12.04 nos trinks no meu notebook acer 722!
Sem os tradicionais travamentos e com a placa de video funcionando numa boa com o driver proprietário.
Porém existe ainda um bug esquisito.
Toda vez que abro algum vídeo, seja no VLC ou no Reprodutor de Filmes, a sessão é encerrada como se fosse feito um Log-OFF, aparece a tela do terminal dizendo "checking battery status", dai depois aparece a janela de inicio de sessão, pedingo para digitar o nome de usuário e a senha, após isso a area de trabalho retorna, porém tudo que tava aberto é perdido nesse processo.
O problema acontece somente nesses casos, videos no youtube e atividades multimídias no navegador ou no audacious não causam problema.
Alguma dica?
Estou lendo algumas noticias de que o 12.04 está consumindo menos bateria, vcs notaram a diferença?
Aqui a duração melhorou bastante, quase próxima do windows, antes era bem mais distante.
O brilho da tela é algo que impressiona também, deu uma nova vida ao meu note.
Imagem acima do permitido - Por favor leia as regras do forum
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/417268_234490199980692_100002591410034_434972_726666142_n.jpg
Imagem acima do permitido - Por favor leia as regras do forum
Atualização grande no ubuntu..mais deu falha...na instalação
Esse tipo de atualização é normal ao meu ver em uma distro que vai ser suportada por 5 anos.
. Mas duvido muito que alguém use essa versão LTS por muito tempo, chegando perto de Outubro a maioria já vai estar usando o beta da versão 12.10. :D
. Mas duvido muito que alguém use essa versão LTS por muito tempo, chegando perto de Outubro a maioria já vai estar usando o beta da versão 12.10. :D
Garfo cuidado com o que diz, pois pode alguém contrariar essa sua previsão.
Atenciosamente, Henrique1977.
Esta versão do Ubuntu 12.04 tem tudo para ser um sucesso, estou testando o unity e ele está muito rápido, todos os comandos da interface gráfica parecem ter tido um ganho de velocidade e a barra lateral esquerda fixa na tela já me acostumei. Agora acredito que o Ubuntu está sendo um diferencial em relação ao Windows e Mac. ;DConcordo, essa LTS marcará a história do Ubuntu, a consolidação do Unity, uma maior estabilidade, enfim, uma obra-prima rss
Esta versão do Ubuntu 12.04 tem tudo para ser um sucesso, estou testando o unity e ele está muito rápido, todos os comandos da interface gráfica parecem ter tido um ganho de velocidade e a barra lateral esquerda fixa na tela já me acostumei. Agora acredito que o Ubuntu está sendo um diferencial em relação ao Windows e Mac. ;DConcordo, essa LTS marcará a história do Ubuntu, a consolidação do Unity, uma maior estabilidade, enfim, uma obra-prima rss
E olha que to atualizando na minha máquina de trabalho, haja confiança.
Acabei não resistindo e instalando o Beta. :) :)Olá hugoleal e Tota,
O que posso dizer é que o sistema está bastante estável e mais rápido do que o 11.10. A equipe de desenvolvimento está de parabéns, ainda mais considerando que é apenas uma versão Beta. Como não sou muito chegado ao Unity devo mudar para o Gnome, mas por enquanto estou dando mais uma chance a ele e vendo se dá pra utilizá-lo como padrão (porém tenho que reconhecer que o Unity, assim como o gnome-shell tem evoluído bem, está bem melhor e mais leve do que a versão original no 11.04).
Certamente já tem um lugar entre as distros de meu HD e por ser uma LTS pretendo passar ao menos dois anos com ela.
Abraço.
Acabei não resistindo e instalando o Beta. :) :)Olá hugoleal e Tota,
O que posso dizer é que o sistema está bastante estável e mais rápido do que o 11.10. A equipe de desenvolvimento está de parabéns, ainda mais considerando que é apenas uma versão Beta. Como não sou muito chegado ao Unity devo mudar para o Gnome, mas por enquanto estou dando mais uma chance a ele e vendo se dá pra utilizá-lo como padrão (porém tenho que reconhecer que o Unity, assim como o gnome-shell tem evoluído bem, está bem melhor e mais leve do que a versão original no 11.04).
Certamente já tem um lugar entre as distros de meu HD e por ser uma LTS pretendo passar ao menos dois anos com ela.
Abraço.
Vocês e suas "super conexões" hein fazendo-me ::) e ainda o clcampos atualizando quem me dera ainda mais se for em modo gráfica ai é que não me atrevo mesmo.
Mas deixa está nem que eu tenha que ir a Belém na casa do meu irmão verei esse LTS Unity.
T+
Em relação a autonomia da bateria eu estou um pouco com o pé atrás. No meu Notebook (um Acer Aspire 5532) a autonomia no Windows é de aproximadamente duas horas. No Ubuntu Oneiric Ocelot esse tempo cai para ~1h30 e, pelo menos por enquanto, cerca de ~1h no Precise Pangolin. Não só o consumo da bateria parece pior como a maquina tem esquentado muito mais.
Particularmente estou bem insatisfeito. Não com o Ubuntu, mas com o atual kernel de modo geral. Também não há santo que faça a minha placa de vídeo (ATI HD3200) funcionar de maneira decente. O driver proprietário simplesmente não funciona direito. Já tentei todas as alternativas possíveis encontradas pela internet e nada parece resolver. O driver livre funciona melhor, mas ainda com desempenho muito pior do que eu tenho atualmente no Windows.
Em relação a autonomia da bateria eu estou um pouco com o pé atrás. No meu Notebook (um Acer Aspire 5532) a autonomia no Windows é de aproximadamente duas horas. No Ubuntu Oneiric Ocelot esse tempo cai para ~1h30 e, pelo menos por enquanto, cerca de ~1h no Precise Pangolin. Não só o consumo da bateria parece pior como a maquina tem esquentado muito mais.Já tentou instalar o novo driver da ATI pro ubuntu, sai a uns 2~3 dias a nova versão do catalyst control center
Particularmente estou bem insatisfeito. Não com o Ubuntu, mas com o atual kernel de modo geral. Também não há santo que faça a minha placa de vídeo (ATI HD3200) funcionar de maneira decente. O driver proprietário simplesmente não funciona direito. Já tentei todas as alternativas possíveis encontradas pela internet e nada parece resolver. O driver livre funciona melhor, mas ainda com desempenho muito pior do que eu tenho atualmente no Windows.
Em relação a autonomia da bateria eu estou um pouco com o pé atrás. No meu Notebook (um Acer Aspire 5532) a autonomia no Windows é de aproximadamente duas horas. No Ubuntu Oneiric Ocelot esse tempo cai para ~1h30 e, pelo menos por enquanto, cerca de ~1h no Precise Pangolin. Não só o consumo da bateria parece pior como a maquina tem esquentado muito mais.
Particularmente estou bem insatisfeito. Não com o Ubuntu, mas com o atual kernel de modo geral. Também não há santo que faça a minha placa de vídeo (ATI HD3200) funcionar de maneira decente. O driver proprietário simplesmente não funciona direito. Já tentei todas as alternativas possíveis encontradas pela internet e nada parece resolver. O driver livre funciona melhor, mas ainda com desempenho muito pior do que eu tenho atualmente no Windows.
Sobre a questão do aquecimento e consumo de energia, tenho um Dell Inspiron 1564 e observei que nele o sistema estava mantendo a CPU como performance, ou seja, com o clock em full mesmo sem uso da CPU.
Tente instalar o programa Jupiter, mude para on demand e observe a mehora, aqui pelo menos ficou 10.
http://www.webupd8.org/2012/03/jupiter-applet-ported-to-python-gets.html
Boa sorte,
Junior
Em relação a autonomia da bateria eu estou um pouco com o pé atrás. No meu Notebook (um Acer Aspire 5532) a autonomia no Windows é de aproximadamente duas horas. No Ubuntu Oneiric Ocelot esse tempo cai para ~1h30 e, pelo menos por enquanto, cerca de ~1h no Precise Pangolin. Não só o consumo da bateria parece pior como a maquina tem esquentado muito mais.
Particularmente estou bem insatisfeito. Não com o Ubuntu, mas com o atual kernel de modo geral. Também não há santo que faça a minha placa de vídeo (ATI HD3200) funcionar de maneira decente. O driver proprietário simplesmente não funciona direito. Já tentei todas as alternativas possíveis encontradas pela internet e nada parece resolver. O driver livre funciona melhor, mas ainda com desempenho muito pior do que eu tenho atualmente no Windows.
Sobre a questão do aquecimento e consumo de energia, tenho um Dell Inspiron 1564 e observei que nele o sistema estava mantendo a CPU como performance, ou seja, com o clock em full mesmo sem uso da CPU.
Tente instalar o programa Jupiter, mude para on demand e observe a mehora, aqui pelo menos ficou 10.
http://www.webupd8.org/2012/03/jupiter-applet-ported-to-python-gets.html
Boa sorte,
Junior
Concordo plenamente.
Depois de instalar o Jupiter em minha máquina a bateria de meu laptop dura o mesmo que no Windows (até um pouco mais).
Além disso o cooler do processador ficou bem mais silencioso.
Abraço.
Também não há santo que faça a minha placa de vídeo (ATI HD3200) funcionar de maneira decente. O driver proprietário simplesmente não funciona direito. Já tentei todas as alternativas possíveis encontradas pela internet e nada parece resolver. O driver livre funciona melhor, mas ainda com desempenho muito pior do que eu tenho atualmente no Windows.
Em relação a autonomia da bateria eu estou um pouco com o pé atrás. No meu Notebook (um Acer Aspire 5532) a autonomia no Windows é de aproximadamente duas horas. No Ubuntu Oneiric Ocelot esse tempo cai para ~1h30 e, pelo menos por enquanto, cerca de ~1h no Precise Pangolin. Não só o consumo da bateria parece pior como a maquina tem esquentado muito mais.
Particularmente estou bem insatisfeito. Não com o Ubuntu, mas com o atual kernel de modo geral. Também não há santo que faça a minha placa de vídeo (ATI HD3200) funcionar de maneira decente. O driver proprietário simplesmente não funciona direito. Já tentei todas as alternativas possíveis encontradas pela internet e nada parece resolver. O driver livre funciona melhor, mas ainda com desempenho muito pior do que eu tenho atualmente no Windows.
Sobre a questão do aquecimento e consumo de energia, tenho um Dell Inspiron 1564 e observei que nele o sistema estava mantendo a CPU como performance, ou seja, com o clock em full mesmo sem uso da CPU.
Tente instalar o programa Jupiter, mude para on demand e observe a mehora, aqui pelo menos ficou 10.
http://www.webupd8.org/2012/03/jupiter-applet-ported-to-python-gets.html
Boa sorte,
Junior
Em relação a autonomia da bateria eu estou um pouco com o pé atrás. No meu Notebook (um Acer Aspire 5532) a autonomia no Windows é de aproximadamente duas horas. No Ubuntu Oneiric Ocelot esse tempo cai para ~1h30 e, pelo menos por enquanto, cerca de ~1h no Precise Pangolin. Não só o consumo da bateria parece pior como a maquina tem esquentado muito mais.Já tentou instalar o novo driver da ATI pro ubuntu, sai a uns 2~3 dias a nova versão do catalyst control center
Particularmente estou bem insatisfeito. Não com o Ubuntu, mas com o atual kernel de modo geral. Também não há santo que faça a minha placa de vídeo (ATI HD3200) funcionar de maneira decente. O driver proprietário simplesmente não funciona direito. Já tentei todas as alternativas possíveis encontradas pela internet e nada parece resolver. O driver livre funciona melhor, mas ainda com desempenho muito pior do que eu tenho atualmente no Windows.
Citação de BrunionlineCitarTambém não há santo que faça a minha placa de vídeo (ATI HD3200) funcionar de maneira decente. O driver proprietário simplesmente não funciona direito. Já tentei todas as alternativas possíveis encontradas pela internet e nada parece resolver. O driver livre funciona melhor, mas ainda com desempenho muito pior do que eu tenho atualmente no Windows.
Partilho com vc a mesma experiência, o desempenho ainda e bem ruim para minha placa (ATI HD3000), realmente o driver livre é o que apresenta o melhor desempenho, quando instalo o propietário dos drivers restritos o sistema fica mais lento, a tela de boot do sistema fica toda desconfigurada, isso ocorrendo desde a versões antigas do sistema.
Abraços a todos.
sudo synapticAlguém sabe se a barra lateral do Unity já está auto-ocultando?Também não gostei muito dessa opção... eu até me acostumei (e seria até difícil se acostumar com ela auto-ocultando de novo), mas prefiro ela fixa quando não tem nenhuma janela maximizada e auto-ocultando em janelas maximizadas, como era no 11.10.
Alguém sabe se a barra lateral do Unity já está auto-ocultando?Também não gostei muito dessa opção... eu até me acostumei (e seria até difícil se acostumar com ela auto-ocultando de novo), mas prefiro ela fixa quando não tem nenhuma janela maximizada e auto-ocultando em janelas maximizadas, como era no 11.10.
Pessoal, porque o Unity 2D é tão lento aqui no meu PC? '-'
Sério... o Unity normal funciona lisinho e tal, daí eu fui testar o 2D e fica com animações lentas e com uma qualidade sofrível. :X
Achei que no 11.10 era porque ainda era muito novo e tal, mas no 12.04 continua do mesmo jeito.
Nunca vou usar o Unity 2D, mas só por curiosidade mesmo. rsrs
Aqui está bem rápido. Qual o seu hardware?1 GB de RAM, placa de vídeo GForce Nvidia 7300 GS e processador single-core de 1,92 GHz.
Aqui está bem rápido. Qual o seu hardware?1 GB de RAM, placa de vídeo GForce Nvidia 7300 GS e processador single-core de 1,92 GHz.
Eu sei, o PC é muito fraco e bem defasado já. Mas acho estranho ele rodar lisinho e rápido no Unity 3D e no 2D ficar daquele jeito. :S
suporte a video ATI/AMD. como está ? alguma melhora ?
Citarsuporte a video ATI/AMD. como está ? alguma melhora ?
Também gostaria de saber?
Abraços.
suporte a video ATI/AMD. como está ? alguma melhora ?
Aqui o suporte a placa de vídeo ATI 6250, tá perfeito com vídeos fullHD sem engasgos como era antes.
Um questionamento que tenho e: Quando sai uma versão nova do driver lá feito pela AMD/ATI, o driver que o ubuntu recomenda nos drivers restritos também é atualizado?
Abraços.
Ainda estou começando no ubuntu, e gostaria de saber se instalo a 10 ou 11 ?
Mas me aconselha a usar a 11 garfo, me disseram que a 10 é melhor para iniciantes. O que vc me indica ?
Mas me aconselha a usar a 11 garfo, me disseram que a 10 é melhor para iniciantes. O que vc me indica ?
A 10 que você fala é a versão 10.04? Se for, então sim, ela é boa. E bem estável. Mas recomendo mais a 11.10 por ter versões mais atualizadas dos programas.
Testa aí, se por acaso não gostar do ambiente Unity, aí instale a 10.04 que vem com o Gnome antigo.
Acabei de ver isso:
http://sejalivre.org/novos-conceitos-de-design-para-o-ubuntu-12-04/ (http://sejalivre.org/novos-conceitos-de-design-para-o-ubuntu-12-04/)
Também vi uma notícia sobre o MyUnity 4.0
http://sejalivre.org/myunity-4-0-trara-a-personalizacao-que-o-unity-precisava-video/ (http://sejalivre.org/myunity-4-0-trara-a-personalizacao-que-o-unity-precisava-video/)
Adorei as novidades!!! ;D
Até Breve... :D
Conheci a 10.04 e gostei do ambiente Gnome, esse Unity que vem na 11.10 é mais leve que o Gnome ?
Descupem, é que não manjo quase nada de Linux, e estou querendo me libertar da instabilidade do Windows com segurança
Conheci a 10.04 e gostei do ambiente Gnome, esse Unity que vem na 11.10 é mais leve que o Gnome ?
Descupem, é que não manjo quase nada de Linux, e estou querendo me libertar da instabilidade do Windows com segurança
Conheci a 10.04 e gostei do ambiente Gnome, esse Unity que vem na 11.10 é mais leve que o Gnome ?
Descupem, é que não manjo quase nada de Linux, e estou querendo me libertar da instabilidade do Windows com segurança
Usei a 10.04 e tirei porque me deparei com um entrave em algum momento o qual não consegui resolver.Conheci a 10.04 e gostei do ambiente Gnome, esse Unity que vem na 11.10 é mais leve que o Gnome ?
Descupem, é que não manjo quase nada de Linux, e estou querendo me libertar da instabilidade do Windows com segurança
http://ubuntuforum-br.org/index.php?action=profile;u=54070;sa=showPosts
ué mas você não já usou o ubuntu 11.04 e depois largou o linux, porque não se adaptou?
Mas mesmo sendo a Unity mais pesada que o Gnome ainda assim não é tanto quanto o Windows não é verdade ?Sim!
Mas mesmo sendo a Unity mais pesada que o Gnome ainda assim não é tanto quanto o Windows não é verdade ?
Vou baixar a ISSO da 11.10 e gravar em CD, dá pra ver ele rodando direto sem precisar instalar ?Sim, salve salve o live-cd rs
E ae, já está dando para usar o 12.04 sem bugs brabos ?Amigo, o ideal para quem deseja rodar tranquilo é aguardar o lançamento da versão final.
Baixei a imagem de hoje 19/03 to pensando em já instalar na máquina principal.
E ae, já está dando para usar o 12.04 sem bugs brabos ?Eu to usando desde a alpha e pouquíssimos bugs aconteceram comigo. Se você não se importar com os bugs, vai fundo!
Baixei a imagem de hoje 19/03 to pensando em já instalar na máquina principal.
Hoje o Unity 2D recebeu várias atualizações (painel, shell, spread, etc.), o pessoal da Canonical está deixando essa interface cada vez melhor, e para quem quer testar a 12.04, bom, não tenho do que reclamar, até foram 2 ou 3 bugs (a Central estava com problemas, o Unity parou e Compiz também, e talvez mais um outro crash), mas está perfeita :D
sudo -E wget --output-document=/etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list http://www.medibuntu.org/sources.list.d/$(lsb_release -cs).list && sudo apt-get --quiet update && sudo apt-get --yes --quiet --allow-unauthenticated install medibuntu-keyring && sudo apt-get --quiet update no 12.04 ainda estão disponiveis na tela de login :
gnome
gnome-classic
gnome-classic (no effects)
unity 2d
unity
???
Já saíram os wallpapers: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubuntu-wallpapers/+bug/933562/+attachment/2917412/+files/Pangolin%20wallpapers%20v1.zip
unity --reset
Amigos, duvida de um iniciante, será que com o Precise Pangolin eu vou conseguir rodar videos em 1080p com uma ATI sem travar ou sem cortes? Já tentei muita coisa sem sucesso!! =/
Phenom II x4 955
SSD Corsair
ATI 5670
4gb ddr3 1333
Amigos, duvida de um iniciante, será que com o Precise Pangolin eu vou conseguir rodar videos em 1080p com uma ATI sem travar ou sem cortes? Já tentei muita coisa sem sucesso!! =/
Phenom II x4 955
SSD Corsair
ATI 5670
4gb ddr3 1333
Amigos, duvida de um iniciante, será que com o Precise Pangolin eu vou conseguir rodar videos em 1080p com uma ATI sem travar ou sem cortes? Já tentei muita coisa sem sucesso!! =/
Phenom II x4 955
SSD Corsair
ATI 5670
4gb ddr3 1333
Problema ai é o mesmo do meu, a incompatibilidade da placa ATI com o Ubuntu.
onde anda o Beta2?
http://cdimage.ubuntu.com/releases/12.04/
Problemas com a barra lateral...testei aqui via USB a 12.04 e a barra não se oculta, quando aberto o FF ou qualquer janela...sem falar que nas confgs do sistema não há sinal algum de qualquer config nativo para tal....onde se resolve isso?Na verdade esse não é um problema.
Eita...quando eu resolvo migrar pro 12.04...e como faz, então? Como fazer para as janelas não ficarem abaixo da barra? E como fazer a "maledeta" ocultar? Não achei a opção no Unity 2D...Bom, aqui a barra lateral não fica em cima das janelas (quando estão maximizadas), a janela fica redimensionada para caber na tela sem ficar em baixo da barra.
rafael@rafael-VirtualBox:~$ unity
unity-panel-service: nenhum processo localizado
Checking if settings need to be migrated ...no
Checking if internal files need to be migrated ...no
Backend : gconf
Integration : true
Profile : unity
Adding plugins
Initializing core options...done
Initializing composite options...done
OpenGL Warning: No pincher, please call crStateSetCurrentPointers() in your SPU
Initializing opengl options...done
Initializing decor options...done
Initializing vpswitch options...done
Initializing snap options...done
Initializing mousepoll options...done
Initializing resize options...done
Initializing place options...done
Initializing move options...done
OpenGL Info: Using XSHM for GLX_EXT_texture_from_pixmap
Initializing wall options...done
Initializing grid options...done
Initializing session options...done
Initializing gnomecompat options...done
Initializing animation options...done
Initializing fade options...done
Initializing unitymtgrabhandles options...done
Initializing workarounds options...done
Initializing scale options...done
compiz (expo) - Warn: failed to bind image to texture
Initializing expo options...done
Initializing ezoom options...done
Initializing animationaddon options...done
compiz (expo) - Warn: failed to bind image to texture
Segmentation fault (core dumped)
rafael@rafael-VirtualBox:~$ compiz --replace
Checking if settings need to be migrated ...no
Checking if internal files need to be migrated ...no
Backend : gconf
Integration : true
Profile : unity
Adding plugins
Initializing core options...done
Initializing composite options...done
OpenGL Warning: No pincher, please call crStateSetCurrentPointers() in your SPU
Initializing opengl options...done
Initializing decor options...done
Initializing vpswitch options...done
Initializing snap options...done
Initializing mousepoll options...done
Initializing resize options...done
Initializing place options...done
Initializing move options...done
OpenGL Info: Using XSHM for GLX_EXT_texture_from_pixmap
Initializing wall options...done
Initializing grid options...done
Initializing session options...done
Initializing gnomecompat options...done
Initializing animation options...done
Initializing fade options...done
Initializing unitymtgrabhandles options...done
Initializing workarounds options...done
Initializing scale options...done
compiz (expo) - Warn: failed to bind image to texture
Initializing expo options...done
Initializing ezoom options...done
Initializing animationaddon options...done
compiz (expo) - Warn: failed to bind image to texture
Falha de segmentação (imagem do núcleo gravada)Chequei no Synaptic e o Compiz e o Unity estão instalados, e pelo visto ninguém mais passou pelo problema :-\Na verdade esse não é um problema.
Agora é assim, ou você deixa ela sempre fixa, ou sempre oculta.
Eu não gostei muito dessa opção, prefiro como no 11.10.
Aqui no VirtualBox, após ficar alguns dias sem atualizar, resolvi atualizar, desde então o Unity 3D parou de aparecer (antes aparecia normalmente), e nem o Docky funciona corretamente, aparece um erro falando que o Docky precisa de composição...O meu problema não foi resolvido,depois que reiniciei o VBox o problema persistiu :-[
http://www.imagens.ptgate.pt/?v=capturshs.pngNa verdade esse não é um problema.
Agora é assim, ou você deixa ela sempre fixa, ou sempre oculta.
Eu não gostei muito dessa opção, prefiro como no 11.10.
Não gostei desse comportamento, prefiro o estilo do 11.10, oculta quando abre programa e aprece quando não tem nada aberto
Não dá nenhuma margem pra gente reclamar, maldizer, sequer comentar.Ou seja, o unico problema é não ter problemas, hehehe
Tomara que invistam mesmo no 2D para notes mais velhos, como o meu...
Instalei aqui o beta 2, já tem uma "penca" de atualização do Gnome 3.3.2 para o gnome 3.4.0.o
Abraços.
Veio, qual a velocidade de tua net??
Não irmão, aqui ta sussa ;) Eu sou usuário da velha guarda rsrsrsVeio, qual a velocidade de tua net??
Se tá com problemas em baixar e está no Brasil baixe daqui => http://ubuntu.c3sl.ufpr.br/releases/12.04/
[]'s
só pra deixar minha opinião registrada, essa é a pior versão do ubuntu que ja vi, após instalar os drivers de video e o compiz, o unity 3d não entra, só o 2d e ainda sim a tela fica meio deformada cheio de pixels, boot muito lento....pena que só tenho mais um ano com o lucid, isso sim é ubuntuAmigão, não tem condição de falar isso agora, ainda se trata da versão beta, ou seja, versão de teste, que por sinal não é recomendada para máquinas de produção.
só pra deixar minha opinião registrada, essa é a pior versão do ubuntu que ja vi, após instalar os drivers de video e o compiz, o unity 3d não entra, só o 2d e ainda sim a tela fica meio deformada cheio de pixels, boot muito lento....pena que só tenho mais um ano com o lucid, isso sim é ubuntuAmigão, não tem condição de falar isso agora, ainda se trata da versão beta, ou seja, versão de teste, que por sinal não é recomendada para máquinas de produção.
Peço que espere um pouco mais antes de avaliar de forma definitiva está versão.
Uma pergunta:
se eu instalar essa versão beta aqui no meu pc, quando saírem as 2 proximas meu pc atualiza automaticamente ou eu que tenho que instalar?
Tô usando a 10.04 aqui e dei uns paus nela (mexendo no que não devo), e tô pensando em instalar essa versão beta ao invés de tentar corrigir...
Abraço a todos!
Eu vou instalar o Cinnamon e esperar mais 6 meses de desenvolvimento e torcer para que a mentalidade da Canonical mude.
Davidr, apesar do texto não acho que seja o fim do Unity, e sim que ele ainda está longe de estar bom. Diria que numa fase beta. A canonical vai mudar as coisas com muita lentidão, como os desenvolvedores do Gimp, apos muitos pedidos. Do jeito que está não tá legal, tem erros básicos no projeto de usabilidade e design. Personalizar o sistema não é algo obrigatório mais deve estar lá. Tem gente, que não muda nem o papel de parede padrão do sistema, mais outros que querem ter o direito de poder mudar tudo quer for possível.
Vamos aguardar. Pode levar 1 ou 5 anos, no próximo LTS, mais um dia vai ficar bom.
CitarEu vou instalar o Cinnamon e esperar mais 6 meses de desenvolvimento e torcer para que a mentalidade da Canonical mude.
Prepare um lugar bem confortável para a espera, porque pelo que percebi a Meritocracia da Canonical vai durar um bom tempo. E o Brainstorm está praticamente morto pra Canonical.
nq6 sou apenas um usuário comum é iniciante no Ubuntu, comecei a usar agora com a versão 12.04 beta 2.
olhei o seu vídeo e achei bastante interessante. pergunto a você, tais ideias podem ser colocadas em pratica pelos próprios usuários?
claro que com o nível de conhecimento adequado para o assunto.
Inserir Citação
Alguém sabe se o MyUnity, no 2D, vai permitir mexer no tamanho dos ícones, transparência da barra lateral, etc...como no 3D? Realmente, neste quesito, a 2D fica muito aquém da personalização da 3D...bem que podiam liberar o resto, não?
E faço coro ao pessoal....o auto-hide da versão 11.10 não deveria ser retirado!
-falar de falhas em versão beta, é o mesmo que falar que o churrasco não tá bom qdo a carne ainda está crua
-eu axo melhor esperar ficar pronto antes de apontar as falhas
Ninguem é obrigado a saber o nome de todos os aplicativos ou ter um laucher de 1km para caber tudo.Show de bola Henrique nq6. Muito boa análise e mais, com sugestões.
sudo lshw - C network
Hardware Lister (lshw) - B.02.15
usage: lshw [-format] [-options ...]
lshw -version
sudo lshw - C network
nm-toll
No command 'nm-toll' found, did you mean:
Command 'nm-tool' from package 'network-manager' (main)
nm-toll: command not found
Boas
Ontem pus-me a tentar trocar o unity pelo gnome3 e acabei por ficar sem os dois. agora só inicia em modo texto. alguma dica para voltar a pôr o ambiente gráfico a funfar?
Desdee já obrigado
pois eu sei disso...
só que eu armei-me em "carapau de corrida" e fiz a troca via synaptic (removi os pacotes respeitantes ao unity, e foi-se o gnome também...)
Ola AFF
Acredito que digitou algo errado em alguns comandos:
sudo lshw - C network
Hardware Lister (lshw) - B.02.15
usage: lshw [-format] [-options ...]
lshw -version
O certo aqui deveria serCódigo: [Selecionar]sudo lshw - C network
(soletrando)
lshw = éle esse agá dábliu<espaço><traço>Letra c maiuscula<espaço>network
Voce postou apenas uma mensagem da sintaxe do pacote hardware lister.
nm-toll
No command 'nm-toll' found, did you mean:
Command 'nm-tool' from package 'network-manager' (main)
nm-toll: command not found
Aqui não existe o comando nm-toll e como a mensagem sugere, use nm-tool, este deve funcionar.
De qualquer forma, uma pesquisa no forum já deveria ter resolvido sua duvida, veja => http://ubuntuforum-br.org/index.php?topic=88766.0
[]'s
Como postou na sessão errada, e o Ubuntu 12.04 ainda não tem suporte no forum, estou unindo ao topico oficial da versão
Bom fiz a instalação e foi tudo tranquilo, só surgiu um problema não consigo por pra tocar nenhuma mp3 pelo rhythmbox.É justamente por conta desses pequenos erros que não recomendamos a instalação em máquinas de produção.
Ele pede pra instalar os plugins mais quando vou por pra instalar ele acusa uns erros e não instala.
Ele pede pra instalar os plugins mais quando vou por pra instalar ele acusa uns erros e não instala.
... eu ea esperar a versão final do U 12.04 LTS, mas NÃO resisti...
To muito encabulado, essa minha beta 2, não tem Unity 3D
se quando lançar o release candidate, e a versão FINAL eu atualizar pelo dist-update vai ficar como se eu tivesse reinstalado o OS, ou vou encontrar bugs?
existe algum programa tipo Ccleaner pro Ubuntu ? pra limpar registro, HD, e desfragmentar?
sudo apt-get autoremoveman fsckOpa familia ;D
alguns se lembram de mim sobre aquele tópico de migração?
meu notebook chegou em 10 horas de Londrina/PR até São paulo/SP (Feedback positivo pra ShopFato), eu ea esperar a versão final do U 12.04 LTS, mas NÃO resistir, "destrui" logo o WinSe7en, e ja tratei de instalar o Precise pangolim, primeira vez que uso um linux instalado no meu HDD, pesquisei muuuuito, li muito, e acatei muitos conselhos, meu maior medo era a abstinencia aos softwares do sistema propietario... decidir ficar 1 dia com o Ubuntu, instalei tudo que queria, ...
Pow, deu vontade de falar um palavrão agora... Karamba não sentir falta de nada, e olha que trabalho com manutenção, o Win é maravilhoso, o mac é impressionante, mas essa distribuição Ubuntu, não existe uma palavra no meu dicionario que eu possa usar pra descrever tamanha satisfação com o sistema... Vou postar minhas 2 print
1 - http://www.baixa.la/arquivos/7047031_imagem.png
2 - http://www.baixa.la/arquivos/7047031_imagem.png
Ah, galera antes de instalar li muito por aê sobre particionamento, li que se configurada direitinho caso precise instalar outra versão do OS, não perde os dados,
Minhas partições:
HD1: 100 GB Pasta raiz /
HD2: 398 Pasta /home
HD3 SWAP: 2GB pra troca de memoria
To muito emcabulado, essa minha beta 2, não tem Unity 3D, se quando lançar o release candidate, e a versão FINAL eu atualizar pelo dist-update vai ficar como se eu tivesse reinstalado o OS, ou vou encontrar bugs?
otra duvida: existe algum programa tipo Ccleaner pro Ubuntu ? pra limpar registro, HD, e desfragmentar?
Muito obrigado pelas respostase ajudas,
Abraços
Atualmente a Swap é desnecessário, quanto mais 2 GB pra tal coisa. Se teu computador for antigo poe 512mb no máximo cara.
Swap nunca é desnecessário
Atualmente a Swap é desnecessário, quanto mais 2 GB pra tal coisa. Se teu computador for antigo poe 512mb no máximo cara.
Swap nunca é desnecessário (há muitas discussões sobre isso, não vamos entrar em mais uma). Eu, com 2gb sempre coloco 2gb de swap e nunca utilizei mais que 100mb, mas, vai que...
Ah, galera antes de instalar li muito por aê sobre particionamento, li que se configurada direitinho caso precise instalar outra versão do OS, não perde os dados,
Minhas partições:
HD1: 100 GB Pasta raiz /
HD2: 398 Pasta /home
HD3 SWAP: 2GB pra troca de memoria
Alguém tá tendo o mesmo problema que eu na 12.04 lts sobre a questão da transparência do menu de aplicativos ?Pode colocar uma foto do que você tá falando?
Lá fica tão transparente que mal dá pra ver os icones, já tentei fuçar no myunity reduzi a transparência para 0% e nada.
Imagem editada por ter mais de 40kB - Por favor respeite as regras do forumQUe zona é essa meu irmão!!!
http://i43.tinypic.com/1hyxaw.png
Imagem editada por ter mais de 40kB - Por favor respeite as regras do forum
Vê que doidera kkkkkkkkkk. E sim fica manchado lá kkkkkkkk.
Minha placa gráfica é uma ATI 5750 1gb - como todos sabem ATI + Ubuntu = Não dá.O driver aberto é ta melhor que o oficial.. já tentou?
OlaCom a sua reposta, fiquei cada vez mais sastifeito com o Ubuntu, obrigado pela ajuda
Citação de: Rayffe em Ontem às 03:13
To muito encabulado, essa minha beta 2, não tem Unity 3D
Voce tem que ver seus drivers de video, ou em drivers adicionais ( ou instalando manualmente, não recomendado antes do lançamento da versão final devido a estabilidade)
Citação de: Rayffe em Ontem às 03:13
se quando lançar o release candidate, e a versão FINAL eu atualizar pelo dist-update vai ficar como se eu tivesse reinstalado o OS, ou vou encontrar bugs?
Nem é necessário o dist-upgrade. Um simples upgrade ou o uso do gerenciador de atualizações fará isto para você. Você já tem a versão final, porém com alguns pacotes instáveis que serão corrigidos com o tempo pelos desenvolvedores.
Citação de: Rayffe em Ontem às 03:13
existe algum programa tipo Ccleaner pro Ubuntu ? pra limpar registro, HD, e desfragmentar?
O GNU/Linux não possui registro pois não é necessário no sistema.
Limpar o hd não é necessário mas caso deseje fazer use em terminal
Código:
sudo apt-get autoremove
Procurar por erros no hd o Ubuntu irá fazer em intervalos regulares sem sua intervenção. Se desejar fazer manualmente existe o pacote => fsck
Código:
man fsck
Desfragmentar "não existe" em hd formatados em ext3 ou ext4 (padrão). O índice de fragmentação nestes formatos é ínfimo, não sendo necessário fazê-lo. (tenho uma maquina com 4 anos de GNU/Linux instalado e com 5% de fragmentação)
[]'s
Uma sugestão minha:Coloquei por precaução, eu ia colocar 80 dai deixei o numero redondo xD
partição / 20gb (é a partição raiz, não é necessário ser tão grande como 100 gb,)
partição swap 2gb (2048 mb) usa muito pouco, mas necessário
partição /home (o máximo que puder utilizar, pois aqui é onde guarda os arquivos do usuário)
00:02.0 VGA compatible controller [0300]: Intel Corporation Core Processor Integrated Graphics Controller [8086:0046] (rev 02)
01:00.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI Manhattan [Mobility Radeon HD 5400 Series] [1002:68e0]
X Error of failed request: BadRequest (invalid request code or no such operation)
Major opcode of failed request: 154 (GLX)
Minor opcode of failed request: 19 (X_GLXQueryServerString)
Serial number of failed request: 12
Current serial number in output stream: 12
Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
DefaultDepth 24
EndSection
Section "Module"
Load "glx"
EndSection
Section "ServerLayout"
Identifier "aticonfig Layout"
Screen 0 "aticonfig-Screen[0]-0" 0 0
EndSection
Section "Module"
Load "glx"
EndSection
Section "Monitor"
Identifier "aticonfig-Monitor[0]-0"
Option "VendorName" "ATI Proprietary Driver"
Option "ModelName" "Generic Autodetecting Monitor"
Option "DPMS" "true"
EndSection
Section "Device"
Identifier "aticonfig-Device[0]-0"
Driver "fglrx"
BusID "PCI:1:0:0"
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
DefaultDepth 24
EndSection
Section "Screen"
Identifier "aticonfig-Screen[0]-0"
Device "aticonfig-Device[0]-0"
Monitor "aticonfig-Monitor[0]-0"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Viewport 0 0
Depth 24
EndSubSection
EndSection
___________
Sobre o Swap, mesmo sendo de pouca utilidade e meu noot sendo razoavel, e com 2GB de ram, coloquei 2G pra não ter problema mesmo!, unico problema que to tendo com o ubuntu é o driver wireless, to sem net aqui, fiquei meio triste, mas ta blz, Realtek RTL8192SE instalei o driver do jeito que a no readme e nada de reconhecer.. lamentavel
abraços
Citar___________
Sobre o Swap, mesmo sendo de pouca utilidade e meu noot sendo razoavel, e com 2GB de ram, coloquei 2G pra não ter problema mesmo!, unico problema que to tendo com o ubuntu é o driver wireless, to sem net aqui, fiquei meio triste, mas ta blz, Realtek RTL8192SE instalei o driver do jeito que a no readme e nada de reconhecer.. lamentavel
abraços
Também to tendo problema aqui com esse driver. Não sei se vai ter solução por agora... dá uma pressão lá:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/902557
Abordagem um tanto diferente do Ubuntu 12.04 LTS.
Ubuntu 12.04 LTS - Use uma única interface (http://jomafras.blogspot.com.br/2012/04/ubuntu-1204-lts-use-uma-unica-interface.html).
Abordagem um tanto diferente do Ubuntu 12.04 LTS.
Ubuntu 12.04 LTS - Use uma única interface (http://jomafras.blogspot.com.br/2012/04/ubuntu-1204-lts-use-uma-unica-interface.html).
Parabens pelo artigo amigo,
Uma duvida, aqui aparece Ubuntu e Ubuntu 2D o Primeiro é o 3D ne? pq ele é que tem efeitos.
abraços e parabéns novamente
Olá, estou com a versão preliminar do Ubuntu 12.04 e não estou conseguindo instalar minha impressora de rede. Eu uso o aplicativo de "configurações do sistema" onde aparece uma lista de itens principais. Vou na impressora e a opção de adicionar impressora está desabilitada. Isso nunca aconteceu comigo antes. O Ubuntu tem um driver genérico que funciona, não preciso baixar um driver proprietário. Alguém pode me ajudar?
Imagem editada por ter mais de 40kB - Por favor releia as regras do fórum
http://oi40.tinypic.com/20qjn8x.jpg
Imagem editada por ter mais de 40kB - Por favor releia as regras do fórum
Eu lí em algum lugar que na versão 12.04 estará diponível o Gnome Fallback, alguém confirma isso?
TO surpreso com o driver nouveau... muito bom! acho q logo não vamos precisar de driver da nvidia!
Citação de brottorCitarTO surpreso com o driver nouveau... muito bom! acho q logo não vamos precisar de driver da nvidia!
Meu sonho se o driver livre da ATI/AMD (Xorg) fosse assim tbem, nem o propietário tem desempenho bom.
Abraços.
por aqui dei jeito nisso com o myunity
na aba launcher, e depois behavior na janela onde esta fixed ponha hidden
Sinceramente não gostei do comportamento da barra, prefiro o estilo da versão 11.10
por aqui dei jeito nisso com o myunity
na aba launcher, e depois behavior na janela onde esta fixed ponha hidden
Mas fica como autohide ou dodge?
(dodge é aquele comportamento que deixa o Launcher visível quando não há janelas maximizadas, que foi removido no 12.04)
Para mim sempre visível é melhor, só gostaria que no unity-2d fosse possível diminuir a largura da barra igual ao 3d.
Desde que surgiu o gnome3 que a coisa ficou perdida.
Na versão 12 do Ubuntu manterá o mesmo grub das versões 11? Quero dizer, a forma de restaura-lo será que ainda funcionará?
Para mim sempre visível é melhor, só gostaria que no unity-2d fosse possível diminuir a largura da barra igual ao 3d.
Veja : http://www.omgubuntu.co.uk/2012/04/how-to-change-unity-2d-launcher-icon-size-with-a-script/
Alguém sabe no unity 2d como colocar para não aparecer "mount device" na barra do unity ?
rodrigo.miguel, obrigado!
Assim que sobrar um tempinho farei o teste.
Você sabe se eventualmente ocorrer alguma atualização o novo padrão permanece?
CitarAlguém sabe no unity 2d como colocar para não aparecer "mount device" na barra do unity ?
Vc tem que instalar o Myunity (central de programas) lá tem essa opção pra não mostrar dispositivos montados.
Abraços.
CitarAlguém sabe no unity 2d como colocar para não aparecer "mount device" na barra do unity ?
Vc tem que instalar o Myunity (central de programas) lá tem essa opção pra não mostrar dispositivos montados.
Abraços.
Citar
Alguém sabe no unity 2d como colocar para não aparecer "mount device" na barra do unity ?
Vc tem que instalar o Myunity (central de programas) lá tem essa opção pra não mostrar dispositivos montados.
Abraços.
Engraçado que quando entro no 2d esta opção no myunity fica desabilitada a não posso mexer.
No gnome-shell, quando clico em aplicativos demora uma eternidade para aparecer a tela com as opções.Isto é estranho, não seria alguma sujeira de configurações anteriores?
Aqui também demora (fedora 16)No gnome-shell, quando clico em aplicativos demora uma eternidade para aparecer a tela com as opções.Isto é estranho, não seria alguma sujeira de configurações anteriores?
pois, para mim é extremamente rápido, usei o gnome shell em Gnome Live CD, Fedora 17Live e Ubuntu em todos o comportamento é o mesmo.
Estranho hein, uso em um Dual Core 3ghz, 4GB ram e placa gráfica Intel GMA G33 no trabalhoAqui também demora (fedora 16)No gnome-shell, quando clico em aplicativos demora uma eternidade para aparecer a tela com as opções.Isto é estranho, não seria alguma sujeira de configurações anteriores?
pois, para mim é extremamente rápido, usei o gnome shell em Gnome Live CD, Fedora 17Live e Ubuntu em todos o comportamento é o mesmo.
O ubuntu poderia fixar o papel parede pois ele sempre altera na tela de login do roxo para o meu papel de parede.
Se ele não executa nenhum código próvavel que esteja desabilitado.
Firefox:
Editar > Preferências > Conteúdo
e marque a opção permitir: Permitir Javascript
sudo apt-get install -fdepois sudo dpkg --configure -apor ultimosudo apt-get upgrade
Hj instalei aqui a imagem diária que baixei ontem, essas são as minhas impressões até agora:
Plymouth continua bugado (deve fazer uns 3 anos que essa porcaria não funciona direito) e a tela de boot continua com aquele roxo horrível (mas isso é o de menos)
O meu gravador de dvd continua sem desmontar as mídias qdo as ejeto pelo botão do gravador, e fica com a gaveta trancada qdo apago dvd+rw usando o brasero (problemas existentes há vários anos)
Continua sem tocar algumas rádios online, mas isso já contornei
O unity continua uma lástima em termos de usabilidade. Sinceramente não sei onde a canonical quer chegar com esse tal de unity
Aquelas configurações de programa padrão do Gnome continuam sem funcionar. Instalei o vlc e o configurei como padrão para ver vídeos, mas não adianta, qdo abro algum vídeo sempre vem o Totem.
O nautilus continua não deixando apagar aqueles atalhos padrão (músicas, vídeos, documentos, downloads, etc) no lado esquerdo e também continua limitado para as minhas ncessidades, posi não deixa renomear em massa e não mostra detalhes dos arquivos, como tags de mp3, duração e resolução de vídeos.
Mas uma coisa q arrumaram foi aquele bug do pulseaudio que não cortava o som das cxs de som qdo eu plugava um fone na entrada frontal do gabinete.
Hj instalei aqui a imagem diária que baixei ontem, essas são as minhas impressões até agora:
Plymouth continua bugado (deve fazer uns 3 anos que essa porcaria não funciona direito) e a tela de boot continua com aquele roxo horrível (mas isso é o de menos)
O meu gravador de dvd continua sem desmontar as mídias qdo as ejeto pelo botão do gravador, e fica com a gaveta trancada qdo apago dvd+rw usando o brasero (problemas existentes há vários anos)
Continua sem tocar algumas rádios online, mas isso já contornei
O unity continua uma lástima em termos de usabilidade. Sinceramente não sei onde a canonical quer chegar com esse tal de unity
Aquelas configurações de programa padrão do Gnome continuam sem funcionar. Instalei o vlc e o configurei como padrão para ver vídeos, mas não adianta, qdo abro algum vídeo sempre vem o Totem.
O nautilus continua não deixando apagar aqueles atalhos padrão (músicas, vídeos, documentos, downloads, etc) no lado esquerdo e também continua limitado para as minhas ncessidades, posi não deixa renomear em massa e não mostra detalhes dos arquivos, como tags de mp3, duração e resolução de vídeos.
Mas uma coisa q arrumaram foi aquele bug do pulseaudio que não cortava o som das cxs de som qdo eu plugava um fone na entrada frontal do gabinete.
Camarada, estamos usando Ubuntu's completamente diferentes, ou encontrei soluções diferentes das suas.
Aplicativo padrão / resolvo com botão direito> propriedades> abrir com
Marcadores do nautilus / resolvo com o menu Marcadores> Editar marcadores
Renomear em massa / resolvo com thunar ou gprename
O Unity otimizou meu trabalho, quase não abro o nautilus ou o thunar para buscar meus arquivos usados no cotidiano. Encontro aplicativos sem necessitar do rato.
DVD / ejeto apenas com o botão do rato.
É realmente lamentável que, no seu caso, as coisas não estão funcionando como deveriam.
O ubuntu poderia fixar o papel parede pois ele sempre altera na tela de login do roxo para o meu papel de parede.
Deveriam levar em consideração que a versão 12.04 é BETA.Pois é...
Deveriam levar em consideração que a versão 12.04 é BETA.
Exato!Deveriam levar em consideração que a versão 12.04 é BETA.
Está sendo levado em conta.
O tópico é também pra relatar bugs.
Meu nome e Alisson, uso Ubuntu desde começo de 2011, tenho 14 anos e uso ubuntu pela otima experiencia que tive com ele, inclusive mostro seu potencial aos demais em minha volta fazendo demostracoes entre outros inslusive em bate bocas com colegas sobre isso e paletras sobre sistemas operacionais na escola aonde estudo.
mas bem, instalei recentemente o Ubuntu 12.04 Beta 2 para ajudar aos desenvolvedores relatando os problemas e bugs e ver tambem se o unity ficava mais leve nessa versao para meu computador que realmente deu muito certo.
Ontem, do nada percebi que ele desde do dia de instalacao nao me notificou de nenhuma atualizacao entao resolvi abrir o gerenciador de atualizacoes no qual vi algumas atualizacoes disponiveis e resolvi atualizar.
Mas no final do processo o mesmo solicitou para que eu reiniciasse, e apos isso ele reinicia com a area de trabalho toda bugada, aparece o mouse apenas seu ponteiro e fica com a tela preta.
Pensei em formatar, mas tenho muitas coisas nele e o sistema esta quase todo personalizado. Fora que nºao consigo acessar a pasta do meu usuarios pelo live cd pois acusa que n tenho permissoes.
Ja tentei pelo terminal atualizar ele pelo comando | de atualizacao e upgrade, mas n da pra colocar aqui pois o teclado e de grimgo.
Ja tentei o dpkg reconfigure e nada também.
Tristeza com o Ubuntu.
Meu notebook tem o chipset gráfico da intel 945gm.
N0 11.10, a tela vivia travando, congelava tudo, só reiniciando.
Então instalei o 12.04, e pra minha surpresa. Continua congelando.
Já instalei um monte de drivers que vi pela net, e nada resolve.
Eu gosto do Ubuntu, pelas facilidades dele.
Acho o Unity muito bonito. Gosto de mexer com ele.
Mas, acho que não ter jeito, a não ser, instalar outra distro.
Aff!!!!
Abraços a todos!
Intel Corporation 82G33/G31 Express Integrated Graphics Controller (rev 10)fica show de bola.
Certíssimo! Relatar...Deveriam levar em consideração que a versão 12.04 é BETA.
Está sendo levado em conta.
O tópico é também pra relatar bugs.
Certíssimo! Relatar...Deveriam levar em consideração que a versão 12.04 é BETA.
Está sendo levado em conta.
O tópico é também pra relatar bugs.
Tem comentário aí de pessoas decepcionadas, desanimadas, tristes e algumas com muita raiva do ubuntu.. calma aí neh!??
Relatar tudo bem, mas começar a jogar pedra é complicado rsrsr
abraço!!!!
Tristeza com o Ubuntu.
Meu notebook tem o chipset gráfico da intel 945gm.
N0 11.10, a tela vivia travando, congelava tudo, só reiniciando.
Então instalei o 12.04, e pra minha surpresa. Continua congelando.
Já instalei um monte de drivers que vi pela net, e nada resolve.
Eu gosto do Ubuntu, pelas facilidades dele.
Acho o Unity muito bonito. Gosto de mexer com ele.
Mas, acho que não ter jeito, a não ser, instalar outra distro.
Aff!!!!
Abraços a todos!
Qdo eu tinha uma placa mãe com vídeo 865G da intel também era uma lástima, pessimo desempenho, sistema engasgando até pra rolar a tela e era uma tortura ver vídeos, e fiquei 5 anos testando todos os ubuntu sem nunca ver o vídeo funcionar bem.
Mas agora com vídeoCitarIntel Corporation 82G33/G31 Express Integrated Graphics Controller (rev 10)fica show de bola.
O ubuntu realmente não se dá bem com certas placas.
O nautilus continua não deixando apagar aqueles atalhos padrão (músicas, vídeos, documentos, downloads, etc) no lado esquerdo e também continua limitado para as minhas ncessidades, posi não deixa renomear em massa e não mostra detalhes dos arquivos, como tags de mp3, duração e resolução de vídeos.
Mas uma coisa q arrumaram foi aquele bug do pulseaudio que não cortava o som das cxs de som qdo eu plugava um fone na entrada frontal do gabinete.
O nautilus continua não deixando apagar aqueles atalhos padrão (músicas, vídeos, documentos, downloads, etc) no lado esquerdo e também continua limitado para as minhas ncessidades, posi não deixa renomear em massa e não mostra detalhes dos arquivos, como tags de mp3, duração e resolução de vídeos.
Mas uma coisa q arrumaram foi aquele bug do pulseaudio que não cortava o som das cxs de som qdo eu plugava um fone na entrada frontal do gabinete.
Boa Noite! Já existe um tópico a respeito do Nautilus em outro tópico e acho que, por enquanto, só se ressucitarem o Nautilus Columns. Para renomear arquivos, eu uso o Renomear 2.0 - programa do Windows via Wine. E, também no meu caso, o pulse audio não corta o som das cxs com o fone frontal.
Outra coisa que não está legal é o pocisionamento das genelas nos diferentes ambientes de trabalho quando se usa o Gnome Clássico com Efeitos (elas ficam sambando de um ambiente de trabalho para outro - Se o pc tem memória e cpu, o Unity é sensasional!).
Mas, no geral, ainda considero o Ubuntu a melhor distro; apenas os aplicativos e alguns detalhes de personalização que precisam melhorar. E, aproveitando: cadê os novos ícones padrão para o Ubuntu?
Abraços a todos!
E, aproveitando: cadê os novos ícones padrão para o Ubuntu?
Ainda tenho a esperança de que eles possam aparecer na versão final rsCitarE, aproveitando: cadê os novos ícones padrão para o Ubuntu?
Até agora nada daqueles ícones da Yellow Icons?
olá amigos eu gostaria de saber se eu instalar o 12.04 que ainda não está em versão final, vou poder atualizalo normalmente quando sair a versão final sem precisar fazer uma nova instalação? é que a versão final sai dia 26, mas estou sem sistema linux rodando em meu pc e eu não queria por uma versão anterior faltando tão pouco tempo para sair a versão final ... o que me dizem ? abraços!
Tem esses parecidos: http://ubuntued.info/fs-icons-ubuntu-os-icones-modernos-do-ubuntuAinda tenho a esperança de que eles possam aparecer na versão final rsCitarE, aproveitando: cadê os novos ícones padrão para o Ubuntu?
Até agora nada daqueles ícones da Yellow Icons?
Tem esses parecidos: http://ubuntued.info/fs-icons-ubuntu-os-icones-modernos-do-ubuntuEssa aba ta aberta aqui a alguns dias :). Eles são muito bonitos!
Tem esses parecidos: http://ubuntued.info/fs-icons-ubuntu-os-icones-modernos-do-ubuntuEssa aba ta aberta aqui a alguns dias :). Eles são muito bonitos!
Mas mesmo assim muito obrigado!!!
Eu uso estes e são bem bonitos, sofreram uma atualização recente (ontem) que modificou os icones do libreoffice e da lixeira.Falando em Libre, fiz uma pesquisa e vi a interface conceitual chamada citrus, tomara que ela venha logo!
Votei "Um visual bonito e interativo".Acabei de ler que não serão usados, existem os parecidos: http://ubuntued.info/fs-icons-ubuntu-os-icones-modernos-do-ubuntu
Traduzindo: Os novos ícones da Yellow Icons.
Citar
E, aproveitando: cadê os novos ícones padrão para o Ubuntu?
Até agora nada daqueles ícones da Yellow Icons?
Ainda tenho a esperança de que eles possam aparecer na versão final rs
Não ligo muito para os efeitos visuais, prefiro um sistema estável, prático e leve. Saudades do Gnome 2x ;D
Foi no Kubuntu!!Ah, foi mal, não li bem.
Que alteraram o Bootsplash
Vejam como ele está agora
https://plus.google.com/107577785796696065138/posts
Ah, foi mal, não li bem.Não,
Mas acho q se mudaram no kubuntu, podem vir a mudar no ubuntu também, não é? Vamos aguardar.
Ah, foi mal, não li bem.Não,
Mas acho q se mudaram no kubuntu, podem vir a mudar no ubuntu também, não é? Vamos aguardar.
Principalmente agora que a canonical abandonou oficialmente o Kubuntu...
Verdade,Ah, foi mal, não li bem.Não,
Mas acho q se mudaram no kubuntu, podem vir a mudar no ubuntu também, não é? Vamos aguardar.
Principalmente agora que a canonical abandonou oficialmente o Kubuntu...
Ah, é me esqueci disso.
Mas sonhar não custa nada, kkkkkkk.
Ah, foi mal, não li bem.Não,
Mas acho q se mudaram no kubuntu, podem vir a mudar no ubuntu também, não é? Vamos aguardar.
Principalmente agora que a canonical abandonou oficialmente o Kubuntu...
Você entendeu o que quis dizer..Ah, foi mal, não li bem.Não,
Mas acho q se mudaram no kubuntu, podem vir a mudar no ubuntu também, não é? Vamos aguardar.
Principalmente agora que a canonical abandonou oficialmente o Kubuntu...
A Canonical apenas deixou de pagar um (1) desenvolvedor do Kubuntu, que recebia para se dedicar em tempo integral ao Kubuntu.
Se seguirmos esta lógica, o Lubuntu, Xubuntu e outros já nasceram abandonados.
O Kubuntu e os outros continuam como sempre, firmes, comunitários. E com todo o apoio estrutural fornecido pela Canonical.
por falar em mensageiro, o empathy continua uma porcaria em termos de usabilidade e
muito limitado em termos de recursos. Por isso coloquei logo o pidgin.
Pidgin e aqueles complementos dele tão matando a pau no 12.04 ficou muito bom mesmo. Emesene tá um lixo.
CitarPidgin e aqueles complementos dele tão matando a pau no 12.04 ficou muito bom mesmo. Emesene tá um lixo.
Geralmente uso o emesene, mas concordo com vc tá bem ruizinho. Vou testar o pidgin.
Abraços.
pois nem o papel de parede padrão muda mais. O foco por enquanto não parece ser parte visual.Velho,
Abraços.
Alguém que usa o gnome-shell já tentou instalar um pacote deb com o gdebi? Aqui o gnome-shell sempre congela e dá crash depois de alguns segundos. Instalei o Opera.Eu uso no Fedora, aqui não trava, mas demora pra caramba até aparecer a janela, por isso prefiro o terminal
No meu Fedora também não trava, mas lá não uso o gdebi (acho q serve só pra debs e o Fedora usa rpm).Alguém que usa o gnome-shell já tentou instalar um pacote deb com o gdebi? Aqui o gnome-shell sempre congela e dá crash depois de alguns segundos. Instalei o Opera.Eu uso no Fedora, aqui não trava, mas demora pra caramba até aparecer a janela, por isso prefiro o terminal
kkkkkkkkkkkkkkkkNo meu Fedora também não trava, mas lá não uso o gdebi (acho q serve só pra debs e o Fedora usa rpm).Alguém que usa o gnome-shell já tentou instalar um pacote deb com o gdebi? Aqui o gnome-shell sempre congela e dá crash depois de alguns segundos. Instalei o Opera.Eu uso no Fedora, aqui não trava, mas demora pra caramba até aparecer a janela, por isso prefiro o terminal
kkkkkkkkkkkkkkkkNo meu Fedora também não trava, mas lá não uso o gdebi (acho q serve só pra debs e o Fedora usa rpm).Alguém que usa o gnome-shell já tentou instalar um pacote deb com o gdebi? Aqui o gnome-shell sempre congela e dá crash depois de alguns segundos. Instalei o Opera.Eu uso no Fedora, aqui não trava, mas demora pra caramba até aparecer a janela, por isso prefiro o terminal
Velho!!!
Me poquei de rir aqui!! É verdade!!! o que demora aqui pra mim é usar o instalador em modo gráfico do RPM rsrss por isso prefiro utilizar o terminal :D
Vamo ignorar a cagada que eu disse rsrsrs
Fuçando na net encontrei um programa chamado JITSIN é um multiplataforma parecido com o pidgin e possui chat por voz e suporta quase todos protocolos existentes e está 100% funcional com o unity no 12.04.Show de bola!! Obrigado!!
O programa é em português - http://jitsi.org/index.php/Main/HomePage
Muito bom.
Vcs viram que a captura de tela está diferente?Aqui, aparentemente, nada mudou!
Usando gnome-shell ou unity? Eu uso o gs.Vcs viram que a captura de tela está diferente?Aqui, aparentemente, nada mudou!
Vcs viram que a captura de tela está diferente? Agora não abre mais aquela janela pra salvarmos a captura, a captura vai direto para a pasta "Imagens". Será que é bug ou mudaram mesmo? E também é possível capturar só uma área da tela usando shift+printscreen (não me lembro se já tinha isso antes).
Vcs viram que a captura de tela está diferente? Agora não abre mais aquela janela pra salvarmos a captura, a captura vai direto para a pasta "Imagens". Será que é bug ou mudaram mesmo? E também é possível capturar só uma área da tela usando shift+printscreen (não me lembro se já tinha isso antes).Sempre existiu desde o Gnome 1X através do applet do painel que foi removido no 2X
shift+print tinha no 2.x?Não Alt Prt Scr tinha
alt+print eu sei q sempre teve, mas na primeira postagem eu perguntei sobre shift+print. Esse pra mim é novo. ;Dshift+print tinha no 2.x?Não Alt Prt Scr tinha
estou falando do gnome, se modificaram o atalho aí já não sei.
Este para mim non ecziste (Em se tratando de GNOME)alt+print eu sei q sempre teve, mas na primeira postagem eu perguntei sobre shift+print. Esse pra mim é novo. ;Dshift+print tinha no 2.x?Não Alt Prt Scr tinha
estou falando do gnome, se modificaram o atalho aí já não sei.
Cuuuuupaaa neném aí o macaquinho dá língua kkkkk
http://img7.imageshack.us/img7/299/atalhoprint.png
Amigão..Este para mim non ecziste (Em se tratando de GNOME)alt+print eu sei q sempre teve, mas na primeira postagem eu perguntei sobre shift+print. Esse pra mim é novo. ;Dshift+print tinha no 2.x?Não Alt Prt Scr tinha
estou falando do gnome, se modificaram o atalho aí já não sei.
Cuuuuupaaa neném aí o macaquinho dá língua kkkkk
http://img7.imageshack.us/img7/299/atalhoprint.png
Como non eczizte se eu usei aqui, xará? Cuuuuupaaa aí neném, kkkkkkkk.
Foi só uma brincadeirinha, mas aqui SHIFT+Print não faz nada, ele age com se estivesse capturando aparecendo uma sinal de + na tela dá o flash, mas não captura, isto que eu estou tentando dizer, por isto tive que desenhar :-PEste para mim non ecziste (Em se tratando de GNOME)alt+print eu sei q sempre teve, mas na primeira postagem eu perguntei sobre shift+print. Esse pra mim é novo. ;Dshift+print tinha no 2.x?Não Alt Prt Scr tinha
estou falando do gnome, se modificaram o atalho aí já não sei.
Cuuuuupaaa neném aí o macaquinho dá língua kkkkk
http://img7.imageshack.us/img7/299/atalhoprint.png
Como non eczizte se eu usei aqui, xará? Cuuuuupaaa aí neném, kkkkkkkk.
Vcs usaram o gnome-shell ou o unity para testar? Eu usei o GS, antes da minha primeira postagem sobre isso eu já tinha usado o atalho, qdo o uso, o ponteiro do mouse muda de forma, aí eu clico com o esquerdo e arrasto de modo a selecionar uma área da tela, solto o ponteiro e é feita a captura da área selecionada. Entenderam? Isso pra mim é novo.
Mas vendo o ponteiro diferente dá pra deduzir q precisamos arrastar.Vcs usaram o gnome-shell ou o unity para testar? Eu usei o GS, antes da minha primeira postagem sobre isso eu já tinha usado o atalho, qdo o uso, o ponteiro do mouse muda de forma, aí eu clico com o esquerdo e arrasto de modo a selecionar uma área da tela, solto o ponteiro e é feita a captura da área selecionada. Entenderam? Isso pra mim é novo.
Ah tá agora entendi direitinho, você não tinha explicado este detalhe de arrastar
realmente isto é util, principalmente para que faz tutoriais, elimina a necessidade de editar a imagem posteriormente.
O atalho até então eu desconheciaMas vendo o ponteiro diferente dá pra deduzir q precisamos arrastar.Vcs usaram o gnome-shell ou o unity para testar? Eu usei o GS, antes da minha primeira postagem sobre isso eu já tinha usado o atalho, qdo o uso, o ponteiro do mouse muda de forma, aí eu clico com o esquerdo e arrasto de modo a selecionar uma área da tela, solto o ponteiro e é feita a captura da área selecionada. Entenderam? Isso pra mim é novo.
Ah tá agora entendi direitinho, você não tinha explicado este detalhe de arrastar
realmente isto é util, principalmente para que faz tutoriais, elimina a necessidade de editar a imagem posteriormente.
Isso é novo então? Não tinha no Gnome 3.2?
Esse bug persiste no brasero. :'(
http://files.myopera.com/minho/albums/5214602/brasero.png
Eu tinha esse erro no 11.10 também. Faz uns 2 anos q tenho esse erro.Esse bug persiste no brasero. :'(
http://files.myopera.com/minho/albums/5214602/brasero.png
No 11.10 não tenho visto esse erro
Esse bug persiste no brasero. :'(
http://files.myopera.com/minho/albums/5214602/brasero.png
É hoje que sai o Release Candidate?
Esse bug persiste no brasero. :'(
http://files.myopera.com/minho/albums/5214602/brasero.png
Creio que isso não seja um Bug.
Caros,
Alguma informação oficial sobre a liberação da RC 12.04 que deveria ter saido ontem 19.04 ?
Houve atraso mas não saiu nenhuma explicação ou nota sobre o assunto... ?
Grato
E ae Galera, compensa atualizar a versão ubuntu 11.10 p 12.04 ta funcionado bem?
Alguém ai já tentou utilizar o ambiente gráfico "GNOME" que tem lá, um menu que abre no canto superior esquerdo e tal ? Achei ele bem estranho parece ser o ambiente do fedora 17 eu acho.Você não está falando do gnome-shell não amigo?
Fala galera, o unity ja estava mais amigavel na versão do ubuntu 12 mas algo me fez ir testar o gnome 3.4, e foi ai q veio a surpresa:
a interface ficou muito parecida com o gnome 2xx muito mesmo, apareceu ate o painel inferior ;D
alguem sabia da novidade? ou foi por acaso q aconteceu isso no meu ubuntu?
Te +
Agora no Gnome 3.4 nem é preciso aceleração 3d para rodar o gnome-shell.Demorou muito, chegou atrasado. Fora que pode pesar ainda mais o hardware. No meu note ele não entra, nem no desktop.
Esse gnome está parecendo um outro SO por aí... "opa! Seu hardware está ultrapassado, atualize ele e desfrute de todas as vantagens que nosso novo produto oferece, você não vai querer ficar pra trás vai?" e ainda: "manteremos uma versãoquebra-galhopara seu hardware até que resolva a situação.
Não, eu não achei legal esse gnome 3. Também não tenho nenhum apego por interface, se tivesse eu não sairia do Windows. O Unity, mesmo na versão 2D, está deixando meu notebook adquirido em 2008 novo, da gosto usar essa interface. O Ubuntu desde o começo possibilitou o acesso do Unity também a quem possui hardware sem aceleração 3D e ainda mais agora, na versão 12.04, está muito bom.CitarAgora no Gnome 3.4 nem é preciso aceleração 3d para rodar o gnome-shell.Demorou muito, chegou atrasado. Fora que pode pesar ainda mais o hardware. No meu note ele não entra, nem no desktop.
Atransição de kde 3 pro kde 4 não tem nada a ver com a transição do gnome 2 pro gnome 3, o kde foi mto mais problemático. O problema do gnome é mais a falta de opções de configuração.Esse gnome está parecendo um outro SO por aí... "opa! Seu hardware está ultrapassado, atualize ele e desfrute de todas as vantagens que nosso novo produto oferece, você não vai querer ficar pra trás vai?" e ainda: "manteremos uma versãoquebra-galhopara seu hardware até que resolva a situação.
Não, eu não achei legal esse gnome 3. Também não tenho nenhum apego por interface, se tivesse eu não sairia do Windows. O Unity, mesmo na versão 2D, está deixando meu notebook adquirido em 2008 novo, da gosto usar essa interface. O Ubuntu desde o começo possibilitou o acesso do Unity também a quem possui hardware sem aceleração 3D e ainda mais agora, na versão 12.04, está muito bom.CitarAgora no Gnome 3.4 nem é preciso aceleração 3d para rodar o gnome-shell.Demorou muito, chegou atrasado. Fora que pode pesar ainda mais o hardware. No meu note ele não entra, nem no desktop.
Lendo isso é engraçado como as pessoas ainda não entendem que o Unity roda sobre o gnome 3 ele não é uma nova interface gráfica, assim como o gnome shell. Ambos são apenas uma nova forma de se trabalhar com o Gnome que hoje está em pleno desenvolvimento na versão 3.
Agora se essa versão do gnome num futuro irá ficar boa ou não, só o tempo dirá, ainda estamos na fase de transição. É só lembrar do que o kde sofreu na transiçõ do kde 3.5.x para o kde 4.x. Todos desejam mudanças, mas nem sempre ela é satisfatória no começo...
Atransição de kde 3 pro kde 4 não tem nada a ver com a transição do gnome 2 pro gnome 3, o kde foi mto mais problemático. O problema do gnome é mais a falta de opções de configuração.
Lendo isso é engraçado como as pessoas ainda não entendem que o Unity roda sobre o gnome 3 ele não é uma nova interface gráfica, assim como o gnome shell. Ambos são apenas uma nova forma de se trabalhar com o Gnome que hoje está em pleno desenvolvimento na versão 3.
Não, eu não achei legal esse gnome 3.
Atransição de kde 3 pro kde 4 não tem nada a ver com a transição do gnome 2 pro gnome 3, o kde foi mto mais problemático. O problema do gnome é mais a falta de opções de configuração.
Falta de opções de configurações é sim problema de transição entre novas versões da interface gráfica, pois se bem me lembro foi falado que o gnome 3 foi escrito do zero e aí algumas funcionalidades podem demorar um pouco mais em desenvolvimento para aparecerem disponíveis.
Por uma interface gráfica ter ou não mais problemas na mudança não quer dizer que não seja problema de transição também. Foi feito apenas um comparativo de que toda mudança (radical) trás sim dores de cabeça no início.
Para mim tudo é muito cedo para reclamar de uma ou de outra. No momento gosto mais do Unity que do Gnome Shell.
Instalei aqui ontem, desta vez no Desktop e mantive a 10.04 no Notebook.O Chrome traz o java nativo e pode ser utilizado em sites de banco.
Por enquanto só tive problemas com o Winff.
Alguém está usando Java (para usar banco) no Precise?
Se puder colocar um link agradeço.
Após instalar o ubuntu 12.04 vi que minha conexão ão tem se mantido por mais de 20 minutos estavel e sempre tenho que reiniciar o micro não aceita reconectar tenho de reiniciar mesmo
Goatei dessa barra do gnome 3.4, mas acho mto diferente da do ubuntu. Daquela eu não gosto também.Ela não fica escondida :D
Instalei o 12.04, e o único problema até agora que o Unity 3d não roda, a tela fica toda preta. O Unity 2d está ok, sem problemas. Estou com o driver da Nvidia instalado pelo jockey. Já resetei o unity e o problema continua.
Faz uns dois dias que não aparece nenhuma atualização pra instalar. Vai ver já é uma versão final, apenas não oficializada ainda.Acompanhem o tempo para o lançamento , mas existe o problema do fuso horário: http://www.n00bsonubuntu.net/
Eu tava todo animado com o reconhecimento do bluetooth do note, e após a versão beta2 isso não está mais ocorrendo.Fiquei frustrado
CitarEu tava todo animado com o reconhecimento do bluetooth do note, e após a versão beta2 isso não está mais ocorrendo.Fiquei frustrado
Comigo depois do beta 2 ocorreu outro comportamento, o lightdm (tela de login) parou de funcionar aquela opção de trocar o fundo igual ao papel de parede e olha que ja baixei outras imagens, inclusive a daily e nada de voltar a funcionar; outro comportamento que notei foi que o lightdm ficou mais "pesado", o cursor do mouse movimenta-se travando enquanto se está nessa tela.
Abraços.
Bem, a versão final parece que será bugada como todas as outras. Vamos ver como fica daqui 1 ou 2 meses depois de algumas atualizações.
Engraçado que tem usuário Fedora que reclama que o Ubuntu é tradicional demais rsBem, a versão final parece que será bugada como todas as outras. Vamos ver como fica daqui 1 ou 2 meses depois de algumas atualizações.
é verdade.
Agora nenhum ganha em bug do Fedora, tava usando o Fedora 16 meu deus dá mais dor de cabeça que qualquer coisa.
O meu aqui não tá muito bugado não. Inclusive já arrumaram aquela lentidão pra instalar pacotes rpm pouco depois de iniciar o sistema.Bem, a versão final parece que será bugada como todas as outras. Vamos ver como fica daqui 1 ou 2 meses depois de algumas atualizações.
é verdade.
Agora nenhum ganha em bug do Fedora, tava usando o Fedora 16 meu deus dá mais dor de cabeça que qualquer coisa.
Engraçado que tem usuário Fedora que reclama que o Ubuntu é tradicional demais rsBem, a versão final parece que será bugada como todas as outras. Vamos ver como fica daqui 1 ou 2 meses depois de algumas atualizações.
é verdade.
Agora nenhum ganha em bug do Fedora, tava usando o Fedora 16 meu deus dá mais dor de cabeça que qualquer coisa.
Toda hora sobe notificação de falha.. os caras não conseguem ver um pacote novo que vão logo adicionando.
Engraçado que tem usuário Fedora que reclama que o Ubuntu é tradicional demais rsBem, a versão final parece que será bugada como todas as outras. Vamos ver como fica daqui 1 ou 2 meses depois de algumas atualizações.
é verdade.
Agora nenhum ganha em bug do Fedora, tava usando o Fedora 16 meu deus dá mais dor de cabeça que qualquer coisa.
Toda hora sobe notificação de falha.. os caras não conseguem ver um pacote novo que vão logo adicionando.
Então no fedora eu baixo atualizações de 7 em 7 dias e algumas ferram ou deixam de funcionar alguma coisa na maioria dos casos.
Ubuntu é bem superior, agora na realidade precisa apenas firmar o unity.
Engraçado que tem usuário Fedora que reclama que o Ubuntu é tradicional demais rsBem, a versão final parece que será bugada como todas as outras. Vamos ver como fica daqui 1 ou 2 meses depois de algumas atualizações.
é verdade.
Agora nenhum ganha em bug do Fedora, tava usando o Fedora 16 meu deus dá mais dor de cabeça que qualquer coisa.
Toda hora sobe notificação de falha.. os caras não conseguem ver um pacote novo que vão logo adicionando.
Então no fedora eu baixo atualizações de 7 em 7 dias e algumas ferram ou deixam de funcionar alguma coisa na maioria dos casos.
Ubuntu é bem superior, agora na realidade precisa apenas firmar o unity.
Aqui fica cada vez mais redondo. Usa Gnome ou kde?
Então no fedora eu baixo atualizações de 7 em 7 dias e algumas ferram ou deixam de funcionar alguma coisa na maioria dos casos.Eu uso Debian em Servidores apenas em modo texto e tenho uma máquina virtual com ele em modo gráfico para acesso bancário.
Ubuntu é bem superior, agora na realidade precisa apenas firmar o unity.
O fedora uso para ver as novidades e tal, eu gosto da leveza dele, consumo de 350mb ~ é show se comparado com quase 800mb do unity 3d do ubuntu.
Quando tiver com saco ainda vou por o debian para testar, mais me falta tempo.
Meu HD está :
Ubuntu 12.04 64bits (uso diário)
Fedora 16 64 bits (para ver novidades)
Win 7 64 bits (somente para jogar)
Eu também pensei que fosse amanhã, mas em outro fórum me disseram q será lançado no dia 28. Agora não sei ql é a data correta do lançamento.
Sim, eu instalei pouco depois de lançarem o beta 2 e só estou atualizando.Eu também pensei que fosse amanhã, mas em outro fórum me disseram q será lançado no dia 28. Agora não sei ql é a data correta do lançamento.
mas de qualquer forma da pra fazer o que disse:
baixar e instalar e depois so ir atualizando ou o melhor é so baixar o final?
Provavelmente o lançamento será amanhã mesmo porque não sei se vocês repararam, mas a maioria dos lançamentos acontecem numa quinta.
Até Breve... :D
Provavelmente o lançamento será amanhã mesmo porque não sei se vocês repararam, mas a maioria dos lançamentos acontecem numa quinta.
Até Breve... :D
Isso representa diversão no fim de semana !!!!!!