Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Com certeza. Vou ver se não volto mais afinal de contas somos fanáticos certo?E vou encerrar por aqui pra não alimetar Linuxers Tr00ls]O chato é ter que aturar janeleiros Tr00ls em forum do ubuntu
Linux e Vasco
"O sentimento não pode parar"
O meu ubuntu demora uns 40 segundos para dar boot, mas eu não ligo, no tempo que estava testando tirar tudo o que fosse possível do ubuntu de pacotes, inicialização e afins.. O boot ficou em cerca de 18 segundos
"A AMD está dando passos de gigante no setor gráfico e aumento o suporte para a plataforma Linux. Hoje a companhia liberou o código responsável pela aceleração 3D nos chips da família R600 e R700, que são os responsáveis pelo gerenciamento das placas gráficas Radeon HD 2xxx/3xxx e as atuais Radeon HD 4xxx.
O que a AMD liberou no dia de hoje é um DRM (Direct Rendering Manager) funcional, que não tem nada a ver com DRM-Digital Rights Management, trabalhando com aceleração EXA e uma implementação inicial X-Video, além do programa r600_demo.
São aproximadamente 180 páginas de especificações e sets de registros 3D. No momento a AMD ainda não ofereceu o conteúdo, mas a companhia prometeu liberá-lo dentro de um mês.
O DRM funcional está disponível no repositório Git DRM sob o nome de xf86-video-radeonhd. Ele não entrará nos repositórios habituais até que ele tenha sido exaustivamente testado, e apresente mais estabilidade, obviamente. Tanto a aceleração EXA como o suporte X-Video ainda estão no início e por isso eles ainda contém bugs e, por exemplo, o x-video ainda não dispõe de um código para shader que faça a conversão YUV/RGB."
Fonte: TheInquirer via Forum PCs
As placas de vídeo da AMD/ATI já vinham arrebentando com a concorrência no Windows mas a nVidia ainda era mais bem vista no GNU/Linux justamente pelo melhor suporte à aceleração gráfica, se a notícia se confirmar as AMD/ATI vão ficar muito mais interessantes no pinguim.
Adorei o Gnome - simples e intuitivo - e bem menos complicado que ambiente do windows.
Agora quanto a problemas de configuração, que sempre tem que ficar gastando tempo, eu gostaria de saber se é com todos, porque para instalar o XP e deixar ele funcionando (e atualizado) eu gasto mais de um dia, enquanto que para fazer isso com o Ubuntu eu gasto poucas horas (e olha que até as musiquinhas dos arquivos .pps eu ouço).
No final talvez eu tenha muita sorte, mas como "nasci" no Unix minha impressão é que ele esta anos a frente.
[]'s
Cristiano
alguém sabe o porque cada distribuição linux tem uma forma especifica de instalação de soft
por exemplo
.deb
.rpm
.bin
etc
já que o intuito é expandir e fortalecer a utilização do linux porque não facilitar ao invés de complicar.
não bastava o .run?
pra mim essa palhaçada de forçar linha de código é coisa de nerd pra se achar fodões perante os outros...
todo pela saco geek em pc se acha por saber um pouco de informática.
É.. vide o google earth.. (culpa dos fabricantes dos drivers.. só liberar as especificações que daí é incluso no kernel)
Mas. a minha nvidia funciona e muito bem !
Bud, tem o tópico dos feios lá, tá todo mundo colocando a foto, é convidado a participar !
Tu também, Razien! E todos os outros!
Carlos
Enviada: 22 Dezembro 2008, 18:20:04
2- Aguardar até que possamos compatibilizar os pacotes compilados .deb liberados pelo fabricante a uma distribuição....em fase de testes......
http://www.indexdata.com.br/Linux/Drivers/Sis/sis3d-driver-satux.deb
CitarEu só tenho 256 MB e 15 MB dela vão pro video ON-BOARD e não tem essa lerdeza toda. Será porque é o ResuLinux?
Vou experimentar aumentar o video, mas a sis nunca teve desempenho bom, nem mesmo no windows.
2- Aguardar até que possamos compatibilizar os pacotes compilados .deb liberados pelo fabricante a uma distribuição (ResuLinux)....em fase de testes......
http://www.indexdata.com.br/Linux/Drivers/Sis/sis3d-driver-satux.deb
Não sei aonde vocês querem chegar, mas para mim é uma notícia boa para o Windows. Um sistema operacional fácil de lidar é um mérito e não uma desonra. No entanto, a notícia me pareceu que foi focada mais para a genialidade da pequena usuária.
Pois é. Eu já me considero user mediano/avançado no Linux e só ando me dando mal nele ao ponto de sempre ter que configurar coisa X ou Y nele. Passando a maior parte do tempo me dedicando ao sistema do que me DIVERTINDO USANDO APLICATIVOS.
Isso é que me dá raiva e as vezes dá vontade de remover o rival do windows.
Ah, que é isso!? Vai me dizer que você não se diverte buscando entender e fazer essas "configurações X ou Y"?
Falo sério mesmo, eu adoro! Quanto mais eu fuço mais eu aprendo sobre o sistema, e mais fã eu fico do Linux e mais desprezo eu tenho pelo Ruindows. Tanto que, hoje em dia, em casa não tem dual boot não, é só Ubuntu! Chego a dizer que o Linux (assim como todos da família Unix) está anos-luz na frente do Windows como sistema operacional. A ùnica vantagem do Windows ainda (para o usuário comum) é que com ele é tudo gráfico e portanto mais fácil de instalar e configurar coisas. Agora, como estrutura de sistema mesmo, nem se compara...
Bem, andei lendo o tópico... não tudo... as respostas grandes eu não li.
Mas minha impressão sobre esta discussão eterna sobre windows e Linux é sempre a mesma: Usuários acostumados a windows reclamando do linux, querendo que o segundo seja simplesmente uma cópia do primeiro.
Comecei a usar pra valer computador em 1989/1990.
Cada sistema tem suas vantagens e desvantagens, mas acho que aqueles que reclamam por pouco (por exemplo por não conseguirem ouvir música num arquivo do Power Point) reclamam de barriga cheia. No exemplo o tipo de arquivo não é nativo do Linux, é um arquivo fechado, onde o seu responsável não se preocupa com compatibilidade com outros sistemas.
