Fórum Ubuntu Linux - PT
Suporte Técnico => Instalação e Atualização => Tópico iniciado por: Alesouza21 em 30 de Junho de 2013, 01:24
-
Ola estou dando uma ajuda para a escola onde trabalho e irei instalar o ubuntu em algumas máquinas, o problema é que elas já tem de 3 a 5 anos. Qual a versão mais aconselhada 12.04 ou 13.04? Grato pela atenção...
-
Veja se ajuda (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,102531.msg564402.html#msg564402).
Qualquer dúvida, pode perguntar.
OBS: Minha sugestão é essa: Xubuntu 12.04, 32 bits, desktop (http://xubuntu.org/getxubuntu/).
-
Tenho um Celeron D, de 2008, que funciona normalmente com o 12.04, com apenas 1Gb de memória.
É verdade que o processador é de 3,2 GHz
Precisamos parar de rotular como "antigas" máquinas de 5 anos.
Qual é o processador das máquinas de sua escola?
Se ficar pesado, ainda pode tentar o Gnome Classic, no próprio 12.04.
-
ja instalei ubuntu 12.04 e um pentium 4 3.0 com placa de video via e 1 gb de memória funcionou em unity 2d em boa performance
-
ola
bem eu tentaria o MATE pois ele não usa o compiz que sinceramente e bem instavel.....
colega eu tentaria o lubuntu 12.04 32-bits para essa maquina tambem recomendo esse pequeno tutorial para melhorar mais ainda a performance dessa maquina....
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,105729.0.html
-
Bom amigo "Ale", eu tenho uma máquina também que tem 7 anos.
Ela é a que está na minha assinatura.
Rodo o Ubuntu 12.04 bem levinho com o Mate.
Vale o Xubuntu também.
Pode nos dizer qual o hardware da máquina?
-
Tenho um Celeron D, de 2008, que funciona normalmente com o 12.04, com apenas 1Gb de memória.
É verdade que o processador é de 3,2 GHz
Precisamos parar de rotular como "antigas" máquinas de 5 anos.
Qual é o processador das máquinas de sua escola?
Se ficar pesado, ainda pode tentar o Gnome Classic, no próprio 12.04.
Concordo completamente, há uma crença de que um I5 com placa devíedeo dedicada é necessário para rodar o Unity...
Realmente o modo é um pouco pesado (na versão 12.04) porém roda satisfatoriamente em máquinas mais modestas.
-
Bom amigo "Ale", eu tenho uma máquina também que tem 7 anos.
Ela é a que está na minha assinatura.
Rodo o Ubuntu 12.04 bem levinho com o Mate.
Vale o Xubuntu também.
Pode nos dizer qual o hardware da máquina?
É um HP, modelo a6010br. Processador Celeron D356 (clock bom, mais de 3GHz). Veio com 256Mb de RAM. Botei 1Gb!
-
Amigo, nunca leve em conta o "Clock", não favorece em nada.
Leva-se em conta o cache do processador, e quantidade de cores.
A versão que eu aconselho é o Ubuntu 12.04
Faça assim, instale o 12.04 Minimal, vai ser só o console mais nada.
Depois, instale o mate-desktop (tem tópico abordando isso).
Será muito mais proveitoso do quê instalar o Linux Mint (o que me fez mudar foi a diferença na sources.list dele, ou seja, os repositórios, de onde veio uma atualização do Flash, que nunca mais me permitiu ver vídeos, sorte que há o HTML5 aí).
-
Linux Mint funcionando de boa aqui...
-
Amigo, nunca leve em conta o "Clock", não favorece em nada.
Aí eu devo descordar meu caro colega!
Vai dizer que uma máquina rodando a 4.7 - 5.0 GHz não vai dar diferença de uma rodando a 3.6 Ghz? Não preciso nem ir tão longe, 400MHz a mais não fazem diferença?
É evidente que se tiver mais cache do processador ajuda mais ainda, mas clock também faz diferença.
Se não eu já estaria "P" da vida por ter overclockado o meu i7 para 4.7 GHz não ver diferença nenhuma!!!
-
Se quiser usar o Ubuntu mesmo vai de 12.04. Agora eu recomendo o Kubuntu 12.04 sem duvida. O kubuntu é mais leve, testei isso instalando em maquinas mais antigas (Celeron/Sempron) de pessoas conhecidas, observa-se um melhor desempenho do Kubuntu (KDE) sobre o Unity (Gnome 3), aplicativos abrem mais rápido, o sistema da sensação de rodar mais liso.
-
Para melhorar ainda mais o desempenho do kubuntu 12.04 em pcs antigos recomendo tbem desabilitar os efeitos do sistema (Maximizar, minimizar, Fade e etc), ai o sistema "decola" de vez.
-
Amigo, nunca leve em conta o "Clock", não favorece em nada.
Aí eu devo descordar meu caro colega!
Vai dizer que uma máquina rodando a 4.7 - 5.0 GHz não vai dar diferença de uma rodando a 3.6 Ghz? Não preciso nem ir tão longe, 400MHz a mais não fazem diferença?
É evidente que se tiver mais cache do processador ajuda mais ainda, mas clock também faz diferença.
Se não eu já estaria "P" da vida por ter overclockado o meu i7 para 4.7 GHz não ver diferença nenhuma!!!
Então se é assim que você diz, o meu Pentium 4 de 3,0 Ghz é muito mais "potente" do que meu Core i5 com 2,67 Ghz!!!
-
A propósito, diante das colocações do maosilva, convido os colegas que ainda não viram a checar uma comparação que achei realmente interessante:
http://mylinuxexplore.blogspot.com.br/2012/10/ubuntu-1210-vs-kubuntu-1210-vs-xubuntu.html
-
Amigo, nunca leve em conta o "Clock", não favorece em nada.
Aí eu devo descordar meu caro colega!
Vai dizer que uma máquina rodando a 4.7 - 5.0 GHz não vai dar diferença de uma rodando a 3.6 Ghz? Não preciso nem ir tão longe, 400MHz a mais não fazem diferença?
É evidente que se tiver mais cache do processador ajuda mais ainda, mas clock também faz diferença.
Se não eu já estaria "P" da vida por ter overclockado o meu i7 para 4.7 GHz não ver diferença nenhuma!!!
Então se é assim que você diz, o meu Pentium 4 de 3,0 Ghz é muito mais "potente" do que meu Core i5 com 2,67 Ghz!!!
Ai leve em consideração os núcleos de processamento, arquitetura também é diferente. No caso o i5 é mais potente, mesmo tendo um clock menor, mais possui arquitetura superior, mais nanômetros, mais núcleos para distribuir o processamento e fora que tem o turbo, seu clock em stock é diferente do clock em uso pesado.
Meu A6 por exemplo possui 3 niveis de clock diferente, 800mhz para stock, 1.500Ghz para uso leve e 2.4Ghz para uso pesado.
-
Viu como o que favorece nem sempre é o Clock e sim a quantidade de núcleos?!!
Então, um Pentium 4 de 3,0 Ghz com 1 núcleo e 256 kKB de Cache L3, não é nada perto de um Core i5 de 2,67 Ghz e 8 MB de Cache. :)
Mas não vamos discutir sobre isso aqui.
-
Viu como o que favorece nem sempre é o Clock e sim a quantidade de núcleos?!!
Então, um Pentium 4 de 3,0 Ghz com 1 núcleo e 256 kKB de Cache L3, não é nada perto de um Core i5 de 2,67 Ghz e 8 MB de Cache. :)
Mas não vamos discutir sobre isso aqui.
Você tá comparando fusca com Ferrari e depois não quer mais discutir o assunto.....
Se assim que você diz ::) ::) ::)
-
Me desculpem amigos. Essa é minha forma de pensar, me desculpem se eu estiver errado. ;D ;D
-
Arthur, quando citei o Celeron com clock bom, eu pensei mais em uma comparação com outros Celerons, mesmo.
-
Amigo, não falei nada em ofender você, só falei meu ponto de vista.
-
A propósito, diante das colocações do maosilva, convido os colegas que ainda não viram a checar uma comparação que achei realmente interessante:
http://mylinuxexplore.blogspot.com.br/2012/10/ubuntu-1210-vs-kubuntu-1210-vs-xubuntu.html
Então a conclusão desse comparativo é justamente o que percebi na experiência pós instalações. o Kubuntu está em um estagio intermediariuo entre Ubuntu (mais "pesado") e Xubuntu/Lubuntu (mais "leves"). Por isso eu o indico, sem contar que os aplicativos padrão, ou seja, nativos do ambiente, feitos para ele, são mais completos, e mesmo sabendo que sempre pode-se instalar em outros ambientes gráficos.
-
O ideal seria fazermos um teste, como feito por este gringo, em uma máquina realmente com menos recursos.
No i3, é mole, é lindo...
-
Viu como o que favorece nem sempre é o Clock e sim a quantidade de núcleos?!!
Nem sempre....
Um programa compilado parta single core só vai rodar um core mesmo que o núcleo tenha 1200 cores.
O sistema pode correr uma bala, e o programa vai se arrastar neste seu exemplo.
Já clock é clock, e neste caso do programa single core ( Photoshop 7, Microsoft Office 2003, Ubuntu 6, etc. ) só roda bem em clock alto pois foram projetados para single core.
E antes que alguém diga, existem vários pacotes no linux compilados ainda só em single core...
O mais importante é o balanço de carga entre o processador e as chamadas dos programas e um bom north bridge faz isto.
Assim incluam o assunto north e south bridge na discussão, pois o conjunto é o que importa.
[]'s
-
Caro Arthur, não haveria sequer motivo para pensar em ofensa.
Ademais, procuro trabalhar todas as colocações no plano das idéias! ;)
-
Bom se for assim Tota, vou levar em consideração que joguei dinheiro fora comprando meu Core i5 procurando mais desempenho se eu tenho um Pentium 4. :)
Abraço à todos.