Fórum Ubuntu Linux - PT
Área para Iniciantes => Iniciantes => Tópico iniciado por: King11 em 12 de Setembro de 2013, 10:13
-
Instalei o Kernel 3.8.0.30 através do Synaptic, reiniciei o sistema, só que não aparece esse kernel, e sim o kernel que já estava instalado: 3.5.0.40. Através do Ubuntu Tweak fiz a limpeza das versões antigas, mas só a versão 3.5.0.39 foi removida. Alguém sabe o que pode ter ocorrido?
lopes@home:~$ uname -a
Linux home 3.5.0-40-generic #62~precise1-Ubuntu SMP Fri Aug 23 17:59:10 UTC 2013 i686 i686 i386 GNU/Linux
lopes@home:~$
-
Entra no Grub e procure e entre pelo kernel 3.8.0-30, se estiver disponível.
[OFF] Mas eu uso o kernel 3.10, é mais atual, também uso a mesma versão do Ubuntu, 12.04.3. [/OFF]
-
Para fazer essa alteração precisa instalar o Grub-Customizer, ou há outra forma de alterá-lo?
-
Para fazer essa alteração precisa instalar o Grub-Customizer, ou há outra forma de alterá-lo?
No boot do sistema, pressione e segure a tecla Shift até aparecer a tela do Grub, então selecione "Previous Linux versions" (ou algo assim), e entre com o kernel desejado.
-
Olá Renan! Fiz como você sugeriu, e só aparecem duas opções: 3.5.0.39 (já excluído pelo Ubuntu Tweak) e 3.5.0.40. O Kernel 3.8.0.30 instalado via Synaptic, veja imagem abaixo, não aparece entre as opções!
http://postimg.org/image/vuj0hm953/
-
Olá Renan! Fiz como você sugeriu, e só aparecem duas opções: 3.5.0.39 (já excluído pelo Ubuntu Tweak) e 3.5.0.40. O Kernel 3.8.0.30 instalado via Synaptic, veja imagem abaixo, não aparece entre as opções!
http://postimg.org/image/vuj0hm953/
Estranho...experimente reinstalá-lo, ou então instale por outro método.
-
Olá Renan! Fiz como você sugeriu, e só aparecem duas opções: 3.5.0.39 (já excluído pelo Ubuntu Tweak) e 3.5.0.40. O Kernel 3.8.0.30 instalado via Synaptic, veja imagem abaixo, não aparece entre as opções!
http://postimg.org/image/vuj0hm953/
Remova completamente o Kernel pelo Synaptic.
Após isso, baixe o script de atualização do BigBruno (criador do BigLinux), disponível no link abaixo, para escolher a versão desejada. Quando terminar de instalar a versão escolhida, basta abrir o terminal e mandar um sudo update-grub. Daí selecione a versão padrão que será utilizada no grub-customizer e reinicie o PC.
https://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.biglinux.com.br%2Fubuntu%2Fbig-repositorio-kernel-ubuntu_1.0.0-1kaiana1_all.deb&h=wAQHZpZf6 (https://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.biglinux.com.br%2Fubuntu%2Fbig-repositorio-kernel-ubuntu_1.0.0-1kaiana1_all.deb&h=wAQHZpZf6)
-
Depois de remover os pacotes, você pode usar o próprio Script de instalação do Synaptic, eu fiz ele pra você, veja.
#!/bin/bash
cd /tmp
link1="http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/l/linux-lts-raring/linux-image-3.8.0-30-generic_3.8.0-30.44~precise1_i386.deb"
link2="http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/l/linux-lts-raring/linux-headers-3.8.0-30_3.8.0-30.44~precise1_all.deb"
link3="http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/l/linux-lts-raring/linux-headers-3.8.0-30-generic_3.8.0-30.44~precise1_i386.deb"
link4="http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/l/linux-lts-raring/linux-tools-3.8.0-30_3.8.0-30.44~precise1_i386.deb"
wget -c $link1
wget -c $link2
wget -c $link3
wget -c $link4
sudo dpkg -i *.deb
sudo update-grub
sudo rm *.deb
exit 0
Dê permissão de execução com o chmod +x kernel_3.8 e execute-o com sudo bash kernel_3.8
Acho que assim pode ser instalado facilmente.
-
Olá Arthur! Fiz todo esse procedimento, mas quando inicio o sistema só aparecem as mesmas opções dos Kernels (antigos) citados acima. Quando digito via terminal: sudo update-grub, conforme abaixo, aparece o kernel 3.8.0.30 como opção, mas quando digito: uname -a , continua a aparecer somente a versão antiga!
lopes@home:~$ sudo update-grub
[sudo] password for lopes:
Generating grub.cfg ...
Found background image: /usr/share/images/desktop-base/desktop-grub.png
Found linux image: /boot/vmlinuz-3.8.0-30-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-3.8.0-30-generic
Found linux image: /boot/vmlinuz-3.5.0-40-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-3.5.0-40-generic
Found memtest86+ image: /boot/memtest86+.bin
Found Windows 7 (loader) on /dev/sda1
Found elementary OS Luna (0.2) on /dev/sda5
done
lopes@home:~$
lopes@home:~$ uname -a
Linux home 3.5.0-40-generic #62~precise1-Ubuntu SMP Fri Aug 23 17:59:10 UTC 2013 i686 i686 i386 GNU/Linux
lopes@home:~$
-
Reiniciou o computador?
-
Sim, como disse acima, quando reinicio só aparecem as opções dos kernels antigos!
-
Vc atualizou o grub né? sudo update-grub
-
Sim, atualizei conforme descrito acima!
-
Estou confuso, não tenho ideia do que pode estar havendo aí. :S
-
Valeu Arthur! Agradeço a todos que ajudaram! Vou deixar do jeito que está, até o momento funciona tudo normalmente!
-
No terminal basta digitar o seguinte comando:
sudo apt-get install linux-generic-lts-raring
Para dar certe basta apenas ter o repositório proposed ativado.
Reinicia e pronto.
No meu notebook deu certo dessa forma seguindo a dica desse tópico (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,105526.0.html).
usuario@administrar-Infoway:~$ uname -r
3.8.0-31-generic
usuario@administrar-Infoway:~$
-
Eu acho que esse kernel já está disponível pelo repositório backports, e outra, mesmo instalando da maneira manual pelos pacotes, há de funcionar, já instalei o 3.5 dessa forma, depois que executei sudo apt-get install linux-generic-lts-quantal, eu comecei a receber as atualizações das versões do kernel 3.5, essa a única diferença básica.
-
Olá Arthur! Fiz todo esse procedimento, mas quando inicio o sistema só aparecem as mesmas opções dos Kernels (antigos) citados acima. Quando digito via terminal: sudo update-grub, conforme abaixo, aparece o kernel 3.8.0.30 como opção, mas quando digito: uname -a , continua a aparecer somente a versão antiga!
lopes@home:~$ sudo update-grub
[sudo] password for lopes:
Generating grub.cfg ...
Found background image: /usr/share/images/desktop-base/desktop-grub.png
Found linux image: /boot/vmlinuz-3.8.0-30-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-3.8.0-30-generic
Found linux image: /boot/vmlinuz-3.5.0-40-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-3.5.0-40-generic
Found memtest86+ image: /boot/memtest86+.bin
Found Windows 7 (loader) on /dev/sda1
Found elementary OS Luna (0.2) on /dev/sda5
done
lopes@home:~$
lopes@home:~$ uname -a
Linux home 3.5.0-40-generic #62~precise1-Ubuntu SMP Fri Aug 23 17:59:10 UTC 2013 i686 i686 i386 GNU/Linux
lopes@home:~$
Qual o Grub que vc está utilizando?
O do ubuntu ou o do Elementary OS Luna?
Não adianta executar o comando "update-grub" no ubuntu, atualizando assim o arquivo /boot/grub/grub.cfg desta distro, se vc estiver utilizando o GRUB instalado pelo Elementary.
Se for isto, carregue o elementary e execute o comando "update-grub" nele.
Se na distro elementary, que desconheço, não existir o update-grub que é só um script pra outro comando, vc pode usar este outro comando.
Arquivo /usr/sbin/update-grub
#!/bin/sh
set -e
exec grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg "$@"
-
Vixi, nem me atentei que ele estava fazendo Dual-Boot, pode ser isso mesmo que você falou amigo.
Seria melhor ele usar o Grub2 do Ubuntu, instale via Live-CD.
-
Estou usando o kernel 3.10.11 e parece bem estável, o 3.11 ainda não está bom, a resolução ficou ruim aqui (talvez ainda tenha incompatibilidade com os drivers de vídeo proprietários).
http://s21.postimg.org/vsefkrd4n/Captura_de_tela_de_2013_09_12_18_45_16.png
-
O selvaking tinha razão, o grub estava no ElementaryOS. Agora o kernel foi atualizado corretamente! E ainda as opções de atualizações: proposed e backports estavam desmarcadas! Obrigado a todos que colaboraram!
PS: Essas opções de atualizações: proposed e backports precisam estar habilitadas? Já que li num tutorial que essas atualizações são instáveis e podem causar problemas ao sistema!
-
Pelo que sei só o repositório proposed não vem habilitado por padrão, e o repositório backports vem habilitado por padrão!!
Porque não instala o Grub do Ubuntu via Live-CD/USB?!!
-
Valeu Arthur! Vou fazer isso mesmo, já que é o Ubuntu que uso diariamente, a outra partição aonde está o Elementary OS é para testes de Distros!
-
PS: Essas opções de atualizações: proposed e backports precisam estar habilitadas? Já que li num tutorial que essas atualizações são instáveis e podem causar problemas ao sistema!
Sim, essas duas opções não são recomendáveis deixarem habilitadas, trata-se de atualizações de programas que não foram testados suficientemente e podem causar problemas. O Proposed é um pouco pior do que o Backports, mas ambos podem ser perigosos (então se der algum problema no sistema, já se sabe o motivo).
-
Creio que o backport não, ele vem atualizações não suportadas, exemplo do kernel do Raring e do Quantal, vem por esse repositório, ele vem habilitado por padrão, pois não lembro de tê-lo ativado.
Nunca tive problemas com esse repositório.
-
Creio que o backport não, ele vem atualizações não suportadas, exemplo do kernel do Raring e do Quantal, vem por esse repositório, ele vem habilitado por padrão, pois não lembro de tê-lo ativado.
Nunca tive problemas com esse repositório.
Não lembro onde eu vi a descrição de cada opção, mas lá dizia alguma coisa que o backports também não é bem testado (algo assim).
E também esse repositório não traz nada de interessante a não ser um kernel um pouco mais recente...no caso se eu quiser um novo kernel, baixo e instalo um mais novo ainda, como eu fiz com o 3.10.
Mas cada um decide como deixa marcado lá rsrs
-
rsrsrs!! Eu nem fui pro 3.8 ainda com medo de dar erros nervosos, principalmente com vídeo e rede, espero ele ficar bem depois mudo pra ele, por enquanto fico quieto no 3.5. ;D
-
rsrsrs!! Eu nem fui pro 3.8 ainda com medo de dar erros nervosos, principalmente com vídeo e rede, espero ele ficar bem depois mudo pra ele, por enquanto fico quieto no 3.5. ;D
Oloco rsrs
Instala aí pô, pelo menos o 3.8 kkkk
Caso dê alguma coisa errada (como aconteceu comigo quando instalei o 3.11), basta entrar com o outro kernel e excluir o que deu problema :P
-
Li esse artigo (link abaixo) relacionado a Gerenciamento de Pacotes, e decidi deixar os dois desabilitados, é mais seguro!
http://wiki.ubuntu-br.org/GerenciamentoDePacotes
-
O selvaking tinha razão, o grub estava no ElementaryOS. Agora o kernel foi atualizado corretamente! E ainda as opções de atualizações: proposed e backports estavam desmarcadas! Obrigado a todos que colaboraram!
O GRUB dos dois, provavelmente, sejam da mesma versão. Se vc quiser usar o do Ubuntu, pois acha melhor gerenciar por ele, é só carregar o ubuntu e instalar o grub de dentro dele com este comando abaixo:
sudo grub-install /dev/sda
PS: Essas opções de atualizações: proposed e backports precisam estar habilitadas? Já que li num tutorial que essas atualizações são instáveis e podem causar problemas ao sistema!
Não precisam ficar habilitadas. Dá uma lida aqui (http://sejalivre.org/repositorios-especificos-ubuntu/).
-
PS: Essas opções de atualizações: proposed e backports precisam estar habilitadas? Já que li num tutorial que essas atualizações são instáveis e podem causar problemas ao sistema!
Não precisam ficar habilitadas. Dá uma lida aqui (http://sejalivre.org/repositorios-especificos-ubuntu/).
O link que você passou fala a mesma coisa que o link que ele passou rsrs
-
Só não entendo então, porque que o backports vem ativo por padrão, em todas as instalações que fiz, ele vem ativado.
-
Eu devo ser maluco, ou então ter muita sorte...!!!
Sempre deixei todos os repositórios ativos e nunca tive problemas. Agora, também nunca gostei de instalar PPA no Ubuntu das minhas máquinas.
Um dilema: não habilitar os repositórios ou instalar PPA para certos aplicativos (como vejo muito aqui no fórum, praticamente tudo agora é PPA)...?!
-
Eu só não tenho o proposed ativado, do resto, tudo ativado.
Eu só uso PPA em último caso, como: Google Chrome, Mate-Desktop, Dropbox, Google Talk Plugin, Conky Manager e XBMC, mais nada.
-
Os aplicativos do repositório proposed não são todos PPAs? Acho que sim?!!!
T+
-
Pelo menos não ao que diz aqui.
"Pre-released Updates (raring-proposed)". The testing area for updates. This repository is recommended only to those interested in helping to test updates and provide feedback.
São pacotes em testes, em versão Unstable.
- https://help.ubuntu.com/community/Repositories/Ubuntu (https://help.ubuntu.com/community/Repositories/Ubuntu)
-
Só não entendo então, porque que o backports vem ativo por padrão, em todas as instalações que fiz, ele vem ativado.
Falha da Canonical, ao meu ver deveria vir desativado também.
-
Pelo menos não ao que diz aqui.
"Pre-released Updates (raring-proposed)". The testing area for updates. This repository is recommended only to those interested in helping to test updates and provide feedback.
São pacotes em testes, em versão Unstable.
- https://help.ubuntu.com/community/Repositories/Ubuntu (https://help.ubuntu.com/community/Repositories/Ubuntu)
"Atualizações não suportadas (raring-backports)". Como o nome indica, estas são as versões sem suporte dos futuros pacotes que ainda estão em desenvolvimento. Os pacotes podem conter novos recursos, pode introduzir novas interfaces, e não foram suficientemente testados para serem incluídos no repositório 'proposed'.
Parece pior do que eu pensava rsrs, esse repositório possui pacotes que estão em desenvolvimento sem suporte. Além disso, pelo que diz aí, eles não foram suficientemente testados para ir para o 'proposed' (então parece que esse é pior do que o 'proposed' ) :o
-
- https://help.ubuntu.com/community/UbuntuBackports (https://help.ubuntu.com/community/UbuntuBackports)
-
Desde a versão 10.04, já leio sobre o repositório backport apresentar maior perigo de causar instabilidade ao sistema do que o proposed...
-
Desde a versão 10.04, já leio sobre o repositório backport apresentar maior perigo de causar instabilidade ao sistema do que o proposed...
A comunidade precisa falar para a Canonical deixar desabilitada essa opção na instalação do Ubuntu.
-
Sempre usei o Ubuntu com o backport ativo, e nunca tive sequer um problema. Não entendo isso.
-
Sempre usei o Ubuntu com o backport ativo, e nunca tive sequer um problema. Não entendo isso.
É, mas e se você tiver algum dia? Eu não sei você, mas eu não gosto de usar algo que os desenvolvedores falam que é perigoso usar (mesmo que não apresente problemas).*
*as vezes eu uso sim ::)