Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Notícias => Tópico iniciado por: galactus em 27 de Junho de 2013, 14:43
-
O anúncio é oficial e parte da lista de desenvolvedores do Ubuntu ( https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2013-June/037401.html) e do Phoronix ( http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTM5NzM).
Planejado para ser lançado no Ubuntu 14.04 LTS, o MIR (servidor gráfico desenvolvido pela Canonical para o Unity), vai ser padrão já na próxima versão do Ubuntu, a 13.10.
Parece que o pessoal está ficando esperto, vão ganhar quase um ano para testes com o MIR até lançarem uma versão LTS com um servidor gráfico mais testado.
Tio Mark cansou de ficar esperando Xorg, Red hat/Wayland e companhia limitada e resolveu partir com seu próprio servidor e ambiente gráfico!
Pra mim ou ele decola ou afunda o Ubuntu de vez! Vai ser a única distribuição Linux atacando em todas as frentes ( Smartphones, Tablets, PCs, Servidores, Notebooks) com servidor e ambiente gráfico dele mesmo! Isso vai dar uma ciumeira triste! :P
Sem dúvida a versão 13.10 promete ser um verdadeiro laboratório de testes!
-
Tomara que eles acertem com a criação do MIR!
E tomara também que o Unity fiquei muito mais leve, afinal, esse é talvez o maior problema do Ubuntu/Unity.
-
[...]
Sem dúvida a versão 13.10 promete ser um verdadeiro laboratório de testes!
Ou mais provavelmente uma bomba relógio com timer préconfigurado para detonar... apenas espero que não detone antes da hora...
-
- http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8h0m-ZjPxe8
-
[...]
E tomara também que o Unity fiquei muito mais leve, afinal, é só esse o problema do Ubuntu.
Além de ficar mais leve, tomara que ele se torne mais personalizável. Acredito que esse seja o seu maior problema.
As pessoas que usavam o GNOME2 ficaram mal acostumadas com a capacidade de persoanlização do ambiente no Ubuntu e quando chegou o Unity, foi a maior choradeira essa falta de personalização...
-
Personalização eu diria que fica em 2º lugar....afinal, se um sistema é muito pesado, não se pode nem usá-lo de forma confortável, quanto mais personalizar rsrs
-
Meu virtualbox já tá preparado. Quero ver esse Mir com meus próprios olhos. 8)
-
- http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8h0m-ZjPxe8
WoooW *-------*
Unity com o Blender e um vídeo 720p rodando ocupando somente 800 e poucos MB com esse MIR xD
Só perdeu para o LXDE mesmo rsrs
Mas também tem o fato de que o cara tem um processador com vários núcleos...
-
Eu quero testar esse Mir na máquina física mesmo, quero sentir de perto essa leveza. :)
-
Meu virtualbox já tá preparado. Quero ver esse Mir com meus próprios olhos. 8)
Uma partição separada no HD seria melhor para explorar 100% todo o potencial do Mir... e a partir daí tirar conclusões melhores fundamentadas...
-
Eu quero testar esse Mir na máquina física mesmo, quero sentir de perto essa leveza. :)
Se bobear eu instalo o Ubuntu 13.10 aqui, mesmo sendo BETA, só para ver como está ::)
-
Tomara que eles acertem com a criação do MIR!
E tomara também que o Unity fiquei muito mais leve, afinal, esse é talvez o maior problema do Ubuntu/Unity.
+1.
Espero que o Mir e o Wayland (além do lançamento de drivers gráficos proprietários mais maduros) venham melhorar a performance gráfica no Linux, especialmente com as placas ATI e NVidia. Tenho certeza que o pinguim pode igualar-se ou mesmo superar o Janelas neste aspecto. Tanto é assim que a próxima geração de consoles utilizará o conjunto ATI/Linux (que é considerado por muitos atualmente como o ponto fraco do pinguim).
Pelo que tenho percebido (vejam ), os drivers gráficos Intel (que já eram razoavelmente bons) têm melhorado ainda mais. (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTM5MzE[aqui[/url)
-
Uma pequena correção hugoleal85, o PS4 vai usar BSD/ATI! E não Linux/ATI!
Agora vejam a safadeza, o BSD nem tem driver para ATI para os pobres mortais, mas eles sentam com a Sony e fazem Driver para o PS4! É soda!
-
Uma pequena correção hugoleal85, o PS4 vai usar BSD/ATI! E não Linux/ATI!
Agora vejam a safadeza, o BSD nem tem driver para ATI para os pobres mortais, mas eles sentam com a Sony e fazem Driver para o PS4! É soda!
Por que não escolherem Linux ao invés de BSD?
BSD é melhor ainda que o Linux?
-
[...]
Agora vejam a safadeza, o BSD nem tem driver para ATI para os pobres mortais, mas eles sentam com a Sony e fazem Driver para o PS4! É soda!
Dinheiro galactus, dinheiro...!!!
-
1)Por que não escolherem Linux ao invés de BSD?
2)BSD é melhor ainda que o Linux?
1) Não sei, talvez pela segurança entre outros fatores.
2) BSD é rocha sólida, muito estável e seguro, seus pacotes de protocolo de rede também são mais rápidos, também pudera, os criadores da internet e destes pacotes usavam Unix e depois o seu filho, o BSD! Agora nem tudo são flores, em matéria de diversificar em hardware isso não existe! As opções de hardware em que ele funciona bem são muito menores do que no Linux e muito menos ainda em relação ao Windows. Em contra partida no que ele funciona, ele funciona muito bem obrigado! Estou falando em reconhecimento de hardware! Se você for usar BSD fique atento, mas muito atento a lista de hardware suportado!
-
[...]
Agora vejam a safadeza, o BSD nem tem driver para ATI para os pobres mortais, mas eles sentam com a Sony e fazem Driver para o PS4! É soda!
Dinheiro galactus, dinheiro...!!!
Com certeza eles não iam dar ponto sem nó nesse negócio bilionário!
-
Pensei que o sistema Linux fosse o melhor sistema :-\
-
Pensei que o sistema Linux fosse o melhor sistema :-\
Renan, não existe "o melhor sistema"! Todos eles tem vantagens e desvantagens. Cada um vai servir melhor para um propósito. Nunca vi um só sistema ser ótimo em tudo! E olha que estou nesta desde antes do DOS, quando a gente só aprendia a programar em tela verde!
O Linux consegue ser extremamente versátil, mas existem outros sistemas ou programas específicos que funcionam melhor em outras plataformas! Isso não é demérito do Linux. Isso acontece com qualquer sistema.
-
Pensei que o sistema Linux fosse o melhor sistema :-\
O Linux é muito usado nos supercomputadores, nos smartphones e tablets(Android), nos servidores do Google, Facebook e outras grandes empresas.O freeBSD é uma variante livre do BSD( que é um Sistema Operacional UNIX desenvolvido pela Universidade de Berkeley, na Califórnia).O iOS é derivado do Mac OS x, que tem a certificação Unix, já o Linux foi derivado do Minix, que era um clone do Unix.
-
Nem me empolgo mais por estas versões intermediárias, em máquinas de produção é tenso.
Vou esperar o próximo LTS e ai sim instalo e testo tudo. Por enquanto fico na 12.04 por um longo tempo, as vezes mudo apenas o ambiente gráfico.
-
Pensei que o sistema Linux fosse o melhor sistema :-\
Renan, não existe "o melhor sistema"! Todos eles tem vantagens e desvantagens. Cada um vai servir melhor para um propósito. Nunca vi um só sistema ser ótimo em tudo! E olha que estou nesta desde antes do DOS, quando a gente só aprendia a programar em tela verde!
O Linux consegue ser extremamente versátil, mas existem outros sistemas ou programas específicos que funcionam melhor em outras plataformas! Isso não é demérito do Linux. Isso acontece com qualquer sistema.
Entendi...
Então na minha opinião eu acho que o Linux seja "o melhor", devido ao fato do suporte da comunidade e por compartilhar conhecimento. A versatilidade é outro ponto para o Linux também como você disse, ele pode ser usado tanto em servidores como em desktops.
Eu acho que o BSD é mais para servidor do que para uso doméstico, não?
Outra coisa, por que o MAC OS X tem o kernel Unix BSD misturado com Darwin e Mach?
-
Pensei que o sistema Linux fosse o melhor sistema :-\
O Linux é muito usado nos supercomputadores, nos smartphones e tablets(Android), nos servidores do Google, Facebook e outras grandes empresas.O freeBSD é uma variante livre do BSD( que é um Sistema Operacional UNIX desenvolvido pela Universidade de Berkeley, na Califórnia).O iOS é derivado do Mac OS x, que tem a certificação Unix, já o Linux foi derivado do Minix, que era um clone do Unix.
Percebo que o Unix é o "pai de todos" (mas é pago né?), porque todos os sistemas (Linux, MAC OS X etc) vieram dele, mas o Linux é o único que é realmente derivado do Unix pelo Minix, o Linux é a versão grátis do Unix não?
O MAC OS X por exemplo, usa o Unix, mas com base no BSD, Darwin e outros núcleos :P
-
Nem me empolgo mais por estas versões intermediárias, em máquinas de produção é tenso.
Vou esperar o próximo LTS e ai sim instalo e testo tudo. Por enquanto fico na 12.04 por um longo tempo, as vezes mudo apenas o ambiente gráfico.
Eu não consigo fazer isso rsrs
Toda hora estou instalando novos sistemas kkkkk
-
Eu acho que o BSD é mais para servidor do que para uso doméstico, não?
Olha o lema do sistema: "the power to serve" (O poder para servir) :D
Acho que foi uma decisão acertada a Sony escolher o robusto FreeBSD para o PS4.
-
Olha o lema do sistema: "the power to serve" (O poder para servir)
kkkkkkkkkkkkkkkk
Acho que eu já saquei então rsrs
Mas qual é o mais usado em servidores? Linux ou BSD?
-
"O MAC OS X por exemplo, usa o Unix, mas com base no BSD, Darwin e outros núcleos"
Não sou especialista em Mac, mas o BSD é Unix, veja a História do OS x (http://pt.wikipedia.org/wiki/Hist%C3%B3ria_do_OS_X).
-
Renan, o que vejo mais usado em Servidores e Supercomputadores (como citado), é o Linux. :)
-
Por que não escolherem Linux ao invés de BSD?
BSD é melhor ainda que o Linux?
É um sistema bom, mas aposto todos os meus caraminguás, que o fator decisivo foi a licença. Com o freebsd, a Sony pode guardar a sete chaves tudo que ela fizer.
Mas qual é o mais usado em servidores? Linux ou BSD?
Linux com uma larga margem de vantagem (http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Servers), mas existem grandes empresas que usam freebsd, ou outras variações, como a netflix.
-
[...]
E olha que estou nesta desde antes do DOS, quando a gente só aprendia a programar em tela verde!
[...]
Não precisa entrar em detalhes galactus... não entra...!!!
[Outro da liga dino...?!?!?]
:D
-
Por que não escolherem Linux ao invés de BSD?
BSD é melhor ainda que o Linux?
É um sistema bom, mas aposto todos os meus caraminguás, que o fator decisivo foi a licença. Com o freebsd, a Sony pode guardar a sete chaves tudo que ela fizer.
Mas qual é o mais usado em servidores? Linux ou BSD?
Linux com uma larga margem de vantagem (http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Servers), mas existem grandes empresas que usam freebsd, ou outras variações, como a netflix.
Hmmm
-
"O MAC OS X por exemplo, usa o Unix, mas com base no BSD, Darwin e outros núcleos"
Não sou especialista em Mac, mas o BSD é Unix, veja a História do OS x (http://pt.wikipedia.org/wiki/Hist%C3%B3ria_do_OS_X).
Hmm ok
-
[...]
E olha que estou nesta desde antes do DOS, quando a gente só aprendia a programar em tela verde!
[...]
Não precisa entrar em detalhes galactus... não entra...!!!
[Outro da liga dino...?!?!?]
:D
Matrix mode ON - galactus
Meu primeiro PC foi só em 95. hauuha.
-
a comunidade vai ter que ralar muito pra colocar o servidor MIR na próxima versão,mais do que mudanças visuais estão tentando otimizar o sistema isso é bom.
-
ola
pronto era só o que faltava para eu instalar o beta do 13.10
vai ser bonito eu capando bugs com meu martelo....
-
Galera me desculpem a ignorância, mas qual a premissa desse MIR, somente deixar o modo gráfico mais leve?
-
Galera me desculpem a ignorância, mas qual a premissa desse MIR, somente deixar o modo gráfico mais leve?
Acho que não. O MIR vai permitir o avanço da parte gráfica no Linux, parece que o X, Wayland....tem limitações.
-
A vantagem é não ter que levar em conta o legado, e aplicar técnicas/paradigmas que foram aprendidos ao longo do tempo, com o desenvolvimento do X (o que pro usuário final, deve ser traduzido em transições mais suaves, robustez... parte gráfica melhor). Poderiam ter adotado o wayland, mas preferiram criar uma alternativa focada somente no unity.
-
Queria um XFCE e um LXDE e se não pedir muito um MATE compatível com o Mir.
Ainda não vejo necessidade(pra mim) usar interface que use aceleração 3D. Tem muita coisa que precisa ser melhorada no Ubuntu antes disso.
Quero mais que o Ubuntu fique mais "restrito" mesmo. Só assim para a distro se desenvolver mais rápido e acabar com os problemas de desenvolvimento lento e bifurcado.
-
Galera me desculpem a ignorância, mas qual a premissa desse MIR, somente deixar o modo gráfico mais leve?
Acho que não. O MIR vai permitir o avanço da parte gráfica no Linux, parece que o X, Wayland....tem limitações.
Em relação ao X, concordo com você.
Já em relação ao Wayland, não.
A adoção da Canonical pelo MIR se deve a opção da companhia em ter um único servidor gráfico em todas as suas plataformas (Mobile, desktops, etc.). Além disso, com o desenvolvimento próprio ele possui mair autonomia e controle sobre o sistema. Segundo as informações que tenho lido, assim como os feedbacks dos devs, o Wayland e tão rico em recursos quanto o MIR. Além disso, no momento seu desempenho é até melhor do que o do MIR, conforme descrito aqui (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTM5OTY).
Não estou querendo dizer com isso que a Canonical fez uma escolha certa ou errada. Como uma empresa privada, eles têm todo o direito de decidir o caminho que irão trilhar de forma independente.
Abraço.
-
hugoleal85
Blz :)
-
To bem por fora sobre o wayland, a quantas ele anda em desenvolvimento?
PS: Vou testar o ubuntu 13.10 assim que lançar, mas to meio cabreiro quanto a ele vir com vários e vários bugs de resolução e drivers :-\
-
To bem por fora sobre o wayland, a quantas ele anda em desenvolvimento?
PS: Vou testar o ubuntu 13.10 assim que lançar, mas to meio cabreiro quanto a ele vir com vários e vários bugs de resolução e drivers :-\
Aqui (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwOTg) está a última novidade que saiu sobre o Wayland.
Só lembro aos colegas que o tópico se refere ao Mir. Sendo assim, seria melhor que as novidades sobre o Wayland fossem solicitadas num novo tópico.
Abraço.
-
Fico a pensar, será que com o sistema migrado 100% pro MIR as variações serão "abandonadas" pela canonical.
-
[...]
Aqui (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwOTg) está a última novidade que saiu sobre o Wayland.
Só lembro aos colegas que o tópico se refere ao Mir. Sendo assim, seria melhor que as novidades sobre o Wayland fossem solicitadas num novo tópico.
Abraço.
Será que compensa tecer comentários a respeito do Wayland associado com algum S.O. da Canonical? Por quê isso... Ubuntu virá com o MIR; Kubuntu, teoricamente, não deverá adotar o MIR... para quê Wayland...?!?!?
Como se fala em Salvador, o apresentador Raimundo Varella, "perguntar não ofende...!!!".
-
[...]
Aqui (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwOTg) está a última novidade que saiu sobre o Wayland.
Só lembro aos colegas que o tópico se refere ao Mir. Sendo assim, seria melhor que as novidades sobre o Wayland fossem solicitadas num novo tópico.
Abraço.
Será que compensa tecer comentários a respeito do Wayland associado com algum S.O. da Canonical? Por quê isso... Ubuntu virá com o MIR; Kubuntu, teoricamente, não deverá adotar o MIR... para quê Wayland...?!?!?
Como se fala em Salvador, o apresentador Raimundo Varella, "perguntar não ofende...!!!".
O Ubuntu virá com o Mir. Os demais derivados (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, e mesmo as distros derivadas como o Mint, etc.) com o Wayland. Isto todos os devs vêm deixando bem claro no momento (entretanto, isso pode mudar, a depender da compatibilidade do Mir com os outros ambientes).
Sendo assim, em minha opinião, vale a pena (e muito) comentar sobre o Wayland, já que este Fórum aborda o Ubuntu e derivados. Entretanto, este não é o foco deste tópico (basta ler o título). Daí o porquê ter dito que se formos fazê-lo o ideal é abrir um novo tópico, de forma a não "misturarmos as bolas". Apenas isso.
Abraço.
-
Uma boa análise: http://mjg59.dreamwidth.org/26254.html
-
Um boa análise: http://mjg59.dreamwidth.org/26254.html
Google Tradutor needed rsrs
-
[...]
Aqui (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwOTg) está a última novidade que saiu sobre o Wayland.
Só lembro aos colegas que o tópico se refere ao Mir. Sendo assim, seria melhor que as novidades sobre o Wayland fossem solicitadas num novo tópico.
Abraço.
Foi mal... eu que me expressei muitíssimo mal nesse post...
Será que compensa tecer comentários a respeito do Wayland associado com algum S.O. da Canonical? Por quê isso... Ubuntu virá com o MIR; Kubuntu, teoricamente, não deverá adotar o MIR... para quê Wayland...?!?!?
Como se fala em Salvador, o apresentador Raimundo Varella, "perguntar não ofende...!!!".
O Ubuntu virá com o Mir. Os demais derivados (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, e mesmo as distros derivadas como o Mint, etc.) com o Wayland. Isto todos os devs vêm deixando bem claro no momento (entretanto, isso pode mudar, a depender da compatibilidade do Mir com os outros ambientes).
Sendo assim, em minha opinião, vale a pena (e muito) comentar sobre o Wayland, já que este Fórum aborda o Ubuntu e derivados. Entretanto, este não é o foco deste tópico (basta ler o título). Daí o porquê ter dito que se formos fazê-lo o ideal é abrir um novo tópico, de forma a não "misturarmos as bolas". Apenas isso.
Abraço.
Foi mal... eu que me expressei muitíssimo mal nesse post... :o
-
- http://www.sempreupdate.com.br/2013/08/xubuntu-usura-xmir.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+com%2FHvnI+%28Comunidade+SempreUpdate%29 (http://www.sempreupdate.com.br/2013/08/xubuntu-usura-xmir.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+com%2FHvnI+%28Comunidade+SempreUpdate%29)