E por ai vai....

Legal, eu só não gostei dos icones a lá windows, e para mim ficou um pouco transparente demais.
Pelo que eu vi esta usando o emesene né, conhece o kmess? é feito para o KDE.

Os icones windows são por que utilizo o Office 2007 e o 2010. Funcionam bem emulados e são melhores que as soluções open.
Vou testar o Kmess.
Também acho que está transparente demais, estou trabalhando para deixar um efeito diferente quando houver telas em segundo plano.

Ficou bom !!
Parabéns =)

Thx!

O meu KDE 4.8 está super estável em 2 máquinas: um desk modesto e um note modestíssimo!!!

A minha versão do 4.7 tá estável, mas vira e mexe algo não funciona como deveria. Ou é um widget que parou de funcionar, ou não funciona como deveria, ou é a conexão... Sempre é algo fácil e rápido de resolver, sempre é uma besteirinha. Mas essas besteirinhas vem faz é tempo...
Desde versões anteriores ao Kde 4.7 é impossível mover com segurança de forma fracionada uma grande quantidade de arquivos, isso por que você seleciona o arquivo X, mas na descrição ao lado direito aparece o arquivo Y. Quando você termina de mover, você vê que não moveu o arquivo que selecionou e nem mesmo o que a descrição do Kde mostrou. Você moveu o arquivo Z.
Isso piora quando utiliza-se o filtro do dolphin para exibir os arquivos selecionados. Depois de usa-lo alguns minutos para copiar alguns dados, o filtro mostra uma coisa, mas ao abrir o arquivo, vê que é outro. As vezes não filtra, outras vezes exibe algo que não corresponde ao filtro. Tem de fechar e abrir o dolphin... E outra, no kde simplesmente não dá para ver vídeos grandes pela rede.

Isso é em que amigo, shell? c? python? qual linguagem?
Posta o código, ou uma parte dele, ou ao menos de um exemplo para tentarmos entender.

A uns tempos atraz tive de fazer um troço meio doido, segue uma parte.

k=0;
traco=("[---]" "[ \\]" "[ | ]" "[ / ]" "[---]" "[ \\]" "[ | ]" "[ / ]");
espace=""
for i in `seq 42`
do
      m=$(($i%9));
      if [ $m -eq 0 ]; then k=0; fi
      espace="$espace ";
      echo -e -n "      $espace[${traco[$k]}] \r";
      k=$(($k + 1));
      sleep 0.03;
done
clear

Ai fica fácil adaptar qq coisa a partir dele, no caso:

traco=(. . .. ... .... ..... ...... ....... ........ ......... ..........);
for i in `seq 10`
do
  echo -e -n " $i  ${traco[$i]} \r" 
  sleep 1
done

Mas o Unity é GNOME também.

Sim, mas sei que existe (ou existiu) uma iniciativa em tentar separar o Unity do Gnome dentro da Canonical. A canonical não fala mais sobre isso, mas deve ser um passo natural. A canonical confirmou a iniciativa mas depois não se pronunciou nem se fala mais nisso. Sei lá o que rola la dentro.
Ouço muito isso em alguns fóruns gringos, unity independente em breve, mas sem posicionamento da canonical, não sei até onde é especulação...
Mas acredito ser um passo natural da canonical em ter uma distro com interface própria, separada do gnome. Posso estar errado.

Mas como ainda não é, eliseu_carvalho tem razão, minha frase, hoje, é equivocada. Grato pela correção.

Mas será que até 2020 a Gnome não ganha o Unity como concorrência? Afinal, até onde eu li, um dos motivos da adoção do Unity foi o descontentamento com o gnome, não?
Alguém acredita que essa meta da Gnome, mesmo desconsiderando avanços da concorrência e possíveis novidades, é viável?

Pra mim, mudar a versão de gnome 3.12 para 4.0 é mais por marketing do que outra coisa, por que não deve mudar muita coisa. Tecnicamente falando, a versão 3.12 seria a mais correta.

Agora, 20% de participação no mercado de ambientes de trabalho em 2020... Hoje, não parece ser uma meta muito realista, mesmo com o Gnome OS.
A concorrência é feroz no meio linux.
Só se fizerem um gnome para windows (existe?kkkk) ou o linux atingindo 40/50% do mercado.
Apesar de não usar, boto mais fé no unity que no gnome...

Acho que o que sinto mais falta aqui no fórum são debates por semana produtivos.
Fora o copia e cola de outros lugares.

É bem interessante...

Muitos tópicos bons se perdem nas páginas porque por dia o fórum é inundado de tópicos fúteis sem fundamento e que não não agregam nada ao que o fórum se propõe.

Concordo, mas acho que é mais opinião pessoal. Tipo, o que é interessante e o que não é, vai meio que de acordo com a opinião de cada um. É complicado até para a moderação definir o que é pertinente ou não e, as vezes, vários usuários divergem da moderação...
Concordo com o que diz, mas acredito que a importância de um tema se dá em quantas pessoas se mobilizam para debate-las.

Fora o copia e cola de outros lugares.

+1

Amigo, o que as grandes empresas usam varia, mas usam muito hyper-v e vmware. Se estiver disposto a pagar...

Mas o vmware utilizado não é o vmware workstation, vmware server ou vmware player, que são o que costumamos utilizar no desktop.
O que as grandes empresas utilizam é o vmware esx. Atualmente na versão ESXI 5.

O Vmware esxi é, na verdade, um sistema operacional. Você o instala primeiro no servidor, depois configura a rede para acesso remoto.
O servidor passa a bootar pelo vmware, que é o S.O principal do servidor e possui apenas uma interface em modo texto para configuração.
A partir dai, de qualquer cliente na rede, você acessa o servidor Vmware Esxi e, a partir desse cliente, você passa a instalar os sistemas operacionais que deseja.
Não precisa ter contato físico com o servidor.
Cada sistema instalado em cima do servidor vmware é um sistema virtual.
Uma coisa é ter um S.O comum, como linux ou windows e virtualizar dentro deles outros sistemas. O peso do S.O principal faz diferença.
Outra coisa é ter um S.O em modo texto (vmware esxi) que ocupa o minimo (praticamente 0%) de memória/processador e dentro dele, criar as máquinas virtuais.

Existem diversas ferramentas para administração, como o vcenter, para administrar as máquinas virtuais, storage...
Só tem um porém, tem de pagar... Quem quer o máximo desempenho, tem de coçar o bolso.... E ai a coisa aperta.

Há muito tempo que trabalho com virtualização e foi ai que encontrei o melhor desempenho. É amplamente utilizado por empresas como Tim, Vivo, etc...
Como o Sistema Operacional principal é o vmware esxi, que apenas tem uma interface em modo texto e não pesa absolutamente nada no hardware, vc passa a ter todo o processamento da maquina para os sistemas virtuais.

Depois do vmware, Citrix e hyper-v, bem configurados, também agradam em questão de performance.

Tem um outro porém, seu hardware não é dos melhores também, não da pra fazer milagre com 8GB de memória.
Se tiver apenas um processador, fica mais difícil também.
O quadro piora um pouco se tiver usando ferramentas de virtualização gratuitas...
Ainda mais se essa ferramenta não é o S.O principal, ou seja, se esta ferramenta estiver instalada em um Sistema Operacional Linux ou Windows.