Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Depoimentos => Tópico iniciado por: galactus em 19 de Maio de 2016, 17:48
-
Olá amigos da rede Ubuntu! Aqui vai um relato da minha experiência com o Ubuntu 16.04 em um PC antigo. O artigo original deveria ser com dois Pcs antigos, mas foram tantos os problemas com a segunda máquina que foi impossível fazer um teste!
Foi exatamente isso que me levou a testar o Ubuntu 16.04. Os inúmeros relatos de problemas e lentidão. Então resolvi pegar pesado e usar duas máquina antigas que tinha aqui pra testar.
O Pc antigo em questão é um Sempron 140 (2.7GHz) com 2GB de RAM e uma placa de vídeo Nvidia GeForce 8400Gs mais HD Sata de 500GB. O Sempron 140 é um processador de meados de 2009 com apenas um 1 núcleo e 1 thread. No CPU Benchmarks ele tem apenas 740 pontos! Para efeito de comparações um Core 2 Duo E8200 já tem 1892 pontos. Enfim, certamente ele está longe de ser o processador minimamente ideal para rodar o Ubuntu. A coisa só não fica pior por conta da placa de vídeo dedicada GeForce 8400Gs, 1GB DDR2 e 64bits.
Usei a versão 32bits devido a quantidade de RAM. O Tempo de instalação foi de cerca de 45minutos! O sistema de arquivos foi o XFS, usei as dicas do meu tópico sobre o XFS!
O tempo de inicialização é de 40.7 segundos, do grub nas opções de kernel até a tela de login com o som dos tambores característicos do Ubuntu. Depois da tela de login até o Unity aparecer na lateral esquerda são mais 25.3 segundos! Ou seja, mais de 1 minuto para poder usar o sistema. Tempo de desligamento? 13.6 segundos. Notei que se usar muitos programas por algum tempo, principalmente navegadores ou navegar no compartilhamento de arquivos do samba, esse tempo de desligamento aumenta muito. E descobri o motivo depois, já conto pra vocês!
Usei o cronometro do celular. Sem nada alterado para desempenho (fora o XFS) e sem nenhum serviço ou efeito desligado!
O consumo inicial de RAM para um sistema 32bits é alto, pelo menos para um Linux em minha opinião pessoal! São 440MB quando não tinha desligado nada do sistema, só instalação padrão!
Com poucos aplicativos abertos pula rapidamente para 600MB! Com o Firefox aberto, chega fácil nos 800MB. Com várias abas abertas passa de 1GB!
Depois de instalar o Synaptic, eu não uso Software Center e nem Atualizador de programas, só o velho terminal ou o synaptic, e ativar os repositórios que uso ele já mostrou 77 pacotes a serem atualizados em menos de 1 mês de lançamento! Não ativei o repositório proposed! Foram 740Mb de atualizações!
Essa nova versão do Unity tem visual mais bonito que as anteriores. Eu testei o 16.04 em modo Live em duas máquinas modernas, no meu A10 7850k e no Notebook com Core i7 e placa de vídeo dedicada. Essa nova versão do Unity voa em relação as versões anteriores! Com HD SSD então … É preciso de músculos para tocar o Unity!
Com o Sempron 140 a coisa é bem diferente. Mas me surpreendi com o desempenho geral sem alterar nada do sistema, achei que ia ficar muito pior. Então resolvi arregaçar as mangas e começar a brincar com o sistema. Aí a coisa ficou feia. Eu explico. Comecei a desligar serviços e efeitos do Unity e o resultado prático em relação a consumo de RAM foi quase nulo! E juro a vocês que eu desliguei muita coisa.
Há, descobri que o rcconf não funciona mais com o systemd. Tem que usar o Bum. Para quem não sabe o rcconf e o Bum servem para desligar ou ligar serviços do sistema. Um olhada atenta no htop e logo vejo uma infinidade de serviços atrelados ao systemd e o compiz velho de guerra que não podem ser desativados. É isso mesmo, notem bem é a união Systemd + Gnome + Compiz + Unity é que forma o Ubuntu 16.04. E você não pode se desfazer disso tudo! Ele quer arrancar quase o sistema todo se quiser remover algum pacote importante do sistema. Resumindo, você não é dono do seu sistema! Para quem já usou ou usa Arch Linux, só um exemplo, você faz o que quer, usa só o necessário e ele não quer remover quase todo o sistema mesmo mandando remover coisas importantes. Esse é o preço que se paga por ter tantas coisas automatizadas no Ubuntu.
Eu desativei o plymouth ( a tela de carregamento e desligamento do Ubuntu, pra você não ficar vendo letrinhas passando na tela do monitor), só desativei pois removê-lo seria como remover o sistema junto! E aí descobri o motivo da demora no desligamento depois de usar por muito tempo o Ubuntu. É o Network Manager, ele pode levar até 1 min e 30 segundos para desligar! Ele mostra isso na tela, o tempo que ele leva para desligar-se. Evidentemente você só vê isso se você desligar o plymouth.
É muita coisa pra o sistema tomar conta, as lentes do Unity e o sistema de indexação consomem um horror de processamento do sistema. Eu desliguei tudo! Só mantive a lente das aplicações. O sistema fica muito melhor sem isso e mais um monte de coisas que eu não uso. Por isso tem gente reclamando de lentidão após começar a instalar programas e encher o sistema com seus dados.
Eu gravei um vídeo para demostrar o 16.04 com essa máquina. Comecei a gravar da hora que digitei a senha na tela do login. Foi muito serviço pra deixar este sistema assim! Zero de compilações! O Driver proprietário da Nvidia está instalado, é a versão 340. Com o driver proprietário instalado o consumo de RAM aumenta, mas a carga no processador diminui cerca de 10%! Uma folga enorme para um Sempron 140 carregando o Ubuntu!
O outro Pc seria um Atlhon 64 X2 com vídeo Onboard da Nvidia, um GeForce série 6. Foi só pau! Com o Driver livre da Nvidia o unity trava ou mostra uma tela cheia de artefatos quando vou usar o dash. E com o driver proprietário da Nvidia ele não faz Login! Entra e sai! Uma bomba! Tentei várias dicas e nada!
E com vocês o vídeo em questão, eu sei que não tá legal, foi gravado do celular mesmo. Mas o que interessa dá pra ver!
https://www.youtube.com/watch?v=OGkz1ABnKnU
As minhas sugestões se quiser fazer uso do Ubuntu em máquinas limitadas são:
- Não use ext4, ele prende demais o sistema por usar muito do processador
- Desligue tudo o que puder, mas tudo mesmo
- Use uma placa de vídeo dedicada, mesmo que antiga e de 64bits, este é o ponto principal, sem ela seu sistema vai se arrastar. Foi o que aconteceu com o outro Pc que não pude fazer o mesmo teste
- Tenha no mínimo 2GB de RAM
Eu instalei o Lubuntu 16.04 nos dois PCs mencionados acima com total sucesso e desempenho muito superiores! Com o Lubuntu a placa da Nvidia Onboard funciona numa boa com o driver proprietário.
-
Estou usando o Xubuntu num computador abaixo:
-Computer-
Processor : 2x Intel(R) Celeron(R) CPU J1800 @ 2.41GHz
Memory : 1945MB (1088MB used)
Operating System : Ubuntu 16.04 LTS
Tentei o Gnome-Shell e ficou lento.
No Xubuntu tive que desinstalar todas as extensões do Chrome (que consomem bastante).
Tá em EXT4. Tem como converter?
Estou pensando nesta história da placa dedicada. Sempre suspeitei que valeria a pena.
-
Tenho o Ubuntu 16.04 em um Core 2 Duo E6600 com 3 GB de RAM e chip gráfico integrado com sistema de arquivo JFS e está funcionando perfeitamente. Demora apenas para carregar o sistema.
Ele começa a chorar com uso de browser usando páginas com muito flash, tipo YouTube.
-
instalei o Lubuntu 16.04 nos dois PCs mencionados acima com total sucesso e desempenho muito superiores!
A experiência lúdica com esse hardware mais que antigo, inadequado e fora da especificação mínima recomendada demonstra mais uma vez o magnífico desempenho e poder do Linux, o que explica 99% dos TOP 500 supercomputadores do planeta rodando Linux. Aliás, não só do planeta, vez que a NASA está implementando Linux em 100% da Estação Espacial Internacional (ISS), mais uma vez atestando se tratar do melhor e mais confiável sistema operacional do mundo. Instituições que gastam bilhões de dólares com o hardware não estão preocupadas com o custo do software livre, o que as faz optar pelo Linux é a qualidade, a eficiência e a flexibilidade.
O experimento ora trazido pelo colega /galactus/ demonstra que até puxando carroça o Linux vai muito bem, onde outros sequer sairiam do lugar.
O site oficial do Ubuntu é claro quanto aos requisitos mínimos necesários à instalação do Ubuntu 16.04 padrão (Unity):
2 GHz dual core processor or better
2 GB system memory
E sabemos que essa especificação mínima nominal está sendo generosa, pois o Ubuntu, como sistema operacional moderno e com vastos recursos que é, para rodar de verdade é adequado a partir de máquinas da família de processadores Core i, composta pelos processadores chips i3, i5 e i7, preferenciamente pelo menos a partir da 2ª geração Sandy Bridge e no mínimo 4 GB RAM.
Não tendo a máquina na especificação correta, não fique "sofrendo" com baixo desempenho, a solução está dada conforme consta do próprio experimento, vai pro Lubuntu ou talvez Xubuntu e seja feliz, a vantagem da excelente estrutura de atualização do Ubuntu com a leveza dos ambientes de desktop daqueles sabores.
fontes:
TOP500 Lists
http://www.top500.org/lists/2015/11/
Linux Foundation Training Prepares the International Space Station for Linux Migration
https://training.linuxfoundation.org/why-our-linux-training/training-reviews/linux-foundation-training-prepares-the-international-space-station-for-linux-migration?utm_source=digg
-
Boa Noite a Todos!
Caro galactus;
Eu instalei o Lubuntu 16.04 nos dois PCs mencionados acima com total sucesso e desempenho muito superiores! Com o Lubuntu a placa da Nvidia Onboard funciona numa boa com o driver proprietário.
Já experimentou o Ubuntu MATE (https://ubuntu-mate.org/) nessas antigas máquinas?
Fique com Deus e obrigado!
-
Estou usando o Xubuntu num computador abaixo:
-Computer-
Processor : 2x Intel(R) Celeron(R) CPU J1800 @ 2.41GHz
Memory : 1945MB (1088MB used)
Operating System : Ubuntu 16.04 LTS
Tentei o Gnome-Shell e ficou lento.
No Xubuntu tive que desinstalar todas as extensões do Chrome (que consomem bastante).
Tá em EXT4. Tem como converter?
Estou pensando nesta história da placa dedicada. Sempre suspeitei que valeria a pena.
Seu Celeron J1800 faz 1030 pontos! É pior que um Core 2 Duo! Eu trocaria do Ubuntu para o Lubuntu.
Infelizmente não tem como converter agente100gelo. Tem que formatar com XFS ou JFS.
Colocar uma placa de vídeo dedicada com certeza vai transformar seu PC! Principalmente se insistir no Ubuntu por causa das crianças!
-
Tenho o Ubuntu 16.04 em um Core 2 Duo E6600 com 3 GB de RAM e chip gráfico integrado com sistema de arquivo JFS e está funcionando perfeitamente. Demora apenas para carregar o sistema.
Ele começa a chorar com uso de browser usando páginas com muito flash, tipo YouTube.
JFS é o mais leve dos sistema de arquivos que ainda temos. É ótimo para máquinas com poucos recursos mesmo. Você com vídeo OnBoard do Core 2 Duo com certeza vai sofrer com o Youtube atual! Viu que o Chromium consumiu menos recursos?
-
instalei o Lubuntu 16.04 nos dois PCs mencionados acima com total sucesso e desempenho muito superiores!
A experiência lúdica com esse hardware mais que antigo, inadequado e fora da especificação mínima recomendada demonstra mais uma vez o magnífico desempenho e poder do Linux, o que explica 99% dos TOP 500 supercomputadores do planeta rodando Linux. Aliás, não só do planeta, vez que a NASA está implementando Linux em 100% da Estação Espacial Internacional (ISS), mais uma vez atestando se tratar do melhor e mais confiável sistema operacional do mundo. Instituições que gastam bilhões de dólares com o hardware não estão preocupadas com o custo do software livre, o que as faz optar pelo Linux é a qualidade, a eficiência e a flexibilidade.
O experimento ora trazido pelo colega /galactus/ demonstra que até puxando carroça o Linux vai muito bem, onde outros sequer sairiam do lugar.
O site oficial do Ubuntu é claro quanto aos requisitos mínimos necesários à instalação do Ubuntu 16.04 padrão (Unity):
2 GHz dual core processor or better
2 GB system memory
E sabemos que essa especificação mínima nominal está sendo generosa, pois o Ubuntu, como sistema operacional moderno e com vastos recursos que é, para rodar de verdade é adequado a partir de máquinas da família de processadores Core i, composta pelos processadores chips i3, i5 e i7, preferenciamente pelo menos a partir da 2ª geração Sandy Bridge e no mínimo 4 GB RAM.
Não tendo a máquina na especificação correta, não fique "sofrendo" com baixo desempenho, a solução está dada conforme consta do próprio experimento, vai pro Lubuntu ou talvez Xubuntu e seja feliz, a vantagem da excelente estrutura de atualização do Ubuntu com a leveza dos ambientes de desktop daqueles sabores.
fontes:
TOP500 Lists
http://www.top500.org/lists/2015/11/
Linux Foundation Training Prepares the International Space Station for Linux Migration
https://training.linuxfoundation.org/why-our-linux-training/training-reviews/linux-foundation-training-prepares-the-international-space-station-for-linux-migration?utm_source=digg
Obrigado pelos comentários druidaobelix!
-
Boa Noite a Todos!
Caro galactus;
Eu instalei o Lubuntu 16.04 nos dois PCs mencionados acima com total sucesso e desempenho muito superiores! Com o Lubuntu a placa da Nvidia Onboard funciona numa boa com o driver proprietário.
Já experimentou o Ubuntu MATE (https://ubuntu-mate.org/) nessas antigas máquinas?
Fique com Deus e obrigado!
Ainda não testei o Ubuntu MATE em maquinas antigas! É uma boa idéia para teste!
-
@Galactus, neste PC estou usando o Xubuntu de uma forma que funciona razoavelmente bem pra mim e pras crianças (que usam pra jogos, Youtube e Netflix).
-
[...]
JFS é o mais leve dos sistema de arquivos que ainda temos. É ótimo para máquinas com poucos recursos mesmo. Você com vídeo OnBoard do Core 2 Duo com certeza vai sofrer com o Youtube atual! Viu que o Chromium consumiu menos recursos?
Nunca experimentei o Chromium...!!! ::) ::)
Tenho instalado o Firefox, Chrome e o Opera. Testarei o Chromium para conhecer melhor!
-
Por que não comprar um computador bom? ;D
-
Por que não comprar um computador bom? ;D
Porque quando se é casado, com casa, carro financiado, professor efetivo do Estado da Bahia, comprar computador se torna situação a ser pensado e ponderado muito.
-
Porque quando se é casado, com casa, carro financiado, professor efetivo do Estado da Bahia, comprar computador se torna situação a ser pensado e ponderado muito.
Sem dúvida alguma, /jkmsjq/, muito bem ponderado, existe uma realidade econômica-social a ser levada em consideração, não apenas aqui no nosso país, mas também no mundo como um todo, sabidamente as dificuldades são enormes e infelizmente o poder aquisitivo muito aquém do custo dos computadores mais modernos.
E exatamente também aí entra o software livre e o Linux em especial.
Um Ubuntu Unity pede máquina mais potente, nada obstante na mesma família e com a mesma estrutura encontramos um Lubuntu, que é um mais que excelente ambiente gráfico (pessoalmente é o que mais uso, mesmo em computador muito bom, prefiro o Lubuntu) com um desempenho espetacular, não deixando nada a desejar.
Além disso, a flexibilidade do Linux e o enorme número de distribuições, adequadas aos mais variados gostos e necessidades, permitem atender de forma satisfatória máquinas de desempenho menor, o que também nisso acaba cumprindo uma relevante função social.
Não apenas pelo fato de ser gratuito (claro que também ajuda), mas pelo simples fato de existir, cobrindo segmentos de mercado que passam a ser desinteressantes para empresas comerciais, que deixam desassistidas uma massa de pessoas, que não se encaixam nos seus objetivos e possibilidades mais imediatos de custos e lucros.
Mas veja, essa é apenas uma função marginal do Linux e do software livre, decorre marginalmente, no sentido econômico do termo, de uma realidade, pois não é, nunca foi e não se vislumbra que venha a ser o propósito e função primordial do opensource.
O opensource e nele especialmente o Linux não é construído com o expresso propósito de atender às massas economicamente desassistidas.
Se assim fosse veríamos o Linux sendo usando em profusão mundo afora, empresas lançando computadores de baixo custo com Linux embarcado como sistema operacional dominante e obviamente não é essa a realidade que se pode ver.
Basta constatar a participação de mercado do Linux no segmento desktop, o market share, com seus minúsculos 1,7%, contra os avassaladores 85% da líder de mercado, a Microsoft, com seu sistema comercial, o Windows, com a segunda colocada, uma das maiores e financeiramente forte empresas do planeta, a Apple, detendo apenas cerca de 10%.
O propósito do opensource e particularmente do Linux é estratégico envolvendo a geopolítica planetária.
Se o Linux já não existisse, ele seria inventado pelas potencias mundiais.
Dos 500 TOP supercomputadores do mundo 99% executam Linux e atualmente nenhum executa Windows, certamente isso deve significar alguma coisa.
Nos dias atuais computadores movimentam a economia planetária e as máquinas militares.
Evidentemente nenhuma potência mundial aceitaria ficar refém de um monopólio do código de software.
Ninguém se sujeitaria a essa vulnerabilidade, daí ser imperativo o código aberto.
-
Por que não comprar um computador bom? ;D
Pra mim porque a diferença de um computador que funciona e um topo de linha dava pra pagar uma mensalidade da escola dos meus filhos :)
-
Calma pessoal, vocês andam meio estressados rsrss
Eu disse um PC bom, não um top de linha.
-
Calma pessoal, vocês andam meio estressados rsrss
Eu disse um PC bom, não um top de linha.
Sem stress :)
Uma máquina boa seria um I5 que era o que o mercado tava vendendo o que, pra minhas necessidades, já era um top.
São escolhas que o Linux nos permite. Dificilmente essa minha máquina rodaria no Windows novo. Roda a contento pras minhas necessidades e economizei dinheiro.
-
Vou abrir um parenteses
E AMD galera?
Eu usei intel durante muito tempo preterindo a AMD, mas após a Linha FX eu dei uma chance que me fez dar uma olhada em retrospectiva e até montei para clientes com orçamento menos generoso, máquinas com Semprom e Athlon já pra soquete AM3 e não fiquei decepcionado não.
Tive uma experiência muito satisfatória com o Ubuntu em ambiente LXDE na linha Athlon 64 3200+ soquete 939 de 2Ghz... que é single core. É proporcional a um Intel Celeron 430 (pra quem não é familiarizado a linha da AMD).
Vejo todo mundo baseando a experiencia em Intel...
fecha parenteses
-
Vou abrir um parenteses
E AMD galera?
Eu usei intel durante muito tempo preterindo a AMD, mas após a Linha FX eu dei uma chance que me fez dar uma olhada em retrospectiva e até montei para clientes com orçamento menos generoso, máquinas com Semprom e Athlon já pra soquete AM3 e não fiquei decepcionado não.
Tive uma experiência muito satisfatória com o Ubuntu em ambiente LXDE na linha Athlon 64 3200+ soquete 939 de 2Ghz... que é single core. É proporcional a um Intel Celeron 430 (pra quem não é familiarizado a linha da AMD).
Vejo todo mundo baseando a experiencia em Intel...
fecha parenteses
No mercado tá bem complicado achar AMDs (que eu gostava muito). Não escolhi porque não achei.
-
Por que não comprar um computador bom? ;D
A intenção era testar em um PC antigo mesmo. Pra ver como seu desempenho ficaria. Mas como digo no artigo, também testei em PC moderno.
-
Vou abrir um parenteses
E AMD galera?
Eu usei intel durante muito tempo preterindo a AMD, mas após a Linha FX eu dei uma chance que me fez dar uma olhada em retrospectiva e até montei para clientes com orçamento menos generoso, máquinas com Semprom e Athlon já pra soquete AM3 e não fiquei decepcionado não.
Tive uma experiência muito satisfatória com o Ubuntu em ambiente LXDE na linha Athlon 64 3200+ soquete 939 de 2Ghz... que é single core. É proporcional a um Intel Celeron 430 (pra quem não é familiarizado a linha da AMD).
Vejo todo mundo baseando a experiencia em Intel...
fecha parenteses
Ué nomade, o teste foi num AMD. Deveria ser em dois AMDs, mas na outra máquina com vídeo onboard o Ubuntu não quis funcionar bem mesmo. Testei no meu A10 7850k, fica muito rápido. Para um A10, que se equivale ao Core i3 da Intel, ficou ótimo. Mas não se compara em rodar um Mate, XFCE ou LXDE. O Unity é pesado mesmo.
-
Ué nomade, o teste foi num AMD. Deveria ser em dois AMDs, mas na outra máquina com vídeo onboard o Ubuntu não quis funcionar bem mesmo. Testei no meu A10 7850k, fica muito rápido. Para um A10, que se equivale ao Core i3 da Intel, ficou ótimo. Mas não se compara em rodar um Mate, XFCE ou LXDE. O Unity é pesado mesmo.
Ah sim, desculpe Bro, teve o seu Sempron!!!!
mas eu tava me referindo ao resto da galera...
-
galactus, mais um excelente tópico. Você me motivou a reviver o netbook da minha esposa.
É um atom com 2GB RAM. Bem fraquinho mesmo. Tem o Ubuntu instalado, mas trava tanto que ela se cansou de usar.
Vou testar o Lubuntu 16.04 versão 32 bits e ver como fica. Também utilizarei a dica do sistema de arquivos, procurar ver qual se encaixa melhor: JFS ou XFS.
-
Final de semana recebi a notificação do Ubuntu sugerindo para atualizar o Ubuntu para o 16.04, nao achei que teria tanto problema com ele, então descrevo abaixo os problemas e a configuração do meu notebook:
Problemas: Lentidão e sem som.
Configuração:
Marca:CCE
Modelo:Ultra Thin U25
Processador: Intel Celeron 847 1.1Ghz 32 Bits
Memoria ram: 2GB DDR3
Mais detalhes
http://www.cce.com.br/Produtos/Detalhes/notebookultrathinu25
Obs.:Com a atualização de hoje deu uma melhorada, mas ainda acho que pode ser mais rápido do que o Ubuntu 14.04 que tinha antes.
Atualização do post.:
19 de agosto.
No Ubuntu 16.04 apesar de ter demonstrado lentidão maior e o ubuntu 14.04 também ter demonstrado uma lentidão(menos pior)
descobri que a causa era de ter instalado o Ubuntu na versão gnome o que me parece que realmente pesa bem mais na maquina, quando fui instalar novamente o 14.04 não era mais o Gnome e rodava liso, sugiro então aos que instalarem em algum pc antigo, não instalem a versão Gnome.
-
@galactus,
Vlw pelo tópico e pelos seus testes que você fez.
Mostra que o Ubuntu ainda é uma ótima opção para novos usuários, apesar de não usar mais o Unity, uso o Ubuntu Mate 16.04 que para minha máquina roda muito bem.
-
Tava relendo a descrição do Galactus e fiquei saudoso, pensando no antigo som de inicialização do Ubuntu ... era bem mais legal.
-
Tava relendo a descrição do Galactus e fiquei saudoso, pensando no antigo som de inicialização do Ubuntu ... era bem mais legal.
Eu tinha ele guardado em algum lugar e não achei mais, mas você me deu uma ideia nomade vou já meter meu 10.04 no VBox e pegar esse som para colocar nos Xubuntus 14.04.5 e 16.04.1
Valeu a ideia!!!
T+
-
Meu notebook Toshiba de 2001 começou com o Windows XP, depois de muitas atualizações começou a ficar lento e travando sempre. Foi aí que instalei o Ubuntu/Unity, depois da primeira atualização do Ubuntu também começou a travar e passei para o Gnome sem as firulas, e por último agora com o Ubuntu 16.04 tive que utilizar o Mate que é mais leve. Para e-mail e internet está ótimo, espero que nas próximas atualizações esse note continue firme. Um notebook de 15 anos é bem velhinho.
-
O site oficial do Ubuntu é claro quanto aos requisitos mínimos necesários à instalação do Ubuntu 16.04 padrão (Unity):
E sabemos que essa especificação mínima nominal está sendo generosa, pois o Ubuntu, como sistema operacional moderno e com vastos recursos que é, para rodar de verdade é adequado a partir de máquinas da família de processadores Core i, composta pelos processadores chips i3, i5 e i7, preferenciamente pelo menos a partir da 2ª geração Sandy Bridge e no mínimo 4 GB RAM.
Não tendo a máquina na especificação correta, não fique "sofrendo" com baixo desempenho ...
Obrigado! Mais claro e específico, impossível. Continuo no 14.04.5, sem "sofrer", até uma nova máquina, pós crise. Abs.
-
Esse tipo de tópico mostra bem a principal vantagem (ao meu ver) do Linux - Versatilidade
estava com um netbook LG X110 meio parado lá com windows dele já naquelas precisando ser formatado.. instalei ano passado o kubuntu e pronto! e semana passada botei o Lubuntu 16.04, cara roda bem tranquilo
Só de curiosidade, segue o hardware
Processador Intel Atom N270 1.6GHz
Placa de vídeo: Intel GMA 950 (até 256MB VRAM, compartilhado)
Memória 1GB DDR2 RAM (667MHz) (soldado)
Disco rígido 160GBGB 5400 RPM SATA Hard Drive
resultado: esse net ficou como "micro" para meu filho ver peppa ;D , a dona patroa leva p ver filmes e emails em viagens... assim economizamos um dim dim e até pq não dizer contribuímos para a sociedade não comprando algo e sim usando algo que já temos em casa, e assim não descartando algo ainda utilizável..
-
Rodei o Lubuntu 14.04.4 liso em um notebook CCE Win com:
Celeron 530 1,73GHz
1GB 533MHz de Ram
64MB de vídeo compartilhado SIS
Quase nunca usa mais de 50% da memória ram, e mesmo com 100% de uso do CPU não oferece grandes perdas de desempenho.
Rodou leve, chrome com 2 abas no máximo, youtube até 720p, acima disso trava o navegador.
Testei também xubuntu que rodou um pouco mais lento, ao assistir vídeos pelo youtube ele roda com lags e não chega a resolução 720p, trava o navegador.
Testei o Linux Mint Mate, que rodou sofrível.
Testei o Andróidx86 na versão 32 e 64Bits e rodaram sofríveis.
Testei o RemixOS que rodou um pouco melhor que o Andróid apenas na versão 64Bits.
Tetsei o Linux Lite que rodou igual ao Linux Mint Mate apesar de usar ambiente Openbox.
-
Nomade meu caro, devo dizer que me empolguei com o Linux Mint por um tempo, mas devido os "demais" meta-packages que ele traz a tira colo, deixei do uso dele.
Mas quanto ao caso Linux atuais e as famigeradas SIS, VIA eu nem me atrevo mais a doar esse tempo, sim é claro, há necessidades, com isso eu também não viria tão a frente (14.04) pegava um "12.04", veja bem...
Sou teimoso em adorar demais o KDE mesmo que hoje em dia eu não tenho mais meu Dell i5 e uso, nessa máqui-desktop abaixo:
creto1@creto1-desktop:~$ inxi -FxZ
System: Host: creto1-desktop Kernel: 4.4.0-45-generic x86_64 (64 bit, gcc: 4.8.4)
Desktop: KDE 4.13.3 (Qt 4.8.6) Distro: Ubuntu 14.04 trusty
Machine: Mobo: ASRock model: AD525PV3 Bios: American Megatrends version: P1.20 date: 04/01/2011
CPU: Dual core Intel Atom CPU D525 (-HT-MCP-) cache: 512 KB flags: (lm nx sse sse2 sse3 ssse3) bmips: 7180.06
Clock Speeds: 1: 1795.016 MHz 2: 1795.016 MHz 3: 1795.016 MHz 4: 1795.016 MHz
Graphics: Card: Intel Atom Processor D4xx/D5xx/N4xx/N5xx Integrated Graphics Controller bus-ID: 00:02.0
X.Org: 1.18.3 drivers: intel (unloaded: fbdev,vesa) Resolution: 1280x800@59.8hz
GLX Renderer: Mesa DRI Intel Pineview GLX Version: 1.4 Mesa 11.2.0 Direct Rendering: Yes
Audio: Card: Intel NM10/ICH7 Family High Definition Audio Controller driver: snd_hda_intel bus-ID: 00:1b.0
Sound: Advanced Linux Sound Architecture ver: k4.4.0-45-generic
Network: Card: Qualcomm Atheros AR8151 v2.0 Gigabit Ethernet driver: atl1c ver: 1.0.1.1-NAPI port: ec00 bus-ID: 01:00.0
IF: eth0 state: up speed: 100 Mbps duplex: full mac: bc:5f:f4:37:a1:56
Drives: HDD Total Size: 240.1GB (8.5% used) 1: id: /dev/sda model: SAMSUNG_HD161GJ size: 160.0GB temp: 37C
2: id: /dev/sdb model: MAXTOR_STM380815 size: 80.0GB temp: 45C
Partition: ID: / size: 19G used: 5.8G (34%) fs: ext4 ID: /home size: 129G used: 14G (11%) fs: ext4
ID: swap-1 size: 4.00GB used: 0.00GB (0%) fs: swap
RAID: No RAID devices detected - /proc/mdstat and md_mod kernel raid module present
Sensors: System Temperatures: cpu: 25.0C mobo: N/A
Fan Speeds (in rpm): cpu: N/A
Info: Processes: 181 Uptime: 2:40 Memory: 908.4/3942.4MB Runlevel: 2 Gcc sys: N/A
Client: Shell (bash 4.3.11) inxi: 1.9.17
creto1@creto1-desktop:~$
Onde ele (Kubuntu) trava quase sempre mesmo tendo desabilitado efeitos, mas há opções para o meu caso por ser um Intel, como por exemplo os BigLinux 12.04 Final Release e o Kaiana 14.04 que o pessoal do Kubunu deveria conhecer, o rapaz (Bruno Gonçalves) que para uns é um ReFiSeiLáOQue, mas para mim é um cara que faz distros, como qualquer um pode fazer sob a licença que conduz o sistema do pinguim e sabe otimizar um KDE como poucos.
Como eu disse num SIS ou VIA no mínimo eu espetaria um 12.04 que terá suporte até início de 2017 e dai lascaria uma old.release.com/ubuntu nele ;)
T+
-
[...]
Como eu disse num SIS ou VIA no mínimo eu espetaria um 12.04 que terá suporte até início de 2017 e dai lascaria uma old.release.com/ubuntu nele ;)
T+
Sei que muitos me criticarão. Mas com chip gráfico da SiS e VIA, ao invés de um old.release do Ubuntu, iria de Windows XP mesmo...!!!
-
Mas com chip gráfico da SiS e VIA, ao invés de um old.release do Ubuntu, iria de Windows XP mesmo...!!!
Sei que muitos me criticarão. Mas com chip gráfico da SiS e VIA, ao invés de um old.release do Ubuntu, iria de Windows XP mesmo...!!!
É que com um old oldíssimo very very old Windows XP que não tem mais suporte, vai viver chafurdado em vírus, pragas, malwares e sem nenhuma possibilidade de executar programas mais recentes. Se o dono da coisa, ele próprio já afundou a coisa, por que insistir nisso?
Embora o Linux não seja e nem deva ser cemitério de computadores obsoletos, ainda assim sempre há uma distro Linux muito melhor que isso e que ainda consegue executar muito bem mesmo nesses hardwares problemáticos e antigos.
A solução que o /Creto/ aponta, dentre outras, certamente é muito melhor.
Na pior das hipóteses ainda é melhor trabalhar com um old.release instalado nos repositórios.
Claro que a solução verdadeira é outra, adquirir um hardware mais moderno, mas circunstancialmente na realidade da vida nem sempre isso é imediatamente alcançável, mas o Linux propicia razoáveis soluções.
-
Nomade meu caro, devo dizer que me empolguei com o Linux Mint por um tempo, mas devido os "demais" meta-packages que ele traz a tira colo, deixei do uso dele.
Mas quanto ao caso Linux atuais e as famigeradas SIS, VIA eu nem me atrevo mais a doar esse tempo, sim é claro, há necessidades, com isso eu também não viria tão a frente (14.04) pegava um "12.04", veja bem...
Sou teimoso em adorar demais o KDE mesmo que hoje em dia eu não tenho mais meu Dell i5 e uso, nessa máqui-desktop abaixo:
creto1@creto1-desktop:~$ inxi -FxZ
System: Host: creto1-desktop Kernel: 4.4.0-45-generic x86_64 (64 bit, gcc: 4.8.4)
Desktop: KDE 4.13.3 (Qt 4.8.6) Distro: Ubuntu 14.04 trusty
Machine: Mobo: ASRock model: AD525PV3 Bios: American Megatrends version: P1.20 date: 04/01/2011
CPU: Dual core Intel Atom CPU D525 (-HT-MCP-) cache: 512 KB flags: (lm nx sse sse2 sse3 ssse3) bmips: 7180.06
Clock Speeds: 1: 1795.016 MHz 2: 1795.016 MHz 3: 1795.016 MHz 4: 1795.016 MHz
Graphics: Card: Intel Atom Processor D4xx/D5xx/N4xx/N5xx Integrated Graphics Controller bus-ID: 00:02.0
X.Org: 1.18.3 drivers: intel (unloaded: fbdev,vesa) Resolution: 1280x800@59.8hz
GLX Renderer: Mesa DRI Intel Pineview GLX Version: 1.4 Mesa 11.2.0 Direct Rendering: Yes
Audio: Card: Intel NM10/ICH7 Family High Definition Audio Controller driver: snd_hda_intel bus-ID: 00:1b.0
Sound: Advanced Linux Sound Architecture ver: k4.4.0-45-generic
Network: Card: Qualcomm Atheros AR8151 v2.0 Gigabit Ethernet driver: atl1c ver: 1.0.1.1-NAPI port: ec00 bus-ID: 01:00.0
IF: eth0 state: up speed: 100 Mbps duplex: full mac: bc:5f:f4:37:a1:56
Drives: HDD Total Size: 240.1GB (8.5% used) 1: id: /dev/sda model: SAMSUNG_HD161GJ size: 160.0GB temp: 37C
2: id: /dev/sdb model: MAXTOR_STM380815 size: 80.0GB temp: 45C
Partition: ID: / size: 19G used: 5.8G (34%) fs: ext4 ID: /home size: 129G used: 14G (11%) fs: ext4
ID: swap-1 size: 4.00GB used: 0.00GB (0%) fs: swap
RAID: No RAID devices detected - /proc/mdstat and md_mod kernel raid module present
Sensors: System Temperatures: cpu: 25.0C mobo: N/A
Fan Speeds (in rpm): cpu: N/A
Info: Processes: 181 Uptime: 2:40 Memory: 908.4/3942.4MB Runlevel: 2 Gcc sys: N/A
Client: Shell (bash 4.3.11) inxi: 1.9.17
creto1@creto1-desktop:~$
Onde ele (Kubuntu) trava quase sempre mesmo tendo desabilitado efeitos, mas há opções para o meu caso por ser um Intel, como por exemplo os BigLinux 12.04 Final Release e o Kaiana 14.04 que o pessoal do Kubunu deveria conhecer, o rapaz (Bruno Gonçalves) que para uns é um ReFiSeiLáOQue, mas para mim é um cara que faz distros, como qualquer um pode fazer sob a licença que conduz o sistema do pinguim e sabe otimizar um KDE como poucos.
Como eu disse num SIS ou VIA no mínimo eu espetaria um 12.04 que terá suporte até início de 2017 e dai lascaria uma old.release.com/ubuntu nele ;)
T+
Cara... te falar que o problema é justamente o suporte terminar em 2017. O dono do notebook usa ele para projetar vídeos do youtube em um telão e pretende fazer isso por mais 1 ano pelo menos. Sem atualizar o sistema o navegador e por consequência o youtube costumam ir bugando. Como o 14.04 rodou bem, deixei ele mesmo. Vou testando sempre do último LTS para o mais antigo. Confesso que dessa vez comecei pelo 14.04 por já ter um pendrive com ele. Se tivesse ficado ruim iria partir pro 12.04. Contudo, creio que o Lubuntu 16.04 não deva rodar muito diferente...