Aplicativos nativos do Linux - Instalação no Linux e no Windows

[Becker]

Ola todos.

Tem um problema que venho me defrontando já faz um bom tempo.
A Questão da documentação sobre a instalação e uso de softwares nativos do linux , isto criadas no ambiente linux, e depois transpostos para o ambiente windows.
Percebi que a documentação que os desenvolvedores criam é de um nível melhor que para o linux.

Já me aconteceu muitas vezes de conseguir fazer um programa ser instalado e rodado no windows, mas que no linux é um grande sofrimento para fazer funcionar.
Nos manuais do mesmo programa as versões dos manuais para linux são inferiores.
E o pior é que o programa é originário do linux.
Será que é o problema da existência de várias distros?
Porque será que  os desenvolvedores não são objetivos no ambiente linux da mesma forma que o são no ambiente windows?
É incrível, mas muitas vezes é mais fácil instalar e rodar um programa no windows do que no linux.
O suporte dos desenvolvedores tem mais explicações de como compilar o programa do que como instalar binários já prontos.

Como um exemplo recente cito o Qsampler, programa para trabalhar com arquivos de áudio no formato GigaStudio.
No windows é bem fácil instalar e dar start.
No linux, no Ubuntu não funciona de jeito nenhum.

Sei que no linux no geral é mais fácil instalar programas do que no windows.
Mas por outro lado temos alguns programas que são muito dificeis, com muitas variantes.
Acredito que esta falha não é do linux, e sim dos desenvolvedores que se descuidam do suporte para linux, ou pensam que a maioria dos usuários do linux, já sabem de tudo para instalar os seus programas.

O que os membros do fórum acham desta colocação?

[eltonlima]

Vamos entender a situação !! 

Então, todos sabem que tem programas que no qual as empresas não desenvolve para múltiplas plataforma por motivo de mercado. Agora tem programas não pense em usar no linux que não rola.

Mas no momento que vc diz "No linux, no Ubuntu não funciona de jeito nenhum." o você deve está enganado, então antes de utilizar veja se o sistema atendo sua necessidade primeiro.

Sobre os desenvolvedores, que tal vc não ajudar tbm !!!! Venha fazer parte do nosso time.

Agora instalar um programa no Windows é facil, pq vc paga para ter o sistema... isso é apenas um retornodo seu investimento pois se não fosse fácil vc não usaria.

[clcampos]

Movido para o Café com Ubuntu.

[rjbgbo]

acho teu tópico mais p/ a área do café c/ ubuntu.

só vou ilustrar o que acontece comigo, em termos de perfomance em relação ao inkscape.
faço os anúncios dos jornais que edito tudo no inkscape, sendo que em casa o uso só no Ubuntu, mas em outros computadores c/ windows instalo a versão própria do inkscape, e lá no windows é bem chato de usar.

notei isso também uma vez qdo instalei o pidgin no windows, uma das coisas presumo ser a ferramente +gtk, usadas em programas padrão gnome, no caso inkscape e pidgin.

qto a documentação oficial de softwares livres em geral deixam a desejar, salvos poucas exceções.

[Falco90]

Eu percebi exatamente o contrario.

Como o rjbgbo tive problemas pra instalar o pidgin no windows, e o tucan do windows do meu irmão é bem mais lento e demora muito mais pra começar a trabalhar do que aki no meu Ubuntu.

[eltonlima]

Assunto para Café com Linux, mas a discussão e boa !!!

[Becker]

Caro Elton.
Não sei se fui suficientemente claro.
O meu ponto de vista é de um usuário do Ubuntu.
Mas é um paradoxo.

Pois como pode?  
- um programa original do ambiente linux, ser instalado mais fácil e rodar no windows?
- e o mesmo programa para instalar e rodar no linux é difícil?
- o manual para windows ser melhor que o manual para o linux?

Só pode ser descuido do desenvolvedor.

Ou o desenvolvedor acha que os usuários do linux são mais sabidos que do windows, e não necessitam de informação detalhada?
Ou acham que o usuário do windows é burro, e por isto fazem o manual mais detalhado, passo por passo?
E quando fazem os manuais pulam etapas que acham desnecessárias, pois pensam que o usuário já deveria saber?

[eltonlima]

É verdade, como vc tbm acho que os desenvolvedores devem criar informações detalhadas. Mas é assim.. 

[velox256]

Nego sempre programa primeiro para Windows, pra depois vir um nobre usuário e adaptar o mesmo para o Linux. Então, se já tem manual pro Windows, o cara não vai perder tempo fazendo um pro mesmo programa que funciona no Linux; é como a história do cara que tem um carro 'normal' e ganha (ou compra) um automático, ele não precisa de curso para se acostumar ao uso, mas apenas se adaptar...

Agora usuário de Windows, ainda mais os 'técnus', vc tem que admitir, 95% são fod*, hehehehe... 

Caro Elton.
Não sei se fui suficientemente claro.
O meu ponto de vista é de um usuário do Ubuntu.
Mas é um paradoxo.

Pois como pode?  
- um programa original do ambiente linux, ser instalado mais fácil e rodar no windows?
- e o mesmo programa para instalar e rodar no linux é difícil?
- o manual para windows ser melhor que o manual para o linux?

Só pode ser descuido do desenvolvedor.

Ou o desenvolvedor acha que os usuários do linux são mais sabidos que do windows, e não necessitam de informação detalhada?
Ou acham que o usuário do windows é burro, e por isto fazem o manual mais detalhado, passo por passo?
E quando fazem os manuais pulam etapas que acham desnecessárias, pois pensam que o usuário já deveria saber?