Microsoft OOXML para padrão ISO! Isso é um ABUSO!20 de Junho de 2007
O Microsoft Office OpenXML (OOXML), novo formato do Office 2007 foi proposto com uma padrão ISO de documentos também (o OpenDocument já é um padrão ISO e OASIS de documentos). Uma petição contra essa duplicidade de padrão (pra que dois padrões para a mesma coisa?) foi feita e aqueles que tiverem interessem em assinar basta clicar no link abaixo para ir até o site.
PETIÇÃOO texto a seguir ajuda a ilustrar a vantagem de se ter apenas 1 padrão (que já existe).
Dois padrões nos dão o dobro de valor que um?Enviado por Marconi Pires em Qua, 2007-06-20 12:11. ISO | ODF | OpenXML | Padrões Em um mundo cada vez mais conectado, com empresas trocando informações e documentos eletrônicos entre si e com os governos, e estes com os cidadãos, a interoperabilidade deve ser plena. Não deve haver barreiras artificiais ou comerciais, apenas as causadas pelas limitações do próprio estágio tecnológico. Neste contexto, padrões abertos são condição obrigatória. Um padrão aberto de fato não pode excluir nenhum modelo de negócios e nem restringir ou beneficiar alguma entidade comercial. Disputando este novo cenário temos dois padrões, o ODF, já aprovado pela ISO e o OpenXML, que está em fase de discussão quanto à sua aprovação ou não.
Vamos olhar o assunto pela ótica do conceito de efeito de rede ou feedback positivo.
Quanto maior o número de usuários de um determinado formato de arquivos, mais os seus usuários beneficiam-se. Os economistas dizem que quando o valor de um produto para um usuário depende do número de outros usuários, este produto apresenta externalidade ou efeitos de rede, ou “o valor da rede eleva-se como o quadrado do número de usuários”.
Os seus benefícios também. Como exemplos típicos temos os telefones, o e-mail e o acesso à Internet. A externalidade surge quando um participante do mercado afeta outros sem pagamento de compensação. Quando alguém se junta à rede, ela fica melhor e maior, beneficiando a si próprio e aos demais integrantes da rede.
O efeito de rede é um fenômeno que nos diz que à medida que a base de usuários se expande, um número maior de usuários acredita que vale a pena adotar a tecnologia, gerando um efeito de feedback positivo, quando mais usuários atraem mais usuários. Quando a tecnologia é bem aceita, o feedback traduz-se em crescimento acelerado. O êxito alimenta-se a si mesmo e cria um círculo virtuoso de crescimento.
As redes têm uma característica econômica fundamental: o valor de ligar-se a ela depende do número de outros usuários já conectadas a ela. Esta proposição fundamental de valor recebe muitos nomes, como efeitos de rede, exterioridades de rede ou economias de escala do lado da demanda. Mas todos se referem a mesmo conceito: é melhor ligar-se uma rede grande que a uma rede pequena.
Ora, quanto mais gente usar o mesmo formato de arquivos, maior o seu valor, atraindo mais fornecedores de tecnologias, acelerando a inovação e aumentando a competição, reduzindo o custo dos produtos.
A matemática simples dos negócios nos diz que:
- mais competição = mais alternativas = menores preços
Mas se usarmos dois ou mais padrões, este efeito se dispersa, gerando-se uma tendência de agruparem-se ofertas de produtos em torno de um ou outro padrão, diminuindo as alternativas e aumentando os preços no mercado. No decorrer do tempo, os usuários saem perdendo...
A pergunta que quero deixar para debate é: será que precisamos de mais de um padrão para a mesma coisa? Será que dois padrões nos dão o dobro de valor que um único?
Por:
Cezar TaurionFonte
