Autor Tópico: Reconstructor ou Remastersys?  (Lida 4891 vezes)

Offline Breaker

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 95
  • Thinking different!
    • Ver perfil
Reconstructor ou Remastersys?
« Online: 25 de Agosto de 2009, 10:04 »
Já li vários tópicos sobre os 2 programas, mas ainda fiquei na dúvida sobre qual usar.
Minha intenção é gravar um dvd que eu possa usar para instalar o Ubuntu usando minhas configurações atuais, codecs e programas básicos.
Qual o mais completo/útil nesse caso? Valeu.

Offline Darth Vader

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 323
    • Ver perfil
Re: Reconstructor ou Remastersys?
« Resposta #1 Online: 25 de Agosto de 2009, 10:35 »
Eu baixei semana passada o Remastersys e comprovei que ele é excelente.
Ele tem algumas pequenas desvantagens:
-só gera uma .iso de até 2Gb, mais que isso ele não faz
-alguns programas de terceiros, dependendo da versão não são adicionados na .iso - o amigo rockcarlos relatou esse problema qdo fez o backup do ubuntu 9.04 e que o Opera 10-beta não estava lá na compilação da .iso
Eu fiz aqui e no meu deu certo.
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,55233.0.html

E talvez algum driver fique de fora.
Mas mesmo assim, ele é indispensável, fantástico mesmo.

Qto ao Reconstructor eu não experimentei ainda.

Dando uma sacada na net, o Reconstructor parece ser mais completo que o Remastersys.
Enquanto o Remastersys faz um backup geral, o Reconstructor pode fazer um backu personalizado, e isso é muito interessante visto que não há a necessidade de se instalar uma carrada de programas, mas apenas os essenciais , quase como que criar sua própria distribuição.
Vou testá-lo depois.
Abçs.
« Última modificação: 25 de Agosto de 2009, 11:48 por Darth Vader »

Offline Breaker

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 95
  • Thinking different!
    • Ver perfil
Re: Reconstructor ou Remastersys?
« Resposta #2 Online: 30 de Agosto de 2009, 11:57 »
Vi que tem também o Ubuntu Customization Kit.
Bom.. mas por quase falta de opiniões aqui irei testar o Reconstructor, por ser o que encontrei mais comentários e tutoriais pela internet.
Depois de testar darei minha opinião aqui.

Offline Darth Vader

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 323
    • Ver perfil
Re: Reconstructor ou Remastersys?
« Resposta #3 Online: 30 de Agosto de 2009, 13:40 »
É isso aí, é testando que se aprende.
Boa sorte.

Offline fetter

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 14
    • Ver perfil
Re: Reconstructor ou Remastersys?
« Resposta #4 Online: 17 de Setembro de 2009, 09:27 »
Eu baixei semana passada o Remastersys e comprovei que ele é excelente.
Ele tem algumas pequenas desvantagens:
-só gera uma .iso de até 2Gb, mais que isso ele não faz
-alguns programas de terceiros, dependendo da versão não são adicionados na .iso - o amigo rockcarlos relatou esse problema qdo fez o backup do ubuntu 9.04 e que o Opera 10-beta não estava lá na compilação da .iso
Eu fiz aqui e no meu deu certo.
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,55233.0.html

E talvez algum driver fique de fora.
Mas mesmo assim, ele é indispensável, fantástico mesmo.

Qto ao Reconstructor eu não experimentei ainda.

Dando uma sacada na net, o Reconstructor parece ser mais completo que o Remastersys.
Enquanto o Remastersys faz um backup geral, o Reconstructor pode fazer um backu personalizado, e isso é muito interessante visto que não há a necessidade de se instalar uma carrada de programas, mas apenas os essenciais , quase como que criar sua própria distribuição.
Vou testá-lo depois.
Abçs.

o meu gerou uma iso de 2.2gb, mas eu esperava que gerasse uma iso acima de 3 ou 4gb, devido a quantidade de programas instalados
Se você olhar para o céu e não ver as estrelas... se liga! Já amanheceu!

Offline Darth Vader

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 323
    • Ver perfil
Re: Reconstructor ou Remastersys?
« Resposta #5 Online: 17 de Setembro de 2009, 15:31 »
Eu baixei semana passada o Remastersys e comprovei que ele é excelente.
Ele tem algumas pequenas desvantagens:
-só gera uma .iso de até 2Gb, mais que isso ele não faz
-alguns programas de terceiros, dependendo da versão não são adicionados na .iso - o amigo rockcarlos relatou esse problema qdo fez o backup do ubuntu 9.04 e que o Opera 10-beta não estava lá na compilação da .iso
Eu fiz aqui e no meu deu certo.
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,55233.0.html

E talvez algum driver fique de fora.
Mas mesmo assim, ele é indispensável, fantástico mesmo.

Qto ao Reconstructor eu não experimentei ainda.

Dando uma sacada na net, o Reconstructor parece ser mais completo que o Remastersys.
Enquanto o Remastersys faz um backup geral, o Reconstructor pode fazer um backu personalizado, e isso é muito interessante visto que não há a necessidade de se instalar uma carrada de programas, mas apenas os essenciais , quase como que criar sua própria distribuição.
Vou testá-lo depois.
Abçs.

o meu gerou uma iso de 2.2gb, mas eu esperava que gerasse uma iso acima de 3 ou 4gb, devido a quantidade de programas instalados

Ah , esse é o padrão do Remastersys, a minha eu esperava isso tmb , ou uns 5 Gb, mas deu somente 1,8 hehe
Nem testei no VirtualBox, mandei direto pro K3B,afinal,dvd avulso custa R$1,50 onde eu moro.
Ficou perfeito no dvd, todos os programas funcionaram beleza, só não verifiquei se o driver do meu modem foi tmb no backup, mas isso é o de menos. Agora os temas não foram adicionados, vou ter que fazer isso na mão mesmo, e eolha que são muitos, mas tudo bem.
Remastersys aprovado , eu recomendo !
Só tive um problema com ele,mas por culpa minha mesmo.
Eu fiz uma ISO de teste assim que baixei o programa e depois deletei a pasta remastersys, quando fui fazer outra ISO ele não funciona, gerava um arquivo defeituoso de uns 30Mb.
Depois de muito matutar foi que eu descobri que não se pode simplesmente apagar esta pasta, daí eu tive que recriá-la:

$ cd  /home/
$ mkdir remastersys

Fica aí a dica se alguém tiver problema semelhante.

Offline Leonardo C

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 279
    • Ver perfil
Re: Reconstructor ou Remastersys?
« Resposta #6 Online: 17 de Setembro de 2009, 16:47 »
Eu baixei semana passada o Remastersys e comprovei que ele é excelente.
Ele tem algumas pequenas desvantagens:
-só gera uma .iso de até 2Gb, mais que isso ele não faz
-alguns programas de terceiros, dependendo da versão não são adicionados na .iso - o amigo rockcarlos relatou esse problema qdo fez o backup do ubuntu 9.04 e que o Opera 10-beta não estava lá na compilação da .iso
Eu fiz aqui e no meu deu certo.
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,55233.0.html

E talvez algum driver fique de fora.
Mas mesmo assim, ele é indispensável, fantástico mesmo.

Qto ao Reconstructor eu não experimentei ainda.

Dando uma sacada na net, o Reconstructor parece ser mais completo que o Remastersys.
Enquanto o Remastersys faz um backup geral, o Reconstructor pode fazer um backu personalizado, e isso é muito interessante visto que não há a necessidade de se instalar uma carrada de programas, mas apenas os essenciais , quase como que criar sua própria distribuição.
Vou testá-lo depois.
Abçs.

o meu gerou uma iso de 2.2gb, mas eu esperava que gerasse uma iso acima de 3 ou 4gb, devido a quantidade de programas instalados

Ah , esse é o padrão do Remastersys, a minha eu esperava isso tmb , ou uns 5 Gb, mas deu somente 1,8 hehe
Nem testei no VirtualBox, mandei direto pro K3B,afinal,dvd avulso custa R$1,50 onde eu moro.
Ficou perfeito no dvd, todos os programas funcionaram beleza, só não verifiquei se o driver do meu modem foi tmb no backup, mas isso é o de menos. Agora os temas não foram adicionados, vou ter que fazer isso na mão mesmo, e eolha que são muitos, mas tudo bem.
Remastersys aprovado , eu recomendo !
Só tive um problema com ele,mas por culpa minha mesmo.
Eu fiz uma ISO de teste assim que baixei o programa e depois deletei a pasta remastersys, quando fui fazer outra ISO ele não funciona, gerava um arquivo defeituoso de uns 30Mb.
Depois de muito matutar foi que eu descobri que não se pode simplesmente apagar esta pasta, daí eu tive que recriá-la:

$ cd  /home/
$ mkdir remastersys

Fica aí a dica se alguém tiver problema semelhante.

Para apagar use o próprio remastersys.
Assim que abrir tem a opção "clean" com isso ele limpa os arquivos do procedimento anterior.

Offline fetter

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 14
    • Ver perfil
Re: Reconstructor ou Remastersys?
« Resposta #7 Online: 18 de Setembro de 2009, 23:21 »
Eu tive um problema bem estranho quando utilizei o remastersys, simplesmente o meu usuário sumiu!

Não que seja o fim do mundo usar o modo de recuperação e usar o comando adduser (foi como solucionei), mas que não devia acontecer não devia!
Mais alguém aí teve algum problema parecido? Alguma hipótese sobre o que pode ter acontecido?  ???

Aconteceu nas duas vezes que testei o remastersys, e acredito que não seja coincidência, porque nunca aconteceu antes em nenhuma outra situação.
Se você olhar para o céu e não ver as estrelas... se liga! Já amanheceu!

Offline maudy

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 481
  • Darth Tux
    • Ver perfil
    • Dicas para iniciantes no Ubuntu
Re: Reconstructor ou Remastersys?
« Resposta #8 Online: 18 de Setembro de 2009, 23:34 »
Eu baixei semana passada o Remastersys e comprovei que ele é excelente.
Ele tem algumas pequenas desvantagens:
-só gera uma .iso de até 2Gb, mais que isso ele não faz

Fiz um ontem com 2.2gb.

Abraços!