Duvida 32bit ou 64bit

[brioche]

Ola galera sou novo aqui deu um canferida na nova versao do Ubuntu vi ke ta otima, venho me arrastando pelo win a muito tempo. mas agora kero mudar e ficar na ubuntu mas so que nao sei qual versao baixar se e 32bit o recomendado ou 64bits, pois meu pc e 4g de ram. oque eu faço. obrigado pela atenção.

[Ioca100]

Pode usar a de 32 bits que a tua ram será reconhecida, pois, o Ubuntu usa o kernel pae.
Boa sorte !

[jkmsjq]

Eu utilizaria o 64 bits porque o GNU/Linux está muito mais desenvolvido que o Windows nessa arquitetura...

[garfo]

Vai de 32 bits. Não é a toa que ele é o recomendado.

64 bits é mais indicado pra servidores (perceba que ele é o indicado na hora de baixar o ubuntu server...).

[clodoaldops]

-se seu PC tem processador-64bits e tem mais de 3gb/ram use o UBuntu-64bits

[haereticus]

O que determina se ele usará a arquitetura x86 (x32) ou x64 é o processador dele e não os 4gb de ram. Em nenhum momento vi ele citar o modelo do processador.


Veja se você possui um modelo com arquitetura compativel com x64, caso não saiba se é poste-o aqui. Eu recomendo a x64 para máquinas acima de um dual core com mais de 4gb.

A única resposta coerente foi do clodoaldops

---

x32 é para máquinas single-core, praticamente fora do mercado atualmente.

Vai de 32 bits. Não é a toa que ele é o recomendado.

64 bits é mais indicado pra servidores (perceba que ele é o indicado na hora de baixar o ubuntu server...).

Discordo plenamente de sua opinião.

Não tem lógica alguma um cidadão usar um i3, i5, i7, um quad-core (meu caso) usando S.O. de arquiteturas x32.

Isto é para máquinas defasadas.

Já a alguns anos o x64 passou a ser recomendado, principalmente lá fora, no Brasil o pessoal tem uma tendência a ter máquinas fora de linha por isto x32 ainda é maioria.

Desde 2009 lá fora é insistido o uso continuo do x64, inclusive foi quando aconteceu minha migração.

Hoje passo longe de sistemas single-core ou até mesmo de máquinas que a utilizem, a uma deficit de leitura gigante entre ambos.


----

Quando temos processadores de 32 bits ou 64 bits estamos falando dos bits internos que o processador possui, ou seja, representa a quantidade de instruções e dados que o processador consegue trabalhar simultaneamente. O processador de 32 bit pode manipular números de valor até 4.294.967.296 em uma única operação.

Se este o valor do número for superior ao mostrado acima, o processador terá de executar 2 operações, ou seja, mais tempo gasto. E os processadores de 64bit ? Qual o número que ele poderá calcular em apenas 1 operação ?

Para calcular esse limite, basta fazer 2 elevado à quantidade de bits internos do processador. 2^64 = 18.446.744.073.709.551.616.

[jkmsjq]

O que determina se ele usará a arquitetura x86 (x32) ou x64 é o processador dele e não os 4gb de ram. Em nenhum momento vi ele citar o modelo do processador.


Veja se você possui um modelo com arquitetura compativel com x64, caso não saiba se é poste-o aqui. Eu recomendo a x64 para máquinas acima de um dual core com mais de 4gb.

A única resposta coerente foi do clodoaldops

---

x32 é para máquinas single-core, praticamente fora do mercado atualmente.

Vai de 32 bits. Não é a toa que ele é o recomendado.

64 bits é mais indicado pra servidores (perceba que ele é o indicado na hora de baixar o ubuntu server...).

Discordo plenamente de sua opinião.

Não tem lógica alguma um cidadão usar um i3, i5, i7, um quad-core (meu caso) usando S.O. de arquiteturas x32.

Isto é para máquinas defasadas.

Já a alguns anos o x64 passou a ser recomendado, principalmente lá fora, no Brasil o pessoal tem uma tendência a ter máquinas fora de linha por isto x32 ainda é maioria.

Desde 2009 lá fora é insistido o uso continuo do x64, inclusive foi quando aconteceu minha migração.

Hoje passo longe de sistemas single-core ou até mesmo de máquinas que a utilizem, a uma deficit de leitura gigante entre ambos.


----

Quando temos processadores de 32 bits ou 64 bits estamos falando dos bits internos que o processador possui, ou seja, representa a quantidade de instruções e dados que o processador consegue trabalhar simultaneamente. O processador de 32 bit pode manipular números de valor até 4.294.967.296 em uma única operação.

Se este o valor do número for superior ao mostrado acima, o processador terá de executar 2 operações, ou seja, mais tempo gasto. E os processadores de 64bit ? Qual o número que ele poderá calcular em apenas 1 operação ?

Para calcular esse limite, basta fazer 2 elevado à quantidade de bits internos do processador. 2^64 = 18.446.744.073.709.551.616.

Traduzindo em palavras simples: só sentirá efeito significativo se a pessoa trabalhar profissionalmente em edições de vídeo, áudio ou imagem, renderização 3D e cálculos matemáticos complexos, para o resto, a diferença é insignificante...

[Fernando H Soares]

Vai de x64, é verdade que hoje ela não tem uma diferença significante. Mas para que a evolução chegue precisa-se dos seus adeptos, não é?

[haereticus]

Vai de x64, é verdade que hoje ela não tem uma diferença significante. Mas para que a evolução chegue precisa-se dos seus adeptos, não é?

Concordo plenamente.

Ainda mais com a chegada do Steam.

E não tem lógica usuários de i3, i5, i7, quad cores e demais multi-cores, usarem uma arquitetura antiga para single-cores.

[FabioW]

Vai de x64, é verdade que hoje ela não tem uma diferença significante. Mas para que a evolução chegue precisa-se dos seus adeptos, não é?

Concordo plenamente.

Ainda mais com a chegada do Steam.

E não tem lógica usuários de i3, i5, i7, quad cores e demais multi-cores, usarem uma arquitetura antiga para single-cores.

Poxa, eu estou usando a versão 32 bits. Há como "atualizar" para a versão 64 bits? Acabei de procurar algum material, mas só achei coisa antiga (no máximo de um ano atrás), e a solução apontada é começar do zero a instalação.

Fiquei interessado pelo processador que tenho, e também pelo fato de fazer algumas edições de vídeos (ainda que simples) e usar um software matemático.

[jkmsjq]

[...] a solução apontada é começar do zero a instalação.

[...]

Não tem solução paliativa. É instalar do zero mesmo.

[FabioW]

[...] a solução apontada é começar do zero a instalação.

[...]

Não tem solução paliativa. É instalar do zero mesmo.

Obrigado, jkmsjq!

[nomade]

Se o seu processador é 64bits, o desempenho com sistema 64bits será melhor, obviamente.

Na prática eu posso garantir.

Rode um programa que exija alto desempenho do processador com um jogo pesado, um emulador como o Dolphin-emu no Ubuntu 32bits e depois rode no 64bits. A diferença é gritante meu amigo. Eu tentei rodar Godfather 2 e Devil May Cry 4 pelo Wine num pentium IV dualcore 3.06 GHz com Ubuntu 32bits e nem abriram os jogos. No godfather 2 apareceu a mensagem de que o hardware não suportava, quando instalei o Ubuntu 64bits testei novamente e os jogos abriram e ainda ficaram bem jogáveis. Daí pra frente só uso 64bits, desde o Ubuntu 8.04.
Outra coisa são a conversão de formatos (para edição de vídeo e etc) e transferência de arquivos, que também são bem mais rápidos no 64bits.
Em geral, se você quer mais desempenho use 64bits. Sem medo.

Obs.: Existem aplicativos que não tem versão 64bits (por isso o 32bits aparece como recomendado na página de download do Ubuntu), mas são pouquíssimos mesmo, raros de verdade, é até difícil achar um que não tenha em 64bits. Além disso, se você instalar o ia32libs, poderá instalar a maioria dos programas 32bits sem problemas. Não sei porque a galera nutre esse medo do 64bits. A arquitetura não foi criada atoa, foi criada pra aumentar o desempenho, não é mais indicada só para servidores, é indicada também pra quem precisa de mais desempenho.

[jkmsjq]

[...]

Não sei porque a galera nutre esse medo do 64bits.

[...]

Em uma palavra: preconceito.

[haereticus]

[...]

Não sei porque a galera nutre esse medo do 64bits.

[...]

Em uma palavra: preconceito.

+1
Preconceito e falta de conhecimento.

Pior que isto o tal do brasileiro cerca de 90% usa hardware defasado, antigo demais no mercado. Portanto arrastam o máximo de usuários para S.O. de arquiteturas antigas como a x32.

Basta olhar ao redor que o mercado de hardware a arquitetura que está a venda é a x64, com multi-cores, máquinas que superam fácil 4 gigas de ram.

Ainda bato na tecla de que não se deve arrastar um usuário que tem i3, i5, i7, quad-core ou superiores para uma arquitetura defasada (x32), porque o cidadão que tá ajudando usa um single-core.

Ou seja o cidadão que instalar um sistema x32 em máquina de múltiplos cores jogará o dinheiro no lixo.

Esta história de estabilidade do x32 diferente do x64 é coisa de mais de 5 anos atrás, portanto deve ser desconsiderado como base legal para argumentar alguma coisa.