Pelo que andei lendo achava que realmente o Ubuntu tivesse sido o pioneiro nessa área, mas acredito que ele tenha sido um dos mais bem sucedidos, uma vez que até hoje quando se recomenda uma distro "fácil" ela normalmente é o Ubuntu ou derivada.
Como eu disse, foram vários fatores, entre eles: distribuir de graça medias de instalação, alinhar o lançamento de versões com as do gnome...
Em relação ao SDK queria dizer para o EDGE mesmo, uma vez que a criação e disseminação de malware pode ser feita de forma mais rápida e fácil, como é o caso do android, onde basta você fazer um APK clone de outro e pronto, você tem acesso ao android de outra pessoa.
Isso simplesmente não faz sentido. 1 SDK por aparelho é jogar tempo e dinheiro fora, porque por mais que o hardware varie, o limitante é o sistema. Já seu comentário sobre malware está confuso, e não vejo como uma coisa se relaciona com a outra, ou na onde ter um SDK só pro Edge ajudaria.
Em relação à popularidade do Ubuntu, realmente não tinha todas essas informações. Pesquisarei melhor depois.
Em relação ao SDK e os malwares, acredito que a Canonical irá querer uma compatibilidade entre os aplicativos, então uma vez que (e se) o Edge se tornar popular aplicativos maliciosos podem ser desenvolvidos para o mesmo e de tabela "contaminar" o Ubuntu.
Lógico que tudo isso só tem como saber depois que o Edge tiver no mercado.
Tópico: Filosofia Ubuntu! Seria vantajoso ter o melhor dos dois mundos? (Lida 6240 vezes)