De onde tiraram essa informação de que o Kingsoft Office é baseado no LibreOffice?
Pelo que sei o código dele é proprietário e tem uma longa história, sem relação com o OpenOffice.
Eu que não vou ajudar na tradução de um programa que não é software livre ou open source. Essa kingsoft quer que os outros trabalhem de graça?
Não vejo diferença em software não livro ou livre, contanto que tenha mais software para Linux.
A diferença é que se eu contribuo para um projeto de
software livre, terei certeza que pelo menos o código fonte (nisso incluo traduções) estará disponível para qualquer usuário, para ele usar, estudar, modificar e distribuir como achar melhor. Estarei contribuindo para toda uma comunidade, além de contribuir para mim mesmo (já que poderei usar as modificações feitas por mim mesmo). Mesmo que eu não tenha acesso fácil ao binário (código compilado), posso simplesmente compilar o programa e usá-lo, porque essa é uma das premissas do software livre, o código tem que estar disponível de alguma forma, se não o copyleft estará sendo violado.
No caso do Kingsoft, eu não tenho acesso ao código fonte. Apesar dele ser gratuito e livre para uso atualmente (mas limitado, pelo que entendi no site), o que me garante que conseguirei usá-lo no futuro? Quer dizer que eu vou contribuir para um negócio que uma empresa pode muito bem limitar o uso ou retirar o suporte na plataforma Linux? E a contribuição da tradução, como fica?
Não vejo problema em ter Kingsoft no Linux, mas que a empresa contrate funcionários para realizar a tradução. Ou libere o código.