Eu não falei que "só" resultam em carroças, eu falei que "a maior parte das empresas que fazem parceria" lançam o Ubuntu em carroças. A Dell lança o Ubuntu em hardware decente, por exemplo, só não é nada fácil achar. No próprio site da Dell, se você clicar em comprar num notebook com Ubuntu, abre a janela de compra do modelo que você clicou com Ubuntu só que ao invés do Ubuntu, vem marcado Windows 8 na opção de S.O. e não tem a opção Ubuntu!! Entenda a minha crítica. Tentei recentemente comprar um note já com Ubuntu para meu pai e não consegui achar algum razoável. De uma forma geral as empresas de hardware são obrigadas a ter a opção de sistema operacional livre para não constituir venda casada, mas em geral também, só as empresas pequenas comercializam de forma franca hardware com Linux de fábrica, as empresas grandes parece só fazerem isso de faixada. A Phillco tem bons notes com Linux e é fácil achar, a CCE (tinha, não sei se tem ainda, pois o Satux foi descontinuado)... mas com Ubuntu, quando você acha é carroça, em geral (não estou dizendo que são todos, só para reiterar).
Realmente, a grande maioria das empresas que lançam PCs Linux o fazem com máquinas com um hardware bastante modesto. Concordo plenamente.
Eu fiz a menção a System76 apenas para destacar que, apesar disso, também há fabricantes de ponta com o SO da Canonical.
Sinceramente, já cansei desse papinho de que o objetivo é educacional. Aliás, a matéria é do ano passado, não vejo notes da asus com Ubuntu por aí para vender... é o que, artigo de colecionador? Não consigo ficar empolgado com essas parcerias oxigênio (que está por aí, mas ninguém vê), que depois resultam em _"mas os computadores com Linux não atingiram a expectativa de vendas". O Chromebook só vende porque a Google finge que não é Linux, não agrega Linux a sua marca. Tem gente que não sabe que o Android e o ChromeOS são Linux!!! Vamos ser francos amigos, se não o debate será ireal. A gente usa Linux, gostamos disso, sabemos da enorme qualidade do sistema e acreditamos no que fazemos. Mas vamos observar sem ingenuidade, pois essa fase já passou.
Os links que indiquei mais acima o leva a PCs com o Ubuntu instalado de fábrica. Na Europa e EUA você compra facilmente um PC com esse SO pré-instalado. Agora se a crítica foi em relação ao mercado brasileiro (e as empresas que aí trabalham) concordo plenamente.
Agora, veja que o objetivo da parceria Canonical e ASUS é focar no segmento educacional, o que justifica perfeitamente o hardware modesto (e o baixo preço da máquina). A mesma coisa ocorre com o Chromebook, o qual vem com um hardware equivalente mas um SO muito mais imaturo e incompleto do que o Ubuntu (especialmente quando a máquina não está conectada a web) e ainda assim ele é um sucesso absoluto de vendas.
Quanto a questão da Google fingir que o ChromeOS não é Linux, não entendo dessa forma. Ainda que isso fosse verdade, todos os sites especializados que abordam o SO da Google demonstram claramente essa informação, sem escondê-la. Além do mais, analisando a coisa dessa forma, de certa maneira poderíamos dizer que a Canonical faz a mesma coisa, quando toma ações como por exemplo chamar o seu Kernel de Kernel Ubuntu, como se ele fosse criado e desenvolvido pela empresa, o que não é verdade. Enfim, o ChomeOS, assim como o FirefoxOS, o Ubuntu, o Android e tantas outras distros, todas elas são Linux e a informação está aí para todos. Qualquer um com o mínimo de interesse no tema descobre isso facilmente. Se não o faz, é porque para ele pouco importa qual o SO que roda em sua máquina, o que interessa é que ela funcione e atenda as suas necessidades.
E sim, o Unity funciona bem em hardware modesto, desde que a VGA seja compatível. Modesto não é antigo. O Unity não funciona bem em hardware antigo (isso é um fato).
Concordo que modesto não é antigo, porém o inverso, de certa forma, também é verdadeiro.
O Unity funciona muito bem em máquinas antigas mas com hardware de ponta (considerando a época em que foram lançadas), enquanto que funciona mal em certas máquinas modernas mas com hardware bastante inferior (como certos netbooks e laptops com hardware extremamente modestos).
Já instalei o Ubuntu 12.04 num bom e velho AthlonXP com uma placa gráfica NVidia (velhinha mas ainda capaz de lidar bem com o SO) e funcionou perfeitamente. Já num certo netbook novinho e com hardware "moderno", o PC parecia uma carroça.
Em resumo, o que importa não é tanto se o hardware é antigo ou novo, e sim se ele é capaz de gerenciar bem os recursos do SO (especialmente a placa de vídeo, como você bem destacou).
Quanto ao sucesso ou não da parceria, existem vários fatores envolvidos. Se isso irá de fato ocorrer (ou não), aí só tempo irá dizer.
Tópico: Parcerias entre a Canonical e grandes fabricantes de hardware. (Lida 16377 vezes)