TSE estuda trocar OS das urnas eletrônicas

[absolut1983]

   http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2006/10/02/idgnoticia.2006-10-02.9387964446

[rafasnn]

boa noticia!

[Felix]

Não consegui acessar o link...

[Perícope]

Eis o texto:

São Paulo - O diretor geral do TSE, Athayde Fontoura, admitiu a possibilidade em entrevista publicada pelo jornal Washington Post.

O Brasil está considerando substituir o Windows CE, da Microsoft, pelo Linux nas urnas eletrônicas, disse Athayde Fontoura, diretor geral do Tribunal Superior Eleitoral, em entrevista para o jornal norte-americano Washington Post.

“Estamos estudando a possibilidade de usar um programa de código aberto, como o Linux, em eleições futuras”, disse ele para o jornal norte-americano. “Isso transformaria o processo, como um todo, mais transparente o processo todo e mais barato”.

De acordo com o jornal, o TSE tem sido pressionado a fazer esta mudança porque o código proprietário da Microsoft não permitiria uma auditoria independente para verificar a existência de “códigos maliciosos” que poderiam fraudar o resultado das eleições.

[Felix]

Obrigado amigo...
Eu não fazia idéia de que o SO era o da Microsoft...(quanto deve ter sido gasto somente com licensas nestes 10 anos de urnas eletrônicas?)

[absolut1983]

   Também nunca imaginei que o OS da urna fosse da Microsoft, mas parei para pensar nisso após votar ontem.

   Hoje, quando li a notícia, fiquei bastante surpreso e bastante animado. Espero que o TSE decida a favor do Linux.

[kenshin6x]

é o linux dominando o mundo 

[LedStyle]

Gostei da notícia mas isso apenas não basta.

Eles precisam abrir o código inteiro do software utilizado no armazenamento e contabilidade dos votos, por questão de ética. Quem te garante o que está acontecendo na contabilização dos votos? Com Linux ou sem Linux, o software do TSE precisa ter o código aberto, mesmo que não pela GPL, mesmo que como "somente leitura".

[]s

[Marcus VBP]

Gostei da notícia mas isso apenas não basta.

Eles precisam abrir o código inteiro do software utilizado no armazenamento e contabilidade dos votos, por questão de ética. Quem te garante o que está acontecendo na contabilização dos votos? Com Linux ou sem Linux, o software do TSE precisa ter o código aberto, mesmo que não pela GPL, mesmo que como "somente leitura".

[]s

exatamente. 100+

[augustocmbrito]

é o linux dominando o mundo 

Amem... 

[Marcus VBP]

Gostei da notícia mas isso apenas não basta.

Eles precisam abrir o código inteiro do software utilizado no armazenamento e contabilidade dos votos, por questão de ética. Quem te garante o que está acontecendo na contabilização dos votos? Com Linux ou sem Linux, o software do TSE precisa ter o código aberto, mesmo que não pela GPL, mesmo que como "somente leitura".

[]s

comentei com um amigo sobre isso, e ele respondeu: "tah doido? se o codigo do programa for aberto, muitas pessoas vão descobrir os bugs apenas para infrigir as votações".

Só que não é bem assim que a coisa funciona neh? com certeza terá pessoas que desejam descobri falhas apenas para se aproveitar, mas soh basta alguns honestos o suficiente para localizar e informar sobre o bug para que seja consertado que todos os demais mal-intencionados quebrem a cara.

além do mais o programa da urna eletrônica não é nenhum sistema operacional em termos de complexidade não é?

[Polaco]

Eu também sou a favor da abertura completa do sistema, desde o SO até o software que controla a votação.

Não vejo problemas quanto a segurança, até onde eu sei, bastaria implementar chaves de segurança baseadas no código binário do programa (checksum md5) antes da contagem dos votos, sem falar na urna possuir um sistema "somente leitura" para evitar que espertinhos fiquem alterando.

[daskrs]

Gostei da notícia mas isso apenas não basta.

Eles precisam abrir o código inteiro do software utilizado no armazenamento e contabilidade dos votos, por questão de ética. Quem te garante o que está acontecendo na contabilização dos votos? Com Linux ou sem Linux, o software do TSE precisa ter o código aberto, mesmo que não pela GPL, mesmo que como "somente leitura".

[]s

comentei com um amigo sobre isso, e ele respondeu: "tah doido? se o codigo do programa for aberto, muitas pessoas vão descobrir os bugs apenas para infrigir as votações".

Só que não é bem assim que a coisa funciona neh? com certeza terá pessoas que desejam descobri falhas apenas para se aproveitar, mas soh basta alguns honestos o suficiente para localizar e informar sobre o bug para que seja consertado que todos os demais mal-intencionados quebrem a cara.

além do mais o programa da urna eletrônica não é nenhum sistema operacional em termos de complexidade não é?

Com o código a aberto com certeza o software teria muito menos bugs ja que os eleitores também iriram fiscalizar o código para que não haja nem um tipo de fraude. E apesar de ter o software opensource, ele não é programado direto pelas urnas eletrônicas. o que torna muito dificil qualquer tipo de fraude.

[LedStyle]

Dizer que se abrirem o código do software usado nas urnas eletrônicas vai ser abrir brechas para bugs é muita ingenuidade.

Na verdade, se realmente existem bugs no software, melhor que eles estejam à mostra do que escondidos. Eles estando escondidos, somente os crackers vão conhecê-los e poder explorá-los. Já a mostra, todos poderemos encontrá-los e reportá-los.

Existem inúmeros exemplos de softwares poraí. O próprio kernel do Linux que é 100% aberto não torna o Linux menos seguro que o Windows, por exemplo. Pelo contrário!

[RC2006]

A propósito tem uma reportagem que saiu no caderno Link do jornal O Estado de S.Paulo de ontem (2-09) falando sobre a segurança do voto eletrônico.

A urna eletrônica não tem nada de segura. Nada digital é seguro – ponto. Porque segurança absoluta não existe. Bancos são invadidos e roubados a toda hora. Não divulgam porque os sistemas digitais ajudam a economizar tanto dinheiro que preferem arcar com o prejuízo sem confessar aos clientes que seguro, mesmo, não é.
As urnas eletrônicas são olhadas com desconfiança lá fora porque a fraude eletrônica não deixa rastros. Muda-se o número no banco de dados e pronto – não há como fazer uma recontagem.

Maiores detalhes neste link
http://www.link.estadao.com.br/index.cfm?id_conteudo=8867