Embora tenha prometido a mim mesmo não gastar mais duas linhas com isso, vou repetir aqui o que já escrevi dia desses em outro tópico aqui no Fórum (topic 115006.0) a propósito desse mesmo tema em que infelizmente se insiste em propagar desinformação:
"Li por esses dias um comentário interessante sobre esse assunto de antivírus. Não se referia especificamente ao Linux, mas sim ao Mac OS X, sistema operacional da Apple, que é um parente muito próximo, pois que da família Unix.
Quem fazia a afirmação era o especialista em segurança Charles Miller, que recentemente explorou uma brecha no Safari (navegador da Apple) durante uma competição. Disse ele: "usar Mac OS X é como viver em uma fazenda no interior sem fechaduras. Usar Windows é como viver em uma casa com grades nas janelas na pior parte da cidade” para exemplificar a situação de segurança dos dois sistemas operacionais. Ou seja, o risco é maior na parte mais violenta da cidade, por mais grades e cercas que o morador coloque em sua casa. Já na fazenda o risco é menor, apesar da ameaça (no caso, o vírus) existir.
No entanto, na prática as ameaças existem e qualquer um dos sistemas pode ser infectado: basta o usuário deixar a porta aberta para o invasor entrar. O risco de infecção é menor em computadores da Apple por alguns fatores, como a pequena participação no mercado (apesar do crescimento apresentado nos últimos anos, o número de usuários Mac ainda é bem menor do que o número de pessoas que utilizam Windows) e o fato dos criminosos serem mais experientes na exploração de brechas em PCs – levando em consideração a motivação que leva alguém a desenvolver um vírus, é claro que esse hacker vai preferir atacar um sistema operacional utilizado por quase 90% dos usuários de computadores.
Em larga medida, e talvez até mais ainda, idêntico raciocínio vale também para o Linux.
Não parece haver até o momento nenhuma justificativa minimamente razoável para o uso de antivirus nos sistemas Linux."