Bem, opinião cada um tem a sua, mas uma coisa é fato: se GNU/Linux fosse ruim não teria cada vez mais gente utilizando.
Um monte de amigo meu testou. Eu icentivo. Mas o motivo de voltar pro Windows sempre é o mesmo: Praticidade.
Vou relatar algumas opiniões minhas sobre alguns softwares que já utilizei:
OpenOffice - roda melhor no Linux que no Windows.
Verdade absoluta sem tirar e nem por Java e linux se combinam.
Defeitos dele? Não roda bem ou NEM RODA slides com música e nem com ogg vorbis! E olhe que o formato é livre. Se pelo menos o Open office rodasse bem o ogg JÁ TARIA SATISFEITO. A maioria dos linuxers nem usam isso ou porque "não gostam", ou porque "nunca precisaram fazer" ou porque sabe o BÁSICO do programa e nem chega no avançado. E acredite pra todos os linuxers que perguntei só fazem o básico.
Gimp - Uma excelente ferramenta, mas tem que saber trabalhar com ela.
Ela é uma ferramenta BOA pra quase ÓTIMO, mas excelente não é mesmo.
Blender - já vi coisas incríveis feitas por esse software, desde de animações até jogos em altíssima qualidade.
Um exemplo:
http://www.yofrankie.org/
Pra um soft LIVRE e GRATUÍTO ele é excelente! Eu também vi coisas incríveis. Mas o Render dele é fraco e o brush dele também. Minha faculdade largou o Maya pra não pagar licença e essas maravilhas no blender tem que tem uma máquina mais exigente pra gerar isso rápido. O bom dele é a leveza. Mas na hora de gerar 3Ds complicados demora muito e tem que ter uma máquina acima da média comparado aos pagos. A faculdade utiliza Blender
xmms - excelente player de áudio, comparável ao Winamp.
Nesse caso ele é BOM. Mas encontrei diversos problemas técnicos nele. muitas vezes quando arrasto o indicador de tempo pra adiantar ou retroceder ele não é preciso. Tava ouvindo umas gravações em formato wave e ele simplismente não queria voltar pro trecho que eu queria pra ouvir o q o professor disse na aula, não consigo arrastar as músicas todas pro playlist, não sei porque ele não abre uma lista inteira se eu selecionar todas as musicas que eu quero segurando ctrl e mandar tocar. Interface de navegaçao pra procurar/abrir arquivos muito confusa e espartana poderiam ter usado uma melhor ou do gtk ou QT.
As vezes quero voltar um aúdio pra 0.45 segundos e então ou ele continua como se nada tivesse feito e acaba bem antes do indicador de tempo dizer então fica o indicador passando o resto que falta sem nada já que acabou... Ou então ele para como se tivesse eu conseguido arrastado e depois volta pro mesmo lugar e repete o mesmo trecho recetemente.
Kaffeine - um excelente player tudo em um para audio/vídeo/stream
Muitos problemas técnicos também. O meu mesmo fica com icone de audio como se nao tivesse audio e roda audio... Vai entender
A plataforma GNU/Linux já está pronta para jogos faz algum tempo, com suporte a OpenGL 2.0, o problema é que as empresas desenvolvedores estão viciadas em desenvolver jogos para a plataforma directX e como já tem as engines prontas não querem se dar ao trabalho de refazer todo um trabalho para um mercado ainda em crescimento (o GNU/Linux). Jogos com suporte a OpenGL são facilmente portados para GNU/Linux. Ex: Doom, Quake, Unreal, Unreal Tournament, Enemy Territorry entre outros.
Mas ele não está preparado para as placas on-board que são maioria em países de terceiro mundo onde a maioria mal pode comprar um pc quanto mais uma placa nem que seja uma 3d mais barata. Simplismente o GNU/LINUX não faz aceleração 3d via software a nivel de KERNEL como o WINDOW$ faz. Como ele pretende conquistar consumidores assim, sendo que a maioria não pode comprar placa 3D? Alguém roda games 3D no linux muito bem SEM placa 3D? Eu mesmo já rodei muita coisas só com direct 3D. Deviam focar mais os pcs super baratos isso sim.
Reclamar do Linux e usar Windows e softwares piratas é fácil. GNU/Linux Não está bom? Faça a sua parte e ajude a melhorar ou simplesmente não use e deixe quem quer utilizar em paz.
EU FAÇO MINHA PARTE! Eu reporto TODOS os dias os mesmos bugs no BUGZILLA e mesmo assim nas versões mais novas os softwares do GNU/LINUX continua com problemas técnicos. Eu uso o PC bem detalhadamente e comparo tudo, precisão, tempo de resposta, se coisa X volta quando eu arrasto, CLARO QUE FAÇO tudo que o soft diz fazer e não coisas que o concorrente faça.
Quem quizer citar programas cite pois direi os defeitos de cada um. Ninguém testa os programas como eu testo. Eu vejo defeitos de usabilidade neles e muitos e precisão pra as coisas é muito importante. Não sei fazer o Ultra avançado no linux mas o criador do resulinux me disse que sou usuário avançado (na usabilidade das coisas e como me viro)
Eu comparo compactadores e vejo se é propaganda enganosa ou não. eu testo mesmo! e vejo que a maioria dos linuxers são teóricos porque quando mostrei algo na prática uma vez ele admitiu que era teórico que encarasse o que ele falou como instrução. Eu já até postei aqui o que foi mas não me lembro.
Sabe qual o problema das comunidades? É que não gosta de ouvir quando alguém fala umas verdades e encara como OFENSA. Querem ganhar no grito e abafar o caso.
Ninguém diz os contras porque a maioria não testa a FUNDO a usabilidade dos programs como eu testo. muitas vezes os usuários usam o linux como o BROWSER, MSN, TOCADOR DE MÚSICA (sem ouvir aulas de faculdade) e acha que o linux é fantástico só por causa que não usa anti-vírus. Eu consigo usar meu Ruindows eca XP sem antivirus e botei o sudo win nele que é livre e uso como se fosse linux. Um linux bem mais prático.
Admitam! A maioria dos linuxers users perdem mais tempo nele do que usando os aplicativos nele! ficam contemplando o desktop ou compilando algo ou deixando o sistema redondo. e a maior parte do tempo que o linuxer faz é corrigir erros, corrigir dependencias e isso pode demorar HORAS de depender da pessoa.
Quero ver um linux prático na mão de um playboy ou alguém que tem conta de luz pra pagar, trabalhos, ter que sair muito pra ver se vai ter tempo pra corrigir as coisas no linux. Que tem coisas mais importantes pra botar na cabeça do que saber muitas coisas do GNU/LINUX. O Linux falta ser prático SIM!
O
IgorM0l mesmo me falou que só tem tempo pra aprender slackware porque é ESTUDANTE ainda de escola e tem o TEMPO LIVRE pra ficar aprendendo linux. Quem tem trabalho ou faculdade como eu e não é ligado a nenhum setor de engenharia, ou algo ligado muito a sistemas, não tem tempo mesmo.
vamos supor que vc esteja esperando a internet chegar pra vc usar linux com internet... o linux vai ficar inutilizável pro user. Apt-on cd? vou ter que ir na casa de uma amigo meu que PROVAVELMENTE tem ruindows e vou baixar de lá? Eu quando não tinha net eu me virava bem baixando executáveis de programas no ruindows.
E outra:
Eu nem ligo se a maioria dos softs livres nunca ou não vão chegar ao nível dos pagos...
Se o Gnu/Linux fosse rápido nos processos das coisas quando o assunto é instalação, correção de dependências e PRATICIDADE, eu já taria só nele há séculos. Estaria satisfeito se ele tivesse uma boa aceleração 3D a nível de kernel, Slides com música e problemas técnicos de certos aplicativos corrigidos.PORQUE NO GERAL, O LINUX NUNCA DÁ PAU
E só uso linux porque tenho internet