Primeiramente, muito prazer à todos. Sou novato no fórum, noob no linux
, porém apesar da pouca idade (27 anos), estou na informática desde 1984. Comecei com um apple II unitron, depois em 89 passei para MSX, depois XT, 286, 486 e assim por diante até meu atual core 2 duo 2.66ghz.
Estou pensando seriamente em instalar uma distro do linux na minha máquina junto com o windows (pois infelizmente existem softwares proprietários que eu necessito para minha profissão) e gostaria de expor minha opinião sobre esse tópico, ainda que não tenha quase nenhum conhecimento sobre linux (na década de 90 instalei o mini-linux, mas usei por pouco tempo).
Eu me lembro muito da época do Win3.11, quando ainda se usava muito o DOS, já que era um sistema muito ágil. Okay, não era bonitinho, mas era muito funcional. Eu passava mais tempo no DOS do que no Win. Quem acessava BBS, me diz: alguém utilizava algum terminal via windows? Existia aqui no Brasil algum BBS bom em ambiente gráfico?
Por que esse preconceito enorme contra a linha de comando? Uma vez acostumado com ela, muitas vezes é mais rápido solucionar um problema lá do que no ambiente gráfico.
Confesso que não li as 15 páginas do tópico, apenas as primeiras 3 e as últimas 3. Mas vou dar minha opinião baseado no que li.
Eu acho que o PCLinuxOS foi criado realmente para substituir o Windows XP (como diz o artigo que alguém postou, desculpe, não lembro o nome do user). Eu atualmente uso o XP e sinto muita falta do DOS. No PCLinux, é quase tudo ambiente gráfico, tudo muito fácil... Quase não há necessidade da linha de comando. Quem quer um clone gratuito do XP, talvez fique contente com ele. No meu caso, eu busco uma alternativa melhor. PCLinuxOS é para quem tem pavor de linha de comando. É para quem quer tudo mastigado. É para quem tem preguiça de aprender, correr atrás e ganhar conhecimento. O que custa instalar uma distro que não vem com codecs e fazer o d/l na internet?
Por que insistem em achar que o Linux está caminhando para substituir o windows? Por acaso o Mac OS está caminhando para isso? Não. Acho que cada usuário deve poder escolher o sistema operacional que mais lhe agrada, seja free ou não.
Infelizmente desde o Win3.11 a M$ dominou o mercado e as pessoas se viciaram no Windows e agora dizem que o linux é ruim por que não é igual o windows. Mas não foi feito para ser. Talvez o PCLinuxOS tenha sido uma tentativa, porém eu vejo muito mais possibilidades em outras distros.
Acho muito bacana poder "voltar" à época do win3.11, porém com um ambiente gráfico muito melhor e linha de comando com mais funções. Vou penar para aprender? Sem dúvida. Mas ninguém nasce sabendo. E ainda bem que não sou preguiçoso. Se fosse, instalaria o PCLinux. O motivo do crescimento dele é porque sem dúvida as pessoas que migraram para ele entraram na informática depois do lançamento do Win95. Alguém bem que poderia fazer essa pesquisa....
Essa é minha modesta opinião, já que li reviews em vários sites de mais de 10 distros atuais. Em poucas vi vantagens do PClinuxOS.
Alias, me decepcionou muito quando fui pesquisar sobre o OS quando vi que estava em primeiro lugar no distrowatch. Só por que está em primeiro lugar significa que é melhor? Ora, o windows está em primeiro lugar, é melhor? Norton e Mcfee estão entre os primeiros, são melhores que kaspersky ou NOD32? Kazaa é melhor que eMule + Soulseek? Nem sempre quem ta na frente é o melhor, e eu acho que esse é o caso do PCLinuxOS. Posso estar errado, uma vez que nunca usei. Mas, é isso o que eu penso....
[]s
DaN