caras, cheguei atrasado, mas vou alimentar os trolls...
na verdade, pelo que eu bem entendi, o objetivo do tópico não era iniciar uma guerra Ubuntu x PCLinuxOS, mas sim, mostrar o que o PCLinuxOS tem de bom, e ver se dá para implementar isso também.
e, convenhamos que, pelo menos antigamente (no final de 2006), o PCLinuxOS era uma opção muitissississimo superior au Ubuntu. Eu tentei instalar o Ubuntu na casa de um amigo meu, e, apesar de todas as minhas tentativas, e as mil maracutaias para fazer os codecs multimidia funcionarem (com a ajuda dos tópicos do Galactus), o cara não se adaptou (reparem: na época, eu nem ao menos COGITEI botar o Edgy pra ele, instalei o Dapper). Em compensação, ele se deu muito bem com o PCLinuxOS (na época em sua versão 0.93)
os codecs proprietários, drivers para placas de vídeo 3d e o centro de controle, unidos a um ambiente rápido e leve, tornavam a PCLinuxOS a melhor escolha mesmo.
e eu não vejo nada de errado em exaltar essas facilidades de outras distros. o Ubuntu não é perfeito, e, como no mundo do software livre não existem coisas como "Direitos Autorais" ou "Propriedade Intelectual", pode muito bem copiar essas funcionalidades e se tornar ainda melhor.
quantos anos o Ubuntu ficou sem suporte a codecs proprietários? e não adianta dizer que "tinha sim, era só dar um apt-get isso isso e aquilo" que isso aí não vale. Não estamos mais em 93, as coisas agora tem que ser o mais automatizadas possivel. Somos entusiastas, então não nos importamos de baixar trocentos mil pacotes, corrigir isso e aquilo manualmente no terminal ou fazer pequenos tweaks. Mas existem pessoas que só querem ligar o computador e usar. E isso era uma coisa que o PCLinuxOS fazia, e o Ubuntu não.
repararam que eu falei isso tudo no passado? Pois é, se vocês não repararam, o Ubuntu melhorou um monte, no suporte a codecs, drivers proprietários e até mesmo nas ferramentas de configuração gráfica. e tudo isso já tinha no PCLinuxOS. só que aominvés dos desenvolvedores do Ubuntu ficarem no seu canto emburrados dizendo que o PCLinuxOS era feio e mal, e que essas facilidades eram coisa de preguiçosos, eles se coçaram e fizeram funcionalidades parecidas.
lembrem-se: o Slackware é a distro KISS. os desenvolvedores e usuários do Slackware podem dizer que ferramentas gráficas de configuração são coisa de gente preguiçosa e frutinha. Desenvolvedores, usuários e apoiadores de uma distro dita "para seres humanos" não só não podem falar mal de ferramentas gráficas, como devem apoia-las também.
no fim, o PCLinuxOS era um pouco mais avançado que as outras distros para desktop, mas a maior força de uma distro é a sua comunidade. Eu já falei isso antes, mas não custa repetir: o melhor "feature" do Ubuntu é a comunidade. É só chutar uma pedra que saem trocentos blogs, fotologs, foruns, homepages, wikis e outras coisas sobre Ubuntu, com dicas, novidades, modificações, o que você quiser.
o suporte a pt-BR (ou pt-PT também), que os defensores do Ubuntu (ou devo dizer, opositores do PCLinuxOS) tanto se orgulhavam, e não cansaram de enxovalhar o PCLinuxOS por não ter nativamente, vocês acham que vieram de onde? Se não fosse a equipe de tradução voluntária, isso aí não existiria. o PCLinuxOS infelizmente não possui essa mesma comunidade, existe só aquele pessoal que só usa, mas não contribui. se o PCLinuxOS em seu início tivesse conseguido puxar tanta gente assim pra sua comunidade, possivelmente o Ubuntu não estaria fazendo tanto sucesso, o pessoal que tá aqui agora falando mal da distro estaria usando ela agora, defensores do Gnome estariam usando KDE (e eu me incluo nisso) e posivelmente essa discussão estaria invertida. Estariamos falando sobre como uma distro chamada Ubuntu é bem interessante, mas não passa de uma outra debian like, e não dá pra usar porque não vem em português, além de usar aquele gnome devorador de recursos...
e, apesar do que eu falei, não sou usuário PCLinuxOS. Como eu falei em outro tópico, eu sempre testo pilhas de distros (meus tubos de CDs aqui chegam a dar medo) e ambientes gráficos diferentes, mas sempre volto pro Ubuntu e pro Gnome. só que eu consigo enxergar um pouco além da instalação simples e dos CDs entregues em casa, e vejo que existem outras distribuições muito boas, e que o Ubuntu tem muito o que melhorar.
(reparem que esse post pode estar contradizendo totalmente um outro post meu nesse mesmo tópico. isso é compreensivel, já que entre um post e outro já se passaram um ano e duas versões do Ubuntu. é a mesma coisa que você ler a opinião de um usuário Windows na época do ME e na época do XP SP2...)
