Autor Tópico: Editor HTML - qual o melhor?  (Lida 21934 vezes)

Offline Eunir Augusto

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 853
  • Embaixador do Projeto Fedora Brasil
    • Ver perfil
    • Comunidade PCLinuxOS Brasil
Editor HTML - qual o melhor?
« Online: 24 de Agosto de 2007, 20:42 »
Boa noite, nobres colegas!

Como muitos colegas sabem, estou "chutando" o SO da MS de vez e vamos que vamos qse 100% Linux  :D  :D  :D

Do Corel, estou "me livrando" dele com o Inkscape (o Esfinge me livrará desse mal  ;)). Do Photoshop usei o belíssimo video tutorial do Led Style e tbm "já era". O Page Maker está gradativamente sendo substituído pelo Scribus. Restou o Dreamweaver...  :-\

Minha pergunta é: qual o melhor editor HTML pro Ubuntu e pq?

Dentre os repositórios, o Bluefish é pra GTK tbm , mas o Screem está dentre os suportados, daí estou testando ele aqui  ;)

Mas só pra tirar dúvidas: msmo o Quanta sendo pra Kde, é melhor que os outros?

Obrigado, gente. [ ]s
Comunidade PCLinuxOS Brasil - Assinatura modificada a pedido do grande amigo Ricardo (rjbgbo)

Offline agente100gelo

  • Administrador
  • Usuário Ubuntu
  • *****
  • Mensagens: 4.369
  • @Ceará
    • Ver perfil
Re: Editor HTML - qual o melhor?
« Resposta #1 Online: 24 de Agosto de 2007, 20:51 »
Depois que eu descobri o Geany, não o troco por nada. GTK leve e com vários recursos.
Advogado e analista de sistema cearense.
Twitter: @glaydson

arlei

  • Visitante
Re: Editor HTML - qual o melhor?
« Resposta #2 Online: 24 de Agosto de 2007, 20:53 »
Olá amigo dino Eunir.

Olha como esta questão tem muito também do gosto pessoal, não vou sugerir nada, mais informar que mesmo não sendo webdesigner já dei muita fuçada no Dreamweaver e agora estou com o Bluefish aqui no meu Ubuntu, embora ache que o NVU ainda se parece mais com o aplicativo windows da Macromedia.

Bem, vou deixar uma dica para que vc tente descobrir por si a melhor opção que ira atender suas necessidades.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_HTML_editors

[]'s
Arlei

Offline adri3d

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 104
    • Ver perfil
    • http://www.youtube.com/adrianomoreira
Re: Editor HTML - qual o melhor?
« Resposta #3 Online: 24 de Agosto de 2007, 21:05 »
como nosso colega arlei disse depende do gosto pessoal de cada um

eu recomendo o Aptana, mão é dos mais leves, mas é fantastico para criação de codigo html css e javaScript

 

Offline Eunir Augusto

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 853
  • Embaixador do Projeto Fedora Brasil
    • Ver perfil
    • Comunidade PCLinuxOS Brasil
Re: Editor HTML - qual o melhor?
« Resposta #4 Online: 24 de Agosto de 2007, 22:04 »
Entendi, amigos, mas desses que vcs citaram, deixe-me reformular a pergunta:

qual editor html com WYSIWYG vcs recomendam? rsrs

o Screem está mais simples que o Bluefish, mas o suporte ao Bluefish é mais completo que o do Screem, pelo que estou percebendo.

o Nvu parou de ser desenvolvido, neh?

gente, obrigado pelos toques. o Quanta é o que parece + com o Dreamweaver?

abraços e obrigado
Comunidade PCLinuxOS Brasil - Assinatura modificada a pedido do grande amigo Ricardo (rjbgbo)

Offline Eunir Augusto

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 853
  • Embaixador do Projeto Fedora Brasil
    • Ver perfil
    • Comunidade PCLinuxOS Brasil
Re: Editor HTML - qual o melhor?
« Resposta #5 Online: 24 de Agosto de 2007, 23:22 »
Já que a questão é gosto...  ;)

O Screem travou (e esse pc é recém formatado)

O Bluefish é simples d+ mas muito eficiente

O Quanta foi o que achei mais polido, msmo ele instalando trilhões de coisas do Kde. Gostei do Quanta  ;) Obrigado pela lista, Arlei, e aos outros colegas obrigado pela orientação

[ ]s
Comunidade PCLinuxOS Brasil - Assinatura modificada a pedido do grande amigo Ricardo (rjbgbo)

Offline jandersonloko

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 50
  • Linux faz mal para Vista, Windows Vista.
    • Ver perfil
Re: Editor HTML - qual o melhor?
« Resposta #6 Online: 08 de Novembro de 2007, 23:46 »
Eunir Augusto

Sua duvida era minha duvida.

Sua solução minha solução.

Valeu galera SL.

Que a força estaja com vcs.
Sempron 3000+
RAM 512 DDR
HD80
GFORCE FX 6200

S.O. Ubuntu Linux 7.04 Feisty Fawn

Novo no Linux, apanhando...

Offline celsofaf

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 254
  • Ubuntu 12.10
    • Ver perfil
Re: Editor HTML - qual o melhor?
« Resposta #7 Online: 09 de Novembro de 2007, 00:06 »
Eu uso o vim para fazer e manter minha humilde página.
Rio de Janeiro, RJ, Brasil

Offline Eunir Augusto

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 853
  • Embaixador do Projeto Fedora Brasil
    • Ver perfil
    • Comunidade PCLinuxOS Brasil
Re: Editor HTML - qual o melhor?
« Resposta #8 Online: 09 de Novembro de 2007, 00:16 »
Eunir Augusto

Sua duvida era minha duvida.

Sua solução minha solução.

Valeu galera SL.

Que a força estaja com vcs.

opa, q bom q te ajudou, amigo. abraço!
Comunidade PCLinuxOS Brasil - Assinatura modificada a pedido do grande amigo Ricardo (rjbgbo)

Offline jandersonloko

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 50
  • Linux faz mal para Vista, Windows Vista.
    • Ver perfil
Re: Editor HTML - qual o melhor?
« Resposta #9 Online: 09 de Novembro de 2007, 00:54 »
Sei que esse não é o melhor lugar pra isso, mais o pessoal aq jah instalou o Quanta Plus e eu tive o segunte erro quando digitei make, logo apos o ./configure que correu bem.

Citar
make[3]: Entrando no diretório `/home/janderson/Desktop/kdewebdev-3.5.6/kimagemapeditor'
/bin/bash ../libtool --silent --tag=CXX --mode=link g++  -Wno-long-long -Wundef -ansi -D_XOPEN_SOURCE=500 -D_BSD_SOURCE -Wcast-align -Wconversion -Wchar-subscripts -Wall -W -Wpointer-arith -O2 -Wformat-security -Wmissing-format-attribute -Wno-non-virtual-dtor -fno-exceptions -fno-check-new -fno-common    -o libkimagemapeditor.la -rpath /usr/lib/kde3 -module -avoid-version -module -no-undefined -Wl,--no-undefined -Wl,--allow-shlib-undefined -R /usr/lib -R /usr/lib -R /usr/share/qt3/lib -R /usr/lib  -L/usr/share/qt3/lib -L/usr/lib    dummy.lo libkimagemapeditorcommon.la -lkio -lkparts -lkhtml
collect2: ld terminated with signal 11 [Segmentation fault], core dumped
make[3]: ** [libkimagemapeditor.la] Erro 1
make[3]: Saindo do diretório `/home/janderson/Desktop/kdewebdev-3.5.6/kimagemapeditor'
make[2]: ** [all-recursive] Erro 1
make[2]: Saindo do diretório `/home/janderson/Desktop/kdewebdev-3.5.6/kimagemapeditor'
make[1]: ** [all-recursive] Erro 1
make[1]: Saindo do diretório `/home/janderson/Desktop/kdewebdev-3.5.6'
make: ** [all] Erro 2

Que eu faço???

Grato e perdão.
Sempron 3000+
RAM 512 DDR
HD80
GFORCE FX 6200

S.O. Ubuntu Linux 7.04 Feisty Fawn

Novo no Linux, apanhando...

Offline leandromdelima

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 272
  • My fate to live and die in the shadows.
    • Ver perfil
Re: Editor HTML - qual o melhor?
« Resposta #10 Online: 09 de Novembro de 2007, 16:37 »
Já que a questão é gosto...  ;)

O Screem travou (e esse pc é recém formatado)

O Bluefish é simples d+ mas muito eficiente

O Quanta foi o que achei mais polido, msmo ele instalando trilhões de coisas do Kde. Gostei do Quanta  ;) Obrigado pela lista, Arlei, e aos outros colegas obrigado pela orientação

[ ]s

Hahahaha... e quanto aquele papo de ser purista hein? :D

Quando eu avançar, avancem comigo.  Se eu parar, me empurrem para frente.  Se eu der meia volta, matem-me.

Offline AquaMan

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 138
  • <Ubunteiro desde jul/07> Hardy Haron
    • Ver perfil
Re: Editor HTML - qual o melhor?
« Resposta #11 Online: 09 de Novembro de 2007, 16:45 »
Já que a questão é gosto...  ;)

O Screem travou (e esse pc é recém formatado)

O Bluefish é simples d+ mas muito eficiente

O Quanta foi o que achei mais polido, msmo ele instalando trilhões de coisas do Kde. Gostei do Quanta  ;) Obrigado pela lista, Arlei, e aos outros colegas obrigado pela orientação

[ ]s

Hahahaha... e quanto aquele papo de ser purista hein? :D



Ih, Eunir! Agora explica essa...
 ;D

(AMD Athlon 64 3.5Ghz/1Gb RAM/80Gb+250Gb/Geforce FX 6200 128Mb/Palm T5)

Offline Eunir Augusto

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 853
  • Embaixador do Projeto Fedora Brasil
    • Ver perfil
    • Comunidade PCLinuxOS Brasil
Re: Editor HTML - qual o melhor?
« Resposta #12 Online: 09 de Novembro de 2007, 23:17 »
Já que a questão é gosto...  ;)

O Screem travou (e esse pc é recém formatado)

O Bluefish é simples d+ mas muito eficiente

O Quanta foi o que achei mais polido, msmo ele instalando trilhões de coisas do Kde. Gostei do Quanta  ;) Obrigado pela lista, Arlei, e aos outros colegas obrigado pela orientação

[ ]s

Hahahaha... e quanto aquele papo de ser purista hein? :D



Ih, Eunir! Agora explica essa...
 ;D

hehe, explico, claro  ;)

seguinte: eu nunca gostei de Kde, e sempre gostei do Xfce. como o Xfce não tem softwares nativos tão maduros quanto o Gnome e o Kde, eu utilizava, obviamente, esses programas. se vcs olharem a msg, eu postei em:

Enviada: 25 Agosto 2007, 00:22:14 Enviado por: Eunir Augusto viram?  :D

até o Feisty eu usei o Xubuntu, e não o Ubuntu, ó:

http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,21156.msg114850.html#msg114850

e aqui tbm:

http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,21561.msg117060.html#msg117060

dentre os "sabores" de ubuntu, eu sou muito mais o Xubuntu, mesmo muita gente falando de Ubuntu com Enlightment, Ubuntu Studio, essas coisas, por mim o Xubuntu é o melhor, só nao tem um grande suporte quanto o do Gnome, nem do Kde, obvio  ;)

Saí bem, Aquaman?  :D  :D  :D

Não dá pra ser purista com o Xfce, não tem aplicativo maduro o bastante pra isso, pois os aplicativos para Kde são cobertos de recursos (ex:Amarok), e os do Gnome são extremamente minimalistas (ex:Nautilus) e agradaveis de se utilizar  ;)

poxa, leandromdelima, tive que escrever um testamento pra justificar hehehe  ;)

abração pra vcs  ;) ;) t+
« Última modificação: 09 de Novembro de 2007, 23:21 por Eunir Augusto »
Comunidade PCLinuxOS Brasil - Assinatura modificada a pedido do grande amigo Ricardo (rjbgbo)

Offline AquaMan

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 138
  • <Ubunteiro desde jul/07> Hardy Haron
    • Ver perfil
Re: Editor HTML - qual o melhor?
« Resposta #13 Online: 10 de Novembro de 2007, 09:49 »
hehe, explico, claro  ;)

seguinte: eu nunca gostei de Kde, e sempre gostei do Xfce. como o Xfce não tem softwares nativos tão maduros quanto o Gnome e o Kde, eu utilizava, obviamente, esses programas. se vcs olharem a msg, eu postei em:

Enviada: 25 Agosto 2007, 00:22:14 Enviado por: Eunir Augusto viram?  :D

até o Feisty eu usei o Xubuntu, e não o Ubuntu, ó:

http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,21156.msg114850.html#msg114850

e aqui tbm:

http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,21561.msg117060.html#msg117060

dentre os "sabores" de ubuntu, eu sou muito mais o Xubuntu, mesmo muita gente falando de Ubuntu com Enlightment, Ubuntu Studio, essas coisas, por mim o Xubuntu é o melhor, só nao tem um grande suporte quanto o do Gnome, nem do Kde, obvio  ;)

Saí bem, Aquaman?  :D  :D  :D

Não dá pra ser purista com o Xfce, não tem aplicativo maduro o bastante pra isso, pois os aplicativos para Kde são cobertos de recursos (ex:Amarok), e os do Gnome são extremamente minimalistas (ex:Nautilus) e agradaveis de se utilizar  ;)

poxa, leandromdelima, tive que escrever um testamento pra justificar hehehe  ;)

abração pra vcs  ;) ;) t+

Hum.... é, acho que sim...
 ;D ;D ;D

Eunir, na minha opinião essa é uma das vantagens do ambiente Linux: além da diversidade de distros (ok, vá lá, nem precisava ter trocentas), é a diversidade de ambientes. A pessoa chega e experimenta, e fica com a que mais lhe agradar e pronto!
 :)

Uma das grandes sacações do Mark foi exatamente essa: quer o Ubuntu?, temos em 4 sabores (fora as não-Canonical). Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come!

Aquele abraço!

(AMD Athlon 64 3.5Ghz/1Gb RAM/80Gb+250Gb/Geforce FX 6200 128Mb/Palm T5)

Offline Eunir Augusto

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 853
  • Embaixador do Projeto Fedora Brasil
    • Ver perfil
    • Comunidade PCLinuxOS Brasil
Re: Editor HTML - qual o melhor?
« Resposta #14 Online: 10 de Novembro de 2007, 11:16 »

Hum.... é, acho que sim...
 ;D ;D ;D

Eunir, na minha opinião essa é uma das vantagens do ambiente Linux: além da diversidade de distros (ok, vá lá, nem precisava ter trocentas), é a diversidade de ambientes. A pessoa chega e experimenta, e fica com a que mais lhe agradar e pronto!
 :)

Uma das grandes sacações do Mark foi exatamente essa: quer o Ubuntu?, temos em 4 sabores (fora as não-Canonical). Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come!

Aquele abraço!

concordo contigo  ;) [ ]s
Comunidade PCLinuxOS Brasil - Assinatura modificada a pedido do grande amigo Ricardo (rjbgbo)