Também não concordo com nenhum script pois me traduz uma idéia de “gambiarra” e tenho certeza que os desenvolvedores do Ubuntu não deixaria passar um “problemão” destes sem uma solução já incorporada na versão.
Há alguma nota oficial dos desenvolvedores do Ubuntu sobre esse assunto? Se não, para mim, isso tudo é só ruído!!!
A Dell está de acordo como o Ubuntu funciona com ou sem esse script que você sugeriu? Se sim, então o Ubuntu já deveria ter incorporado essa solução. Se não, volta a ser tudo ruído!!!!
Abraços
Versuri
Amigo, até entendo a sua posição e acho correta. O problema é que quando se ouve estalos no HD usando o Ubuntu e no Windows não, quando se ve os ciclos rodando desse jeito exagerado e tanta gente falando do assunto dizendo que a Bios é agreciva, eu prefiro acreditar na maioria.
O Fabricante geralmente está pouco se linxando se o seu hd vai para o espaço em um ou 2 anos. Considerando que o Notebook pode não ficar ligado o tempo todo, isso diminui ainda mais as chances de ele ir para o espaço antes da garantia.
Ja tive várias peças do computador comprometidas por erro de projeto e apesar de especialistas na área avisarem do problema, muitos fabricantes preferem negar as acusações. Portanto cada um acredita naquilo que quiser. Eu acredito nesse script que brecou a evolução dos ciclos de maneira continua e parou os estalos no HD.
Se você acha isso gambiarra não use. Mas geralmente em notebooks o Ubuntu start mostrando um aviso de BUG na BIOS, que talvez possa estar relacionado com o problema (pura especulação minha em). Mas considerando que ele ja alerta que existe um BUG você nem deveria usa-lo.
Eu me basei no resultado do script e para mim funcionou.
Entendo que a Canonical fica em um mato sem cachorro, pois implantar uma correção dessas que vai contra às especificação do Fabricante da BIOS fica complicado. Agora que o problema é mais que visivel e apontado por especialistas no assunto, isso não da para negar. Tanto que o Windows usa uma configuração própria para controlar o HD. Acho que eles ja tiveram problemas com isso ou não atropelariam a especificação sem motivo.
Ja a Canonical resolver seguir os padrões que são absurdos segundo muita gente que entende do assunto.
Desconheço qualquer nota da Canonical sobre o assunto e muito menos uma prova ou comprovação. Me basiei em um artigo publicado na internet em que o autor explica o problema a causa e a solução. E bate com outros artigos relacionados. Mas de ofocial pela equipe do ubuntu não vi nada.