caynansousa,
Obrigado, ajudou bastante a esclarecer, como estou começando, vou usar o eskema /, /home e /swap... Eu li em algum lugar que tinha que deixar a swap sempre por último
... Não entendi o motivo na hora, já que a pessoa não explicava. Mas a sua explicação de colocar no meio me parece bem mais lógica.... Você citou sobre deixar o linux fazer as partições sozinho certo? Mas e meu windows, como fica? Eu infelizmente preciso dele ainda. Até a adobe ser gentil o suficiente para lançar uma versão do creative suite para linux. (desculpem os defensores, mas não tem como comparar o gimp com o photoshop CS3... Talvez, até tenha, mas poxa, eu uso Photoshop desde 98, se eu for parar para aprender gimp agora, eu não tenho tempo de trabalhar. Eu mesmo lí que quem trabalha com mídia impressa deve continuar com o windows no micro por causa do gerenciamento de cores CMYK do Linux).
achteutis,
Sim, é um MASTER sataII de 250gb, um SLAVE igual e outro que fica meu backup principal de 120gb IDE. (óbvio que para instalar o sistema eu tenho que desabilitar o IDE na bios e depois reabilitar, pois ele sempre será o master se eu não fizer isso).
Um pequeno problema (se é que é problema, não sei). Não tem como formatar SATAII de 250gb em FAT32 por limitação de espaço (foi o que eu li na internet). Vai ter que continuar NTFS mesmo. E lá eu guardo geralmente tudo que baixo da net, rips de DVD, e alguns dados de trabalho, por isso não gostaria de particionar esse HD para o linux, apenas para compatilhar os arquivos caso eu precise salvar algo lá a partir do linux (que eu tenha baixado da net) e principalmente, ler as coisas dele pelo linux.
Então tem que ser tudo mesmo em 80gb. Sobre o tamanho do swap, aqui no fórum eu li que SWAP muito grande deixava o linux mais lento. Foi no fórum de iniciantes, o cara tava reclamando que o linux dele tava com desempenho ruim, mostrou a tabela do que tava sendo usado e algum user disse que swaps maiores tendem a deixar o linux mais lento. Procede isso?
alexmatos,
Não sabia que eram tão leves assim os programas do linux. Enfim, quando eu tive a oportunidade de usar o mini-linux em meados de 90, não tinha ambiente gráfico e instalei mais para testar, de onda mesmo. Nunca fiz nada nele. O que você disse foi mais ou menos meu raciocínio, deixar no máximo 1gb de swap, tendo em vista que tenho 4gb de RAM aqui. Porém meu micro fica ligado praticamente de uma a duas semanas direto (as vezes mais). Conforme o galactus disse, eu deixo sempre 500 programas abertos e escolhi o linux por ser mais estável e poder usar os desktops virtuais para me organizar melhor sem ter que ficar reiniciando o PC depois de alguns dias com ele ligado quando quero usar uma aplicação pesada. como sou obrigado a fazer no programa porco da M$. Aí fiquei na dúvida agora. Uso pouco swap ou muito swap? As informações foram conflitantes. Você disse que não é necessario, o galactus disse que é. To perdido eheheh... Não que um esteja mais certo que o outro, mas para meu uso, o que seria melhor? Pouco ou muito swap?
Portanto estou pensando em fazer assim:
/, 10gb
swap, 1gb
/home, 69gb
O que acham?
Gente, muito, muito obrigado pelas dicas. É por isso que o Linux cresce. Pois tem gente como vocês que acolhem bem os novos usuários e não deixam eles boiando ou tirando uma com a cara dele por ser noob e tal (vide fóruns de Counter-Strike hohoho).
Se tudo der certinho aqui, funcionar suave e redondo vou pegar um micro antigo aqui e tentar montar um media center (:
E claro, convencer todos meus amigos a parar com essa mania de que windows é isso, windows é aquilo, Mac OS nunca da pau (na faculdade e no trabalho, quando usei Mac, dava pau SEMPRE, com Mac OS 9, Mac OS X.). Acho o Mac legal, bonito, mas não vale o preço. No caso da minha profissão, o resultado final entre um PC e um Mac é o mesmo.
[]'ão à todos!
DaN
Tópico: [Resolvido] Configuração do meu micro para o Ubuntu (Lida 6277 vezes)