Kernel Omnislash (Unofficial) - Aprendendo a voar sem segredos!!!

[platao]

A primeira carga dos programas sempre vao demorar mais, depois vai tudo para a memoria e fica mais fluido ainda, mesmo usando um SSD ainda da para notar um pouco a diferença na primeira inicialização de um programa.

Experiemte o PF kernel tbm!

[Tota]

Tota, achei que o processador, por ser antigo, não daria conta do recado 

Antigo??? i3? Eu já coloquei num Celeron 900...

[py8elo]

Salve rapaziada!!!
Já faz algum tempo que eu não aparecia por aqui...
Bem, muita coisa aconteceu nos últimos tempos... Mas, novidade nenhuma por aqui...
Passei apenas para cumprimeta-los a todos e saber das novidades que rolam mos forums...

Abração a todos,

Silva.
PY8ELO

Tanto o pf-kernel quanto o kernel Liquorix com suas configurações padrões são demais para esse processador.

Eles exigem muito do processador, acaba mais atrasando que acelerando. São muitos processos para ele resolver de uma vez só, isso acaba atrasando tudo. O kernel low-latency do Ubuntu não usa escalonadores de processador e de disco agressivos, só o PREEMPT e 1000MHz. Dá muito mais tempo para ele se resolver.    Ainda tem a questão dessa Nvidia 9300, não sei como fica o desempenho dela com esses kerneis experimentais que pensam em tudo novo.

No Core 2 duo da minha irmã eu nunca usei esses kerneis agressivos demais, ainda por cima instalei Lubuntu 32 bits por ela só ter 2GB de RAM. Eu acho o LXDE ou o XFCE ambientes muito mais adequados para esse tipo de máquina.

Depois vou ver se posto um Athlon XP 2600 todo otimizado que doaram aqui....

Não parece Athlon XP 2600.

2

300 e sem preempt já ia melhorar bastante.

Usava isso em um X2 3600+ com pouca ram...

As configurações dos kernels otimizados não são adequadas para máquinas antigas. Mas se vc customizar e fazer alguns testes e for paciente dá pra tirar um bom resultado (depois do celeron guerreiro do galactus eu não duvido de mais nada)

[Hqxriven]

Eu estou sempre por aqui, mas a receita de bolo já tá nesse tópico. 

O objetivo do tópico sempre foi ensinar a pescar, por isso tem os tutoriais bem simples de seguir.

Se o Pf com a configuração padrão está muito forte tente colocar o BFS e o BFQ e fazer alguns testes.

Qq coisa estou sempre aqui.

[Visterine]

Instalei o PF-Kernel no Linux Mint 17.2 XFCE e realmente deixou o sistema mais fluido e mais rápido.
Segui esse método:
http://www.edivaldobrito.com.br/kernel-melhorado-pf-kernel-4-0/

[Visterine]

Instalei a versão 4.0.0-pf2.
Essa é a mais nova? Tem a 4.3?

[galactus]

Já saiu no site do pf-kernel. Se não quiser esperar tem que baixar os patchs e compilar você mesmo.

Binário para o  Ubuntu ainda não saiu para o 4.3. Tem para o 4.2!

ftp://big-bum.uni.cx/pf-kernel/

[Visterine]

Galactus,
Tive o retorno desses erros após a instalação do pf-kernel:
Error! Bad return status for module build on kernel: 4.0.0-pf2 (x86_64)
Consult /var/lib/dkms/ndiswrapper/1.59/build/make.log for more information.
Error! Bad return status for module build on kernel: 4.0.0-pf2 (x86_64)
Consult /var/lib/dkms/ndiswrapper/1.59/build/make.log for more information.
Error! Bad return status for module build on kernel: 4.0.0-pf2 (x86_64)
Consult /var/lib/dkms/virtualbox-guest/4.3.10/build/make.log for more information.

Está funcionando, mas é algo que possa comprometer o desempenho?

[Visterine]

Dica de instalação do pf-kernel 4.3 sem compilação, para aqueles que como eu não sabem compilar rs.
Por ppa ou .deb.
Instalado conforme esse post: http://www.edivaldobrito.com.br/kernel-melhorado-pf-kernel-4-0/
Funcionando perfeitamente.
Testado no Ubuntu 14.04.3 64 bits.

[nando_br]

Olá Pessoal,

Estou algum tempo afastado dos pcs,mas quando me afastei utilizava ubuntu com o kernel Omnislash e meu sistema voava,agora qual kernel vcs estão utilizando?esta semelhante ao Omnislash?

[overlock_br]

Olá rapaz,

Eu estou utilizando Debian Stretch com Xfce e kernel 4.8.0-15.1-liquorix-amd64,no meu ver o sistema esta bem fluido,confira ;

https://youtu.be/3x-k5zKlPyU

[Hqxriven]

Estou algum tempo afastado dos pcs,mas quando me afastei utilizava ubuntu com o kernel Omnislash e meu sistema voava,agora qual kernel vcs estão utilizando?esta semelhante ao Omnislash?

O objetivo desse projeto era além de trazer um kernel rápido e bem configurado ajudar o pessoal a ter mais performance na sua máquina ensinando a pescar e servir como uma espécie de bate papo e discussão sobre isso (otimização de kernel - por isso que o tópico se chama aprendendo a voar sem segredos)

Acho que o tópico já está bem recheado de dicas e resolução de problemas e o Galactus também postou muita coisa!. 

Eu estou utilizando Debian Stretch com Xfce e kernel 4.8.0-15.1-liquorix-amd64,no meu ver o sistema esta bem fluido,confira ;

É um ótimo kernel, mas ainda acho que podia melhorar um pouco na configuração (dependendo da máquina). nada como o olho preciso do Galactus pra não deixar passar nada em branco.

[overlock_br]

Então Hqxriven,resolvi recompilar o kernel 4.8.15,aplicando os patchs BFQ,BFK,rt,ck,da uma olhada como ficou,eu acho que não mudou nada no desempenho do pc,minha configuração ;
Intel Celeron CPU G540 @ 2.5GHz,4G memoria dd3, Mesa DRI Intel(R) Sandybridge Desktop

Segue o vídeo >> https://youtu.be/xmsj6KBikvI

[galactus]

Olá overlock_br. Quanto as opções de kerneis não oficias que você pode utilizar, tem o pf-kernel, o kernel Liquorix e o Xanmod.  São os mais fáceis de acompanhar.

O Xanmod tem a vantagem de já ser compilado para Debian e Ubuntu.  Seu desenvolvimento é bastante ativo e você sempre tem 3 versões de kerneis diferentes para baixar os binários já compilados.  Além de claro, poder baixar os patchs e compilar você mesmo. 

Você encontra ele aqui: https://xanmod.org/

Eu assisti  dois vídeos. O que você colocou o link do kernel compilado e outro demonstrando o Debian stretch com xfce.

É nestes dois vídeos que você fez a comparação do seu sistema? 

Seria mais interessante você nos dar mais dados sobre o seu sistema e os kerneis utilizados.  Por exemplo:

1) Qual o sistema de arquivos?

2) Estava usando qual escalonador para o HD nos dois kerneis?

3)  Tem mais alguma otimização além do kernel?

4) Qual o kernel utilizado no vídeo Debian stretch com xfce?

Uma coisa que notei logo de cara nos dois vídeos é quanto a variação da frequência do processador.  Note que na versão compilada ele está trabalhando com uma média maior. Pois ele tá procurando te entregar mais coisas logo!  Infelizmente você não usou os mesmos programas nos dois vídeos para comparar melhor.  Tem mais navegadores instalados na versão compilada e na versão do Debian stretch com xfce você abre um vídeo muito rapidamente e depois fecha.

Lembrando que as vezes, em processadores nem tão potentes, usar um kernel que exige demais do processador vai acabar atrasando as coisas e não acelerando.

Para melhor efeito de comparação, eu sugeriria não utilizar um gravador de desktop, como o Record My Desktop. Mas sim gravar direto com o som da máquina.  Você tem que forçar mais seu PC.  Tá mole demais esse teste.  Não precisa ser igual, mas veja dois exemplos:

Com o kernel Omnislash: https://www.youtube.com/watch?v=PSMwkPC_dHc

Com o pf-kernel: https://www.youtube.com/watch?v=yJzvNOuk1Ko


Hqxriven meu velho!  Que bom que ainda acompanha seu tópico! Abraços!

[overlock_br]

Olá galactus,

1- Eu usei o ext4 com suas dicas de tunagem
2- sim,BFQ
3- não somente o tutorial que vc fez >>> http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,105729.0.html
4- kernel 4.8.0-15.1-liquorix-amd64
5- xfce com openbox.

Hum,foi mesmo, ,no próximo vou fazer como mencionado.

Então por isso quero compilar meu kernel pra assim eu plicar os patchs certo e deixar o sistema adequado pro meu hardware,prezo em deixar meu sistema com resposta rápida como o seu no meu hardware ultrapassado.

Estou tentando compilar mais um kernel mas agora esta apresentando esse erro porque?



O kernel Xanmod deu pal na interface grafica,ela inicia trava e reinicia sozinha.