a versão 64 é mais rápida do que a 32?

[lfernandosg]

pessoal será que a versão 64 bits do ubuntu é realmente mais rápida como diz a teoria?alguém já testou na prática para saber?

[clcampos]

pessoal será que a versão 64 bits do ubuntu é realmente mais rápida como diz a teoria?alguém já testou na prática para saber?

Achei mais rápida, mas tive problemas de compatibilidade com alguns jogos que meu filho queria jogar, e não achei que a performance compensava os problemas.

Só que isso foi na versão 6.06 (Dapper).

[lfernandosg]

certo..estou perguntado porque usei por algum tempo e não notei isso...pode ser que seja usando programas 64bits mas não notei então queria a opnião de vcs que usam e já testaram versões 32 e 64...

[celsofaf]

Usei durante um tempo o Gutsy amd64, e realmente era mais rápido que a versão 32bits. Voltei para a 32bits (usando o Mint) por problemas com java e flash (questão de tempo para acabarem), pois realmente precisava desses recursos.

[Lex Luthor]

Achei o site que tinha visto um tempo atrás. Dê uma olhada que interessante. Feito com Ubuntu 6.06:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=616&num=1

Este foi feito com o próximo Ubuntu, 8.04:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=998&num=1

Veja isto aqui também:

http://art-blog.no-ip.info/files/amd64vsi386.pdf

[sylvester]

Onde eu noto grande diferença é no vmware. O windows roda lá bem mais rapido que 32 bit.
Mas no desempenho geral não deveria existir uma grande diferença, já que o facto de ser 64 bit não influi na velocidade geral.
É como ter dois carros. O que tem um reservatório de gasolina maior irá terminar a vagem mais rapidamente pois não precisa parar para reabastecer.
Mas em trajectos curtos esse mesmo carro será mais lento porque tem mais peso e o facto é que o 64 bit consome bem mais memória ram.
Talvez no Ubuntu se sinta uma diferença maior, pois o kernel fica optimizado ao processador, já que a versão 32bit do kernel é compilado a 386 e não a k7.
Mas no debian não senti grande diferença entre o kernel k7 e o amd64.
Mas penso que a grande questão é: o 64 bit roda pior?
Não! Então porque não usar?
E o problema do flash e do java é facilmente contornável.
Eu recomendo!

[Lex Luthor]

Eu já tentei instalar o 64 na máquina do trabalho e desisti, porque muitos programas que queria instalar não tinha suporte 64bits. O Flash, por exemplo, é contornável, tudo bem, mas não roda 100%. E isso acontece com um monte de softwares, que não tem o .deb para 64bits. O gDesklets tinha um problema que não rodava nem com "reza braba"... no 32bits não tinha problema...

O 64bit tem a biblioteca de compatibilidade com 32bits, então ele roda qualquer software que seja para 32bits, mas o problema é que temos que instalar na mão. Por exemplo, fui instalar acho que erao picasa, que tem .deb pronto, mas não pude, tive que instalar na mão através do instalador dele. Funciona, mas qual o problema ? Perdemos assim as atualizações automáticas pelo repositório, temos que ficar verificando toda hora se saiu uma versão melhor, baixar e reinstalar.

Preferi então ficar com a comodidade do 32bits, que está bem sólido e com tudo pronto até o 64bits amadurecer melhor e ter mais suporte e mais softwares nativos para ele, e não via compatibilidade.


Aliás, fica a pergunta: estou com o 32bits instalado. Tem como eu atualizá-lo para o 64bits sem precisar reformatar tudo ?

[sylvester]

Não! Isso não é possível. Se quiseres mudar para 64 bit terás mesmo de fazer uma nova instalação.