Nossa, como o pessoal se preocupa com isso ...
Eu acho que eu nunca vi tanta besteira, mas eu acho que é uma espécie de falta de senso comum, explico
A Microsoft também se recusava a ser comparada com Linux até 2002...
Até que enxergou 15% do mercado de servidores indo para o saco e então começou a trabalhar desenfreadamente para barrar o progresso do Linux, inclusive dando licenças de uso.
A Mandriva é uma boa distro como todas as outras. Pra mim, como o pessoal disse, cada um que procure o que se adapta melhor.
Eu gosto do Kubuntu pacas, e só uso hardware de ponta. Máquinas com 4GB de RAM. E pra mim o Kubuntu só me ajuda.
Quanto á questão de CDs, hmmmm. Que diferença isso faz ?
Quando compramos um CD prensado da canonical, ela imprime mais um para doação, não é bacana ?
Não vejo nada excuso nisso.
Eu só acho que ele tocou em um ponto que realmente precisa ser esclarecido, e vou além, foi bem grosseiro mesmo, como ele mesmo disse. Mas o ponto não é bem esse.
O ponto certo, é que, independente do cara usar Ubuntu e dar uns poucos cliques, a primeira experiência é a que fica. Então, quantos não migraram para o Ubuntu pela facilidade de poucos CLIQUES e não um monte de comandos de Shell ?
Eu sou totalmente contrário ao que ele disse de estar estragando os usuários. Vê não pode simplesmente oferecer algo, dizendo que é melhor, mas que tira a facilidade que os usuários tem com o Microsoft Windows.
O Ubuntu e suas variantes, acabaram com esse problema... Então, agora sim podemos comparar as coisas, por que realmente estamos oferecendo algo melhor, e com as mesmas facilidades de Sistemas Operacionais concorrentes...
Tem muitos usuários que não querem que o Linux se expanda tanto assim, isso por que querem usar o Linux para se sentirem tão superiores quanto os caras que compram um Macintosh se sentem. O cara pode nem saber fazer muita coisa, mas acaba se achando por que tem um Mac...
Claro, isso veio do pessoal que faz o Mac, por que assim eles podem fazer o diferencial, pelo menos na cabeça de quem compra o Mac.
A situação está muito melhor agora, não acham ?
Eu acho...
Pra mim, o fato de ter uma máquina em 1:45 minutos, toda funcional com o que preciso, já é suficiente para que eu cuide da minha vida e produza bem. E é só o que preciso, mais nada...
O Ubuntu me deu isso, ótimo, sem bugs, ótimo, funciona inteiro, ótimo pra mim.
Se tivesse outra melhor ainda, Ufa !
Mas eu não encontrei isso em outras distros a não ser no Debian, mesmo com seu estilo espartano.
Meus clientes não querem saber de nada disso. Interessante, não ?
Se eu usar uma ferramenta que me ferra de ter de ficar digitando linhas de código e não entregar no prazo, o que acontece ?
Eu me ferro... Não a ferramenta, quem a escolheu fui eu, afinal de contas, não foi ?
Fui eu quem tive a liberdade de decidir qual ferramenta era mais apropriada para meu trampo, não é ?
Nesse quesito, a marca da ferramenta realmente não importa, entendam, o que importa é o resultado e o prazo, mais nada.
Por mim pode até apagar tudo isso, inclusive lá no fórum da mandriva, isso é lamentável para todos, principalmente por que mostra que ainda existem pessoas que não querem a amigabilidade do Linux, só para impor que todos que operam Linux tem de saber tudo de como ele funciona. Puxa, não são todos que são técnicos, tem artistas, escritores, pessoas de BD, admins, gente que só está se divertindo usando um mensageiro, que culpa elas tem de não saber o shell ?
Essas pessoas não vão cuidar da vida do técnico nem endeusar ele, nem os programadores, nem ninguém que está no mundo Linux de cabeça. Por um lado, é desmotivador mesmo, mas é proposital, sabem por que ?
Linux é o Núcleo, mas existem muitas distros que usam do modelo COMUNITÁRIO para funcionar, e independente disso, e contrariando a Microsoft, FUNCIONA.
O MODELO ADOTADO PELA MAIOR PARTE DAS DISTROS É O COMUNITÁRIO...
Não tem como endeusar ninguém.
Ou eu poderia vir aqui cobrar as quase 100 horas de tradução... Mas eu não quero, eu quero que todos se mobilizem como eu para que todos tenham as mesmas chances, qual o problema ?
Abraços.