minha opinião:
todo mundo aqui sabe q eu não sou fã de redundancias, ou "reinvenção da roda".
ultimamente, estou revendo meus conceitos sobre liberdade e tudo o mais, entao respeito a opção das pessoas criarem distros iguais, sites semelhantes e outras coisas do gênero.
no entanto, apesar de respeitar, ainda sou contra. acho isso um certo desperdício de trabalho e tempo, além de confundir muito. possuimos essa mesma redundancia em sites de downloads (como exemplo) dedicados a Windows, e o que acontece? normalmente temos que entrar em dois ou tres sites diferentes para achar o que queremos (eu mesmo, no trabalho, quando preciso de alguma coisa, acesso ou
www.superdownloads.com.br ou
www.majorgeeks.com, e, mesmo assim, muita coisa eu tenho que googlar).
a mesma coisa ja esta acontecendo com o linux. vc vai encontrar, vamos supor em tres distros diferentes, uma criada em base na outra (para melhorias), alguma coisa que gostamos e outras tres q odiamos. essa coisa que gostamos em cada uma dessas distros normalmente é a tal "melhoria" que foi motivo para criação da distro. as tres coisas que ficaram ruins foram melhorias da outra distro q por alguma razão foram removidas. eles poderiam se unir e fazer uma uber distro? poderiam, mas e fazer os desenvolvedores entenderem isso?
qual é a principal razão da Microssoft possuir um SO ruim e pouco desenvolvido? ela está sozinha. qual é a razão da Apple possuir tao pouca participação no mercado? ela está sozinha. qual é a maior força do Linux? o conceito de comunidade. duas cabeças pensam melhor q uma, e quanto mais cabeças melhor. infelizmente, é muito dificil fazer com que uma comunidade mundial trabalhe junta. todos querem ser estrelinhas brilhando (isso ja foi falado na questão das distros). as pessoas dizem que o Linux evoluiu muito nesses últimos tempos, mas poderia ter evoluido ainda mais, se não fosse esse conceito de desunião coletiva, todo mundo querendo criar uma coisa nova, gerando assim trocentas Microsofts e Apples, mas sem nem metade do poder de fogo delas. se nao fossem coisas estupidas, como guerrinhas KDExGnome, usuarios experientes atacando distros voltadas para novatos e vice-versa, o Linux teria evoluido muito mais.
e isso nos faz chegar ao seu site. vc tem todo o direito de criar um site com downloads para linux, vc na verdade tem o direito de fazer o que quiser. todos nós temos que respeitar isso.
agora, raciocine friamente: ja existe um site com a mesma proposta que o seu. pode ser que o seu site vá possuir material que o site ja em existencia nao tenha. e pode ser que o site em existencia va possuir material que o seu nao tenha. não seria muito mais facil e menos trabalhoso para vc auxiliar esse site ja em existencia do que criar um novo? nao seria um menor desperdicio de tempo propor as melhorias que vc tem em mente para esse site ja em andamento? normalmente os lideres desse tipo de projeto tem a mente aberta, e aceitam sugestões que visem a melhoria do projeto num âmbito geral (caso fosse o contrario, essas pessoas nem deveriam criar projetos na área de software livre).
na minha opinião, após um certo tempo de discussão com amigos, as únicas razões reais para nao apoiar um projeto existente e criar um novo seriam:
- os lideres do projeto nao aceitam sugestões.
- sua idéia e o projeto existente possuem um escopo totalmente diferente
- suas idéias de mudanças mudariam totalmente o projeto, tirando-o de sua base original.
- suas idéias de mudança vão contra a filosofia original do projeto (existe uma pequena diferença entre essa e a de cima)
- não existe maneira de implantar suas idéias como um recurso extra oficial, sem depender do projeto original.
vou tomar por exemplo o caso do Ubuntu.
todos argumentam q, se eu sou contra reinvençao da roda, o Ubuntu deveria auxiliar o Debian, e nao criar uma nova distro. bem, vamos aos pontos:
- a idéia do Ubuntu é criar uma distro "automágica", própria para usuarios iniciantes ou que nao queiram se estressar com o sistema.
- as distros que já possuem essa mesma idéia, num âmbito mundial, normalmente nao usam o recurso mais automágico da história do Linux: o Aptitude (desculpem, mas o kurumin e o kalango nao sao conhecidos em âmbito mundial)
- implementar o Aptitude nessas distros é impossivel (todas distros "grandes" e conhecidas no mundo inteiro voltadas para usuarios domésticos usam pacotes RPM)
- o Ubuntu nao poderia apresentar uma melhoria para o Debian, porque eel nao traz nenhuma melhoria significativa e aparente ao ja excelente projeto Debian (que conta ja com trocentos colaboradores que poderiam muito bem ter criado susas próprias distros), ele é uma tunagem do Debian para uma maquina desktop. e aplicar isso no Debian iria alterar muito o projeto, tirando-o de sua base.
- um desktop doméstico nao é exatamente o alvo do Debian. o manifesto Debian prevê uma distro funcional, robusta, segura e estavel. isso significa que é extremamente raro vc encontrar a versao mais nova de algum aplicativo nos repositórios stable do Debian. isso é incompativel com um ambiente desktop, no qual o usuário sempre quer a última versao disponivel de qualquer coisa, que normalmente traz melhoras e funcionalidades (quem aqui ja está com o firefox 1.5 levanta a mão!). para adquirir pacotes mais recentes, o usuario deve escolher os repositórios unstable. além de usuarios novatos nao saberem/terem preguiça de fazer isso, a simples mençao de alguma coisa "instavel" assusta eles.
- mesmo que fosse criado, com o apoio da Canonical, um repositório extra, com aplicativos usados por usuarios domésticos, com a versao mais recente deles, e com um nome menos assustador que "unstable" para o Debian, ainda assim esbarrariamos no primeiro problema (o instalador do debian ja direciona para os repositórios stable, usuarios novos nao saberiam direciona-lo para o repositório novo, além de surgirem aquelas tipicas reclamações de "isso é muito complicado", e coisa e tal), e teriamos outro: o instalador do debian nos joga numa tela preta com um cursor piscando. depois o usuario tem q instalar os pacotes, incluindo modo grafico, etc, etc. esse ambiente nao é propicio, nem para novatos e nem para pessoas q só querem instalar o ssitema e usar, que são o público alvo do ubuntu.
- para resolver esses problemas, seria criado entao um instalador, que ja fosse configurado para baixar pacotes desse repositório extra, e que ja lançasse o usuario num ambiente grafico configurado para sua maquina.
e foi exatamente o que o Ubuntu fez. se, para resolver esse problemas, seria necessario criar outro instalador e outro repositório, eles o fizeram. e isso é uma nova distro, ora bolas.
e, como o ubuntu e o Debian sao iguais em sua essencia, melhorias em um sao facilmente aproveitadas pelo outro. só que seus publicos alvo sao diferentes.
agora, pense no seu projeto: ele é incompativel com o tuxresources? o publico alvo ou o objetivo do site é diferente? se qualquer uma das respostas for "sim", crie o site novo sem medo de ser feliz. se ambas forem "não", talvez fosse melhor pensar se nao seria mais vantajoso para vc e para a comunidade em geral unir forças com o projeto ja em andamento...
é isso aí, perdão pelo extenso post, é q eu divago, e tenho q dar trocentas voltas pra chegar no ponto que eu quero. postei isso só pra expressar minha real opinião sobre essa "reinvenção da roda" que domina a comunidade hoje em dia...
Tópico: Novo site sobre programas que funcionam em Linux (Lida 10511 vezes)